Кто владеет информацией,
владеет миром

Наши двенадцать слов

Опубликовано 21.01.2012 автором в разделе комментариев 54

Наши двенадцать слов

Линялые кремлевские хомячки всех мастей истошно визжат из уютных щелей об отсутствии у оппозиции какой бы то ни было конструктивной программы, об ее стремлении столкнуть страну обратно в кровавый мрак 90-х годов.

В чем правда этого оголтелого визга?

В том, что социальный, патриотический и демократический по своей природе народный протест взят под контроль представителями либерального клана – обмылками 90-х, истово верующих, что государство, по догмам Вашингтонского консенсуса, должно служить глобальным спекулянтам, а не создавшему его народу.

Сейчас либеральный клан проводит по-ельцински изящную «рокировочку» своего оппозиционного и официозного флангов: на смену траченным молью деятелям либеральной эстрады 90-х приходят вроде бы ни к чему никакого отношения не имеющие продюсеры, актеры, телеведущие, беллетристы и даже «дамы полусвета».

Эта гламурная прокладка – всего лишь маскировка вводимого в действие стратегического резерва, тяжелой олигархической артиллерии либералов: верных представителей официозной части либерального клана.

Мы вот-вот увидим, как оттеснившие оппозиционных либералов 90-х представители «общественности», стеная и всплескивая лапками, передадут митинги и шествия протеста (то есть их финансирование и процесс переговоров с властями) в руки представителей либеральной бюрократии и олигархии. Их символами уже стали бывший и будущий член правительства Кудрин и неувядаемый кавалер ордена Почетного легиона Прохоров-Куршевельский.

В результате правящая тусовка вступит в переговоры со своей неотъемлемой частью, - но уже выступающей от имени всего разгневанного народа.

Вместо народа бюрократия будет говорить сама с собой, как, подобно персонажу «Нашей Раши», привыкла за последние 12 лет говорить с собственным изображением в телевизоре.

Как можно сломать эту пошлую игру сегодня, когда протесты еще не охватили регионы России, идея всеобщей политической забастовки еще не стала национальной идеей, а деньги либералов пока еще переламывают энтузиазм десятков тысяч и гнев миллионов?

Только одним, честным и конструктивным путем: ответом на справедливую часть упреков.

Формирование позитивной программы, не возвращающей в 90-е, а открывающей двери в 2010-е.

Программы, положения которой должны стать новым нормативом и камертоном для общества – и железной уздой для любого следующего президента.

Для этого программа должна быть сравнительно легко осуществима прямо сейчас – и при этом выражать языком конкретных действий синтез социальных, патриотических и демократических ценностей, давным-давно стихийно проведенный нашим обществом.

Первоочередная часть этих требований должна оздоровить страну. Это главная задача: вернуться от истребляющих Россию либеральных реформ и коррупции к нормальности. Что строим (социализм, капитализм или традиционализм) – второй вопрос; сначала надо создать субъект этого строительства: оздоровить государство, вернуть его в чувство и от распада перейти к восстановлению.

Комплекс жизненно необходимых мер, способных быстро, менее чем за год изменить всю нашу жизнь и весь облик страны, примерно понятен. Конечно, их надо уточнять, дополнять и оспаривать, - однако довольно долгая работа и многочисленные дискуссии позволяют в основном сформулировать их уже сейчас.

 

1. Первое и главное – обуздание коррупции: по сути, изменение государственного строя. Даже при сгнивших «правоохранительных» органах и невменяемых судах для качественного перелома достаточно следующих мер:

  • По опыту Италии: взяткодатель при сотрудничестве со следствием должен освобождаться от ответственности. Только так можно сломать круговую поруку между организатором коррупции и его жертвами.

  • По опыту США (законы RICO): все активы семьи члена организованной преступности (а коррупция во власти – всегда мафия), не сотрудничающего со следствием, конфисковываются, даже если приобретены добросовестно. Оставляется только достаточное для очень скромной жизни.

  • Осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается возможности занимать любую выборную должность, любую должность на госслужбе и любую руководящую должность, а также вести любую юридическую и преподавательскую деятельность.

  • Все чиновники и политики должны обосновать источники средств и имущества, приобретенного ими и их семьями после 1991 года суммарной стоимостью более 1 млн.долл., а также регулярно декларировать все расходы и инвестиции. Альтернатива – поражение в правах, аналогичное коррупционному преступлению.

  • Государство и всех сотрудничающие с ним организации должны быть переведены на электронную систему принятия решений, позволяющую контролировать чиновников незаметно для них.

  • По примеру таких разных стран, как Белоруссия, Грузия и Молдавия выслать из России всех находящихся на свободе известных воров в законе.

 

2. Вторая необходимая мера – нормализация судебной системы и правоохранительных органов. Необходима выборность судей, гласность контроля за качеством их работы, пожизненный запрет на юридическую, руководящую, преподавательскую деятельность, занятие выборных и государственных должностей для всех судей и сотрудников правоохранительных органов, уличенных в нарушении служебного долга. Интенсивность работы судей должна быть ограничена, а тяжесть рассматриваемых ими дел (для арбитражных судей – сумма ущерба по искам) – прямо пропорциональна их квалификации. Неисполнение решения суда или искусственное затягивание судебного разбирательства должны трактоваться как тягчайшее преступление.

Следуеточистить суды и правоохранительные органы от разложившихся и психически неустойчивых элементов с последующей социализацией уволенных за служебное несоответствие.

Только так можно выполнить главное требование Манежной площади: ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ!

 

3. Необходима немедленная политическая реформа: освобождение политзаключенных (включая Аракчеева, Квачкова и Ходорковского), отмена репрессивной ст.282 УК, регистрация всех реально существующих политических партий, разрешение митингов и шествий, отмена цензуры в СМИ. Следует вернуть четырехлетний срок полномочий Госдумы и президента, ввести прямые всеобщие выборы губернаторов и членов Совета Федерации с правом самовыдвижения, провести в мае 2012 года досрочные перевыборы Госдумы полностью на одномандатной основе, перенести президентских выборов на осень 2012 года для обеспечения их честности. Установить, что кандидаты на всех выборах выдвигаются партиями или на основе самовыдвижения, но в последнем случае они должны вносить залог.

Для обеспечения честных выборов сделать полностью прозрачной для наблюдения Интернет-общественности систему ГАС «Выборы», уволить «волшебника» Чурова, провести беспристрастное расследование фальсификаций прошлых выборов, нормализовать работу Центризбиркома. Установить, что заверенные копии протоколов вывешиваются на дверях всех избирательных участков для всеобщего обозрения не позднее чем через полтора часа после завершения голосования. При несовпадении данных первичных протоколов с обобщенными результатами последние корректируются и возбуждаются уголовные дела по факту попытки фальсификации результатов выборов.

 

4. Для восстановления в обществе веры в справедливость и исключения чудовищной ситуации, когда родственники жертв оплачивают их убийц, восстановить смертную казнь за сознательные убийства при отягчающих обстоятельствах (включая серийные убийства, терроризм, производство и распространение тяжелых наркотиков в крупных масштабах); во избежание судебных ошибок не приводить приговор в исполнение до повторного независимого рассмотрения дела Верховным Судом, проводимым через год после окончательного судебного решения, а при подтверждении им приговора – до одобрительного решения губернатора, в регионе которого было совершено соответствующее преступление.

 

5. Необходимо реализовать формально признаваемое государством право его граждан на жизнь и в экономической сфере – гарантированием реального прожиточного минимума, который должен быть диверсифицирован по регионам (из-за разных цен и природно-климатических условий).

Главной формальной задачей государства должно стать обеспечение всем гражданам прожиточного минимума. Ибо власть, не признающая право своих граждан на жизнь, не имеет права на существование – даже если за нее проголосовало 100% этих граждан.

Помощь федерального бюджета регионам должна быть ориентирована не на достижение «средней температуры по больнице» в виде «среднероссийского уровня бюджетной обеспеченности» (как это имеет место с 2000 года), а на гарантирование прожиточного минимума, пусть и не за один год. Движение к этой цели должно быть наглядным и повсеместным. Объективизированный характер задачи позволит уменьшить произвол и коррупцию, да и губернаторов легче оценивать по одному показателю, чем по нескольким десяткам, как сейчас.

Чтобы губернаторы не испытывали желание завысить региональный прожиточный минимум для увеличения дотаций, при дотировании региона более чем наполовину его финансы должны управляться извне, Минфином России.

 

6. Необходима нормализация социальной политики, в первую очередь:

  • Немедленная отмена разрушительных социальных реформ, в первую очередь ЕГЭ и намеченной на 1 июля 2012 года реформы бюджетных организаций, расширяющей платность бюджетных услуг и создающую предпосылки бесплатной приватизации бюджетной сферы.

  • Отмена предоставляемого руководству бюджетных организаций права устанавливать зарплату своим подчиненным практически по своему произволу.

  • Создание жесткой системы контроля качества услуг здравоохранения и образования, введение профессиональной ответственности в этих сферах.

  • Обеспечение гарантированной доступности (то есть для бедных – бесплатности) жилья, качественных услуг здравоохранения и образования. Отказ от подхода к здравоохранению и образованию исключительно как к способу зарабатывания денег на болезнях и неграмотности.

  • Введение компенсации (из местного бюджета, при нехватке средств в нем – из регионального и далее из федерального) расходов граждан на ЖКХ (включая налог на жилье и оплату найма социального жилья), превышающих 10% семейного дохода.

  • Ввести уголовную ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса.

  • Обеспечить равноправие работников вне зависимости от их гражданства, исключив этим социальный демпинг и порчу рынка труда со стороны бесправных гастарбайтеров и оставив сползание России к состоянию рабовладельческого общества.

  • Установить, что получение любых документов, необходимых для выполнения обязанностей органов госуправления перед гражданами, является обязанностью самих этих органов. Бюрократия должна сама получать нужные ей справки, а не измываться над гражданами, отправляя за этими справками их.

 

7. Запретительно высокие обязательные социальные взносы делают россиян народом преступников, ибо не только бедные, но и средний класс не могут платить налоговую нагрузку на фонд оплаты труда в 42,6%. При этом обязательные социальные взносы еще и регрессивны: чем человек беднее, тем он больше платит. Как и всякая несправедливость, эта система неэффективна: собираемость социальных взносов падает, и Пенсионный фонд испытывает нехватку средств.

Для преодоления пенсионного кризиса и для снижения налоговой нагрузки на оплату труда до приемлемого уровня необходимо в соответствии с предложениями бизнеса сделать ставку обязательных социальных взносов «плоской» и снизить ее до 15%, снизив тем самым среднюю налоговую нагрузку на оплату труда более чем в 1,6 раза – до общеприемлемых 26,1%. Создать систему действенного контроля за средствами Пенсионного фонда, фондов социального и обязательного медицинского страхования. Экономия от сокращения уклонения от обложения и воровства с лихвой компенсирует потери от снижения ставок.

Прогрессивная шкала подоходного налога существует во всех странах мира за редчайшим исключением по двум причинам. С философской точки зрения чем человек богаче, тем сильнее он может влиять на жизнь общества – и, соответственно, тем ответственнее он должен быть, причем ответственность эта должна проявляться во всех сферах жизни, в том числе налоговой. С практической же точки зрения собирать налоги с бедных убыточно, как и преследовать за их неуплату средний класс. Богатых же немного: их доходы легко контролировать, а выявление каждого случая уклонения от налогообложения приносит казне огромные средства.

Поэтому доходы ниже трех среднероссийских прожиточных минимумов не должны облагаться подоходным налогом вообще (можно остановить это правило только для семей с детьми), а доходы выше ста прожиточных минимумов в месяц должны облагаться по ставке 20%.

 

8. По итогам приватизации россияне чувствуют себя ограбленными, а небольшая часть успешных бизнесменов – ограбившими. Способ преодоления этого раскола применен в Великобритании после тэтчеровской приватизации – компенсационный налог, возвращающий в госсобственность разницу между ценой приватизации и реальной стоимости активов на ее момент. Чтобы не подорвать работу предприятий, компенсационный налог лучше взимать не деньгами, а пакетами акций, что вернет государству «командные высоты» в экономике и обеспечит те же позитивные результаты, что национализация и пересмотр итогов приватизации, но без деструктивных последствий этих мер.

 

9. Необходимо обуздание произвола монополий. Антимонопольный орган должен получить безусловное право:

  • обеспечивать полную финансово-экономическую прозрачность любой структуры, подозреваемой в злоупотреблении монопольным положением (при необходимости с сохранением коммерческой тайны);

  • по примеру Германии, при резком колебании цен сначала возвращать их на место и лишь затем расследовать произошедшее (так как за время расследования экономике может быть нанесен необратимый ущерб).

 

10. России жизненно необходим разумный протекционизм -хотя бы на уровне Евросоюза: все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле, а часто уже и лучше нас. Чтобы сохранить и развивать рабочие места, надо следовать примеру развитых стран, большинство которых, не признаваясь в этом, усиливает протекционизм из-за глобального кризиса.

В России слабость рыночных стимулов вынуждает сочетать протекционизм с принуждением предприятий к технологическому прогрессу, сначала цивилизованными (через введение новых стандартов), а в случае непонимания – и административными методами.

При необходимости увеличить число занятых или создать производства товаров, которые в мире производятся менее, чем тремя независимыми производителями, и нежелании частного бизнеса заниматься решением этих проблем, - создавать государственные предприятия (в случае их нестратегического характера – для последующей приватизации).

По примеру Чили и Малайзии (единственных неразвитых стран, выстоявших в кризисе 1997-1999 годов), учитываемому сегодня и Великобританией, предусмотреть возможность оперативного введения налога на приток и отток спекулятивных капиталов в условиях резкого колебания конъюнктуры мировых рынков.

 

11. Необходимоосвобождение малого бизнеса. Предприятия с менее чем 20 занятыми (в сельском хозяйстве – менее чем 50), не занимающиеся финансовыми спекуляциями, консультациями, внешней торговлей, перепродажей и другими потенциально спекулятивными видами деятельности, должны на 5 лет полностью освобождаться от всех налогов и обязательных платежей.

Это исключит возможность налогового террора и качественно расширит возможности самозанятости.

Кроме того, необходимо свободное занятие пустующих сельхозземель. Труд на земле тяжел и непривлекателен. Поэтому любой гражданин России должен получить право занять брошенную землю сельхозназначения общей площадью до 1 гектара на семью. По факту ее обработки она должна оформляться в бесплатную долгосрочную аренду, по факту ее непрерывной обработки в течение 10 лет подряд – передаваться в собственность.

Все нормативные документы, относящиеся к налогообложению, должны быть упрощены и сделаны понятными среднему гражданину, - чтобы предприниматель мог вести бухгалтерский учет сам, не тратя деньги на бухгалтеров.

 

12. Необходимакомплексная модернизация технологической инфраструктурыза счет накопленных резервов государства(безопасно для валютной стабильности можно использовать более 200 млрд. долл. международных резервов, а в федеральном бюджете лежит без движения 5,5 трлн.руб.), а в части гарантированной доходности (например, ЖКХ крупных и средних городов) – за счет накопительных средств пенсионной системы.

Это кардинально снизит издержки экономики и расходы граждан и, создав огромный внутренний спрос, качественно улучшит деловой климат, усилит трудовую мотивацию населения, а главное – сделает Россию неуязвимой перед ударами глобального кризиса.

Но не менее важно и то, что модернизация инфраструктуры – практически единственная сфера, в которой государство почти гарантированно не вступит в недобросовестную конкуренцию с частным бизнесом: последнему из-за капиталоемкости и долгосрочности вложений развитие инфраструктуры просто не по силам.

 

Таким образом, НАША ПРОГРАММА:

1. Обуздать коррупцию!

2. Порядок в судах и правоохране!

3. Вернуть свободу, демократию и ответственность!

4. Террористам, маньякам и наркоторговцам - смерть!

5. Право на жизнь - каждому!

6. Россия для народа, а не для бандитов и олигархов!

7. Дайте нам платить налоги!

8. Компенсационный налог: закроем тему приватизации.

9. Произвол монополий – на свалку истории!

10. Разумный, европейский протекционизм.

11. Освободить бизнес!

12. Комплексная модернизация инфраструктуры сделает Россию неуязвимой перед ударами глобального кризиса.

Это можно сделать сегодня – и мы требуем от государства сделать это сейчас!



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
сама война дальнейший план покажет
Максимов написал 30.01.2012 09:53
Сухову (28.01.2012 14:59 http://forum-msk.org/material/politic/8190860.html ). Напрасно вы надеетесь на анархистов. Такие люди, даже когда они полностью осознают и понимают, что они неправы, они все равно никогда не признают своих ошибок и не извиняются.
Во всей этой идеологической войне за все эти прошедшие десятилетия у левых не было ни одной успешной наступательной операции, одна сплошная и безуспешная оборона. А точнее будет сказать даже не оборона, а отход или даже так- просто паническое бегство.
И вот наконец-то вы предлагаете всем этим лево-патриотам (комент Кузнецова (17.01.2012 12:07) http://forum-msk.org/material/politic/8070931.html?pf=1#clist ) хорошо продуманный(даже в конкретных деталях), основательный и добротный конкретный план стратегической-наступательной операции, по существу можно сказать так- идеологической сталинградской битвы. А они все эти лево-патриоты- растерялись и испугались, полностью игнорируют все это, и делают вид, что они якобы всего этого даже не замечают.
Просто смешно смотреть на всю эту лево-патриотическую тупость, глупость, невежество, пугливость и трусость.
Путин и Делягин- два сапога пара
Сухов Федор из Самары с улицы Красноармейской написал 26.01.2012 15:29
Не буду как-то оспаривать- есть ли альтернатива Путину, или такой альтернативы нет (см. "Борьба за первую роль" http://delyagin.ru/articles/22853.html )
А вот то, что "Путин опаздывает" это точно.
И опаздывает он не только сейчас, но уже достаточно давно, как минимум с мая месяца 2011 года (см. "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml ).
Как не прискорбно и печально это будет звучать для самого Путин(а также не только для него, но и для всех нас российских граждан), но ПУТИН ТОРМОЗ номер 1(если так можно сказать, самая главная и основная тормозная колодка) для прогрессивного развития производительных сил России (кстати, надо заметить, неплохой лозунг для будущих манифестаций-митингов получился).
Кстати, ТОРМОЗОМ номер 2(то есть второй тормозной колодкой) в этом случае(в этой позорной номинации-рейтинге) является Делягин.
И знаете почему? А потому что наш уважаемый Михаил Геннадьевич Делягин так пока еще(до настоящего времени) не удосужился ответить на 7-мь вопросов заданных ему нашим коллегой Сергеем Михайловичем Обижаевым (см. и читай до конца тему-заголовок "Делягин- странная позиция" http://delyagin.ru/forum/thread.html?p=3&id=19815 ).
Путин и Делягин- два сапога пара. Это точно!
Если кто-то сомневается в объективности этой оценки, то прочитайте эти вышеупомянутые ссылки и лично убедитесь в этом.
Великие потрясения, или Великая Россия, нет ни слова, нет и дела
Обижаев Сергей Михайлович написал 24.01.2012 14:41
Ну, и как у нас в России обстоят дела по решению всех тех наиболее общих, основных и главных проблемных вопросов (по разрешению объективных противоречий), которые мешают созидательному труду наших российских изобретателей, программистов, био-конструкторо-технологов?
Теория (теоретические работы), причем не только в виде какой-то общей теории, а конкретно-предметной теории, доведенной даже до статей конкретного законопроекта по доработке ГК РФ, уже имеется ( см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ).
А вот что касается практики, то тут ни от действующей власти, ни от самого Путина (см., например, "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан? " http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml ), ни от "системной " оппозиции (см. до конца, например, "Председателю Либерально-Демократической Партии России Жириновскому Владимиру Вольфовичу" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article51434.shtml ), ни от так называемой "несистемной" оппозиции (см., например, мои 7-мь вопросов Михаилу Делягину в рубрике "Делягин- странная позиция" http://delyagin.ru/forum/thread.html?p=3&id=19815 ), нет вообще никаких действий, и даже нет никакого ответа по существу всего этого ДЕЛА (нет ни слова, нет и дела).
Что же касается программной статьи "Наши двенадцать слов" (см. http://forum-msk.org/material/economic/8150120.html ), то в этой статье Михаил Делягин ни одним словом не упомянул о том, как конкретно (и именно конкретно) он намерен развивать производительные силы, и вообще никак (даже как-то косвенно и опосредованно) не затронул всю это вышеупомянутое ДЕЛО.
Эта статья Михаила Делягин "Наши двенадцать слов" ставит больше вопросов, чем дает какие-либо конкретные, четкие и ясные ответы.
Вот, например, совершенно непонятно:
-что конкретно имел в виду демократ Михаил Делягин под "принуждением предприятий к технологическому прогрессу"?;
-что конкретно имел в виду Михаил Делягин под "цивилизованными методами(через введение новых стандартов)"? (каких стандартов конкретно?; и кто эти стандарты конкретно будет разрабатывать, вводить, контролировать их выполнение и все др.?);
-что конкретно имел в виду Михаил Делягин под "административными методами"(то есть соответственно, надо понимать- "нецивилизованными" методами)? Уж не методы ли Лаврентия Павловича Берия (всех загнать в "шарашки") в данном случае имеет в виду наш уважаемый Михаил Геннадьевич?
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
24.01.2012
Великие потрясения, или Великая Россия, нет ни слова, нет и дела
Обижаев Сергей Михайлович написал 24.01.2012 14:38
Отчего и почему происходят революции и иные социальные потрясения?
А вот от того и потому, что производственные отношения (да и вообще весь сложившийся и устоявшийся старый уклад жизни общества) тормозят прогрессивное развитие производительных сил общества.
В наших же сегодняшних российских условиях дело дошло не только до какого-то просто торможения этого прогрессивного развития, но даже и до регрессивного развития (до разрушения, обрушения, медленной постепенной смерти и гибели) производительных сил нашей страны.
Россия объективно переходит и проваливается в свое новое нестабильное состояние и идет по пути, который ведет к будущим социальным потрясениям. И главный ведущий Россию по этому пути- это, конечно же, наш "национальный лидер" Путин. И помогает ему в этом, кстати, вообще вся (так называемая, как "системная ", так и "несистемная" ) оппозиция.
Подавляющее большинство здравомыслящих граждан России (и я так думаю, что и наш "национальный лидер" Путин, во всяком случае, он сам говорит об этом) не хотят этих великих социальных потрясений(за исключением, разве что, может быть, так называемых "профессиональных революционеров") и хотят Великой России (этого, я так думаю, хотят вообще все, в том числе и "профессиональные революционеры", разве что за исключением непосредственных врагов России ).
Ну и что же надо делать для того, чтобы не было великих социальных потрясений, и чтобы была Великая Россия?
Ответ на этот вопрос конкретный, простой и ясный- надо развивать производительные силы России и устранять все то, что мешает их прогрессивному развитию.
Но для этого сначала нужно всем (и если не всем, то подавляющему большинству граждан России) понять(чтобы, как говорится, эта "идея овладела массами")- с чего начинается, как, кем конкретно, каким конкретным образом, и за счет чего конкретно развиваются производительные силы, и развиваются не только как-то опосредованно и косвенно, а самым прямым и непосредственным образом?
И на этот вопрос есть тоже конкретный, простой и ясный ответ- в самую первую, основную и главную очередь за счет вновь создаваемой на уровне мировой новизны техники и технологий ( см. "Манифест новаторов"
http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20172.shtml ).
Что же это такое- техника и технологии создаваемые на уровне мировой новизны?
А это большие и малые изобретения, создаваемые изобретателями, новое программное обеспечение, создаваемое программистами, новые биохимические объекты создаваемые био-конструкторо-технологами.
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
24.01.2012
Нет смертной казни!
Марина Мыльникова написал 23.01.2012 23:32
Если бы ваш ребенок совершил преступление или подвергнут суду по ошибке и приговорен к смертной казни, Вы продолжали бы ратовать за смертную казнь? Чем вы лучше этого серийного убийцы, если государство возьмется за убийства?
Говорят: народ, народ, а народу право выбрать сразу кого ему нудно перекрыли. Только свободная строка, в которую любой гражданин может вписать своего кандидата, может дать полное доверие и свободу выбора народу. Статистически проявится истина. НУ, и допустим, выберут Путина. Что, опять до посинения палки в колеса вставлять?
Вот, сейчас пусть борются, а после выборов помогают строить счастливое будущее. Вместе с президентом, какого выберут.
двенадцать
парус написал 23.01.2012 23:11
Помнишь как бывало-брюхом шли в перед...
Какая оп-позиция?Все дири жируется из Вашингтона-не удержится эта их власть-подсунут,-другую ...
Болтовня при этом не важна-ее всегда можно списать на обстоятельства,террористов-и создать их...
Да ничего не сделать-до краха как и всегда системы от ее маразма...
И помощь-и противодействие-все на руку системе...
(без названия)
ZK написал 23.01.2012 19:31
И все же программа Делягина сводится лишь к модернизации или/и либерализации капитализма, т.е. к сохранению или/и консервацию последнего. Это не переход и даже не создание предпосылок перехода социума в новое качественное состояние, без чего никакие из заявленных Делягиным целей заведомо недостижимы. Когда же он до того дойдет?
Re: Re: На кого менять - вот в чем вопрос.
Буратин написал 23.01.2012 11:52
Ну вазьмите миня !!!!!!!!!!!!
(без названия)
Олег из Грозного написал 23.01.2012 09:29
Посмотришь на делягина - создает впечатление умного человека, но только на фотографии.Мимика, жесты, манера общения и поведения поражают своей децкостью, наивностью, самолюбием и ужасной ненавистью к России и населяющим ее народам! Делягин, являясь по всей видимости невростеником и холериком, решил посвятить себя службе по дескредитации России и населяющих ее народов в СМИ? Вот только он в одном ошибся - ваше тухлый сайт назвать СМИ - язык не поворачивается, я бы сказал такая гнусная антироссийская конторка, жаждущая заказов и за 1000 рублей готовая опубликовать любой антироссийский маразм!
Re: Re: такое бывает с испугу... - Козло-б (22.01.2012 00:12)
80 написал 22.01.2012 10:49
Называть водку именем святого уже кощунство..
о статье
Зухов написал 22.01.2012 02:57
ПОВЕДЕНИЕ людей диктуется условиями существования.Поведение не обязательно до конца осознанное. Человек это социальное животное. Чем выше развитие души, то есть, чем выше у тебя совесть,нравственность, культура, интеллект,разумность,тем больше ты живешь как человек и меньше как животное. И наоборот чем меньше у тебя развита душа, то есть совесть,нравственность, культура, интеллект разумность и т.д., тем больше ты живешь, как животное и меньше как человек.В условиях частной собственности всегда существуют условия для сохранения у человека животных инстинктов и их эксплуатации.Коррупция не может быть уничтожена в таких условиях, как бы вы не старались, тем более в России. Частная собственность это враг номер один. Если ее не уничтожить, то новую прогрессивную жизнь невозможно наладить.
Re: Re: такое бывает с испугу...
С А написал 22.01.2012 01:57
Ну, так я дамал, очередной наброс либерасни на Путина.
Даже не смешно. Таким бредом вы реально рейтинг Путина повышаете. А оппов в говно окончательно опускаете. Хм.. может оно и есть.
Re: такое бывает с испугу...
Козло-б написал 22.01.2012 00:12
Слава богу, хоть икона замироточила! Я думаю, что это - таки от стыда! раз сам Путин не краснеет, то икона за него отдувается!
Г-ну М. Делягину
Козма написал 21.01.2012 23:29
Программа прекрасная.Необходима проработка механизма осуществления всех декларируемых положений.Если это уже сделано-замечательно.Если нет-тоже не беда.Работа большая и трудная,думаю,что команду грамотных единомышленников Вы подберете.Главное-заинтересованность в реализации программы властью.Поэтому возвращаемся к задаче текущего момента-добиться отмены узаконенного преступления-фальшивых выборов-как необходимого условия дальнейшего движения.
Предложение к программе
лл написал 21.01.2012 22:22
Насчет судей - перед тем, как стать судьей, необходимо проработать в правоохранительных органах лет 15-20, набраться опыта. Не дело, когда мальчишки-девченки лет 25ти выносят решения по очень сложным вопросам.
такое бывает с испугу...
Н. В. написал 21.01.2012 21:19
Ну, вот и программа Делягина. А выполнить ее может только Путин, и Делягин в это верит.
Делягину, Калашникову и всем примкнувшим остается только молиться у мироточивой иконы "апостола Владимира Владимирова" и просить, просить, просить...
Re: Просто любопытно_Анна (21.01.2012 20:50)
Виктор написал 21.01.2012 20:59
Ходор на заседании олигархов с Пу, потребовал пресечь коррупцию в окружении Пу.
А затем дал понять, что для этого нужно менять политическую власть. Вои именно за это он и был отличен от святого лика Путина.
Re:
Анна написал 21.01.2012 20:53
Stepan (21.01.2012 16:21): "Надо на ПЕРВОМ этапе непременно власть поменять! ВЛАСТЬ."
На кого менять - вот в чем вопрос.
Просто любопытно
Анна написал 21.01.2012 20:50
за какое политическое преступление осужден Ходорковский?
Почему Ходорковский - политический заключенный?
Хартия Гражданского Движения_3
Виктор написал 21.01.2012 20:30
Выводы. Практически Гражданское Движение создает основы для возникновения элементов гражданского общества. Создается Профсоюз всех трудящихся, или их частей. Возникает поляризация по взглядам в реальных делах - основа для союзов в виде партий.
ГД создает механизм и правила для деятельности партий - еще одно направление работы.
Ученые обьединяются вокруг решения практически важных задач государства и общества - это новый вид Академии общественных и других наук, на принципах создания снизу. Проблемы образования, медицины - пусть зарождаются системы общественного контороля и анализа проблем.
У всех частей при успешности их деятельности есть перспектива перехода с общественной работы на профессиональный уровень в новом государстве. Появятся новые лидеры, новые идеи и методы, которые точно будут нужны ГД.
Общественная структура Гражданского Движения сохраняется в новом государстве. Она становится кузницей кадров, резервом общества (идеи, кадры, наборы решений, память общества о неверных решениях). Общество само структурируется по интересам, нужны минимальные условия. И главное общественный запрос на решения, от имени ГД.
Вот так нужно поставить задачу и ее решить лет за 5. При этом уход в небытие Паханата, это лишь начало развития гражданского общества. Создание Гражданского движения и общества на его основе - государственная задача.
Она перерастет с общественного уровня на государственный. Людям есть смысл участия в ГД - ибо это их собственное развитие, развитие общества и государства построенного в этом обществе.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss