Если переход 1991 года, ставший лишь кульминацией многих десятилетий процесса отхода от ленинизма, ознаменовался юридическим закреплением прав частной собственности, которого не было в СССР и к которой стремилась правящая бюрократия и так де факто в последние советские десятилетия все более превращавшая страну в объект своего бесконтрольного владения и распоряжения, то в чем же историческая сущность нового назревающего общественного переворота? Речь здесь не о субъективном представлении разных сегментов общественного актива, будь то либеральный, националистический, левый или иной..
Эти представления не многим лучше характеризуют сущность общественных процессов, чем настроения любых подавляемых классов накануне падения классов правящих. То, о чем мечтает общественный актив накануне революции к сути предстоящей революции имеет лишь косвенное отношение. В самом деле: либеральная интеллигенция от шестидесятников до авторов перестроечных журналов включительно мечтала об идеологическом освобождении от опостылевшего им Совка, а результатом стало еще большее рабство - экономическое, политическое , идеологическое в условиях одного из самых бесчеловечных режимов современной истории ельцинско-путинского.
Еще задолго до 1991 года еще в брежневском СССР существовали так называемые цеховики, валютчики и прочие криминальные зачатки "новых" правящих классов будущей РФии, которые затем с приходом новой власти сполна воспользовались "плодами реформ", пополнив ряды как минимум периферии главного правящего класса, став его главной социальной опорой. Кто же те представители будущих правящих классов, зачатки которых должны обнаружиться в современной РФии? Неужели это те слои бюрократии, интересы которых выражают "куклы" из театра абсурда современной политической сцены РФии, известные в миру как "парламентская оппозиция"?
В том-то и дело, что ущербность "политического процесса" в РФии привела к естественному отбору актива "кремлевских кукол", в составе которых остаются все более беспринципные и циничные кадры, готовые почти до конца играть по наперсточным правилам режима. Нам представляется, что актив "кремлевских кукол" не способен войти в ядро нового общественного-политического актива, которое будет определять сущность предстоящих перемен. Да, эти товарищи научились подыгрывать наперсточникам в их играх - из них прекрасные спарринг-партнеры, но революции требуют нонконформистов, а не приспособленцев, поэтому среди актива сегодняшних "оппозиционных" партий мы вряд ли найдем таковых - все нонконформисты оттуда так или иначе или изгнаны или ушли сами.
Сегодня мы находимся накануне новых попыток "переиздания" буржуазно-демократического февраля 1917, призванного освободить творческие силы общества от гнета тиранической криминальной компрадорской бюрократии. Среди кандидатов в новые керенские масса персонажей, которые в последнее время у всех на слуху - от Навального до Немцова... Мы , рабочисты считаем, что сутью назревших перемен станет установление системы, при которой реально будет осуществлен принцип общественного контроля над властью, высшей формой которого в конечном итоге станет рабочий контроль..
Если традиционная буржуазная демократия лишь декларирует абстрактный общественный контроль, а фактически общество при капитализме зажато со всех сторон всевластием "денежного мешка" (слова Ленина) и ни о каком действенном общественном контроле не может быть и речи (события в РФии за последние 20 лет тому самая лучшая иллюстрация), то сторонники рабочего социализма предлагают взять курс на установление реального, а не декларативного общественного контроля - на новосоветскую власть. Речь не идет о простом перименовании нынешних бюрократических структур власти в советы, на что охотно пошел бы папа Зю со своим окружением в очередном порыве имитаторства...
Речь идет о формировании новых советов, куда вошли бы не депутаты - продукты жизнедеятельности буржуазно-бюрократической псевдодемократии, а делегаты, напрвляемые туда и отзываемые из этих новых органов власти населением из числа той части актива, которой это население доверяет.
Сегодня население пока еще может доверять новым керенским - они складнее говорят и эффектнее в духе привычного для них политического театра умеют совершать внешне привлеактельные демарши - значит в вероятных новых советах указанные господа будут иметь скорее всего большинство, но это до той поры, пока жизнь не вытолкает на поверхность новый левый актив, который при недостатках в ораторском искусстве и внешней неинтеллигентности будет отражать интересы большинства народа, добиваясь реального, а не декларативного демонтажа существующей криминально-бюрократической машины.
В свете всего сказанного нам представляется безотлагательным не заморачиваться чрезмерно на предстоящих "выборах" - их нелегитимность в духе буржуазно-демократических канонов новые керенские докажут пожалуй получше нас с вами, а приступить к созданию новых советов, куда войдут делегаты(не безотзывные буржуазно-бюрократические депутаты!) от всех общественно активных групп народа. Да, рабочий актив в нем на данном этапе не сможет добиться большинства, но, имея идеологическое лидерство, рабочисты смогут со временем оказывать все большее идеологическое воздействие на работу новых советов. Именно на это нацелена и концепция рабоче-студенческих комитетов, как новоленинских советов предстоящей революции. То, что новые советы появятся - у нас никакого сомнения не вызывает. Не вызывает и сомнения, что в них будет с неизбежностью расти влияние сторонников нового небюрократического социализма, не имеющего ничего общего с бюрократическим провластным "социализмом" кремлевских кукол, которым история, как нам представляется, не даст возможности пережить политически своих кукловодов, все более смыкающихся со своими хозяевами и не способными определить тот роковой для них момент, когда отмежеваться от режима будет уже слишком поздно.
|
|
