Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунисты. Подвиг и преступления

Опубликовано 07.01.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 118

Коммунисты. Подвиг и преступления

Взрыв Везувия в 79 году покрыл Помпеи многометровым пепельным покрывалом. И только через 1600 лет люди узнали правду о последних днях этого древнего городка. В 1991 взорвался другой вулкан. От извержения погиб не маленький городок, а огромное государство. Толстый слой лжи накрыл страну, в которой жили строители нового справедливого общежития. Но они, как оказалось, пекли только первый блин.

Под руководством невежественных прорабов ставшие бракоделами поневоле жители строили без проекта бог знает что и это нечто не выдержало довольно слабой тряски земли, устроенной его врагами. И вот теперь политические археологи должны расковыривать многометровый слой лжи, чтобы найти под ним бесценную правду. Зачем? Разве нельзя потерпеть лет эдак тысячу – полторы? Оказывается – нельзя.

Казавшийся вечным капитализм дышит на ладан, а человечество вполне серьезно задумывается об альтернативном мироустройстве и опыт наших ошибок востребован уже сейчас. Так начнем же раскопки. И первой находкой будет партия коммунистов, многомиллионный отряд единомышленников, возглавивший революцию, гражданскую войну, коллективизацию и индустриализацию. Победивший фашизм и превративший лапотную Россию в могучее индустриальное государство, отбившее у буржуев желание повоевать. Подвиг? Да – подвиг. Но не этот подвиг заставит людей вечно вспоминать коммунистов.

Для человечества бесценен подвиг другой: впервые в истории отобрана была власть у богатых, впервые развенчано утверждение – богатство и власть неразделимы, впервые у власти были люди небогатые и независящие от богатых, как это есть пока на всех континентах. И было доказано, что общество может жить работать и развиваться без клики разжиревших хозяев, без их направляющей и указующей хищной руки.

Плохо работали? Да,- неважно. Первый блин. Раскопки найдут причину плохой работы, но у людей, возмущенных безудержным обогащением банковских воротил и штурмующих Уолстрит перед глазами пример, как можно без них прожить. У безработных всех стран, лишенных жизненной перспективы, есть пример, как можно жить без кризисов безработицы и негодяев их вызывающих. Это о подвиге. А в чем же их преступление?

Самое страшное преступление коммунистов с точки зрения богатеев это и есть их подвиг. Они покусились на самое святое, что было и есть в буржуазных странах – на частную собственность. Основу власти для избранных. И этого им не простят никогда. Пока хоть один владелец яхт и дворцов останется на планете, будут слышны проклятия в адрес компартии СССР.

Но с точки зрения простых людей, не обремененных яхтами и дворцами, коммунисты виновны в другом преступлении. Они обманули народ. Они обещали народу сытую жизнь и защиту, но не выполнили ни то, ни другое свое обещание. Вместо сытости, как на Западе, народ стал толкаться в очередях. И был в конце концов отдан на поругание кровососам, многие из которых бывшие коммунисты. Слишком многие.

Власть развращает. Старо, как мир и так же ужасно. Действует без исключений. Власть успела развратить коммунистов еще до того, как они исполнили свое историческое предназначение – построение социализма. Точнее – социалистического способа производства.

Первые плоды этого губительного процесса: после смерти Сталина коммунисты перестали учиться у буржуев работать. И потому перестали выполнять цивилизаторскую миссию, которую на Западе продолжал выполнять стареющий, но не дряхлый капитализм. Вспомним слова Плеханова: «Мельница истории еще не смолола муки, из которой будет испечен пшеничный пирог социализма. Должно пройти время, прежде чем страна будет готова к буржуазно-демократической революции, а после того, как капитализм в России завершит свою цивилизаторскую работу, - и к социалистической.»

Плеханов был лучшим общепризнанным знатоком марксистской теории – его устами говорил сам Маркс. Но теория – теорией, а практика показала, что коммунисты вырвавшие власть из рук феодалов и буржуа, сами способны завершить цивилизаторскую работу капитализма. Чем занимались весьма успешно, пока жив был Иосиф Сталин. Но умер гений и к власти пришло самое страшное, что только могло прийти – деятельное невежество. И мы перестали выполнять жизненно важную функцию: завершать цивилизаторскую работу, которую не успел завершить российский капитализм. Мы перестали строить тот фундамент, с которого и только с которого можно было начать строительство настоящего жизнеспособного социализма.

А Запад продолжил строить этот самый фундамент и построил его, обогнав социалистическую Россию. Формально социалистическую. Западный капитализм завершил цивилизаторскую миссию, создав информационную инфраструктуру – фундамент социалистического способа производства, без которого здание социализма могло только рухнуть. Что и случилось в СССР, где строительство фундамента прекратилось в 1964 году.

И опять встает проклятый вопрос: О роли личности в нашей истории. И подтверждается истина - великие исторические переломы требуют великих людей. Масштаба Петра великого, Наполеона, Сталина. Людей умеющих учить и учиться.

Петр великий построил город-школу на границе западной цивилизации, где российская знать училась танцевать, вытирать сопли платком, строить корабли и побеждать врагов. И научилась. Почти тем же был занят и Сталин. Вся сталинская индустрия была построена по проектам, взятым на Западе, все оружие создавалось по западным образцам до тех пор, пока дети крестьян и рабочих не научились делать лучше чем образцы.

Сталин учился и сам, нередко у простых людей. Узнал он как-то, что рядовой инженер танкового завода предложил устроить мальчишкам, работавшим на износ, ночевку и отдых вблизи от работы и что администрация отвергла проект. Он пригласил инженера, и убедившись, что тот не болтун, назначил его директором того завода. И это был его стиль. Он видел талант в людях и смело двигал их вверх. (Не только питерских, как сейчас).

Но гений – изделие штучное и смерть оставила Россию во власти невежественных вождей, взявших в советники научных авантюристов. Когда же развращенная властью, теоретически слепая, коммунистическая элита выдвинула генсеком политическое чучело, дело социализма пошло под откос.

Сегодня, когда фундамент социализма построен самими капиталистами, когда капитализм, как лосось, отметавший икру, начинает гнить, вновь со всей остротой встал вопрос: как строить социализм? И до сих пор нет ответа на вопрос - что же такое социализм? И что же такое социалистический способ производства?

Ответить на эти вопросы должны бы по логике члены КПРФ, но в планы их не входит строительство социализма. Они обещают, придя к власти, устроить райскую жизнь в рамках российского капитализма. По их словам, у них все уже есть. Есть конкретные планы, есть кадры, есть желание. Нет только власти. Глупые россияне не дают умным российским коммунистам стать у руля. И даже анекдоты от Зюганова не помогают.

И есть исторический парадокс – сторонников социализма на планете навалом, а теоретиков - ни одного. Хотя гении уже не нужны. Ведь создан фундамент социалистического способа производства – информационная инфраструктура, есть образец технологии управления социалистическим производством в масштабе многоотраслевого концерна. Нет пока только способа замены невидимой руки рынка другой программой.

Решение этой главной проблемы возможно только после достижения достаточно высокого уровня компьютерных технологий. Мне кажется, что нужный уровень есть, но что скажут эксперты? Крылов сказал – «Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Это Крылов сказал про строителей социализма. Ирония в том, что проектирование социалистического строительства поручено было ученым-экономистам, а дело это математиков и инженеров. И им пора закатывать рукава.



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 118
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re:Есть и теория управления социалистической плановой экономикой
Дмитрий трофимов написал 08.01.2012 09:20
Вот тут с господином sergo придется согласиться, хотя это и не поможет наладить четкое единоуправление - главное в социалистическом способе производства.
Re: Ленина почитать некогда?
Дмитрий трофимов написал 08.01.2012 09:11
Когда я директор завода спрашивал преподавателя вечерней ВПШ - почему прокат мне поставляют не в июне, когда он нужен по плану, а в декабре,- он отвечал Ленина читать надо. Вот и читали, пока социализм не угробили. А на Западе, где Ленина не празднуют, поставки осуществляются с минутной точностью. Так у кого мы должны учиться работать: У Ленина, Маркса и Аристотеля или у западного специалиста, обеспечившего бесперебойное производство. Ленин говорил - учитесь у буржуев работать, а нынешние "Ленинисты" говорят - читайте Ленина.
Главные принципы социализма: учет и контроль
Только российские ученные из ВШЭ не знают как построить социализм написал 08.01.2012 08:53
Статья какая то дурацкая. Во - первых, кроме евреев ни кто коммунистов и не ругает. Что такое социализм знают во всех странах мире, но в России заболтали эту тему разного рода жулики. Капиталисты в России ни какого фундамента не заложили, для этого у них ума не хватило. "Невидимая рука рынка" ничего не регулирует. Да и само понятие: "рынок" понимать надо буквально. Как мелкий и малый бизнес с числененностью предприятия не более 100 работников. Там где выделяются деньги частнику из казны должна быть строгая вплоть до каждого кирпича отчетность. При подозрении на не целевое использование выделенных средств надо проверять обе стороны на воровство. И уверяю вас все у нас с вами как часы заработает.
Re: "Странные" умозаключения делает автор...
Дмитрий трофимов написал 08.01.2012 08:52
Речь идет не об российском криминальном капитализме. А какой же социализм собирается строить КПРФ, сохраняя частную собственность на средства производства? Горячий лед? Или чушь собачью. Читайте - "Что стало с призраком коммунизма и не говорите гдупостей".
Re: Re:Есть и теория управления социалистической плановой экономикой
Sergo написал 08.01.2012 08:48
Что мне с социализмом пока совершенно непонятно, это ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ. С капитализмом все понятно. Это человеческая алчность. Что будет побуждать при социализме ???
----
Алчность при капитализме не мотив к труду. Это мотив к наживе. Мотив к труду - страх голодной смерти, страх за семью, за детей, за свою старость. СТРАХ - господствующее чувство, пронизывающее все буржуазное общество сверху донизу.
При социализме труд разделен поровну между всеми трудоспособными членами общества. Жизненные блага всем предоставляются либо по потребности, либо поровну. "Деньги" только персонифицированные в виде кредиток. Возможно, эта кредитка будет единственным документом, удостоверяющем личность, заменяющим и паспорт и водителькие права и диплом и т. п.
Какой "стимул" нужен человеку в условиях равенства? Право иметь РАВНЫЙ со всеми социальный статус, иметь все блага надо доказать добросовестным трудом на благо общества. Для разумного человека стимул исчерпывающе достаточный. А для дурака? Для дурака - закон и ничего кроме закона. Не работаешь? Карточка блокируется, жилье освобождается, и человек становится предметом профессионального интереса врачей, служб по охране труда и т. д. Желающих искушать судьбу таким образом даже среди дурачья будет очень немного.
"Странные" умозаключения делает автор...
Антонов написал 08.01.2012 08:17
Начнем по прорядку.
1."Сегодня, когда фундамент социализма построен самими капиталистами..." Здесь можно только посмеятся, так как автор, вероятно, вообще не знает какая промышленность была в СССР, и прежде всего - авиационная, электронная, специальное машиностроение, космическая и т.д. Этот фундамент уже почти развален капитализмом, а не создан, как утвердает автор.
2."Ответить на эти вопросы должны бы по логике члены КПРФ, но в планы их не входит строительство социализма..."
Автор, думаю, вообще не читал программу КПРФ, где на первом плане национализация всех стратегических отраслей, и первую очередь сырьевых. Как же можно писать тогда, что " Они обещают, придя к власти, устроить райскую жизнь в рамках российского капитализма". О каких рамках капитализма говорит автор, когда олигархат будет просто уничтожен после национализации.
Нужно серьезно относится, господа, к написанию статей и не писать, простите, чушь!
Re: Re:кооперативный сектор экономики
Sergo написал 08.01.2012 07:27
Вот именно на эти вопросы нам и придется искать ответ. Причем чисто инженерный. Как вводное на ТЗ по проектированию нового социализма.
-----
Это верная постановка вопроса. Любой проект начинается с определения ЦЕЛИ. Нельзя строить что-то вообще. В случае общественных преобразований следует определиться в этических требованиях, сформулировать "техзадание" исходя из ясного понимания, что есть добро и что есть зло. Очевидно, что человек является ВЫСШЕЙ ценностью (так даже в Конституции РФ декларируется). Человеку нет меры в мире вещей. Все люди бесконечно разные, обладающие неповторимой индивидуальностью, приходящие в этот мир единожды и желающие прожить жизнь счастливо и полноценно. Это их желание ЗАКОННО и общество ОБЯЗАНО создать для этого все условия. Из этого следует важнейшее этическое требование РАВЕНСТВА. Не только правового, гендерного, национального, но и МАТЕРИАЛЬНОГО, т. е. требование равной степени удовлетворения разумных материальных и культурных потребностей каждого человека. Построение общества на принципе - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Вот это и есть требуемое ТЗ. Как реализовать практически? См. Маркса, Энгельса, Ленина. Все давно изучено и блестяще обосновано.
Ленина почитать некогда?
Sergo написал 08.01.2012 06:47
"И что же такое социалистический способ производства?"
------
Зачем браться за написание статьи, если не знать о чем идет речь? И при социализме, и при коммунизме, и при развитом капитализме способ производства носит ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер. Т. е. работник не себе вырабатывает ткань, чтобы самому пошить сюртук, и не себе сеет пшеницу, чтобы испечь хлеб, и не на личные нужды изготавливает истребитель, чтобы на нем на рыбалку летать. Человек работает на ОБЩЕСТВО, участвуя в общественном РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА. Все современное производство объективно взаимосвязано и взаимозависимо. Однако оно ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО РАСЧЛЕНЕНО на неких частных "собственников", типа "свободных" товаропроизводителей. Это ТУПИК. Интересы общества требуют действительного объединения производства в ЕДИНОЕ ПЛАНОВОЕ НЕТОВАРНОЕ народное хозяйство, превращения всей социалистической экономики в "одну контору и одну фабрику с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы" (Ленин). Представьте себе завод производящий автомобили, в котором отдельные цеха самостоятельны и независимы от сборочного цеха. Каждый производит, что считает выгодным себе и продает по самим устанавливаемым ценам. Что будет сходить с конвейера? Вот это и есть главное отличие социализма от капитализма - сознательное, а не стихийное построение будущего в интересах всех, а не кучки воров.
http://www.proza.ru/avtor/serg0
(без названия)
гыыы... написал 08.01.2012 03:20
Что нам нужно?
Давайте взглянем на это дело так=
1.Перспектив в жизни,работе.
2.Безопасность.
3.Отсутствие стрессов,уверенность.
4.Чувство любви к стране,чувство доверия к любям системы управления страной.
-----------------------------------------
Все это было в СССР.
Чего не было? Тряпок,чего-то оч. дефицитного.Больших
стимулов к работе.
Резюме= коммунисты были не очень хорошие администраторы.Но в массе своей,честными управленцами.
Но вот опоры они на народ,как оказывается,не совсем имели.
Теперь сравните с нынешними "чекистами"?! А до них с "либералами"?!
Это же голимые воры!!Причем,администраторы из них тоже плохие.Все спасает халявные деньги от сырья и насилие "силовиков"=чего не было в СССР,кстати.
Вывод=нам нужна многоукладная,честная экономика.Без
демагогов и воров в правительстве.Кроме того,народу России нужна массовая система постоянно действующих референдумов.
Вот например=В СССР руководство решило "ввести войска"-т.е. скрытно напасть на Афганистан.Что из этого вышло? Результат известен.
Что было бы,если бы был НАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Однозначно,народ запретил бы это и был бы в итоге прав.
Возможно,было бы принято другое,не силовое решение.
Буряченко Нина Михайловна
09щшлдщ написал 08.01.2012 02:59
Первые шаги. - Тула (07.01.2012 17:16)
Да ладно бы если это только агитки Маяковского, но в Программе партии путь был указан через насыщение ПОТРЕБНОСТЕЙ. Это разве коммунизм?
----------------------
Не насыщение, а УДОВЛЕТВОРЕНИЕ. Вы коммунизм с корыитом не путайте, а себя со свиньей.
Буряченко Нина Михайловна
0998978 написал 08.01.2012 02:52
(без названия) - третий путь (07.01.2012 17:42)
Автор делает вид, что не знает, что такое социализм, но уверен, что невидимую руку рынка надо заменить видимой рукой бюрократии.
------------------
Да, не бюрократии, а программистов и компьютеров. И вообще, если бы сейчас наш мир погиб, но схранилась информация в интернете, причем только политических форумов, и через 1000 лет какие-нибудь иноланетяне попытались что-то узнать о нашем мире, то они решили бы, что на земле жили разумные особи, которые ничем кроме программирования не занимались. Везде, абсолютно везде как только речь заходит о деятельности, то под ней подразумевается исключительно программирование. Как-будто это само собой разумеется и всем очевидно.
А мне очевидно, что само собой такое образовывается.
=======================
Предлагаю такое определение социализма: строй, при котором доминирующим является кооперативный сектор экономики. Соответственно, строй советского типа, когда все принадлежит "социалистическому" государству, называется государственным капитализмом. Подробнее здесь - http://economicdemocracy.ru/index.php
----------------------------
Вы прежде чем херню пороть Маркса для начала почитайте.
Буряченко Нина Михайловна
-0-0909 написал 08.01.2012 02:32
Нет пока только способа замены невидимой руки рынка другой программой. - Петька (07.01.2012 16:33)
Уважаемый автор, вы ошибаетесь - все уже есть! Есть и теория управления социалистической плановой экономикой (лекции в МГУ читает профессор Елена Ведута!), есть и информационно-техническое обеспечение!
Берите и делайте социализм.
======================
Вашей Ведуте вместе с автором статьи только муравейники строить. Но человек не муравей с генетически зашитой функцией. ЧЕЛОВЕК НЕ ФУНКЦИЯ.
И не социализм нужно строить, а общество, которое возмет от КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ и даст КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.
Вот когда разберетесь что такое КАЖДОМУ ПО ПОТРЕНОСТЯМ тогда и вылазте на люди со статьями.
По делам вору и мука!
Козло-б написал 08.01.2012 02:12
"Но с точки зрения простых людей, не обремененных яхтами и дворцами, коммунисты виновны в другом преступлении. Они обманули народ. Они обещали народу сытую жизнь и защиту, но не выполнили ни то, ни другое свое обещание. Вместо сытости, как на Западе, народ стал толкаться в очередях."
- И вот потому, что эти "простые люди" такие умные (а не потому, что их "обманули коммунисты"), эти умные простые люди дохнут по пол миллиона в год от водки, медицины,героина, СПИДа. Рывок несчастного,обманутого пипла к сытому корыту, которое нарисовали им буржуи - даром не проходит!
Не хотели поклонятся Красному Знамени - пусть поклоняются веревочке из верблюжей шерсти, которую им попы привезут! Много таких веревочек им заготовили! Хватит до самой смерти!
Автору о смысле жизни
IMHO написал 07.01.2012 23:38
Если судить по данным биологии и палеантологии, смысл жизни в экспансии. Жизнь зародилась в теплых неглубоких морях, либо в плавающих на поверхности льдах. Обе точки зрения достаточно обоснованы и обе дают для первоначальной Жизни весьма узкую нишу. Вся дальнейшая история это история экспансии Жизни. Сначала вся толща воды и дно, потом прибрежные равнины и т.п. Вплоть до нынешнего состояния, когда Жизнь есть везде, от высокогорных ледников до дна океанских впадин. Очевидно и наш Смысл Жизни тоже в экспансии. Что кстати прекрасно видно из истории - сплошные захватнические войны. Будущий новый социализм наверняка должен ставить себе ту же самую задачу. Экспансию. На этот раз космическую. Как временная и локальная задача - освоение полярных областей и океанского дна. Ясно, что справится с этими задачами может только некапиталистическое общество. Ибо с коммерческой точки зрения такие проекты это огромные и неокупаемые траты. Вопрос теперь как под такие задачи сконфигурировать все остальное. Экономику, идеологию, религию и т.п. Вот это действительно ЗАДАЧА. Вот об этом и напишите следующую статью. А чистая прикладнуха об управлении плановой экономикой в общих чертах уже решена. И конкретное прикладное решение под конкретные условия страны, сейчас скорее дело техники.
Re:кооперативный сектор экономики
IMHO написал 07.01.2012 23:06
Уважаемый "третий путь", это тоже несколько не то. Ну был в Югославии кооперативный социализм. Где он теперь и где теперь Югославия ! Понимаете, экономика конечно штука жизненно важная. Но она действует так сказать "в пределах жизни". Начинать нужно с вопросов, о которых мы все любим рассуждать в состоянии некоторого подпития. Например "В чем смысл жизни ?", "Куда мы идем ?" и т.п. Ядро нынешнего кризиса именно в том, что капитализм даже не пытается на эти вопросы отвечать. Смысл жизни в максимальном потреблении - как минимум глупо. Советский социализм попытался ответить. Мы живем для того, чтобы построить счастливое будущее для потомков. Уже намного лучше. Однако отсюда не совсем понятно, что светит лично мне, маленьком человечку не верящему в загробную жизнь. Во-вторых такой ответ сам по себе провоцирует на строительство счастливой жизни здесь и сейчас для себя любимого, за счет всех остальных. Более того, ответ сам по себе содержит привязку к материальному. А значит переносит капиталистическое "брать от жизни все" на будущее.
Вот именно на эти вопросы нам и придется искать ответ. Причем чисто инженерный. Как вводное на ТЗ по проектированию нового социализма. И уже только из ответов на эти вопросы будет следовать и экономика и политика и многое другое.
Re:Есть и теория управления социалистической плановой экономикой
IMHO написал 07.01.2012 22:26
Уважаемый Петька, достаточно развитая теория была еще в 80-е годы, когда я учился в МФТИ. Институт был несколько особенный и политэкономию нам тоже читали несколько по-особому. В частности был факультатив, где занимались очень и очень интересными вещами. И даже машинного времени на ВЦ под это дело выделялось довольно много. Кстати именно там впервые в жизни увидал терминал. До того общался только с перфокартами.
Но я не о том. Теория штука важная и нужная. Что мне с социализмом пока совершенно непонятно, это ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ. С капитализмом все понятно. Это человеческая алчность. Что будет побуждать при социализме ??? Интересная работа ? Но она будет далеко не у всех. Нужны будут и дворники и рабочие у конвейера и т.п. И даже когда все на свете будет автоматизированно и роботизировано и все станут инженерами и учеными, проблема все равно сохранится. Ведь ученый, занимающийся теорией суперструн и инженер занимающийся проектированием унитазов для поселения на Марсе, выполняют все-таки далеко не равноценную работу. Хотя безусловно общественно нужную и безусловно творческую.
Выход мне видится только в воспитании. Причем достаточно суровом. Чтобы с молодых ногтей впитывалось слово НАДО. Но это процесс весьма долгий, и еще вопрос, совместимый ли с современной городской культурой. На эту тему кстати советую найти книжку Александра Никонова "СУДЬБА ЦИВИЛИЗАТОРА". Хоть и либераст отвязный, но исключительно толково раскрыл тему на примере Древнего Рима.
Re: - юб (07.01.2012 15:26)
МИФУ написал 07.01.2012 22:09
В своей сфере деятельности я работаю на изменение системы. Но я не буду с Вами строить никаких "измов". Так понятно? Насчет большинства, которое что-то чувствует, я с Вами не соглашусь. На митингах была хоть и лучшая, но малочисленная часть.
Есть такая теория!
ходок написал 07.01.2012 22:05
Автор пишет:=И есть исторический парадокс – сторонников социализма на планете навалом, а теоретиков - ни одного=.
Нет, и "теоретиков хватает", и даже современные теории есть, например, Шушарин "Полилогия современного мира...." и отдельный выпуск "Критическая теория социализма" (Харчевников).
Нет пока критической массы, освоившей современную теорию, и ТЕОРИЯ пока НЕ ОВЛАДЕЛА ЭЛИТОЙ и МАССАМИ ...
И прав автор, что есть пример РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА СССР.
Нужно работать, работать и работать. И тогда победа будет за социализмом и в России.
сгинь, провокатор
за марксиста написал 07.01.2012 21:35
Фундаментом всякого общества является экономика, точнее, отношения собственности, а не пресловутая информационная инфракстутура, т.е. технические системы управления, построенные на информационных технологиях. Главным сввидетелем этого является сам Сталин: "Таким образом, взяв правильную мысль о том, что производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами производства, товарищ Ярошенко (читай: Трофимов)доводит эту мысль до абсурда, то отрицания роли производственных, экономических отношений при социализме, причем вместо полнокровного общественного производства у него получается однобокая и тощая технология производства - что-то вроде бухаринской "общественной организационной техники". Короче, чтобы убедиться либо в полном слабоумии автора, либо в его провокаторстве достаточно поставить вопрс: информационная инфраструктура призвана обслуживать безраздельное господство частных или общественных отношений?
- Пасюк (07.01.2012 19:06)
+++ написал 07.01.2012 21:12
Пример про Синайскую пустыню хороший, но это образно. Никто никого по пустыне не водил 40 лет. Из географии известно, что этот кусочек суши пересекается пешком вдоль и поперек за 5 дней.
Хорошо бы выяснить кто кого и где водил, и с какой целью. Скорее всего это имеются в виду евреи. Вот и доходились!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss