Кто владеет информацией,
владеет миром

Социалистическая революция как последний аккорд

Опубликовано 08.04.2009 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 39

Мне наплевать на бронзы многопудье, мне наплевать на мраморную слизь. Сочтемся славою - ведь мы свои же люди,- пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм.

В.Маяковский

 

Люди видят окружающий их мир по-разному. Одни - глазами художника, другие - глазами поэта, третьи - политика, четвертые - обывателя. Я хочу показать этот мир таким, каким он представляется моему взгляду, взгляду независимого исследователя ПРИЧИН нерешенных общественных проблем. Тех самых проблем, которые всего лишь двадцать лет назад попали в поле зрения незначительного числа профессионально грамотных управленцев и экономистов, а сегодня уже на зубах (в буквальном смысле) практически всего населения бывшей страны Советов.

Единственным требованием, которое будет предъявлено к желающим увидеть мир взглядом, свободным от зомбирующего влияния средств массовой информации, - это выдержка и мужество при встрече с ИСТИНОЙ, которая всегда неожиданно выявляется в результате ДОБРОСОВЕСТНОГО подхода к объекту научного исследования. Все честные ученые давно уже знают, что вход в науку, как и вход в ад, требует неукоснительного выполнения двух очень жестких условий:

Здесь нужно, чтоб душа была тверда;

Здесь страх не должен подавать совета.

Итак, объекты нашего пристального внимания - Россия, по уши увязшая в трясине острейших внутриобщественных проблем, и десятилетие бесплодных попыток вызволить ее из этого плена с помощью различных реформ. Воспаленное общественное сознание безжалостно мучают только два вконец замызганных вопроса: "кто виноват" и "что делать". Поиском ответа на вопрос "ПОЧЕМУ" - почти никто всерьез пока ещё не отяготился. А ведь только найдя ответ на этот вопрос, можно ответить и на все остальные. Так почему же после семидесятилетнего уверенного шествия по пути строительства коммунизма и достижения этапа развитого социализма мы вдруг оказались в капкане лавочного, мелкобуржуазного и криминального капитализма?

Почему союз республик социалистического труда практически в одночасье превратился в форпост криминального финансового капитала, повязавшего почти всех круговой порукой?

Как могло случиться, что могучий интеллектуальный потенциал страны, взращенный тысячелетним общинным российским трудом, используется сегодня правящими бал в Кремле только как органическое удобрение для торможения стремительно убывающего плодородия русских почв?

Почему? Почему? Почему?!...

На все эти вопросы есть только один, довольно неожиданный для большинства граждан нашей страны ответ. ГЛАВНАЯ причина всех бед, свалившихся на Россию, состоит в том, что социалистическая революция, о необходимости которой так много и долго говорили большевики до октября 1917 года, и о грандиозных достижениях которой 70 лет подряд трубили на весь мир коммунисты, пока еще в России так и НЕ СВЕРШИЛАСЬ! Очевидность этого факта подтверждается полным ОТСУТСТВИЕМ ДВУХ главнейших результатов ТАКОЙ революции: во-первых, ликвидации системы НАЕМНОГО труда, как обязательного условия разрешения противоречия между трудом и капиталом и устранения источника накопления социального динамита. А, во-вторых, организации бесклассового общества, представляющего собой ассоциацию, "в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".

Иными словами, в стране так и не установился такой общественный порядок, при котором "на место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами", то есть тот самый порядок, ради которого и был совершен государственный переворот в 1917 году, так и не ставший социалистической революцией. Ведь и ошельмованная демократами административно-командная система управления и обожествляемая ими рыночная система экономических рычагов управления - это всё средства управления ЛИЦАМИ, а не вещами. Рублем и кнутом можно заставлять работать ТОЛЬКО ЛЮДЕЙ, а не станки и машины. Причем не всяких людей, а только ЭКОНОМИЧЕСКИ ЗАКАБАЛЕННЫХ и используемых как одушевленное СРЕДСТВО производства.

Инфляция и безработица являются наиболее надежными инструментами, связывающими ТАКОЕ средство производства с ОВЕЩЕСТВЛЕННЫМИ средствами и позволяющими легко поддерживать необходимый уровень эксплуатации системы машина-работник для удовлетворения неуклонно растущих потребностей правящей элиты. И никакими "демократическими" или "либеральными" реформами избавиться от инфляционного пресса и других экономических удавок не удастся. Ведь они являются тем кончиком иглы, на котором прячется смерть Кащея, то есть выполняют роль жизненно важных условий для поддержания стабильности ЛЮБОГО эксплуататорского режима.

Наши сегодняшние политики всем диапазоном своих направлений - от крайне правых до крайне левых - без умолку стращают нас возможностью гражданской войны. Хочу успокоить всех сразу. У России нет никаких оснований бояться начала такой войны, которая по своей социальной сущности является войной антагонистических общественных классов, ведущейся с целью захвата государственной власти. Такая война не на жизнь, а на смерть, восемьнадцатый год полным ходом уже идет по стране, набирая свои безжалостные обороты. Непримиримая и ожесточенная война класса сознательных и разумных созидателей духовных и материальных благ общества с классом бездумных потребителей и безответственных разрушителей результатов созидательного труда. От исхода этой войны зависит сегодня не только судьба России, но и всей планеты Земля, пять шестых которой переживает тяжелейший экологический и социальный кризисы в результате победы, одержанной там потребителями.

В этой связи нашим лихим потребителям, столпившимся у государственного корыта, в самый раз остановиться бы, перевести дух от побед, ведущих их к неминуемой гибели, и всерьез призадуматься. А не лучше ли пойти на мировую с созидателями, объединившись с ними против нависшей над ВСЕМИ экологической опасности в ОДИН класс - свободных СОЗИДАТЕЛЕЙ социалистической России (СССР)? Ведь для этого требуется всего лишь законодательно ЗАПРЕТИТЬ использование на территории России наемного труда и начать управлять общественным производством на основе учета реальных потребностей ВСЕХ членов общества с привлечением к этому управлению ВСЕГО умственно здорового населения страны. Это и будет актом свершения социалистической революции в России. Без шума, стрельбы и кровопролития, с использованием только добротных экономических знаний, пера, чернил и бумаги.

Стабилизацию политической и экономической жизни в стране и ее устойчивое развитие после проведения перечисленных мероприятий надежно гарантирует опыт управления производством, накопленный за последние два десятилетия в различных регионах России. Наилучших экономических и социальных результатов удалось добиться в Дагестане, где эталонный образец "чернильной" революции успешно прошел многолетнюю опытную эксплуатацию в "Союзе собственников-совладельцев" с.Шукты под пристальным контролем ее инициатора - председателя Союза - М.А. Чартаева.

Главным достоинством действующей в этом Союзе системы управления производством, делающей ее легко восприимчивой ко всем изменениям как внутри предприятия, так и во внешней экономической среде, являются, во-первых, привлечение всех без исключения работников к участию в принятии управленческих решений на правах ЭКОНОМИЧЕСКИ РАВНЫХ совладельцев средств производства, а во-вторых, узаконенная общим собранием членов Союза пропорция в долевом распределении общего валового дохода между материальным производством и непроизводственной сферой. Долевое деление общего валового дохода принято осуществлять следующим образом. На покрытие всех материальных затрат основного производства и формирование личного дохода непосредственных производителей отводится ровно половина валового дохода. Вторая половина идет на покрытие затрат, связанных с управленческой деятельностью, и на формирование фондов, необходимых для успешного функционирования основного производства: здравоохранения, просвещения, культуры, науки, социального обеспечения, обороны, охраны общественного порядка, развития производства и т.д.

Именно такое распределение валового дохода между основным (материальным) производством и бюджетной (непроизводственной) сферой позволяет не только навсегда забыть о дефицитности бюджета, но и сделать систему УПРАВЛЕНИЯ производством оперативной и эффективной, так как ВЫНУЖДАЕТ ВЕСЬ коллектив ОДНОВРЕМЕННО реагировать на все негативные экономические явления и СВОЕВРЕМЕННО принимать СОГЛАСОВАННЫЕ решения. Заменив царствующую повсюду систему оценки "результатов труда" с помощью зарплаты на систему распределения путем отчисления доли от общего дохода, т.е. на оплату по труду, Союз совладельцев с.Шукты не только росчерком пера в одночасье заменил эгоцентричную и нерентабельную поденщину на высоко продуктивный товарищеский способ производства, но и четко разделил материальную ответственность между всеми работниками за ту или иную часть общего дохода в зависимости от положения, занимаемого им в иерархической системе управления производством. Это поставило ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ перед необходимостью добиваться ЛИЧНОГО благополучия только путем наращивания объемов производства только за счет снижения его издержек, то есть путем достижения в ПЕРВУЮ очередь благополучия - ОБЩЕГО.

Власть "верха" на "низом" из беспечного и безответственного права повелевать и наказывать в мгновение ока превратилась в экономическую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед "низом", позволяющую командовать только самим собой. Незамедлительное установление четкой и неотвратимой экономической ответственности КАЖДОГО перед всеми и ВСЕХ перед каждым - главное условие спасения России и всех живущих в ней. Сегодня те, кто хотят жить не только хорошо, но еще и долго, должны до конца осознать, что путь к реализации их желания не в "углублении" и "расширении" курса безответственных реформ, проводимых так называемыми демократами, а в резком переходе на курс МИРНОЙ социалистической революции. Третьего, извините, господа потребители, не дано. Это означает: обед без десерта!

ноябрь 1994-апрель 2009

Впервые опубликовано в газете "Российская правда" 20(81) 1995 г.



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Вперед социалистические макаки-Не все ли равно
Советский написал 08.04.2009 23:17
Умный,серьезный человек не станет гипертрофировать идею.Он подумает-есть ли в ней рациональное зерно.
Дело не в потребительстве.
Дело в разумном потребительстве.
Ну вот ответьте-ЗАЧЕМ человеку 5 автомобилей?!
Зачем человеку 5 квартир,коттеджей и так далее?!
Не кажется ли Вам-что это дебилизм и психическое заболевание?
Ну зачем Роме Абрамовичу яхта длинной 100 метров?
Это он так самоутверждается?!
Типа-я самый крутой на этой планете?!
Мне кажется-это не нормально.
А уж к вопросу-откуда денежки? Это вообще
за гранью любой морали.
Не нужны людям-я думаю,5 машин,5 квартир,5 любовниц,5 коттеджей.
Это же не нормально.
Когда он будет на них ездить?Когда жить?
Когда посещать?
Машины морально устареют,квартиры тоже надо
будет ремонтировать постоянно.Любовницы пошлют его подальше.Т.к.-женщины любят внимание.
И так далее.
Из истории-короли имея несколько замков-в конце концов-часто были вынуждены их продавать.Так как жить в нескольких замках-они не могли.Очень затратно.
Постоянный ремонт,слуги,отопление и так далее.
Даже короли!
Вперед социалистические макаки
Не все ли равно написал 08.04.2009 22:50
Читая эти сказки, а, точнее, полные бредни, можно сказать, что фантазеры не против наемного труда, а вообще против труда. А главное все авторы против потребления, которое они называют "потреблядством".
Умники, в вы вообще можете предствить жизнь без потребления? Ну, предположим, дурень думкой богатеет, и выдумать общество без потребления или потребления по четкой строевой команде выдумать можно, но как ответить на вопрос жены - "... в чем я буду фигурять в реввоенсовете?...Это то же из вашего Маяковского.
Даже если, запутавшись во всех своих теориях, вернетесь к обожаему вами пещерному коммунизму и вместо красных флагов у вас будут только красные задницы, вам все равно придется заниматься примитивным собирательством. Вот тут какждый за себя, но все в стае. Полное совпадение со всеми вашими теориями.
автору
errror7 написал 08.04.2009 21:38
Как сказал товарищ Баранов, он будет делать все, что хоть немного сможет помочь трудовому человеку, пусть это будут даже утопические идеи. Поэтому автор Арзамасцева периодически появляется с очередной революционной идеей. Вопрос , ПОЧЕМУ , действительно обсуждался ею недельки три назад, она обещала, насколько я помню, открыть своим новым трудом причины возникновения противоречий между классами еще в первобытно общинном доклассовом обществе. Так сказать раскрыть неистребимую черту человека, гнобить другого, еще 200 млн лет назад. Ну и соответственно найдя ее предложить эдакий эликсир для лечения жадных мозгов только- только задумывающегося о богатстве молодого индивида, пока так сказать тот не влип в класс оборотней. Глядя на воспитательные фильмы тридцатых годов, об отношении полов действительно понимаешь процесс воспитания молодых комсомолок и комсомольцев, их оценка друг друга с точки зрения добра, справедливости и любви по принципу общественной полезности. И тем более в отказе женится, если тот не комсомолец. Особо обращу внимание, я к автору не по воспитательности фильмов , а то щас начнется: ты мол за порно на ТВ и тупые сериалы. Я к вопросу от том , как в жизни все на самом деле. К тому например кого девушка выберет, богатенького буратину, либо имеющего склонность к этому, здоровьем своим или умом или правильного, с марксистско этической точкой зрения, но у которого нЕчего превращать в капитал, в принципе в любой жизненный капитал. Может быть первые пол года год и второго. И обратного не докажешь, обратное будут доказывать реденькие ни разу не разведенные счастливцы. Но исключение скорее подтверждает правило. Поэтому и самцовый индивид сегодня роет землю носом. И загнать его в идею равенства можно только ОТРЕЗАВ ЯЙЦА. Я думаю и загонять не надо будет, они в принципе сами и колхоз без революций всяких организовать смогут, и коллективные решения у них будут без проблем , домов то нет, без семьи материальные ценности и тряпки нахрен не нужны. Клуб, столовая, спальня. Даже пидоров в этом обществе не будет. Идейная чистота, коммунизм. ЭТО Я ВСЁ К ЧЕМУ ВЕДУ. Хорошее у вас желание, доброе, придумать что то , изменить весь мир к лучшему, добрые идеи подаете для будущего мироустройства. Я вот тоже пофантазировал и у меня лучше вашего получилось . У моего общества один недостаток, бабы в него не вписываются. Вымрет оно. Вот только и у всех ваших идей человеческий фактор все Марксу под хвост отправляет. Не доделанные какие то идеи. Не живучи такие примитивные общества, победит их капитализм. Поищите лучше эликсир.
Re: за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
errror7 написал 08.04.2009 21:37
совершенно в дырочку
Re: Армия и народ едины в борьбе за освобождение!
ППШ написал 08.04.2009 21:12
Без поддержки Армии у народа не получится освободится от оккупационного рашинского режима.Кишинев это показывает!
за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
диалектик написал 08.04.2009 20:24
В данной статье единственно правильным является призыв к добросовестному научному исследованию. Вот и давайте начнем добросовестно.
Прежде всего надо исходить из ДИАЛЕКТИКИ. Иначе получится впадание в ностальгические воспоминания о социализме с наивными предложениями повторить этот опыт.
В соответствии с принципами диалектики надо прежде всего четко обозначить состав борющихся противоположностей, а затем определить вектор на результат их борьбы, - отрицание отрицания.
При этом в соответствии с учением классиков надо помнить, что коренным вопросом является вопрос о собственности.
Формы собственности общественная и частная - это две противоположности. Жизнь так устроена, что нельзя впадать в крайности. Нельзя постулировать либо только общественную, либо только частную. Они должны сосуществовать в некоторых пропорциях.
Именно вопрос поиска оптимальных пропорций надо тщательно проработать, одновременно выискивая пути достижения поставленной цели. Надо найти пути достижения заимствования позитивных качеств социализма и капитализма, то есть КОНВЕРГЕНЦИИ.
Путь к конвергенции через социалистическую революцию весьма сомнителен, так как сопровождается весьма большими социальными потрясениями, а результат сомнителен по той постой причине, что социалистические бюрократы хозяйствуют заведомо хуже, чем капиталистические эксплуататоры, - застой повторится и углубится.
По-видимому, для России наиболее реален путь к конвергенции такой, как и во всех других развитых стран запада, то есть по пути реформ.
Все оппозиционные силы должны объединиться для того, чтобы прежде всего добиться запрета экспорта капиталлов и введения прогресивного налога в таком размере, который бы обеспечивал частникам продолжение возможности эффективного хозяйствования, но вместе с тем чтобы собственники не жирели, а отчисляли больше средств на науку, образование, здравоохранение и так далее.
Именно такой конструктивный подход надо проработать и довести до широких масс, - тогда успех будет обеспечен. А всякие предложения типа "разрушить до основания" не поддержат даже многие из тех, кому терять нечего, кроме своих цепей, по той простой причине, что их ждет только перекраска цепей в другой цвет.
Отменит!
Иван Дурак написал 08.04.2009 19:20
Россия после 1993 г. откатилась в Средневковье.Поэтому наемный труд в ней отменит Орден Рыцарей Труда ,создаваемый с православой спецификой при поддержке РПЦ
Троцкисту
prishelez.01 написал 08.04.2009 18:57
А как Вы предлагаете отменить наемный труд?
Дикий утопизм
Троцкист написал 08.04.2009 17:32
Утопизм какой-то. То, что в СССР социализм не был построен, это понятно. Это было понятно всем зарубежным левым теоретикам еще с 1936 года, когда Сталин объявил о "построении социализма". Был на самом деле переходный режим, мог он окончиться крахом, а мог победой социализма. Кончился крахом. :-(
А как "отменить наемный труд" при сохранении индустриального производства? Не понятно. Как Пол Пот, что ли? Он госбанк взорвал, когда в Пномпень вошли красные кхмеры. Но там были сельские коммуны, а не промышленность... Какой-то утопический, анархический бред. Извините за резкоcть.
Re: Возможен ли социализм
Леонид написал 08.04.2009 16:18
Эксплуататорская сущность капитализма СУЩЕСТВУЕТ!Капиталисты на основании того,что им принадлежат средства производства,несправедливо присваивают в свою пользу прибыль,которая создается работниками по найму---когда работник по найму покупает товар он кроме себестоимости(в которую включена его зарплата)оплачивает еще и прибыль,которая полностью уходит владельцу предприятия,таким образом в экономике возникает диспропорция из-за которой у работников по найму возникает хронический дефицит покупательной способности---его ведь обворовывает владелец бизнесса-капиталист!Но жадные капиталисты хотят получать все больше прибыли,заставляя работников по найму работать(производить товаров,услуг) все больше и больше.При этом капиталист,имея больше денег,чем работник по найму,может позволить себе дорогие товары-предметы роскоши,а большинство работников по найму производят дешевые товары общего спроса,поэтому в конце концов спрос на эти товары со стороны работников по найму снижается---НЕТ ДЕНЕГ НА НИХ,ХОТЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЕСТЬ!Но хитрые капиталисты,чтобы отдалить КРИЗИС ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА со стороны работников по найму,придумали кредиты,чтобы стимулировать спрос,только это еще больше его усугубило---ведь кредит с процентами выплачивается из той же зарплаты,которую капиталисты почти не увеличивают.Таким образом спрос всеравно падает,капиталисты сокращают производство,увольняют сотрудников,что еще больше ухудшает экономическую и социальную ситуацию!Только тогда,когда человеку труда будут возвращены незаконно отнятые имущественные права на результаты своего труда,когда прибыль предприятия будет распределяться между всеми сотрудниками предприятия,только тогда настоящая дефектная система капитализма избавиться от этих дефектов и будет работать на благо всех трудолюбивых граждан,а не только тех,кто владеет средствами производства.
Re: Вопросы к редакции
пасюк написал 08.04.2009 15:38
Опять Владимир Белл свои фашистские бредни высказывает.
автору, Ирине Арзамазцевй
111 написал 08.04.2009 12:32
"десятилетие бесплодных попыток вызволить ее из этого плена с помощью различных реформ" Уважаемая Ирина, не путайте воровство бюджетных денег с "попытками вызволить Россию из плена..."
Аффтару
Чужак написал 08.04.2009 12:08
Ирочка, приглашаю Вас потрудиться в роли члена правления "Квартирного товарищества" в нашем 60-квартирном доме. Там Ваши идеи пожалуй пройдут, хотя есть и у нас два - три скандалиста с которыми никакое сотрудничество невозможно, приходится давить авторитетом и большинством голосов.
Но относительно целого государства , чтобы привлечь ВСЕХ к решению экономических вопросов - Христос с Вами, окститесь!
Re: Вопросы к редакции
А.Б. написал 08.04.2009 10:48
Владимир, вы полагаете, что при социализме будут только две точки зрения - ваша и неправильная?
А ваши подозрения - сугубо ваше личное дело, ну, может быть, еще вашего психоаналитика.
Возможен ли социализм
Николай написал 08.04.2009 10:43
Социалистическая революция не свершилась только потому, что она была невозможна с позиций исторического материализма. Его основным положением является то, что смена общественно-экономических формаций происходит по мере вызревания новой формации в недрах старой. То есть тогда, когда рамки старой формации мешают большинству населения повышать уровень своей жизни, организуя более эффективные производственные отношения.
Эта теория отлично описывала все имеющиеся в ее распоряжении факты, но когда ее решили использовать для прогнозирования вдруг решили отказаться от этого основополагающего принципа. Тогда при чем здесь вся эта теория?
Исключение из правил попытались объяснить возникновением нового бесклассового общества, для которого данная теория неприменима. Но в этом случае нужно было создать новую теорию и доказать ее состоятельность.
Кстати, само утверждение об эксплуататорской сущности капитализма опровергнуто самим же Марксом в Капитале. Другое дело, что он, чтобы не лишить семью финансирования со стороны своих последователей, не стал признаваться в своей ошибке, а постарался ее замаскировать, объявив потребительную стоимость не имеющей стоимостного выражения, а рабочую силу товаром. Первое заявление вообще абсурдно: как может происходить обмен, если стоимость товара для покупателя и продавца измеряются не только в разных, но и в неприводимых друг к другу величинах? А ведь именно на этом положении базируется доказательство наличия эксплуатации при капитализме. Ошибочность второго заявления также очевидна: товар продается однократно, а способность его постоянного производства как раз и является капиталом. Это подтверждается и на бытовом уровне известным лозунгом «Инвестируй в себя», поскольку инвестиции иначе называются капиталовложениями и, развивая свои способности, человек повышает свою капитализацию. Поэтому основной конфликт капитализма не между эксплуататорами и эксплуатируемыми, а между крупным и мелким капиталом.
Теперь об отмене наемного труда и общенародном управлении. Наличие общей собственности неизбежно приводит к делегированию полномочий. В противном случае ни один вопрос не может быть решен в реальном времени. Делегирование полномочий означает необходимость контроля, осуществление которого в полном объеме потребует еще большего времени, чем непосредственное управление. Невозможность эффективного контроля неизбежно приводит к коррупции. Поэтому предложение осуществлять общественное управление экономикой означает рост коррупции до неприличных масштабов (что и наблюдалось при советской власти).
Вроде производишь впечатление способного думать, вотличие от нультяпкина...
wolodja написал 08.04.2009 10:32
и думаков... а с другой стороны вопросец "зачем опубликовали"... тут кто-то где-то про пиво постил, что не все бегут его ящиками покупать, прослушав и просмотрев рекламу... и не так много народа хажиает на форум... а форум, Владимир Белл, - это интерфейс... так что особого значения "что значит и о чемидет речь в той или иной статье" не имеет... это режим "привлекает за слова" (Ю.Мухина, Баранова вот)... по поводу Баранова вообще анекдот... в нормальном обществе (где оно нормальное общество?) Громов мог бы подать в суд на Баранова,но.. но при одном условии - уход в отставку (т.е. стать простым гражданином и вперед)... а до этого - веди себя на посту так,чтобы барановы не могли тебя упрекнуть... с одной стороны вроде бы утопия, но мир устроен так, что незаменимых людей нет... и если нынешних "незаменимых" хватит кондратий, то сразу найдется очередной "незаменимый"... в это и заключается маразм режима... и трагедия народишка проелятого...
Вопросы к редакции
Владимир Белл написал 08.04.2009 09:43
Интересно, ЗАЧЕМ редакция опубликовала этот утопический бред?
Не иначе только с одной целью, показать, что "социалистическая революция как послений аккорд" - это чистая утопия.
Не так ли, господин А.Баранов?
Чего только стоит этот опус И. Арзамасцевой:
"Главным достоинством действующей в этом Союзе системы управления производством, делающей ее легко восприимчивой ко всем изменениям как внутри предприятия, так и во внешней экономической среде, являются, во-первых, привлечение всех без исключения работников к участию в принятии управленческих решений на правах ЭКОНОМИЧЕСКИ РАВНЫХ совладельцев средств производства, а во-вторых, узаконенная общим собранием членов Союза пропорция в долевом распределении общего валового дохода между материальным производством и непроизводственной сферой."
Чтобы принимать управленческие решения в современном СЛОЖНЕЙШЕМ общественном производстве в нем, как минимум, надо разбираться.
Без этого, может и будут привлекаться к участию в принятии управленческих решений все, а РЕАЛЬНО принимать управленческие решения будут только отдельные лица.
Причем такая система принятия управленчесаких решений полностью снимает ответсвенность за управленческие решения именно с тех, кто их РЕАЛЬНО принимает - дескать, все же привлекались ...
В общем, этот утопический бред Арзамасцевой - наилучшая агитация против социализма.
Редакция, ау, Вы уверены, что находитель на стороне социализма, а не только делаете вид, будто Вы за него, используя эту позицию, как раз для агитации против социализма?
Читая Ваши материалы, все больше закрадывается именно такое подозрение.
Владимир Белл
==требуется всего лишь законодательно запретить использование наемного труда == Арзамасцева
сапожник написал 08.04.2009 07:59
Ну давайте с 1 мая запретим. Своим я предложу поучаствовать в сапожном деле и деньгами и головой и трудится ненаемно, по-арзамасцки. А многие не хотят- хотят в 17-00 идти домой и не о чем не думать. Вообщем, сапоги будете спрашивать у Арзамасцевой.
Впереди МАЙ!
Знамя вперед! написал 08.04.2009 07:10
Нужно не болтать , а готовиться к майским событиям! Серьезно готовиться! И как можно скорее отбросить всяких тостопузых зюгов, которые по заказу кремля все сделают для провала оппозиции !
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss