Кто владеет информацией,
владеет миром

Банкротство рыночной демократии

Опубликовано 24.12.2011 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 51

Банкротство рыночной демократии

Бормотание экономистов - обозревателей на ТВ может запутать мозговые извилины в узел почище гордиева. Но не рубите – его очень просто распутать.

Так что же случилось в мире финансов? В мире финансов случилось банкротство. Обанкротилась власть - ей не на что покупать голоса избирателей. Не секрет, что нынешняя демократия - процесс чисто коммерческий. Демократия – власть народа. И эту власть у народа нужно купить. Покупают ее, естественно, богатеи, но и у богатеев с финансами бывают проблемы. И тогда власть покупают в кредит.

Так случилось в Италии, где сохранение Берлускони у власти обошлось итальянцам более чем в годовой ВВП. Так получилось и в Греции и в Испании так случилось во всех государствах, где благоденствует золотой миллиард. А в главной цитадели капитализма США кредит на покупку власти получен такой, что вернуть его никто и не сможет. И не захочет.

Голоса скупают за конкретные блага: за высокий уровень жизни, бесплатную медицину, бесплатное образование, социальную помощь, солидные пенсии. И все это требует огромных затрат. И деньги находят, когда экономика на подъеме. Но случается кризис – постоянная врожденная хворь и платить становится нечем. А безработных все больше и их нужно кормить, они ведь тоже народ и тоже за власть хотят получить, сколько положено. И представители богатеев в правительстве залезают в долги.

Лучший способ списать долги – большая война. Но этот проект сегодня не так-то просто осуществить. Любимое слово у власти – стабильность. Любая власть мечтает о стабильности самой себя. И людоед – президент Центрально-африканской республики и вегетарианец - демократ, пришедший к власти на выборах, хотят стабильности – продления существующего властного состояния. Того же хотят все элиты в богатых и нищих странах. Того же хотят даже преступники, укравшие сначала имущество, а потом и голоса россиян.

Ради стабильности власть идет на огромные траты и самые зверские преступления. Живой пример – расстрел забастовщиков в Казахстане. Но в мире инфляция и стабильность становится не по карману. Даже самым богатым из богатеев. И приходят элитам на память старые способы, сохранения власти. Так при рождении классического английского капитализма, названного потом демократией, владельцы земли, сдававшие ее в аренду английским крестьянам, решили сменить свой бизнес-проект. Они подсчитали, что с обычных овец, можно настричь прибыли больше, чем с обычных крестьян, порядком им надоевших. И согнали крестьян с земли, которая их кормила. Когда же миллионы бродяг стали портить стабильность, их перевешали. И вешали их по закону, рожденному в первом на свете парламенте. Таким был первый подвиг нынешней демократии.

Но этот подвиг нынче не в моде. Разве где-нибудь в Йемене или в Египте. В цивилизованных странах власть пока покупают. Но если платить станет нечем, придется коммерцию прекращать. Придется власть отдавать владельцам, без выкупа, без компенсации. А это называется социализм. Как бы не порочили советскую власть, сколько бы не было у нее недостатков, одного у нее отнять невозможно – власть не была в руках богатеев. И если эта первая власть, не купленная и не украденная, не смогла обогнать рыночную демократию, то есть на это убедительные причины. И когда наука напишет для этой власти правильную программу, власть, отделенная от богатства, понравиться всем.

Животное, назвавшее себя человеком разумным, совершило подлог. Нет у него права на такое название. До сих пор человек живет по закону животного мира. Этот закон - конкуренция. Все правительства всех демократий призывают народ побеждать в конкурентной борьбе другие народы. Чтобы не остаться на свалке истории. Но осталась проблема – куда девать побежденных. Сегодня их во много раз больше, чем победителей. И живут они в скотских условиях.

В не очень далекие времена побежденных в конкурентной борьбе просто съедали. Потом их всех убивали, потом использовали, как рабов. С приходом капитализма побежденных морили голодом и частенько вешали и сжигали. Но что же делать сегодня с побежденными греками. Нет желающих их есть и не больше желающих их убивать. Сытость сделала людей добрее – даже смертную казнь отменить пришлось. Сегодня побежденных придется кормить. А стоило ли их побеждать?

Капитализм, приведший человечество к победам во множестве областей, не смог решить главной задачи – сделать из скота человека. Эта задача по силам только социализму, цель которого не нажива и не победа в конкурентной борьбе, а сотрудничество в приучении человека быть человеком разумным. И время его пришло, поскольку рыночную демократию ждет дефолт. Не только нравственный, но и финансовый.

Сегодня мировое общественное производство с легкостью может решить проблему голода на планете. Но не решает. Мешает капитализм. Кормить людей, не дающих прибыли противно самой природе капитализма. Ведь без прибыли капитализм мертв. Вот и идут правители мира по самой дешевой дороге – бросают голодным кусок, сохраняя стабильность, хотя есть средства и на обучение голодных и на создание для них новых рабочих мест. Но этот проект не для капиталистов. Капиталист ведь еще не стал человеком, он все еще скот. И задача будущей власти превратить его вместе со всеми в обыкновенного человека. Разумного.



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
афтыру
азиоп написал 08.01.2012 22:05
Подскажи, умник, как "загнить" по капиталистически, уж очень хочется хоть раз! В этот кризис на западе все только дешевеет, а в рашке только дорожает! А все потому, что совковый феодализм, поменяли на замшелый феодализм, вот и вся разница!
А ты тут нас своими букавками СМЕШИШЬ!
Автору и И..О. марксиста
Почемукин написал 04.01.2012 23:12
Статья не затрагивает насущных вопросов сегодняшнего дня. Из статьи неясно, что хотел сказать нам автор. Он предначертал социализму решить невозможную задачу, из капиталиста сделать человека разумным, в понимании Трофимова, т. к. в его понимании капиталист скот - человек неразумный. А, вот пиджак с урода очень продуктивно поработал в пользу буржуазной идеологии, вставив в тему свою изжеванную буржуазную заготовку с извращением Советского образа жизни, умудряясь обгадить явно положительные стороны жизни того времени. Его не заботит, а догонит ли когда-либо современная Россия уровень жизни России восьмидесятых годов.
-
Проглотив дезу пиджака, наши теоретики вместо того, чтобы подвергать критике его словоблудие, они чихвостят своих единомышленников за то, что они не сказали того, что ждал чихвостящий теоретик. Вот, к примеру, И.О. марксиста марксист (24.12.2011 18:48) упрекает автора: == "Но как уничтожить капитализм, - об этом автор не словом не говорит. Вот это и выдает автора с головой, как морализирующего провокатора. Следовательно, чтобы уничтожить капитализм - это значит уничтожить частную собственность на землю и орудия труда." ==
-
Но, уважаемый марксист, подражая Вам, на Ваши слова: "чтобы уничтожить капитализм - это значит уничтожить частную собственность" … можно сказать так - Но как уничтожить частную собственность, а это самое главное в марксизме, марксист, ни слова не говорит, и это выдает его с головой, как морализирующего провокатора. Как видите и у Вас можно обнаружить, то, что Вы не рассказали и умолчали. Но такой способ диалога не пахнет, ни марксизмом, ни диалектикой, ни здоровой полемикой.
-
В беседе со мной в теме: Выборы и тактика рабочего класса …", Вы обнаружили у меня провокатрско – плагиаторскую суть в том, что я упомянув социализм не разъяснил," что такое социализм" и "СОЗНАТЕЛЬНО замолчал благодаря чему достигалось бесплатное образование". Вот и покажите пример, расскажите пиджаку о социализме, я в свое время ему рассказывал, но видимо недостаточно.
27.12.2011 12:06Московские хакеры
"олег" написал 27.12.2011 20:57
Русскоязычные?
(Мало ли чЁ тама...Вдруг - террористы...Или - коррупционеры
какие нибудь.
Насуют вирусов.
Вые*бывайся потом, спаси и сохрани...
VzlomFSB
VzlomFSB написал 27.12.2011 12:06
Московские хакеры взломали базу даных ФСБ, я там о себе такого начитался, посмотри что у них на тебя poiisk.blogspot.com/ ПОСПЕШИ, я уверен, лавочку скоро прикроют!!!
идеи и измышления ребе - в жизнь!:
"олег" написал 25.12.2011 22:19
=...Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам...
Re: Re: Серп и молот = СМЕРТЬ и ГОЛОД !!! 25.12.2011 01:25
"олег" написал 25.12.2011 18:16
Санитарам со смирительными приспособлениями:
"Напраслина" на иудейскую организацию, узурпирующюю СМИ:
=Знаменитая речь раввина Эммануила Рабиновича
На Срочном Совещании Европейских Раввинов в Будапеште, Венгрия, 12 января 1952 года.
"...Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?
Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам. Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу..."
Re: Re: Re: ахилесова пята - марксист, а ничего подобного Ну и ну.
марксист написал 25.12.2011 13:19
Тула, идиот, а с чего начиналась легализация частной собственности? Правильно, с торговли пирожками и прочими игрушками.
"Основывающаяся на собственном труде частная собственность при своем дальнейшем развитии с необходимостью превращается в отсутствие собственности у трудящихся и более концентрируется в руках нетрудящихся". Энгельс
Тула, подстава, попробуй опровергнуть этот процесс, который протекал на наших глазах, так сказать, на новом витке истории.
Re: Re: ахилесова пята - марксист, а ничего подобного Ну и ну.
Тула написал 25.12.2011 12:56
Неужели Абрамович от игрушек разбогател и превратил их в миллиарды? Да не развивалась крупная частная собственность в постперестроечное время, а ее П(Е)РЕДАЛИ в частные руки, т.е. доверительное управление, т.ск. легализовали без кавычек.
Re: Re: Re: ККК Re: Re: ККК - Шайтан (25.12.2011 01:23)
ККК написал 25.12.2011 05:04
Многа букаф,но все верно.Не было в СССР ничего такого "коммунистического" кроме названия правящей партии ,тот же капитализм,но государственный в отличие от финансово-фашистского в настоящее время в США.
А вот то , что не смогли построить коммунизм ни в одной стране ,говорит не о том,что этим занимались дураки и предатели,а о том ,что сие НЕВОЗМОЖНО в принципе.
Re: Re: ККК - LevXIII
ККК написал 25.12.2011 04:41
"1. Энгельс жидом не был."
.
Ладно,был ожидовленным
.
"2. Где Вы увидели коммунистическую систему? Из того, что кто-то свою стряпню назвал сим именем, еще не вытекает, что оно так и есть"
.
Хотели сказку сделать былью (с)Многие страны попытались,разными методами,а толку нет.
Re: Re: Хонекер
ККК написал 25.12.2011 04:36
На-е-бнется скоро Ваша Америка вместе с жалими остатками капитализма http://alexandrlezhava.livejournal.com/83312.html-гробов наготовили выше крыши,а в России Путин успешно готовиться к войне.
(без названия)
sdfsfsdfsdf написал 25.12.2011 01:46
Эта задача по силам только социализму----Cовок доказал обратное.Отсюда и ситуация в рашке.Cоциализм видно тоже разный бывает.
(без названия)
sadfsfsfds написал 25.12.2011 01:42
Этих мучителей хороших на фонарь----Хотел написать мучителей хороших людей.По хорошему не будет для них не будет.Будет развали и уничтожение этой цивилизации блядской.
(без названия)
sdfsdsdfs написал 25.12.2011 01:39
Но этот проект не для капиталистов. Капиталист ведь еще не стал человеком, он все еще скот. И задача будущей власти превратить его вместе со всеми в обыкновенного человека. Разумного.----А вот хрен.Этих мучителей хороших на фонарь.Если новая реально власть придет особо ретивые окажуться в аду.
(без названия)
ssdfsdfsdf написал 25.12.2011 01:37
Сейчас другие времена.И никаких аналогий с историческими событиями нет.Это закат вобще человечества начинаеться,а не только "демократии".
Re: Серп и молот = СМЕРТЬ и ГОЛОД !!!
Пиджаки уродам написал 25.12.2011 01:25
Россия - страна православная,НО НЕ христианская!
Не знал?!
Re: Re: ККК
Шайтан написал 25.12.2011 01:23
"Из того, что кто-то свою стряпню назвал сим именем, еще не вытекает, что оно так и есть"
++++++++++++++
Шайтан побери, какое ОЧЕНЬ ЗДРАВОЕ суждение у "ЛьваXIII"! Насчет коммунизма в СССР.
*
Все эти уродцы в пиджаках блеют с телевизора еще 20-летней давности давно протухшими "фактами" о ПОЛНОЙ гнилости СССР, но не дают себя труда (боятся разоблачить САМИХ СЕБЯ!) пораскинуть мозгами, понять, что есть КЛАССИЧЕСКИЙ МАРКСИСТСКИЙ социализм и коммунизм и каким было "его" практическое воплощение "гениями всех времен и народов" в ОЧЕНЬ НЕПЛОХОМ ПО ЗАДУМКЕ, т.е. совсем не в полностью гнилом, СССР.
*
Я дал себе этот труд как раз где-то лет 20 назад. Вслед за "перестроечным" ак. Лисичкиным, открывшим ИСТИНУ, но испугавшимся, по всей видимости, своего открытия перед лицом ПОДНИМАЮЩЕЙСЯ, а потому весьма агрессивной тогдашней "перестроечной" буржуазии СССР. Этот ак., сотрудничавший с "Правдой" и отстаивавший идею "рыночного социализма", пришел к выводу, что сталинизм - это практическое осуществление идей НЕ МАРКСА С ЭНГЕЛЬСОМ, а всего лишь разбитого последними теоретически Евгения Дюринга (по иронии истории его назвал "новым коммунистом" Август Бебель, им увлекся в молодости как якобы коммунистом будущий "ревизионист" Бернштейн и вообще многие немецкие соцдемократы, как ныне увлекаются сталинисты). Однако ак. увидел лишь ПОЛОВИНУ Истины.
*
"Экономические проблемы социализма в СССР" Сталина В ТОЧНОСТИ подтверждают - при ТРЕЗВОМ сравнении их с "Анти-Дюрингом" Энгельса - правильное НАПРАВЛЕНИЕ мысли ак. В СССР не было того, что ПО НАУКЕ можно было бы назвать полноценным коммунизмом. Как и полноценным капитализмом. Там был дюринговский "социалитет" - ЭКЛЕКТИЧЕСКАЯ, А НЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ смесь признаков коммунизма и капитализма. Т.е. там было ни то, ни се. Там был организован и жесточайшими РЕПЕССИЯМИ длительное время удерживался НЕНОРМАЛЬНЫЙ общественный строй. А поскольку нельзя сидеть на двух ненормальных стульях - тем более что сталинистский ПОЛУкоммунизм никак не хотел (и не мог ОБЪЕКТИВНО) перерастать в ПОЛНОЦЕННЫЙ коммунизм, то СССРу, как и предсказывал Энгельс за 40 лет до него, ЗАКОНОМЕРНО пришел конец. При болтливом дурачке "Горби".
*
Китайцы оказались умнее русских. Видя, что "перероста" в коммунизм не получается (перестреляли всех воробьев, а не получается...), китайцы перешли к НОРМАЛЬНОМУ капитализму. Как Ленин после СВОЕЙ "воробьиной" неудачи военного коммунизма перешел к капитализму под управлением УМНЫХ коммунистов... К сожалению, умных оказалось слишком мало, Сталин "закрыл" на фуй нэп... Который, по Ленину, должен был быть всерьез и надолго...
*
Тут сказали раньше Трофимову: а ты знаешь НАУКУ перехода от капитализма к НОРМАЛЬНОМУ коммунизму? Он ее, конечно, НЕ знает. Но, тем не менее, говорит верно: капиталистический способ воспроизводства общества - это, как его не облагораживай ДАЖЕ ПРОЛЕТАРСКОЙ властью, все же способ воспроизводства "скотов", практикующих В БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ МЕРЕ социальный дарвинизм. Капитализм можно "облагородить" только тем, что перестать его употреблять. Но вопрос в том и состоит, что коммунисты слишком долго отождествляли (и отождествляют до сих пор) сталинизм=дюрингизм с коммунизмом, видите ли, "первой фазы". Ненормальное они отождествляют с нормой... А с этим коммунисты совершенно запустили коммунистическую теорию, главный вопрос в ней - как ПО НАУКЕ осуществить ПОСТЕПЕННОЕ, НО НЕ ЭКЛЕКТИЧЕСКОЕ, А ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ превращение капитализма в коммунизм... Да, сначала коммунизм первой фазы! Но - хотя и с "по труду", но БЕЗ ДЕНЕГ, БЕЗ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВНУТРИ и, след, без использования системы наемногог труда, без использования системы з/платы. Впрочем, я уже записался... Пусть теперь некий УРАВНИТЕЛЬ пишет свою чушь про равное потребление, та кже пороча НАУЧНЫЙ коммунизм, как и дюрингисты-сталинисты...
Re: ахилесова пята - марксист, а ничего подобного - марксист
Крокодил написал 24.12.2011 23:45
Тупой марксист ныне пошел, учись читай Гегеля. Растет собственность и хорошо, будет что экспроприировать. Я ему про диалектику, он мне про статистику роста. Капитализм ограничивать нужно всегда, без этого он зажрется. Существовало два лагеря все было хорошо, один сожрали, сразу второй пошел в разнос.
Re: ахилесова пята - марксист, а ничего подобного
марксист написал 24.12.2011 23:26
Крокодил, дебил закомплесованный, крупная частная собственность не стоит на месте. Она с необходимостью развивается в крупную. Доказательство - торговец игрушками Абрамович и фарцрвщики театральными билетами Фридман
Господь -
"олег" написал 24.12.2011 23:22
тоже ЕВРЕЙ.
(А чЁ бы Он, скажите, терпел йЭти исчадия?Мы же -
не можем сказать, что Он - коррупционер?!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss