По официальным документам правительства, в 2009 году оно ожидает относительно небольшой экономический спад - в 2,2%. Да, конечно, это не очень сильно поможет пресловутому удвоению ВВП к 2010 году, но на фоне ожидаемого спада в еврозоне (на 2,1%) и особенно в США (на 2,6%) выглядит вполне достойно.
Мировой кризис, ничего не поделаешь, и мы в нем далеко не худшие.
Однако если оценивать не относительную величину спада, объявленную правительством, а абсолютную величину ВВП, на основе которой рассчитывался исправленный им же бюджет-2009, впечатление меняется.
После того, как правительство с потрясающей легкостью снизило прогноз ВВП на 21.5%, или на 11,06 трлн.руб. (с утвержденных еще в октябре прошлого года 51,48 до 40,42 трлн.руб.), ВВП 2009 года оказался даже в номинальном выражении, без учета роста цен ниже ВВП 2008 года (по данным Росстата - 41,54 трлн.руб.) на 2,7%. То есть даже если предположить, что никакого роста цен в 2009 году не будет, окажется, что экономический спад, заложенный правительством в бюджет, все равно существенно - на пятую часть - глубже спада, о котором то же правительство сообщило обществу и самому себе.
А ведь рост цен будет.Он уже идет - и не только в потребительском, но и в производственном секторе, где возобновился после пятимесячного снижения цен. Цены промышленности в феврале выросли на 2,8% (и превысили инфляцию почти на две трети). Непосредственная причина - рост издержек из-за повышения регулируемых государством цен и тарифов, в первую очередь на газ и электроэнергию. Однако не менее важна более глубокая причина - истощение накопленных предприятиями материальных запасов и оборотных средств, за счет проедания которых во многом и шло падение цен. Снижение цен заканчивается вместе с распродажей товарных остатков, - и в условиях тотального произвола монополий даже нехватка ликвидности, как в 90-е годы, будет вести не к снижению цен, а к распространению неплатежей и бартерных схем.
Если в январе 2009 года рост цен в промышленности еще только кое-где начинался, то в феврале он приобрел фронтальный характер и затронул все без исключения укрупненные отрасли. Даже если предположить, что дефлятор ВВП (общий рост цен во всей экономике, а не только в потребительском секторе, который отражается показателем инфляции) в 2009 году будет ниже официально ожидаемой инфляции (13%) и составит 10%, то при условии нулевого экономического роста ВВП 2009 года должен составить 45,694 трлн.руб..
Сопоставление с этой величиной ожидаемой правительством величины ВВП, на основе которой рассчитан федеральный бюджет на 2009 год, - 40,42 трлн.руб. - показывает, что реальный экономический спад, заложенный правительством в федеральный бюджет на 2009 год, составляет не 2.2, но 11,5%!
Поскольку на деле рост цен в экономике, скорее всего, будет больше, чем предусмотренные 10%, данная оценка представляется минимальной.
Таким образом, правительство, стремясь приукрасить складывающуюся в стране ситуацию и снять с себя ответственность как минимум за длительное и разрушительное бездействие, занизило экономический спад более чем в пять раз.
На этом фоне другие «шалости» - вроде занижения масштабов сокращения прибыли, которая явно будет больше, чем заявленные 25.7% (хотя бы потому, что экономика России стала убыточной, по данным Росстата, еще в IV квартале прошлого года, когда совокупные убытки превысили совокупные прибыли на 442,2 млрд.руб.), игнорирование естественного в кризисных условиях падения собираемости налогов, занижение численности безработных (рассмотренный правительством 19 марта прогноз, по которому их будет в 2009 году 6 млн.чел., был превышен еще в январе) - просто теряют свое значение.
Могут сказать, что занижение темпов экономического спада безобидно, ибо оно заложено только в прогноз, а страна живет по бюджету, сверстанному на основе вроде бы правдоподобной номинальной величины ВВП. Однако не стоит забывать, что прогноз социально-экономического развития - сложный и разветвленный документ, часть элементов которого рассчитывается на основе относительных, а не абсолютных показателей, - и более чем пятикратное расхождение последних сделает прогноз несбалансированным. Кроме того, многие расчеты, имеющие конкретно-экономическое и даже коммерческое значение, делаются и в государственном, и в коммерческом секторе на основе заявлений правительства о снижении ВВП в относительном выражении, а не на основе его абсолютной величины. В конце концов, ключевым ориентиром для экономики служит именно величина экономического роста (или спада), и многие расчеты уже сделаны именно на этой основе, а решения в соответствии с ними уже приняты.
И тем субъектам российской экономики, - как предприятиям, так и населению, - которым придется жить в соответствии с этими решениями, предстоит уже в ближайшие месяцы на собственной шкуре убедиться в том, что ложь нерентабельна.
Особенно когда носит официальный характер.
|
|
