Кто владеет информацией,
владеет миром

Путинский режим стал убыточным

Опубликовано 24.03.2009 автором в разделе комментариев 80

Путинский режим стал убыточным

Одним из наиболее наглядных проявлений полного краха широко разрекламированной в 2000-е годы «стабильности» стал так называемый «совокупный финансовый результат» российских предприятий, представляющий собой сальдо прибылей и убытков по всем предприятиям, за исключением малого бизнеса, банков, страховых компаний и бюджетных организаций.    

Несовершенство этого показателя понятно: с одной стороны, он не носит всеобщего характера, с другой - российские бизнесмены, как правило (и особенно в условиях кризиса, когда привлечение внешних капиталов стало невозможным), занижают прибыль, руководствуясь принципом еще 90-х годов «высокая прибыль - это не хороший бизнес, но плохой бухгалтер».    

Однако масштабы изменения его динамики намного превышают все возможные погрешности.    

Совокупный финансовый результат российских предприятий в I квартале 2008 года вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 17.2%, а во II квартале (в основном из-за взлета цен на нефть) - 61,3%. Однако уже в III квартале из-за начала кризиса совокупный финансовый результат оказался на 2,5% ниже прошлогоднего. В октябре же 2008 года совокупный финансовый результат составил лишь 63,4 млрд.руб. по сравнению с 532,1 млрд.руб. в октябре 2007 года, то есть упал в 8,4 раза. В ноябре ситуация чуть улучшилась - совокупный финансовый результат вырос до 73,3 млрд.руб., сократив отставание от прошлогоднего до 6,9 раз, однако в декабре ситуация качественно переломилась: совокупный убыток российских предприятий превысил их совокупную прибыль аж на 581,3 млрд.руб. - при том, что в декабре 2007 года совокупный финансовый результат был не просто положительным, но составлял 1.169,5 млрд.руб.!    

В результате в IV квартале 2008 года российская экономика работала «в убыток»: превышение убытков над прибылями составило 442,2 млрд.руб., а годовой финансовый результат 2008 года (4,0 трлн.руб.) оказался ниже прошлогоднего на 30,4% - а с учетом общего роста цен в экономике снижение составило около 40%!

Основная часть «чистого убытка» - 374,8 млрд.руб. по итогам IV квартала - сконцентрирована в торговле и ремонте техники; совокупный убыток обрабатывающей промышленности составил 115,8 млрд.руб., добычи топливо-энергетических полезных ископаемых - 69,6 млрд.руб., железнодорожного транспорта - 20,2 млрд.руб. и, наконец, рыболовства и рыбоводства - 1,3 млрд.руб..    

При этом некоторые отрасли - по-видимому, злоупотребляя монопольным положением - существенно улучшили свое финансовое положение именно в это бедственное время. Так, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, закончившее II квартал с совокупным убытком в 3.4, а III квартал - уже 41,9 млрд.руб., в IV квартале полностью вернуло упущенное и обеспечило превышение прибылей над убытками в размере 68,2 млрд.руб. (лишь на 4,0% меньше уровня IV квартала 2007 года).

Управление же эксплуатацией жилищного фонда получило в IV квартале относительно небольшой совокупный финансовый результат - лишь +0,3 млрд.руб.. Однако он оказался в 9,0 раза выше уровня аналогичного периода прошлого года, что трудно трактовать иначе, как результат сознательных злоупотреблений реформаторов в жилищно-коммунальной сфере.  

Характерно, что, если за 2008 год совокупная прибыль снизилась (в номинальном выражении, то есть без учета роста цен) лишь на 10.2%, то совокупный убыток подскочил в 4,7 раза. При этом он оказался достаточно жестко локализован в ограниченном круге юридических лиц, проваливающихся все глубже, так как доля убыточных предприятий выросла в 2008 году незначительно - лишь до 25,2% по сравнению с 23,4%.    

Тем не менее, в 2008 году Россия начала работать себе в убыток, даже с учетом погрешности совокупного финансового результата как статистического показателя. В самом деле: финансовое положение страхового бизнеса в целом плачевно, банковскую систему государству пришлось спасать, и она до сих пор прямо зависит от его поддержки, положение малого бизнеса как минимум не улучшилось, а бюджетные организации в принципе не генерируют прибыль. Склонность к сокрытию прибыли от налогообложения, конечно, повысилась в результате кризиса, но все же не настолько, чтобы за один только IV квартал скрыть дополнительно более 400 млрд.руб.; кроме того, налоговые органы проявляют повышенный интерес к убыточным предприятиям (вероятно, это является одной из причин незначительного роста их числа: корпорации предпочитают «вешать убытки» всей своей деятельности на одно предприятие просто для ограничения налоговых проблем.  

Превращение России в убыточную страну знаменует собой не просто полный крах натужных пропагандистских заверений о «прочной стабильности», «модернизации и конкурентоспособности», «поднимания с колен» и так далее.    

Превращение России в убыточную страну знаменует собой крах всей социально-экономической модели, заботливо выстраиваемой в 2000-е годы, и делает не просто неизбежным, но и достаточно близким крах политического режима, создавшего эту заведомо нежизнеспособную модель.    

При этом новая пропагандистская мантра о том, что сокращение доходов приведет к оздоровлению экономики и политики, стоит не больше, чем предыдущая, по которой «нефть будет дорогой всегда, поэтому у нас всегда будет денег, сколько надо, поэтому мы всегда будем делать все, что хотим».    

Мы прекрасно помним, в том числе по 90-м годам, из которых вышла основная часть правящей и владеющей нашей страной клептократии, что рост убытков не только не снижает общий уровень воровства, но, напротив, через небольшое время начинает даже подстегивать его. Одни, как некогда светские директора, воруют «от отчаяния», другие, как «эффективные менеджеры» - в трезвом понимании, что воровать скоро станет совсем нечего.   

Кроме того, не стоит забывать, что коррупция, насколько можно судить, является подлинной основой государственного строя, заботливо созданного в нашей стране в 2000-е годы, и никакие экономические убытки не позволят сломать этот государственный строй его же собственным элементам.    

Он рухнет сам, под грузом собственной чудовищной неэффективности, - и задача ответственной части нашего общества заключается в том, чтобы сначала не дать России погибнуть под его обломками, а затем, оздоровив государство, начать комплексную модернизацию экономики и общества.



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 80
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Грефа сегодня посадили...
А.Горькая написал 25.03.2009 22:37
наконец то сбылась наша мечта-Грефа посадили!
долой неотроцкистов
сергей написал 25.03.2009 22:34
во главе страны зондеркоманда по уничтожению руского народа
а Ротшильд - что сама Смерть -
..олег,, написал 25.03.2009 20:41
Вечен...
(что интересно - доступен...
путин это надолго!
вова написал 25.03.2009 18:22
власть отгородилась от Россиян высокими заборами!.........
Re: А в России что упало,
то пропало написал 25.03.2009 17:53
23 члена правления государственного Сбербанка по итогам 2008 года получили бонусов на сумму 934 млн руб. - по 41 млн на каждогоСбербанк шокировал выплатой гигантских бонусов и массовыми сокращениями сотрудников при одновременном намерении получить прибыль за 2008 год. Крупнейший финансовый институт страны премирует топ-менеджмент несмотря на то, что получает финансовую помощь от государства.
http://www.potrebitel.net/main/news/23093/
А в России что упало,
то пропало написал 25.03.2009 17:50

Палата представителей конгресса США поддержала введение 90%-ного налога на крупные премии, выплачиваемые сотрудникам компаний, которые получили помощь государства для выживания в условиях финансового кризиса, сообщает Би-би-си.
Законопроект был принят на фоне скандала, разразившегося в Соединенных Штатах вокруг щедрых премиальных выплат работникам крупнейшей страховой компании AIG.
Ее топ-менеджеры и другие сотрудники получили в виде бонусов за прошлый год $165 млн.
При этом компанию спасла от банкротства только бюджетная помощь в размере $170 млрд.
http://news.liga.net/news/N0911804.html
Банкиры Европы готовы отдать бонусы
По следам скандала в США вокруг бонусов, выплаченных топ-менеджерам компании "AIG", Минфин Нидерландов предложил законодательно обязать компании, получившие помощь государства, отказаться от бонусов.
Как передает "EuroNews", крупнейший банк страны "ING" успел раньше: руководство уже попросило сотрудников, получивших по итогам прошлого года премии на 300 млн. евро, вернуть их обратно. Возвратить прошлогодние бонусы согласились и руководители третьего по величине банка Франции "Societe Generale".http://biz.liga.net/news/E0903349.html
http://gagara.org/forum/index.php?PHPSESSID=4dpjq1fvnm8dskhjrvvdvqq8p0&topic=1513.msg9539#new
А что они умеют еще...
? написал 25.03.2009 17:28
Выявлены спекулянты, поднявшие котировки Сбербанка
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/350973/cat/44/
---------------------------------------------------------
За годы правления Путина-Медведева тарифы ЖКХ выросли в 16 раз и в 3 раза превысили их реальную стоимость - 2009.03.19
http://www.pravda.info/economics/62634.html
Место на кладбище они приравняли к первичному жилью
Василий написал 25.03.2009 17:13
Место на кладбище они приравняли к первичному жилью
http://www.gazeta.ru/realty/2009/03/23_e_2962304.shtml
— 23.03.09 13:00 —
ТЕКСТ: Вячеслав Чулков
Столкнулся с бюрократически-анекдотической ситуацией в оплате ЖКХ в этом году. Оказывается с этого, 2009 года, в соответствии с постановлением правительства Москвы «первичное жилье» моих родителей, умерших несколько лет назад – это кладбище. А та жилплощадь, которую они занимали в квартире до своей смерти – это «вторичное жилье», которое я, как наследник, должен оплачивать по тройному тарифу.
Толик ты не прав
Вчерашний день написал 25.03.2009 13:54
Нанотехнологии есть очередной хапок, который доверили Чубайсу. Он недавно ездил в Израиль договариваться. Вы граждане только вдумайтесь в легенду которую вам рассказывают. Светлые головы наноголовы находятся только в Кремле и в Израиле. Поэтому, по их логике деньги инвестиции пойдут на процветание России не русскому Ване, а Мойше. Все как при социализме, в застойном СССР, бригады строителей шабашников с Кавказа приезжали в колхозы строить дороги и кормить председателя взяткой.
наш бизнесмен привык выживать в любых условиях
объективный написал 25.03.2009 09:42
как только объявили кризис сразу и зарплаты урезали, и людей начали сокращать, и очевидно прибыль под ноль подвели. Кстати, собираемость налогов вроде бы сильно не ухудшилась
уже можно?
laimis написал 25.03.2009 09:20
еще Ходорковский не отсидел первого срока а уже можно критиковать строй? Странно...
Путинский режим стал убыточным
NZB написал 25.03.2009 07:12
А с самого начала был ублюдочным...
Вопрос Михаилу Делягину
Васили написал 25.03.2009 02:56
Михаил, добрый день.
Вопрос к Вам: не думаете ли Вы, не чувсвтуете ли, что "Путин", это примрно как стален...отомрет, но только далеко не сегодня и не сейчас, а лет через 15?...И в этом ключе...какой смысл сейчас думать о том, что "режим", он же - Путин, рухнет?..столько еще воды утечет...
Заранее благодарен за ответ.
Василий
Антикапиталисту
STARIK написал 25.03.2009 01:04
Я считаю, что нужно планировать и регулировать жизненно важные отрасли хозяйства и промышленности, такие как продовольственная безопасность. Должен быть государственный заказ на основные виды продовольственной продукции, а остальную продукцию пусть крестьянские хозяйства производят без всякого вмешательства со стороны государства. Это же касается энергетики, продукции ВПК, космической отрасли и т.д. А вот все полезные ископаемые должны быть под полным контролем государства и за их бесконтрольное разбазаривание, должны нести уголовную ответственность главы соответствующих министерств.
Антикризисная программа
читать написал 24.03.2009 22:16
Антикризисная программа: если бы только опечатки...
На минувшей неделе на правительственном сайте наконец опубликована Программа антикризисных мер правительства РФ.
С результатов беглого просмотра и начнем.
Первое.
Антикризисная программа, тем более опубликованная не в первые дни кризиса, а спустя целое полугодие после его уже явного и очевидного начала, наверное, должна быть документом очень глубоко и фундаментально продуманным и отточенным: согласитесь, полгода - достаточный срок.
Однако программа оставляет ощущение некоторой небрежности: ряд пунктов сформулирован явно в спешке и не вполне внятно, ряд пунктов (не как текущее продолжение действия, но как действие разовое), сформулированных в уже реализованном перечне за 2008 год, оказывается вновь в перечне на 2009 год.
И, наконец, налицо элементарные ошибки и опечатки, несистемность оформления.
Это, конечно, мелочь, но любой руководитель знает: это - мелочь, но уже весьма характеризующая документ.
Второе,
на что обращаешь внимание еще при беглом просмотре, это достойная лучшего применения настойчивость в прежних идеологических заклинаниях, таких, в частности, как "недостаточная развитость ряда рыночных институтов, включая финансовую систему".
Строго говоря, вряд ли у нас сегодня вообще уместно говорить о развитости чего-либо более, чем финансовая система.
Проблема в другом - в бесконтрольности и безнаказанности, предельной эгоцентричности и практической замкнутости этой финансовой системы самой на себя.
Но это, согласитесь, совсем иная материя: дело не в недостаточной развитости, но в принципиально порочном направлении прежнего развития, но об этом, разумеется, ни слова.
Третье.
Попытка внимательно читать далее все последовательно приводит к известному синдрому нарастающего желания спросить:
"Вы это все всерьез? И если всерьез, то как, каким образом?".
Дело в том, что и в первом разделе "Приоритеты программы антикризисных мер", и во втором разделе "Приоритеты среднесрочной политики и их соотношение с антикризисными мерами", и в третьем разделе "Усиление социальной защиты..." сформулирован целый ряд прекрасных начинаний, таких например,
как "Смягчение региональной поляризации..." или "Сокращение дифференциации по уровню доходов...", но это явно противоречит всему тому, что делалось до сих пор и что, насколько известно, делается сейчас.
Re: Re: Re: Антикризисная программа
читать написал 24.03.2009 22:15
Может быть, я проспал, и курс государства уже радикально изменен?
И потому, не читая далее подряд все замечательные общие слова, обращаюсь к части истинно содержательной и предельно конкретной - двум приложениям, содержащим перечень мер, уже осуществленных в 2008 году и планируемых к осуществлению в году 2009. Внимательно исследую и то, и другое, не доверяя себе (может, что-то пропустил?) еще тщательнее перечитываю все по новой, но... ничего, имеющего всерьез отношение к "смягчению региональной поляризации..." и "сокращению дифференциации по уровню доходов..." не нахожу.
Напротив, припоминаю, какая гневная отповедь была недавно публично дана очередному предложению о введении все-таки прогрессивной шкалы подоходного налогообложения (а как еще вы намерены уменьшать дифференциацию по доходам?), причем, даже несмотря на ссылки на "авторитеты" - на опыт и нынешние действия США, ужесточающих сейчас именно прогрессию в подоходном налогообложении, а на бонусы менеджменту предприятий, получивших госпомощь, установивших ставку налогообложения в 90 (!) процентов...
Ни о чем подобном, разумеется, в нашей "антикризисной" программе - ни слова...
Через призму этого печального открытия уже, понятно, с меньшим воодушевлением, читаю и прочие замечательные слова: о "долгосрочных приоритетах модернизации", "инновационном росте", "инновациях в человеческий капитал" и т.п.
Ведь не говорится ни слова о том, что в этой сфере намечается какая-либо революция, нет - продолжение прежнего курса, который, оказывается, именно на это и был ориентирован.
Но все, что вижу вокруг - как плоды этого прежнего курса, оптимизма не вселяет.
Так, наиболее разрекламированной темой в сфере высоких технологий у нас, как известно, были "нанотехнологии". Что ж, никто не возражает.
Но метод поднятия этих самых "нанотехнологий" был, как известно, избран весьма экзотический. А именно: создание некой "нанокорпорации" с далеко не "нано" финансированием - в объеме сто тридцать миллиардов рублей, да еще и сразу в полном объеме переданных ей из федерального бюджета.
Согласитесь, было бы странно и совсем не по-нашему, если бы такое стратегическое дело, да еще и с такими колоссальными деньгами, доверили возглавить какому-нибудь крупному и во всем мире признанному ученому, например, Нобелевскому лауреату академику Алферову.
Re: Re: Антикризисная программа
читать написал 24.03.2009 22:14
Нет, у нас на большую науку и внедрение ее достижений есть свои незаменимые кадры, например, небезызвестный Чубайс.
До того, если и известный своей эффективностью в чем-либо, так это не в том,
что ему обычно вменяют (просто несправедливая "ваучерная" приватизация),
но и в более серьезном: в деле передачи российских высокотехнологичных оборонных предприятий под контроль НАТО, а также в организации (в бытность его вице-премьером) противозаконного изъятия из федерального бюджета 1995 года его целой трети - на так называемые "компенсации" в связи отменой таможенных льгот (изначально противозаконных) по ввозу спиртного и сигарет...
Но, предположим, парень с тех пор одумался и исправился, и разрушение единой электроэнергетической системы страны, на котором, кстати, он так неплохо официально заработал несколько десятков миллионов долларов - его последнее заблуждение и антигосударственное деяние.
Что же он, теперь уже исправившийся, сделал с государственными средствами, направленными на развитие "нанотехнологий"?
Известно - то единственное, что умеет легально делать с деньгами и что делал во времена руководства правительством и минфином - положил на депозиты в коммерческие банки.
Стоит ли напоминать, что деньги частных лиц в банках застрахованы (до семисот тысяч рублей), но деньги корпораций (тем более, многие десятки миллиардов рублей) - отнюдь нет...
Re: Антикризисная программа
читать написал 24.03.2009 22:13
Вы спросите: а как же иначе финансировать такие сложные и перспективные научные и конструкторские работы?
Ответ известен, тем более "лучшим менеджерам" всех времен и народов (приходится напомнить для несведущих, что Кудрин - радетель за "нанотехнологии" и благодетель Чубайса, по совместительству министр финансов - бывший ученик и аспирант Чубайса...) - в любом учебнике подробно расписано, как это надо делать.
А именно: ни копейки ни на какие счета, но путем открытия целевых кредитных линий под госгарантии или линий прямого финансирования утвержденных проектов из федерального бюджета, для чего деньги "нанотехнологам" в кубышку перечислять вовсе не было никакой необходимости - достаточно лишь зарезервировать в бюджете...
-----------------------------------------------------2
Теперь правительство, как будто, одумалось и решило вернуть эти деньги со счета "Роснанотеха" - восемьдесят пять миллиардов рублей правительство забирает, а пятьдесят миллиардов - оставляет "на текущую деятельность корпорации".
Про пятьдесят миллиардов пока забудем, но если вы думаете, что восемьдесят пять миллиардов немедленно возвращаются в бюджет государства, то очень и очень ошибаетесь.
Деньги собираются возвращать лишь по мере того, как будут заканчиваться... сроки их хранения на депозитах в коммерческих банках.
Значит, кому на самом деле были выделены эти сто тридцать миллиардов рублей под прикрытием "нанопроектов"?
Правильно, ростовщику, правда, не напрямую, а через известного в таких делах посредника (и учителя).
И после этого нам будут говорить, что банковский сектор у нас "неразвит"?
Кстати, уместно напомнить, что и изначально, в том числе, в период, когда нынешний "нанотехнолог" был "лучшим министром финансов", этот сектор у нас развивался исключительно за счет подобных же махинаций с бюджетными деньгами.
Правилом было следующее: в бюджете средств не хватало ни на что, но правительство умудрялось хранить так называемые "временно свободные" (откуда "свободные", если задержки зарплат бюджетникам были по много месяцев?) бюджетные средства на счетах в банках, а при банкротстве этих банков деньги якобы бесследно исчезали...
Re: Re: Антикризисная программа
читать написал 24.03.2009 22:11
Что ж, все новое (во всяком случае, в нашем государстве и экономике) - не более чем подзабытое старое.
И вот уже теперь, когда прежняя "диктатура закона" перешла в стадию преодоления "правового нигилизма", вчитываемся в правительственную антикризисную программу и в разделе, посвященном поддержке банковской системы, находим уже и прямое, не завуалированное никакими
дутыми "нанотехнологиями", казалось бы, уже хорошо забытое - размещение средств федерального бюджета на тех же счетах все в тех же банках.
Но, с другой стороны, а что они еще умеют?
...Хотел бы быть понятым правильно. Я - не против, а за все хорошее, но если это реально хорошее, а не пустые заявления, и, тем белее, не прикрытие неких совсем иных истинных действий.
Целый ряд общих формулировок программы вызывает только восторг (если не читать все прежние программы и не сравнивать их с реальностью).
Правительство будут предотвращать утрату накопленного за годы роста производственного потенциала, не будет помогать неэффективным, но поможет тем, кто эффективен, инвестировал в развитие и лишь временно попал в трудную ситуацию.
Слезы умиления, если ничего не знать о том, как это реализовывалось до сих пор. Но со своим знанием-то что делать, читая эту программу?
Понятно, хочется найти какие-либо следы принципиальных отличий этой программы от всего прежнего.
Ищу, но даже в постановочной части найти не могу. Начиная даже с объяснения причин кризиса и тяжести его воздействия на нашу страну.
Но если правда и здесь не признается, если внятный диагноз ситуации не поставлен, то откуда же возьмется верное лечение?
Re: Антикризисная программа
читать написал 24.03.2009 22:10
...Вечером в воскресенье с удовольствием слушаю выступление по государственному телевидению заместителя председателя правительства, ответственного за топливно-энергетический комплекс Игоря Сечина.
"С удовольствием" - без иронии. В основном - все правильно, со многим могу согласиться.
Это, конечно, далеко от тех назревших преобразований, которые применительно к недропользованию описывал я в своих предшествующих статьях (см., в частности, "Очередная пирамида или эффективная экономика?"), но эти проблемы в интервью и не затрагивались, в целом же все в принципе вполне разумно.
Более того, как о цели или мечте ответственный руководитель заявил о стремлении перейти к полной переработке всей добываемой нефти на территории России.
Тут же вновь открываю антикризисную программу правительства и ищу хоть какой-то намек на это среди перечня мероприятий - как уже осуществленных, так и намеченных на нынешний год.
И, например, про налоговые каникулы по НДПИ при добыче нефти на ряде территорий - есть. Но о движении к светлой цели собственной полной переработки нефти - ничего...
Но, может быть, это все планируется в отдаленном будущем?
Допускаю, но хотел бы напомнить, что период низких мировых цен на нефть (а также низких цен на конструкционные материалы и рабочую силу) - самый лучший для создания в стране собственных мощностей по переработке нефти и нефтехимии.
Тем более, когда еще в запасе есть валютные резервы, часть которых вполне уместно и целесообразно потратить на закупки за рубежом необходимых технологий и оборудования.
Не говоря уже и о реально антикризисном эффекте этих жизненно необходимых гигантских строек. Лучше момента не будет. Но у нас - свой путь.
Мы вновь и вновь пишем в "антикризисной" программе про некие "общественные работы" - так, как будто занять народ нам действительно, ну просто абсолютно нечем...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss