Кто владеет информацией,
владеет миром

Голосовать против всех тех, кто лжёт, что средства производства не следует отдавать производственным коллективам

Опубликовано 09.12.2011 автором Геннадий Твердохлебов в разделе комментариев 37

Голосовать против всех тех, кто лжёт, что средства производства не следует отдавать производственным коллективам

Графу в избирательном бюллетени «против всех», предусмотрительно удаленную властями, вполне можно было бы считать политической партией, несмотря на то, что эта партия не имеет формальной организованности. Но идеологически это полноценная партия, которая объединяет единомышленников, отражающих ясную и понятную мысль: ни одна из баллотирующихся партий не нашла истину в вопросе – куда и как должна развиваться страна, чтобы выбраться из болота всеобщей коррумпированности чиновников всех уровней власти, бессовестнейшей эксплуатации кучкой жирующих жуликов-олигархов нищего трудового народа, намеренного и потому преступного развала национальной экономики, легального и нелегального вывоза капитала колоссальных объёмов из страны, и так далее, и тому подобное.

Это ясная и понятная мысль о том, что нам не нужен ни казарменный псевдосоциализм, пропагандируемый КПРФ, ни дикий капитализм, насаждающийся "Единой Россией" при поддержке (явной и не очень) всех остальных партий-проституток. Это мысль о том, что нам нужен третий путь, который уже имеет и теоретическое обоснование, и практическое апробирование в развитых капиталистических странах. Это путь, где средствами производства управляют не коррумпированный чиновник при государственной собственности на средства производства, и не случайные счастливчики, оказавшиеся в окружении семьи президента во время бессовестнейшей грабительской приватизации, это путь где средствами производства управляют профессиональные менеджеры, прошедшие конкурсный отбор, и заключающие контракты на управление производством с собственником предприятия – производственным коллективом.

Менеджеры всех уровней в корпорации управляют своими подразделениями совместно с экспертным советом – 3-4 человека самых авторитетных в коллективе профессионалов. Полная открытость для всех членов коллектива бухгалтерской отчетности подразделений и корпорации в целом, предполагающая контроль всего коллектива за распределением произведенного коллективом дохода.

Кстати, в демократическом обществе вся бухгалтерская отчетность всех организаций, – (общественных, властных, производственных) – должна публиковаться на открытых сайтах Интернета. Закрытость же бухучета некоторых организаций должна определяться Государственной думой. Открытость бухгалтерской отчетности производственных предприятий есть основной элемент производственной демократии. И только после введения этого элемента можно говорить о том, что демократия, наконец, непосредственно коснулась народа. Только после введения этого элемента можно будет надеяться, что мы когда-нибудь решим проблему недоверия работников предприятия своим руководителям, жителей города – руководителям города, жителей региона – его руководителям, граждан страны – руководству страны.

Нельзя законом заставить управляющих быть честными, но вполне можно законом внедрить систему открытого и честного управления предприятиями, городами, регионами и страной в целом.

Эффективность системы открытого управления ярко демонстрирует в своей книге «Большая игра в Бизнес» Джек Стек. «Хорошо поставленный бизнес должен напоминать аквариум — чтобы каждый мог подойти и посмотреть, что там происходит. Большая игра …– это совершенно новый подход к управлению компанией. Основным принципом Игры является весьма простое утверждение: самый лучший, наиболее эффективный и прибыльный способ ведения дел заключается в следующем: каждый служащий компании должен иметь право голоса во время обсуждения всех важных вопросов и участвовать в финансовых результатах ее деятельности, каковы бы они ни были. Мы играли и выигрывали. С 1983 по 1986 год объем реализации продукции увеличился на 30%. В первый год работы мы понесли убытки в размере 60 488 долларов, но уже на четвертом году существования компании наш доход (без учета налогов) составил 2,7 миллиона долларов (7% от общей реализации продукции). Мы не уволили ни одного человека даже тогда, когда потеряли контракт, составлявший 40% от общего объема работ на целый год. К 1991 году ежегодный объем реализации продукции составлял 70 миллионов долларов, количество рабочих мест увеличилось до 650, тогда как вначале их было всего 119. Но все-таки самой впечатляющей Цифрой можно назвать стоимость наших ценных бумаг. Номинальная стоимость одной акции составляла всего 10 центов, когда мы выкупали компанию, теперь же она равна 18 долларам 30 центам, что означает прирост 18 300% за девять лет. В результате каждый служащий, работающий в нашей Корпорации со дня её возникновения, имеет – (в соответствии с ЭСОП) – ценных бумаг на сумму более 35 тысяч долларов. Приблизительно столько стоит отдельный коттедж в Спрингфилде».

Вот что делает открытость и честность в управлении корпорацией. А если открыто и честно управлять всей страной?

Размечтался, идиот! Но мечтать всё равно надо. И не только мечтать, но и голосовать против всех тех, кто лжёт, что средства производства не следует отдавать производственным коллективам: пропьют, проедят.

В нынешней избирательной компании все партии вдруг заговорили о справедливости. Но никто не конкретизировал справедливость до признания того, что справедливость распределения доходов в обществе можно осуществить только посредством справедливого распределения (всем членам общества поровну) стоимости средств производства общества. Более того, дележом пугают народ. Как, например, Михаил Гусман в одной из телепередач: «Что, опять всё поделить?».

А кто же, господин Гусман, делил? Может коммунисты отдали землю крестьянам, а фабрики рабочим? Нет, они всё забрали себе! Может быть, демократы посредством ваучеров разделили всем поровну? Опять нет! Опять народ остался ни с чем! Так может быть пора уже и поделить?!



Рейтинг:   3.09,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 10.12.2011 03:33
"Странное нежелание понять, что речь идет не о жизни, а о труде. Если талантливы работник получает меньше бездаря, то этот факт и ведет к потери стимула к труду талантливых работников."
.
Вот именно.Не труд ради труда,а труд ради жизни.Сами себе противоречите.
Re: Re: Тень на плетень
Зоопсихолог написал 10.12.2011 01:47
"Не паризнавать наше 100-летнее (как минимум) отставание в технике и технологиях может только человек, упорно не желающий видеть очевидное, или вообще не понимающий о чем идет речь."
Та ты шо! Я даже твое умственное отставание признаю!
(без названия)
Vivendi132 написал 10.12.2011 00:50
Достали подобные дармоеды-теоретики никчемные, вороватое профнепригодное барахло, которое в своей грязной житухе не создали ни одного занюханного малого предприятия, да даже ИП, уверена, не зарегистрировано.
Самое печальное, что такого сброда - как грязи. Вот талантливых сильных предпринимателей - маловато. А с такими вот уродами мы точно Капитализм не построим.
(без названия)
Vivendi132 написал 10.12.2011 00:46
Очередной чокнутый статью написал )))))))))))))))))))))) У Баранова талант на чокнутых шизоидов ))))))))))))))))) во - недавно снова Волобуева опубликовал )))))))))))), другой придурок хотел душить налогами, возрастающими каждый год, и определяемыми индивидуально каждому предприятию )))))))))))
Теперь - новый шедевр! )))))))))))))) 3-4 "авторитетов" к каждому бухгалтеру прикрепить ))))))))))))))))
Как же этому никчемному балласту хочется дорваться и "поруководить" ))))))))))))))) я тащусь )))))))))))))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
Геннадий Твердохлебов написал 09.12.2011 21:31
"Странный ход мысли.Если кто-то живет в материальном плане лучше,то этот факт должен вызвать потерю стимула к труду?"
Странное нежелание понять, что речь идет не о жизни, а о труде. Если талантливы работник получает меньше бездаря, то этот факт и ведет к потери стимула к труду талантливых работников.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 09.12.2011 17:33
"Ни то, ни другое. Вот и остается - РАВЕНСТВО. Методом исключения"
.
Не равенство,а средний класс,который хочет яхту и не хочет лежак и пособие по безработице.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
Sergo написал 09.12.2011 17:11
Странный ход мысли.Если кто-то живет в материальном плане лучше,то этот факт должен вызвать потерю стимула к труду?
А если хуже,то побуждает высокоэффективно трудиться - так что ли?
-----
Ни то, ни другое. Вот и остается - РАВЕНСТВО. Методом исключения...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 09.12.2011 16:50
И правда, зачем бы рабам знать о яхтах Абрамовича? А то, не дай бог, "стимул" к труду потеряют. Жратва, лежак, иномарка, баба и пиво.
.
Странный ход мысли.Если кто-то живет в материальном плане лучше,то этот факт должен вызвать потерю стимула к труду?
А если хуже,то побуждает высокоэффективно трудиться - так что ли?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 09.12.2011 16:43
. "Оценивать должен руководитель коллектива совместно с экспертным советов – 2-3 человека самых авторитетных в коллективе профессионалов."
.
Идилия,мать ево так.А кто этих трех выберет "авторитетных?Руководитель,которому с ними легче договориться, или "середняки,мнение которых всем поровну"?
С КТУ пройденный этап.На деле-полная чепуха.
"Что, опять все поделить?".
Александр ДВ написал 09.12.2011 16:18
Когда уже дойдет, что более дебильного перестроечного лозунга, который усиленно вдалбливают нам в мозги, и не придумаешь.
Неужели кто-то из присутствующих, пусть даже тот же Гусман, перечисляя в ментовке список похищенного у него - "три магнитофона, три куртки замшевых ..." заявит, что после изъятия у ворья нажитого непосильным трудом, он поделится с ними?!
Так каким х..ром эти стоны дебилоидов - ах, опять все отнимут и поделят - относится к ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности, построенной поколениями наших дедов и отцов и украденной при помощи алкаша ЕБНа, а затем и ВВП путем приватизаций, залоговых аукционов и т.п.?! ОНИ их строили?! Или (красивое) наименование способа делает кражу легитимной, а ворье - "успешными" МЕРИНджерами?
Сделка, не соответствующая закону ничтожна с момента ее совершения и не порождает никаких правовых последствий. Этого, может быть, вы не знали, но, вы и не ворье...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
Sergo написал 09.12.2011 16:12
В своем коллективе равны между собой ,а об остальных им и знать незачем.
---
И правда, зачем бы рабам знать о яхтах Абрамовича? А то, не дай бог, "стимул" к труду потеряют. Жратва, лежак, иномарка, баба и пиво.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
Геннадий Твердохлебов написал 09.12.2011 16:06
"А что стимулирует? Кнут и пряник? Чем тогда человек отличается от осла?"
----В отношении кнута и пряника человек и впрямь мало чем отличается от осла. Любовь и голод правит миром – так говорил великий Шиллер. Только нужно иметь в виду, что кнут был хорош в рабовладении, где раба вполне можно было стимулировать кнутом.
А в современном производстве (в продвинутых в технологическом плане странах) все более и более востребован интеллектуальный труд творческих коллективов. Здесь кнут уже не поможет. Здесь нужен пряник. И главным элементом пряника должна быть адекватная оценка труда каждого члена коллектива. А кто может адекватно оценить? Никто, кроме самого коллектива. Но не на общем собрании, где побеждают середняки, которых в любом коллективе большинство, и мнение которых – всем поровну. Оценивать должен руководитель коллектива совместно с экспертным советов – 2-3 человека самых авторитетных в коллективе профессионалов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 09.12.2011 15:43
Негры были равны с рабовладельцами?
.
В своем коллективе равны между собой ,а об остальных им и знать незачем.
В любом обществе есть лидер (группа товарищей).Они уже не равны остальным.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
Sergo написал 09.12.2011 15:26
Негры были равны с рабовладельцами? Хозяева получали столько же и спали на тех же лежаках? Вы ничего не путаете?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 09.12.2011 15:19
продолжение:
А вот с неграми на плантациях сахарного тросника была другая история.Вроде бы еды им давали поровну и лежаки были одинаковые,а высокоэффективно трудиться они не хотели,пока не появился Фидель Кастро.Но об этом в следующий раз...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 09.12.2011 15:12
Чем тогда человек отличается от осла?
.
Ослики более трудолюбивы,поэтому больше подходят для коммунизма.
Re: Тень на плетень
Геннадий Твердохлебов написал 09.12.2011 15:09
Вы забыли сказать, что мы и в области балета до сих пор впереди планеты всей.
Не паризнавать наше 100-летнее (как минимум) отставание в технике и технологиях может только человек, упорно не желающий видеть очевидное, или вообще не понимающий о чем идет речь.
Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
Sergo написал 09.12.2011 15:08
А что стимулирует? Кнут и пряник? Чем тогда человек отличается от осла?
Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
ККК написал 09.12.2011 15:05
Полность поддержу товарища Церго.
Вы,Твердохлебов,книжки то почмтайте и тогда узнаете,что при коммунизме все люди будут жить в общежитиях в одинаковых комнатках,воспитывать общих детей в детдомах ,есть одинаковую пищу и возможно женщины будут общими.
Чем заняться здоровому мужику (алкоголь будет запрещен,выезд за границу тоже)-только ВЫСОКОЭФФЕКТИВНО трудиться!А кому не по душе высокоэффективный труд-вешайтесь!
Re: Re: Re: Re: Sergo
Геннадий Твердохлебов написал 09.12.2011 14:46
"Равенство СТИМУЛИРУЕТ высокоэффективный труд" Это, видимо, величайшее открытие. До Вас,Sergo, до такого глубокомыслия никто не добирался.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss