Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто виноват в кризисе? Социализм!

Опубликовано 21.03.2009 автором Виктор Тюлькин в разделе комментариев 40

Кто виноват в кризисе? Социализм!

Кто виноват в кризисе? Правильный ответ – конечно капитализм. Его природа неизбежно порождает кризис. А вот в том, что кризисы повторяются и не прекращаются – виноват социализм. Потому что пока не победил.

Основное противоречие капитализма – это противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения, то есть работают почти все, а распределение происходит по размерам капитала. Научно-технический прогресс и развитие производительных сил позволяют производить всё больше и больше материальных благ и услуг, а распределяются и присваиваются результаты крайне неравномерно. Огромной массе наёмных работников стоимость их рабочей силы хронически недоплачивается. Спрос падает, и рано или поздно он настолько не удовлетворяет предложение, что наступает кризис.

Пока существовал мощный социалистический лагерь, мировой капитализм в развитых странах вынужден был оплачивать стоимость рабочей силы в большей степени, весьма значительные средства выделять на социальные программы, обеспечивать демократические свободы – дабы не допускать проигрышного положения на фоне успехов социализма.

Со времени поражения социализма (уверен, что временного), капитал пошёл в откровенное наступление, снова растут недоплаты стоимости рабочей силы, урезаются права и свободы.

Для стимулирования спроса капиталисты внедряли различные схемы кредитования, ипотек, займов и других способов организации жизни в долг (причём не только для отдельных граждан, но и для целых компаний и даже государств). В целях увеличения своей доли доходов выдумывались различные схемы создания фиктивных капиталов в виде так называемых ценных бумаг. Их стоимость искусственно взвинчивалась, причём в этот процесс мощнейшим пропагандистским напором втягивались обыватели, жаждущие разбогатеть и выбиться в люди без больших личных трудов.

Сроки между кризисами удалось значительно увеличить, однако всякая верёвочка имеет свой конец. И кризис грянул.

Причём, чем больше межкризисный период, тем тяжелее кризисный удар. При капитализме он неизбежен и выход из него имеется только один – за счёт всё тех же трудящихся.

Другой выход, который состоит в том, чтобы не допустить самого кризиса, основывается на отрицании собственно капитализма. Для этого нужен социализм.

В этом плане характерны действия сегодняшнего во многом пока ещё социалистического Китая. Правительство КНР не столько озабочено помощью крупному бизнесу (как, например, российское во главе с В. Путиным), сколько думает над тем, как стимулировать спрос своих граждан, не загоняя их в пожизненные долговые ямы. Для этого китайское правительство разработало меры регулирования экономикой, которые обобщены в 4 категории:

- расширение инвестиций, включая объекты жилищного строительства для городских жителей с низким доходом, строительство инфраструктуры в сельских районах;

- повышение доходов, включая повышение зарплаты городских и сельских жителей и повышение закупочных цен на зерно;

- снижение налогов, включая реформу НДС;

- облегчение кредитования, включая снятие кредитных ограничений для коммерческих банков.

В России положение другое, и кризис углубляется. Президент и премьер смущённо объясняют, что никто в мире не знает его природы и не может предсказать сколь-нибудь точных сроков его окончания.

Господа, конечно, как всегда, лукавят. Природа кризиса известна – капитализм с сегодняшней российской спецификой в виде непомерной коррупции, жажды наживы и желания уйти от ответственности, переложив все тяготы на плечи трудящихся. Чтобы этого не было, нужен социализм. Его нет, поэтому он виноват в том, что пока не победил. Надо помогать.



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Советскому - по поводу технологий перехода
Роспутин написал 21.03.2009 19:19
Товарищ, а у Вас есть конкретные предложения по поводу перехода?
Re: Все рассказывают про кризис
Железняк написал 21.03.2009 15:41
Почитай историю и узнаешь как наши деды и отцы шли к социализму! Другого пути нет! Бандит никогда добровольно не отдаст награбленное!
Как говорил матрос из "Хождения по мукам" загнать всю эту сволочь в овраги и из пулеметов!!!
Все рассказывают про кризис,про
Советский написал 21.03.2009 14:31
еще-какую-нибудь туфту,но про технологии перехода народных масс к социализму молчат.
ТАБУ что ли? Или мозги в этом направлении не хотят работать?
Мы все поняли-что капитализм это дерьмо.Все мы его можем объяснить-в любых проявлениях.
А вот как перейти нам к социализму-НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ.
Давайте думать об этом?
Хватит уже описывать болезнь.Пора бы начать искать лекарство от нее.РЕАЛЬНОЕ!
Вот что нужно людям.А не заклинания.
россия
украина написал 21.03.2009 14:16
В.Белл,пишите,конечно,интересно!Хазин тоже пишет про структурный кризис.Но не пишет,по моему,про то,что ситуация была бы таже без ссудного процента.
В.Тюлькину.
Владимир Белл написал 21.03.2009 13:21
Извините, больше нет времени.
Продолжение о мерах Обамы и мерах, принимаемых в Китае, изложу позже, если интересно.
Владимир Белл
Re:о воровстве
Cel написал 21.03.2009 13:19
Все вопиет против смердящего капитализма! Он готов заразить планету Земля неизлечимой болезнью - болезнью глобального капитализма, который подразумевает новый рабовладельческий строй! Понимая неизбежность развала капитализма , сионистские главари организовали пирамиды так называемых ценных бумаг,
навыпускали столько долларовых бумажек , что их обеспечение стало на уровне цены туалетной бумаги. Когда воровская система стала обсыпаться, верные служки капитала ,которые находились у власти , включая рашинскую госбратву, по распоряжению двуглавого пРезидента стали выгребать деньги из государственной казны и переправлять в свои воровские банки , а от туда под видом девидентов распихивать по карманам! Пора спросить путю, кто ему дал право переправлять миллиарды в частные банки? По закону капитализма банки должны конкурировать и сильнейшие выживать. Ан нет! О конкуренции частников бандиты и речи не ведут, они считают чтобы народ конкурировал между собой из за куска хлеба , чтобы не сдохнуть.
Конечно, это безобразие нужно демонтировать и с срочно! Пути и прочая нечисть перед наказание должна предстать перед судом! И все это надо решать в два этапа: весной добиваться отстранения пути от кормушки и в августе импичмент медвежонку за незаконное занимание места президента!
В. Тюлькину (особенность кризиса в США)
Владимир Белл написал 21.03.2009 13:02
ОСОБЕННОСТЬ КРИЗИСА В США.
(начало см.ниже)
Особенность механизма возникновения нынешнего кризиса в капитализме США заключается в том, что он никак не связан с судным процентом. Даже если бы банковские кредиты предоставлялись потребителям без процентов, этот механизм все равно работает, долговый пузырь, надуваемый им, все равно растет. Виртуальный финансовый капитал этим механизмом все равно нарабатывается. Банковский процент способствует росту этого долгового пузыря, но и только. И без него этот кризис, позже, но все равно бы образовался.
Как ни странно, описания этого механизма образования кризиса в капитализме Вы не найдете ни в каком современном «экономиксе», ни и у Маркса, хотя его истоки кроются в основной формуле капитализма: деньги - товар - деньги с прибылью.
Избавиться от этого механизма образования кризисов капиталистической системе очень сложно, поскольку это равносильно избавить капиталистов от получения прибыли.
Раньше капиталистическая система выкручивалась из этой ситуации за счет эксплуатации внешних рынков. На внешних рынках капиталисты добирали прибыль, которую не могли получать на внутренних рынках.
Не даром, две мировые капиталистические войны были за передел внешних рынков.
Однако, Земля круглая и расползаясь по ней капитализм, лишается внешних рынков - все рынки мирового капитализма становятся его внутренними рынками.
И этот механизм становится ОСНОВНЫМ в образовании капиталистического кризиса.
Справиться с остальными механизмами образования кризисов капитализм еще как-то может. А с этим он не может справиться в принципе, поскольку это равносильно отказу от капиталистической системы и ее основного стимула развития - получения прибыли капиталистами.
Капитализм может только как-то отодвинуть в будущее приход этого кризиса, но не избавиться от него.
Рассмотрим меры, которые принимает Обама в США, чтобы вытащить США из этого кризиса.
(продолжение следует)
Владимир Белл
В. Тюлькину (кризис в США)
Владимир Белл написал 21.03.2009 12:58
КРИЗИС В США.
Механизм образования нынешнего кризиса в США связан с тем, что капиталисты в принципе не могут получать прибыли на внутренних рынках (когда потребители продукции капиталистов одновременно являются работниками на капиталистических предприятиях), если потребители не берут кредитов на покупку товаров. Причеи сумма прибыли капиталистов на внутренних рынках тютелька в тютельку равна сумме взятых потребительских кредитов, и ни центом больше. Взятые потребительские кредиты возвращаются к капиталистам в виде прибыли на их счета в банках, и снова выдаются банками в качестве новых кредитов потребителям.
Скажем, выдали банки потребителям за год 1 трлн. долл. кредита. Купив на него товары потребители отдали эти деньги капиталистам. Они образовали у капиталистов прибыль и осели на их счетах в банках. У капиталистов образовался дополнительный финансовый капитал в 1 трлн. долл. А у потребителей равный долг банкам.
На следующий год этот же 1 трлн. долл. снова отдали в качестве кредитов потребителям. Он снова вернулся в качестве прибыли капиталистов в банки. Дополнительный финансовый капитал капиталистов вырос до 2 трлн. долл. На столько же, до 2 трлн. долл вырос долг потребителей банкам.
30 раз прокрутился 1 трлн. долл. по этому кругу (банки - кредиты потребителям - прибыли капиталистов - банки) дополнительный финансовый капитал капиталистов вырос до 30 трлн. долл. и ровно столько же составил долг потребителей банкам.
Поскольку для прокрутки нужен только 1 трлн. долл., то весь этот
дополнительный финансовый капитал направляются капиталистами на создание новых производств, которые приносят прибыль, то есть, опять же начинают создавать дополнительный капитал.
Система идет в разнос.
Весь ее финансовый капитал, по сути, является виртуальным и обеспечен только в том случае, если потребители вернут долг банкам.
А они этого сделать в принципе не могут, поскольку система работает только в сторону его увеличения. Иначе капиталисты не получат прибыли.
Кризис наступает тогда, когда долг массового потребителя банкам возрастает настолько, что массовый потребитель не может больше брать новых кредитов.
Выражается это в том, что взятие кредитов и их возврат потребителями сравниваются. Долг массового потребителя банкам перестает расти.
Но при этом автоматически исчезает получение прибыли капиталистами, поскольу она складывается именно из роста этого долга. Капиталисты сворачивают производства и увольняют работников. Зачем производить-то, если нет прибыли? Уволенные работники, не могут возвращать взятые кредиты. У банков исчезают кредитные ресурсы, поскольку они появлялись у них частью, за счет возврата кредитов потребителями, частью за счет прибыли капиталистов. А тут исчезает, и то, и другое.
Виртуальный финансовый капитал, обеспеченный только возвратом долгов потребителей и существующий только, если их долг растет, начинает стремительно таять, как будто его и не было. Балансы банков трещат по швам. Денег престает хватать даже на обслуживание счетов.
Кризис созрел.
ОСОБЕННОСТЬ ДАННОГО КРИЗИСА.
(Продолжение следует)
Владимир Белл
Тюлькину
Чужак написал 21.03.2009 12:56
А ведь Вл. Белл во многом прав.
И надеяться на естественный ход событий - кризис капитализма и переход к социализму - не стоит. Сегодня мы имеем дело с практически победившей всемирной империей. Она намерена поддерживать достаточно высокий уровень жизни у достаточно большого количества людей, которые смогут гарантировать подавление всяких выступлений в любой точке мира. До остальных ей дела ровно столько, чтобы не дать им подняться до уровня экономической или военной угрозы.
В 1917 году вопреки уверенности Маркса в том, что социализм победит в наиболее развитых странах, его ростки появились в слаборазвитой России. И проросли достаточно успешно. И тогда же началось создание вышеупомянутой всемирной империи, не постеснявшейся разрушить Германскую, Австрийскую, Османскую, а позже и Британскую Империи ради создания империалистического Центра. Сегодня добивается империя СССР, развитие Китая и Евросоюза настолько связано с Центром, что об их независимиости речи быть не может - прихлопнут в два счета при малейших взбрыках. Это к тому, что противник усвоил уроки 1917 года и не позволит Революции начаться с периферии.
Может быть Маркс был прав в том смысле, что настоящую Революцию может совершить только высокоорганизованный и высокообразованный класс трудящихся, а не чумазая толпа шахтеров, нефтедобытчиков и землепашцев?
(без названия)
Kelevra написал 21.03.2009 12:27
прочитав эту статью, как никогда понимаешь необходимость мировой революции (даже в России). Главная ошибка революции 1917 года состояла в ее жестком проявлении. В насильственном перераспределении собственности. Поэтому и было столько жертв и борьбы. Я за МЯГКОЕ и ПОСТЕПЕННОЕ перераспределение. Богатых не надо было тупо грабить. Их надо было ставить в условия, когда им выгоднее было бы расстаться с большей частью награбленного (я уверен что за всеми большими состояниями лежит ПРЕСТУПЛЕНИЕ, не доказанное), в замен на амнистию. А если не хотят этого сделать добровольно, то применить метод, аналогичный с примененным к Ходорковскому. Откопать ВСЕ преступления и справедливо осудить. Возможно это и есть ПЛАН ПУТИНА. Либо расстанешься с частью награбленного, либо потеряешь ВСЁ и садишься в ТЮРЬМУ! Такая схема - революция без кровопролития. Естественно буржуины просто так не отдадут свои богатства, и мы сейчас видим КАК ОНИ ПРОТИВОСТОЯТ ЭТОМУ ПРОЦЕССУ. Хотят снова посадить свою марионетку, которая будет разрешать им БЕЗНАКАЗАННО (и беспошлинно грабить Россию).
(без названия)
инкогнито написал 21.03.2009 11:50
статья правильная. Частная собственность на средства производства приводит только к обогащению определенного круга лиц за счет остальных. При социализьме люди тоже недополучали деньги за свой труд -НО эти деньги шли на бесплатное жилье, армию, бесплатную медецину, бесплатное обучение. ГДЕ ТЕПЕРЬ ВСЕ ЭТО??? Ответ прост - теперь на эти деньги покупают особняки в англии и других местах. Сейчас в производстве работает от силы 10% населения - остальные на них паразитируют (это и чиновники, и спекулянты, олигархи и вся остальная шайка бездельников!)К слову зарплаты и пенсии по покупательной способности в разы меньше чем при СССР
(без названия)
Виктор написал 21.03.2009 11:12
Статья в целом правильная, есть небольшие неточности.Время капитализма уходит-как все ухолит в этом мире.А в РФ и Украине он еще усугубляется менталитетом населением - в большинстве своем рабами по духу. Одно из подтверждений этого - комменты к статье, вначале обосрать всех и все, а потом умничать. Пока такие биосущества с налетом интеллекта будут существовать, вечно будем в дерьме.
В. Тюлькину,
Владимир Белл написал 21.03.2009 10:47
Одни общие слова, ни малейшего понимания причин и механизма нынешнего кризиса, благоглупости насчет Китая.
С таким уровнем анализа выходить за пределы кухни не рекомендуется.
Начну с того, что причины и механизм образования кризиса в США и в России совершенно разные.
Они связаны только, тем, что разразившийся ипотечный кризис в США стал поводом для спекулятивного обрушения цен на нефть. Больше никакой связи и ничего похожего между ними нет.
КРИЗИС В РОССИИ.
Кризис в России связан с сырьевой экономикой. Страна последние годы жила фактически за счет покупки импорта на валюту от экспорта нефти. Понятно, что когда цены на нефть упали жить стало не на что. Чтобы не сдохнуть, приходится тратить валютные резервы. Вот и весь кризис.
Для выхода из него надо воссоздавать собственное производство, по крайней мере жизненно необходимых вещей.
Это малоприятно для народа, поскольку означает конец эры потребительства и начала периода тяжелого труда по воссозданию и развитию собственного общественного производства.
Это малоприятно и капиталистам, которые в большинстве своем в России не пригодны для сложнейшего дела создания реальных производств, поскольку могут только торговать импортом и вывозить сырье, что намного проще и на чем они в своей основной массе специализированы и нажили свои капиталы.
Поэтому общественное сознание в России (и массового потребителя и капиталистов) замерло в ожидании, что цены на нефть опять поползут вверх. Тогда можно будет вздохнуть облегченно и продолжить жить в прежнем режиме распродажи природных ресурсов и потребления импорта.
На эту массовую надежду потребителей и капиталистов в России и направлены действия нынешней власти. Она просто тянет время, смягчая тратой валютных резервов последствия падения цен на нефть. Но ничего не делает для воссоздания собственной промышленности России. Да и вряд ли она на это способна, поскольку на другом, на прямо противоположном, вскормлена.
Расчет у всей этой массы и и власти на то, что когда США и Ко вылезут из долгового кризиса, то цены на нефть поднимутся.
А с чего это вдруг США и мировая капиталистическая Ко должны заниматься такой благотворительностью? Чтобы Россия вылезла из кризиса? Не смешите. США и мировому капитализму выгодна низкая цена на нефть. И оставить Россию торчать в кризисе тоже выгодно. Поэтому никакой благотворительности в виде повышения цен на нефть не будет. Наоборот, США и Ко предпримут все меры к тому, чтобы цена на нефть не росла. И для этого у них есть все возможности. Нефтяные биржи в их руках. Ирак с его запасами нефти тоже положен в карман. Собственные нефтехранилища, пользуясь обрушением цен на нефть, залиты дешевой нефтью под завязку. Даже Китай объявил, что полностью заполнил нефтью свои стратегические нефтехранилища и больше покупать для них нефть не будет, лить уже некуда, все емкости заполнены.
Ожидать в такой ситуации повышения цен на нефть, даже если США и Ко выкарабкаются из долгового кризиса, значит питать надежды, такие же как поймать рыбку в водоеме, где она не водится.
Теперь о кризисе в США:
(продолжение следует)
Владимир Белл
Владимир Белл
(без названия)
Lyusi написал 21.03.2009 10:26
Газманов Родион — «Люси»
Пропала собака живущая в нашем дворе она отзывалась на кличку Люси детворе
Ей каждый готов был свой завтрак отдать а я ей котлеты носил
Люси о-о-о-о Люси о-о-о-о Люси
Родители плачут пропал аппетит у детей висят объявленья найдите собаку скорей
Возможно она на дороге лежит попав под колеса такси
Люси о-о-о-о Люси о-о-о-о Люси
Скажите ребята какого же пса вам купить любую породу им папы хотят подарить
Но дети кричат
Не меняем друзей нужна нам кого ни спроси
Люси о-о-о-о Люси о-о-о-о Люси
Прошел целый месяц отыщут ее все равно вдруг что-то случилось и все посмотрели в окно
Люси там шагала и восемь щенков счастливые дети несли
Люси о-о-о-о Люси о-о-о-о Люси
Люси о-о-о-о Люси о-о-о-о
Люси о-о-о-о Люси о-о-о-о Люси
Люси
(без названия)
Lyusi написал 21.03.2009 09:50
Все познается в сравнении?
Лично я терпеть не могу, когда меня с кем-то сравнивают.
Re: Технологии перехода народных
Ринус написал 21.03.2009 09:46
У Троцкого или/и Ленина в 1917 году была и теория и успешная практика (почта-телеграф-электростанции-мосты и пр.) Сегодня специфика другая, но принципы те же (вовсе не обязательно и дюже глупо лезть на Кремль сразу). И массы тут ни при чем (к сожалению, да - но это другой вопрос). Заклинания "когда массы созреют" - своего рода ловушка и самооправдание.
(без названия)
МММ написал 21.03.2009 09:45
нееее... капитализм лучше.
Кризис социализма?
Сергей 58 написал 21.03.2009 07:43
"...Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде...".
Вот так пока отсутствует "Маевка революционного пролетариата"?
Re: Технологии перехода народных
z1 написал 21.03.2009 03:32
Технология: включать мозги надо . И,прежде всего , самим МАССАМ, - призвав для этого СВОЮ партию.
МАССЫ пока думать не хотят , а верят не СВОЕЙ партии, а в доброго МедведПутина. Так ЖРИТЕ капитализм до несхочу!
Для левых партий: поймите, насильно мил не будеш! МАССЫ пока "кашляют" на вас. Так берегите себя!Ради этимх же МАСС, ведь других у нас нет.
Технологии перехода народных
Советский написал 21.03.2009 00:39
масс к социализму ГДЕ?
Опять одни заклинания...
За 20 лет не надоело?
Включите наконец МОЗГИ!!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss