Кто владеет информацией,
владеет миром

"Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм"

Опубликовано 14.03.2009 в разделе комментариев 79

"Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм"

Теперь, когда мировой экономический кризис развёртывает своё разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить?..

Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, «не приняли всех мер» для предупреждения кризиса...

Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишёнными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам.

Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма.

На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12, 10, 8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма...

Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?..

Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время стараются держать в пределах крайнего минимума.

Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усиливать эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей.

Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счёте основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются не проданными, производство сокращается, растёт безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платёжеспособного спроса.

Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.

Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

И.В.Сталин

Соч., т. 12, стр. 242-245 Политический отчет ЦК XYI съезду ВКП(б)



Рейтинг:   4.97,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: уже теплей
Щукарь написал 14.03.2009 20:55
Уже ясней.
Тогда - ты ближе к ранним Соединенным Штатам.
Но и там,как известно, "паразиты" взяли верх(со временем).
Или тебе ближе Вечный Афганистан(непобедимый в своей отсталости)?
Вопрос к Ъ (по моему скромному разумению) :
Bolivar написал 14.03.2009 20:46
Маленькое предисловие.
Если проследить историю современной цивилизации, ее можно одним словом назвать цивилизацией Больших Городов. Во времена разных естественных и искусстженных кризисов народ, в основном крестьянксий, стекался в города, где была сосредоточена Власть, разного рода Культура( в том числе и Религия)и основные богатства страны (региона). Там же возникли и деньги и быстрые отношение Деньги-Товар-Деньги.
Отрываясь от Матушки-Земли, люди превращались в безликую серую массу наемных рабочих или рабов (не говоря уже о пролетариях, чье служение государству заклчючалось в имении многочисленного потомства), которые со временем стали играть существенную роль в политике (Vox populi - Vox Dei). Центральная Власть с ними заигрывала, подкармливала и оправдывала свои решение тем, что все что ни делается - все От Имени Народа и Во благо оного (надеюсь,достаточно примера Юлия Цезаря)!
А ты, Ъ, удивляешся откуда столько оболваненных людей.
В городах человек сиротеет, его легче оболванить, соблазнить всякими прелестями потребительских диковинок.
Если вернуться к России, то на ее примере последниг 200-300 лет, можно охарактеризовать Историю Человечества как войну городов против сел, деревни. Все уже привыкли к тому, что с селом ассоциируется все отсталое, а с городом мол прогрессивное (хотя сегодня это частично(!!!) оправдано). Даже в советские времена, понимая эту дисгармонию, Власть делала неуклюжие телодвижения, чтоб стереть грань между городм и деревней (типа внедрим городской комфорт в села, в в города - природу и более бесстрессовый образ жизни).
Короче: главня беда современного человека - что он перетсал быть человеком земли, оторвался от Ее и Наордной мудрости, проще говоря стать сиротой. А как легко можно промывать голову массам сирот, форматировать их сознание на угоду прижившимся паразитам - яркий пример Мамелюки Османской Империи.
Теперь основное. Из вышеприведенного беглого экскурса в историю мне кажется, и следует, что формой правления таких государств (в самом начале Городов-государств) должны были стать крепки Вертикали (или Пирамиды) Власти. Если сравнить ети общества и сообщества с организмом, элиты - голова, народ - тело, Паразиты в первую очередь били по головам, сами становились головами там, потом начиналось растление тела.
Вопрос : КАК УБЕРЕЧЬ ЭЛИТЫ ОТ ПАРАЗИТОВ ? Народ, ведь по сути, тело - легко ведомое, о чем мы убедились особенно в последние 20-25 лет.
Все ети капитализмы и псевдокапитализмы, социализмы и псевдосоциализмы, христианства и псевдохристианства - ето ведь всего лишь идеологии для укрепления Вертикалей влассти. Когда власть централизована - ее и захватить легче. Элиты легко вступают в сговор против масс. Я думаю Развал СССР - яркий тому пример.
Сегодня Дикий Капиатлизм везде. А что делает капиталист во время подобных кризисов ? - Правильно - свертывает производство и сокращает рабочих, читай - народ, или , если угодно, ненужное население планеты, к чему , собственно, современные хозяева мира и стремились, согласно своей теории "Золотого миллиарда".
Простите за некоторую неорганизованность мыслей и фраз, и чрезмерное количество букафф...
уже теплей
Tвeрдый 3нaк написал 14.03.2009 20:44
Щукарь
***
Тебе не кажется,что ты весьма приблизился к "советской власти" в своих рассуждениях?
***
Не кажется, хотя жиды придали Советам сходства с Копным Правом, чтобы привлечь Русских. Но это внешняя видимость а вот в чем принципиальные различия меж жидовскими псевдосоветами и Русским самуправлением.
Вот разницы, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ
1) Жидосоветы строились по иерархичесикой структуре. Местные подчинялись, городским, городсие облстным и тд и все подчинялись КУЧКЕ ЖИДОВ, ЦК Партии
В Копном праве НАОБОРОТ! Местные Копы (не копны) НИКОМУ не подчиняются и имеют полную власть на свой территории. Они ДЕЛЕГИРУЮТ часть полномочий, то есть НАЗНАЧАЮТ, Городские, те в свою очередь Областные а уж те, Державные.
В Русском праве НАРОД хозяин, а правительство им назначется и подчиняется и выполняет ТОЛЬКО то, что Народ ему наказал. За невыполнение - наказание.
Усек разницу?
***
Просто у тебя Совет называется Копа.
***
Да не в названиях дело а СУТИ. А суть Советов - исполнение ПРИКАЗОВ СВЕРХУ, то есть от паразитов.
Re: ты можешь формулировать вопросы понятно?
Щукарь написал 14.03.2009 20:30
Сформулирую понятно: Тебе не кажется,что ты весьма приблизился к "советской власти" в своих рассуждениях? Просто у тебя Совет называется Копна.
Век живи, век учись
Пожилой написал 14.03.2009 19:58
Вот и Медведеву с Путиным не мешало бы почитать, а то делают вид, что у них есть рецепт спасения без уничтожения капитализма. Плохо учили политэкономию в университете.
Механизм кризиса в "глобальном казино"
прохожий написал 14.03.2009 19:36
Иногда на этом форуме появлялся вопрос:"Объясните как такое могло произойти?"Ответов не было.Пришлось поискать.Самый доходчивый ответ "как" был дан (http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=50059554&ct=comments).
ты можешь формулировать вопросы понятно?
Tвeрдый 3нaк написал 14.03.2009 19:27
Щукарь
***
Тогда получается и попов, "до кучи"?
***
До какой кучи?
То что при Русской России они никому не будут нужны, само собой.
Христианство религия рабов, призвающая к подчинению и покорности.
И она нужна ТОЛЬКО паразитам которым эта покороность нужна для паразитирования. Именно поэтому иудейский режим Роспедрации носится с РПЦ как дурак с писанной торбой.
Зачем свободному человеку чуждая нам религия, призывающая его стать чьим то рабом и овцой в чьем то стаде? Унизительно.
Просто нет смысла.
ты думать вообще нираз не пытался?
Tвeрдый 3нaк написал 14.03.2009 19:22
и вообще хоть читаешь на что отвечаешь?
объективный
***
Невозможно вернуться к племенному строю
***
А кто тебя в него зовет? Тебе Русским языком толкуют УБРАТЬ ПАРАЗИТОВ чужаков (повторить еще или наконец дошло?) а он мне про строй!
***
А цивилизация - это сложная система управления,
значит бюрократия, политика и полтиканство
****
Нет не значит. Цивилизация нам НЕ НУЖНА. Нам нужна КУЛЬТУРА и СВОБОДА. Сложная система управления нужна ТОЛЬКО паразитам, которые ЦЕНТРАЛИЗОВАННО пытаются управлять каждым, потому им самим они управлять НЕ ПОЗВОЛЯЮТ.
При самоуправлении сложных систем не треба. Хотя госструктуры конечно быть должны, но так как роль государства будет не управление а ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ Народом задач, которых мало, то и чиновников понадобится как минимум в 100 раз меньше.
А уж про политиканство, то есть ЛОЖЬ, будет никому не нужно.
Потому что будут выбирать не по пиздежу а ПО ДЕЛАМ. Люди которые занимаются делами, политиканством заниматься некогда да и западло.
Дела в ПРИНЦИПАХ по которой устроена жизнь. А они изложены мной и нашими Предками в Копном праве. И проверенные веками. По ним жили сотни веков и да Войны с Антланью и великого Похолодания уровень развиия былкуда как выше сегодняшнегою Мы со своими ракетами детишки по сравнению с ними, которые спокойно путешествовали по Вселенной.
Re: опять необъективно
Щукарь написал 14.03.2009 19:09
Тогда получается и попов, "до кучи"?
Re: опять необъективно
объективный написал 14.03.2009 19:08
Re: опять необъективно - Tвeрдый 3нaк :
"Не людей надо новых создавать, это нужно только паразитам, а дать людям СТАТЬ свободными, а это можно сделать только убрав чужаков паразитов. Других путей не существует. Никакие сосиализмы не помогут"
Невозможно вернуться к племенному строю, по крайней мере при нынешней плотности населения.
Конечно если сократить численность раз в сто, то может и можно. А при нынешней плотности возможна жизнь только в условиях цивилизации.
А цивилизация - это сложная система управления,
значит бюрократия, политика и полтиканство со всеми вытекающими неприятностями.
Речь может идти только о сокращении общественных
издержек на систему управления и политиков.
Остальное ИМХО иллюзия
опять необъективно
Tвeрдый 3нaк написал 14.03.2009 18:58
Люди всегда и везде были одинаковы устроены. И хотят того же.
Быть свободными, жить в безопасности, не голодать и иметь возможность растить детей и реализовать себя.
Так что не надо про особых казаков. Такие же как и все остальные.
Вот только они жили по РУССКИ, естественно, без паразитов,
в отличии от захваченной паразитами царем и дворянами Россси.
Сибиряки не казаки, а жили точно так же. Именно потому что были свободны от паразитов.
Так что дело не в людях а в ПАРАЗИТАХ.
Не людей надо новых создавать, это нужно только паразитам, а дать людям СТАТЬ свободными, а это можно сделать только убрав чужаков паразитов. Других путей не существует. Никакие сосиализмы не помогут.
А вот Россия для Русов и коренных очень даже.
Re: обьективность есть, а где мозги?
объективный написал 14.03.2009 18:46
Re: Tвeрдый 3нaк :
"Как я понял, ты хочешь сказать, ирокезы дикие, жили хорошо, а мы цивилизованные и потому должны жить в дерьме?
Тогда встает вопрос, а кто здесь дикий? Живущий в дерьме и рабстве или в достатке и свободным?"
Да нет, я хочу сказать что вполне допускаю что казаки для своего времени жили вполне чудесно. Но только времена то изменились, и казаков тех
уже давно нету, и вообще это было совершенно особое сословие, и жить так теперь уже в принципе невозможно при всем желании.
Из этого вообщем совсем не следует что мы обязаны жить в дерьме, в конце концов у каждого
есть свобода выбора )
Re: Re: Re: доказывать не надо.
Сотник написал 14.03.2009 18:44
ну, пархатый коммуняка насчет Царя Русского очередную жидовскую пропаганду завел. А паразитами, оказали сами красные, на самом деле.
Окопались эти освобожденные зазывалы в своих райкомах и горкомах и только руками водили призывая, "вдохновляя", "мобилизуя" так называемых "трудящихся" на многократное перевыполнение плана, пятилетку- в два года! и т.д.
так что они то как раз и есть паразиты в законе!
обьективность есть, а где мозги?
Tвeрдый 3нaк написал 14.03.2009 18:42
объективный
***
ирокезы какие вообще иначе жили, совсем не так как сейчас. Может где то и более приятной и справедливой жизнью ))
***
Как я понял, ты хочешь сказать, ирокезы дикие, жили хорошо, а мы цивилизованные и потому должны жить в дерьме?
Тогда встает вопрос, а кто здесь дикий? Живущий в дерьме и рабстве или в достатке и свободным?
Re: Re: доказывать не надо.
объективный написал 14.03.2009 18:33
Re: Tвeрдый 3нaк :
"" И потому в отличии от крепостных России они (казаки) всегда жили по старым обычаям на своих землях, платя за это службой.
А если царя - паразита не будет, а вся Россия будет казаками, то и платить никому ничего не надо будет. ""
Так ирокезы какие вообще иначе жили, совсем не так как сейчас. Может где то и более приятной и справедливой жизнью ))
подумал бы, понял
Tвeрдый 3нaк написал 14.03.2009 18:21
Щукарь
***
Прочел, да не понял - как Царь с казаками властью поделится.
***
Никак, власть была у Царя, казаков подмяли во время войн Болотникова, Разина и Пушачева.Но не покорили.
И потому в отличии от крепостных России они всегда жили по старым обычаям на своих землях, платя за это службой.
А если царя - паразита не будет, а вся Россия будет казаками, то и платить никому ничего не надо будет.
***
И еще вопрос-были ли среди казаков батраки?
***
Конечно были, пришлые, не имевшие прав казаков не свои или алкаши пропившие свое хозяйство и жившие за счет других.
Когда каждый, заслуживший этого, будет иметь одинаковые права, то уходить батрачить в чужие края не будет смысла.
А для крепостного раба, стать свободным батраком, огромная радость.
Re: доказывать не надо.
Щукарь написал 14.03.2009 18:07
Прочел, да не понял - как Царь с казаками властью поделится.
Как "поделился" со староверами знаю.
И еще вопрос-были ли среди казаков батраки?
Заканчивая дисскусию о капитализме-
Советский написал 14.03.2009 17:43
Сравните "красный" Китай и "полосатую" Россию?
Китай за 30-40 лет из нищей,отсталой страны стал великой державой-равной по могуществу 5 Россиям.
А Россия подыхает под ворами=либерастами.
По-моему, даже дебилам понятно-что лучше.
Re: а кому товары нужны?
объективный написал 14.03.2009 17:40
разве продукты растут сами в продуктовых магазинах ?
доказывать не надо.
Tвeрдый 3нaк написал 14.03.2009 17:36
Надо знать историю. Ответь мне на один вопрос. Была ли мафия среди казаков или староверов, которые жили по Копному праву? То есть свободными вооруженными и самуправляемыми?
НЕТ!
Мафия появляется ТОЛЬКО там, где есть вооруженные паразиты и разоруженный НЕСВОБОДНЫЙ Народ.
Шевельни мозгой и скажи возможна ли мафия при Копном праве?
http://www.rasseniya.ru/liter/kopa.htm
Нет НЕВОЗМОЖНО!
Возможна ли мафия пчел в своем улье? Или мафия муравьишек в свом муравейнике? Они существуют сотни миллионо лет, но мафии среди них не замечено НИ РАЗУ.
Это и есть различия Народного Хозяйства от экономики.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss