Как известно, сидя на велосипеде, невозможно оставаться в неподвижности - упадешь. Чтобы не упасть - нужно крутить педали, куда-то ехать. Капитализм по своей внутренней сути в чем-то схож с ездой на велосипеде. Нам постоянно из телевизора говорят: "Экономический рост в следующем году составит...", "Чтобы стимулировать экономический рост..." и т.д. и т.п.
Задумаемся - а зачем он вообще нужен, этот экономический рост?
Ладно бы еще об этом говорили лидеры каких-то недоразвитых гвиней и чадов. Так ведь нет, об этом говорят президенты США, лидеры стран Евросоюза! Зачем США нужен экономический рост? Ведь народ там какой-то толстый, обожравшийся. Им бы наоборот, есть поменьше, кушать более простую и здоровую пищу - гречневую кашу вместо чипсов с гамбургерами. Им бы ездить побольше на велосипедах вместо машин, благо климат там идеальный. Ан нет! Экономический рост им подавай! Больше гамбургеров! Больше автомобилей! Больше бензина... Дурдом.
Причина-то, конечно, проста - капитализм. Как говорил дядя Вова на планете Плюк: "капстрана"!
Это только в велосипеде все шестеренки работают просто так, за здорово живешь. А в сложном механизме, под названием капитализм, каждая шестеренка - это отдельное частное предприятие, у которого есть свой хозяин. И эта "шестеренка" крутится не потому, что хозяину нравится процесс вращения, а потому, что хозяин шестеренки извлекает из этого вращения прибыль. И если прибыли длительное время нет и перспектив прибыли не предвидится, то хозяин говорит: "А на фига мне это вращение и головная боль?" И увольняет рабочих. Что чревато для всего "велосипеда" в целом.
Ну так вот. Экономический рост нужен для того, чтобы хозяева шестеренок могли получать прибыли. Если экономического роста нет, то прибыль в целом по хозяевам шестеренок равна нулю. И такой велосипед далеко не уедет.
Действительно, предположим гипотетическую ситуацию, когда экономического роста нет, когда каждый цикл производится то же самое количество тех же самых товаров по тем же самым ценам. И предположим, что у собственников предприятий за каждый цикл накапливается некая ненулевая прибыль P.
Тогда, за достаточно большое число циклов N у собственников предприятий накопится сколь угодно большая прибыль N*P.
Но в системе просто нет такого количества денег, ведь размеры системы ограничены Земным Шаром. Получается абсурд.
Значит наше предположение о том, что в условиях "стационарного" капитализма возможна ненулевая прибыль ошибочно, значит P=0. А если P=0, если прибыли нет, то зачем тогда капиталистам такой капитализм?
Вот они и кричат "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ!!!" - чтобы банально получать прибыль. И вот получается, что капитализм - это не просто велосипед, который не может остановиться. Это велосипед, который должен ехать все быстрее и быстрее. Иначе упадешь.
Очень опасная штука - такой велосипед!
|
|
