Кто владеет информацией,
владеет миром

Капитализм и езда на велосипеде

Опубликовано 24.11.2011 автором Николай Поляков в разделе комментариев 28

Капитализм и езда на велосипеде

Как известно, сидя на велосипеде, невозможно оставаться в неподвижности - упадешь. Чтобы не упасть - нужно крутить педали, куда-то ехать. Капитализм по своей внутренней сути в чем-то схож с ездой на велосипеде. Нам постоянно из телевизора говорят: "Экономический рост в следующем году составит...", "Чтобы стимулировать экономический рост..." и т.д. и т.п.

Задумаемся - а зачем он вообще нужен, этот экономический рост?

Ладно бы еще об этом говорили лидеры каких-то недоразвитых гвиней и чадов. Так ведь нет, об этом говорят президенты США, лидеры стран Евросоюза! Зачем США нужен экономический рост? Ведь народ там какой-то толстый, обожравшийся. Им бы наоборот, есть поменьше, кушать более простую и здоровую пищу - гречневую кашу вместо чипсов с гамбургерами. Им бы ездить побольше на велосипедах вместо машин, благо климат там идеальный. Ан нет! Экономический рост им подавай! Больше гамбургеров! Больше автомобилей! Больше бензина... Дурдом.

Причина-то, конечно, проста - капитализм. Как говорил дядя Вова на планете Плюк: "капстрана"!

Это только в велосипеде все шестеренки работают просто так, за здорово живешь. А в сложном механизме, под названием капитализм, каждая шестеренка - это отдельное частное предприятие, у которого есть свой хозяин. И эта "шестеренка" крутится не потому, что хозяину нравится процесс вращения, а потому, что хозяин шестеренки извлекает из этого вращения прибыль. И если прибыли длительное время нет и перспектив прибыли не предвидится, то хозяин говорит: "А на фига мне это вращение и головная боль?" И увольняет рабочих. Что чревато для всего "велосипеда" в целом.

Ну так вот. Экономический рост нужен для того, чтобы хозяева шестеренок могли получать прибыли. Если экономического роста нет, то прибыль в целом по хозяевам шестеренок равна нулю. И такой велосипед далеко не уедет.

Действительно, предположим гипотетическую ситуацию, когда экономического роста нет, когда каждый цикл производится то же самое количество тех же самых товаров по тем же самым ценам. И предположим, что у собственников предприятий за каждый цикл накапливается некая ненулевая прибыль P.

Тогда, за достаточно большое число циклов N у собственников предприятий накопится сколь угодно большая прибыль N*P.

Но в системе просто нет такого количества денег, ведь размеры системы ограничены Земным Шаром. Получается абсурд.

Значит наше предположение о том, что в условиях "стационарного" капитализма возможна ненулевая прибыль ошибочно, значит P=0. А если P=0, если прибыли нет, то зачем тогда капиталистам такой капитализм?

Вот они и кричат "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ!!!" - чтобы банально получать прибыль. И вот получается, что капитализм - это не просто велосипед, который не может остановиться. Это велосипед, который должен ехать все быстрее и быстрее. Иначе упадешь.

Очень опасная штука - такой велосипед!



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Vivendi131 написал 25.11.2011 21:22
Брысь, сатанист!
Хочешь увидеть свои прошлые жизни?
Mar написал 25.11.2011 19:48
Ресурс [RE]ИНКАРНАЦИОННЫЙ КОУЧИНГ проводит бесплатный онлайн-семинар «Путешествия в прошлые жизни. Опыт первого погружения» . Мне понравилось. Может, это ТО, что нужно именно ТЕБЕ?
Подробнее читай здесь http://www.reincarnationcoaching.com/oznakomitelnyiy-vebinar-3go-dekabrya
Re: Re:Vivendi131- Мать,опять ты здесь. "Нормальному мужичку"
Vivendi131 написал 25.11.2011 02:44
У мусульман женщина должна спросить разрешение,чтобы вступить в мужской разговор.
ИНАЧЕ ПОЛУЧИТ ПО МОРДЕ.
======================================
Мне плевать на ТВОЮ ЧЕРНОЖОПУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, и какие порядки в твоем ссаноматрасном кишлаке, меня не волнует. И как у вас там принято говорить, и сколько лет ты не стирал свои портки.
(Интересно, он знает хотя бы, что такое денежный агрегат М2 и еще туалетная бумага, и пена для ванны, например)? Гыыыыыыыыыы )))))))))))
А у нас принято уважительно относиться с БЕЛОЙ ЖЕНЩИНЕ, и если ишак и ослое.б оскалит свою гниловатую пасть, МУЖЧИНЫ выбивают оставшиеся гнилые зубы подванивающему говорящему ишаку. Ясн?
Re:
Откуда такой умный? написал 25.11.2011 01:06
Похоже, что ты - английский дегенерат? Тогда равных тебе нет во всем мире!
Re:Vivendi131- Мать,опять ты здесь.
Нормальный мужик написал 25.11.2011 00:38
У мусульман женщина должна спросить разрешение,чтобы вступить в мужской разговор.
ИНАЧЕ ПОЛУЧИТ ПО МОРДЕ.
(без названия)
Vivendi131 написал 24.11.2011 22:48
Экономический рост - это рост ВВП.
Экономический рост необходим как основа научно-технического прогресса, ибо увеличением объемов продаж, сопряженным с расширением рынка сбыта обеспечивается окупаемость инноваций, так работает кредитный механизм развития производств, торговли, научно-технических разработок через венчурные компании и т.д. Стоит отметить, что в совдепии тоже был широко использован кредит. Только он был государственным. И экономический рост в виде увеличения выпуска войлочной обуви "прощай молодость", совейских пальто фабрики "Красный инвалид" и прочих нужных предметов был обеспечен ))))) Таким образом, рост выпуска никчемного го.вна в совдепии считался "Уверенной поступью к торжеству социализьма" )))))))))
Хотела написать подробнее, но очень лениво чего-то ))))))))) да и автор своей глупостью и серостью не располагает )))))))) не, западло сегодня)))
(без названия)
555678 написал 24.11.2011 22:44
Автор- даун.Просто современная экономика основана на кредите.Кредит всегда под проценты.Вот отсюда и необходимость постоянного роста.А вовсе не частная собственность.
(без названия)
Vivendi131 написал 24.11.2011 22:32
Автор очень глуп, как, к сожалению, большинство местных писак.
""Капитализм по своей внутренней сути в чем-то схож с ездой на велосипеде. Нам постоянно из телевизора говорят: "Экономический рост в следующем году составит...", "Чтобы стимулировать экономический рост..." и т.д. и т.п.
Задумаемся - а зачем он вообще нужен, этот экономический рост?"" - а при социализьме, выход, он как раз совсем и не нужен?? Бред сивого автора. Экономический рост, кроме всего прочего, повышает благосостояние граждан, в отличие от советской нищеты под гнетом социализма (ну какой му.дак всерьез начнет сравнивать уровни жизни в совдепии и в цивилизованных странах)?????
""Ведь народ там какой-то толстый, обожравшийся. Им бы наоборот, есть поменьше, кушать более простую и здоровую пищу - гречневую кашу вместо чипсов с гамбургерами."" - брешешь, красный провокатор!! Уважающие себя люди едят очень качественную пищу там. Благо, возможности позволяют. Там целая мания потребления экологически чистой и здоровой еды существует.
""Если экономического роста нет, то прибыль в целом по хозяевам шестеренок равна нулю. И такой велосипед далеко не уедет."" - автор ох..ел!! Если я продаю столько же продукции, сколько в том году, у меня уже и прибыли нет?!?! Муд.ачья развелось-то..
Больше писать лень, таких оглупелых статей со времен Волобуева не читала )))))))))))
Единственное: "Очень опасная штука - такой велосипед!" - не, очень опасны деградировавшие недоумки с собачьими мозгами. (Человек с собачьими мозгами - дословный перевод английского поговорки, обозначающей типа советского дегенерата).
Современный капитализм - финансвовая пирамида
Красный марсианин написал 24.11.2011 22:07
Во времена Маркса кпитализм занимался в основном производством т.е. был промышеленным.А сегодня он по большей части финансовый. Что это значит? А то, что современный капитализм развивается по схеме финансовой пирамиды, которая хорошо себя чувствует, пока растйт. Остановистя. начинается распад - кризис.
Чтобы обеспечить себе устойчивость любой ценой, современный капитализм платит зарплату работникам только за труд. А во времена Маркса капиталист платил зарплату, которой хватало на воспроизводство рабочей силы, т.е. на содержание большой семьи. Таким образом, современный капитализм обеспечивает свою устойчивость за счет вымирания своих работников.
Автор интуитивно чувствовал сходство капитализма с финансовой пирамидой, но сформулировать не смог. А ведь проблемы Европы как раз связаны с прекращением ее расширения, и соотвественно с прекращением печатания все большего и большего количества евро.
о статье
Зухов написал 24.11.2011 21:46
Автор молодец смотрит в корень. Действительно, задумаемся какова цель жизни человека и человечества в целом? Неужто пресловутое повышение ВВП и экономический рост? Неужели из-за повышения ВВП автоматически, совершенно однозначно, следует благо для человека и всех граждан России.Или неужели повышение зарплаты автоматически осуществляет прекрасную удовлетворительную жизнь человека в государстве. Конечно нет. Благо для человека и всех граждан России зависит от многих условий. Прежде всего не столько от того сколько страна производит, а как идет РАСПРЕДЕЛЕНИЕ всего того, что люди произвели. Если мы произвели пусть немного, но все по-братски, по-справедливости, по уму, адекватно распределили среди всех граждан, то и справедливость торжествует и люди чувствуют это и понимают.У людей появляется стимул, что если они больше произведут, то и каждый больше получит вознаграждение адекватно своему труду с учетом справедливости, необходимости и разумности. Но сегодня каждый живет в таком мире, что с повышением количества вложенного труда, человек не обязательно получает больше. Сегодня в государстве не учитывается по-справедливости, качество и количество труда затраченного человеком и главное не учитывается адекватная польза, который этот труд приносит обществу. При такой системе, все выглядит как в кривом зеркале. Нет логичной, пропорциональной и справедливой связи между произведенным трудом и его вознаграждением. При нашем диком российском капитализме результат труда миллионов простых тружеников, присваивается кучкой, олигархов, чиновников-воров. Нынешняя буржуазная власть воров, предателей советского народа узаконила такой беспредел в своих многочисленных постановлениях и указах. Обыватель терпит, каждый старается по-своему выживать в этом мире воров и мошенников и не находится силы, чтобы организовать народ на борьбу с этим дурдомом. Все жду блага с небес от господа Бога. Вот производить человечество научилось, а вот чтобы производимое с умом и по справедливости распределять и использовать, так тут никакой разумности нет. Не пора ли в этом деле навести прядок и создать адекватный баланс производства, потребления и распределения. Я думаю пора и для этого надо упразднить частную собственность на средства производства, то ест начать переходить от капитализма к социалистической организации социума.
Автору - учиться, учитья и еще раз учиться!
Виктор Ф написал 24.11.2011 20:46
Мнение автора "Если экономического роста нет, то прибыль в целом по хозяевам шестеренок равна нулю" - это неграмотный бред. Прибыль в целом по народному хозяйству бывает и при нулевом и при отрицательном росте.
.
Еще у Маркса в 20 главе 2 тома "Капитала" подробно описывается схема простого воспроизводства, при которой в экономике из года в год одинаковые объемы производства, и каждый год в экономике производится одинаковая прибыль.
Меня интересует этот
вопрос? написал 24.11.2011 17:28
Почему нигде не опубликованы планы СССР по ответному ядерному удару в 1975 году, когда было 300 Воевод?
Планы США все публиковались, Дробшот и другие.
Интересно сколько зарядов должно было упасть на США, Европу и Японию!
Такой ПИАР-ход!
Re: а зачем он вообще нужен, этот экономический рост?
Азер.. написал 24.11.2011 17:08
Прошу прощения за ошибку в самом начале моего ответа автору: прошу читать "Давайте я объясню - почему человечество не может не находиться в состоянии развития" (а не покоя, как написано ниже).
Главная проблема при любый попытках вообразить новое будущее - это практическая реализация задачи разрыва эволюционной связи. Поскольку носителем этой связи так или иначе является человеческая масса - разорвать ее можно исключительно путем ликвидации вида. Отсюда и отбытие Христа номер 1 с возвратом через некоторый неопределенный промежуток времени, и знаменитое "не убий", поскольку "убий" напрашивается само собой.
.
.
Пыс-пыс. Учерась ко мне в дверь в очередной раз стучали т. н. "свидетели Иеговы". Призывали совместно изучить Библию. Уверен, что людишки из этой шараги "удостаивают" своим вниманием и Форум мск., почему считаю нужным предупредить, что в следующий раз пошлю наХУЙ. Если Библий у вас много - суньте их в жопу Путину, Кириллу или, на самый крайняк - послу США, например...
(без названия)
Аноним написал 24.11.2011 16:53
На сцену после двадцати лет отсутствия возвращается перестройщина!
"...а зачем он вообще нужен, этот экономический рост?"
Т. написал 24.11.2011 14:32
"... 5. Причина мировых капиталистических кризисов и будущее человечества.
Рассмотрим экономику всей Земли, которая является замкнутой. Всех капиталистов мира объединим в группу или класс, который назовем "Мировой капиталист", все капиталистические предприятия мира - в группу, которую назовем "Мировое предприятие", всех наемных работников, которые трудятся на капиталистических предприятиях мира, - в группу или класс, который назовем "Мировые наемные работники".
В течение определенного периода, например, года, Мировое предприятие производит определенное количество товаров, за производство этого товара Мировой капиталист выплачивает Мировым наемным работникам зарплату, которую обозначим "З".
Мировая экономика и Мировое предприятие замкнутые (смежников за пределами Земли нет), поэтому стоимость произведенного товара равняется З+П, где П - прибыль Мирового капиталиста.
Мировой капиталист не может продать весь товар Мировым наемным работникам, ибо их зарплата З меньше стоимости товара.
Это и есть причина мирового капиталистического кризиса.
(Мировой капитализм может развиваться бескризисно только при условии, что Мировой капиталист в следующем производственном цикле вкладывает всю прибыль в фонд оплаты труда Мировых наемных работников, т.е. З' = З + П. В этом случае весь товар, произведенный Мировым предприятием, будет раскуплен в следующем производственном цикле.
Однако, мировые трудовые ресурсы ограничены, а капитализм не может существовать без присвоения прибыли, поэтому этап полного расширенного воспроизводства неизбежно закончится, начнется присвоение прибыли Мировым капиталистом и, как следствие, развитие мирового капиталистического кризиса.)
В конце каждого мирового капиталистического кризиса между капиталистами неизбежно произойдет схватка из-за того, кто останется с деньгами, а кто - с бумажками типа обесценившихся государственных облигаций.
После каждого капиталистического промышленного цикла капиталисты применяют в конфликтах все более разрушительное оружие и рано или поздно уничтожат и себя и все человечество.
Поэтому или человечество уничтожит капитализм, или капитализм уничтожит человечество..."
"ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ РОКОВЫЕ ОШИБКИ ГАЙДАРА И ЧУБАЙСА"
http://socialism-real.narod.ru/index1.htm
а зачем он вообще нужен, этот экономический рост?
Азер.. написал 24.11.2011 14:16
Бесценный аффтар, ответ на этот вопрос был известен еще тысячи лет тому назад; обратите внимание, сколько раз в Библии приводится выражение "от начала времени".
Давайте я объясню - почему человечество не может не находиться в состоянии покоя, а "лидеры" интеллигентуры и усякие академики притворятся, что они это знали всегда.
Если вы поищете в истории археологии, антропологии или где угодно ХОТЫ БЫ один факт обнаружения останков доисторического человека, дожившего хотя бы до 30 лет - ВЫ ИХ НЕ НАЙДЕТЕ. По элементарно простой причине: предок человека до этого возраста не доживал, по какой причине все "первопредки" нынешних двуногих - последовательно вымирали. Иначе говоря, ПРИРОДА не предусмотрела выживание вида, но и не установила какие-то строгие рамки, когда этому виду надлежало исчезнуть окончательно и бесповоротно. В противном случае упомянутого вида не было бы вовсе или он сгинул бы бесследно, едва появившись.
Если вы постараетесь как-то уточнить "природу" этих самых гипотетических рамок - то вы придете к соображению о времени. А при попытке как-то конкретизировать "природу" времени - вы окажетесь перед необходимостью выведения единицы времени. Последнюю же вы можете ОБНАРУЖИТЬ как ПРОМЕЖУТОК между двумя последовательными событиями одного и того же процесса, для чего эти события должны иметь место, а вы должны обладать сособностью делать абстрактные выводы.
Да появления "человека разумного" все события эволюции сводились к замене одного подвида - другим, изрядно отличающимся от первого. Т. е. непознаваемая единица времени равнялась условному периоду эволюции, тогда как процесс как таковой - был процессом выживания путем эволюционирования.
Поскольку двуногие достигают половой зрелости к 14-15 годам, а средняя продолжительность жизни вымерших подвидов, скорее всего, не доходила до 30 лет - то каждый конкретный индивидуум НИКОГДА не становился ДЕДОМ, если угодно. Одновременное существование трех поколений для наших "первопредков" - не было предусмотрено ПРИРОДОЙ. И условием подобного стало ИЗМЕНЕНИЕ ОБРАЗА ЖИЗНИ ДВУНОГИХ И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ изменение окружающей среды, к чему двуногие приступают уже после того, как обретают то, что принято называть "разумом". После это появляются дедушки и бабушки, возникает возможность передачи накапливаемого практического опыта и т. п. Но отсюда же следует и ЗАКОНОМЕРНОСТЬ: КАК ТОЛЬКО людишки ЛИШАЮТСЯ СПОСОБНОСТИ К "РАЗВИТИЮ" - они тут же начинают вымирать целыми обществами.
Не Маркс с Лениным, а именно "капитализм" - в свое время обеспечил возникновение совершенно нового типа РАЗВИТИЯ, но, как это случалось всегда - забрел в тупик.
Главная проблема человечества на данный момент как раз и сводится к задаче ЗАМЕНИТЬ исходные обстоятельства и основные принципы, предопределявшие существование двуногих в течение от 7 до 3-х (точно неизвестно) миллионов лет - на какие-то совершенно новые. Т. е. задача такова: РАЗОРВАТЬ "ЕСТЕСТВЕННЫЕ" связи, умозрительно "соединяющие" нас с тем дефектным хвостатым дядькой, от которого мы произошли, чтобы избавить вид от зависимости от "РАЗВИТИЯ". Достигалось же подобное во все времена путем умерщвления, т. е "развития" живых - в покойников.
Что касается "рыночного роста" - то Запад добивается фикции, если отделить эту задачу от курса на ликвидацию "избыточных" масс при отсутствии какого-бы то ни было понимания - как этот механизм будет остановлен вообще. Т. е. человечество уже вползло в третью мировую войну.. Но будьте оптимистами. Такие гении и титаны как путлер, квачков, делягин-хазин-мазины и прочие какашниковы-жидоведовы-навальные вам все организуют в лучшем виде. Русские - ент ж сами совершенства, как это всем нам хорошо известно..
(без названия)
фантомас написал 24.11.2011 13:57
Да давно уже триста раз обсуждали, что прибыль не может быть целью. В СССР тоже прибыльные предприятия были образцом для подражания.
Re: вГлупая статья
Рус 536432 написал 24.11.2011 13:56
Капитализм . это прежде всего рынок и конкуренция, а не то о чем он пишет. При Капиталиме заранее предполагается не только прибыль, но и разорение и банкротство. Почему автор об этом ни слова. Каждый в отдельности бизнесмен хочет прибыль получить. Правительство стимулирует экономический рост. НО ВЕДЬ ЭТО ЕСТЕСТВЕННО ! Неужели они должны стимулировать убытки и не прибыль? Рост а не кризис? И деньги из прибыли всегда в работе, а он пишет " в системе нет такого количества денег" ..какого? .. в общем статья для людей ничего не понимающих в экономике.
второй закон термодинамики
Златкин написал 24.11.2011 13:22
Вы знаете какого либо капиталиста который держал деньги в трех литровых банках? Согласно второму закону термодинамики равновесных термодинамических процессов, при которых они бы обращались вспять быть не может. Все необратимые процессы протекают в направлении достижения в термодинамической системе равновесия, то есть выравнивания в ней давлений, температур, концентраций. Разве какой либо капиталист в современной финансово экономической системе сохраняет прибыль у себя? Она постоянно находится в обороте финансовой системы. Даже когда капиталист просто держит деньги в банке они вращаются. При этом я не сторонник настоящей западной системы финансового рынка. Просто такое его упрощение, как например и у Карала Маркса не раскрывает его сущности и негативные аспекты, которые кроются не механизмер рыночных отношений,а вспецифики упрвления ими, то есть самой глубинной политике.
Re: про вилосипеды,бггг
ККК написал 24.11.2011 12:12
Коммунизм будет построен,Они всегда добиваются своего. http://rus-sky.com/history/library/landovsky.htm
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss