Кто владеет информацией,
владеет миром

Когда пробьют часы новой экономической эпохи?

Опубликовано 01.03.2009 автором Сергей Румянцев в разделе комментариев 53

Когда пробьют часы новой экономической эпохи?

По словам главы ФРС США Бена Бернанке "рецессия может завершиться в 2009 году, а восстановление начнется в 2010-м, но только в том случае, если принятые правительством меры по повышению деловой активности принесут свои плоды". Но ведь могут и не принести. Многие аналитики считают что Бернанке, по сути, не сказал ничего нового. И его выступление было скорее направленно на оптимизм фондовых рынков.

Начальник аналитического отдела ИК "Файненшл Бридж", Алексей Серов: «По сути, Бен Бернанке не сказал ничего нового. Слова о стабилизации - это просто пиар мировой экономики. Все понимают, что фондовые рынки живут ожиданием и остро реагируют на оптимистические заявления. Поэтому Бернанке лишь выполнил свою работу - осветил ситуацию и дал надежду рынкам».

Что собственно и произошло: первыми отреагировали американские индексы, затем эстафету перехватили европейские, азиатские и российские рынки. Международный валютный фонд прогнозирует самый низкий, за последние 70 лет, рост ВВП в 2009 году, не более чем на 0,5%. Что касаемо России, то рейтинговое агентство «Standard & Poor’s» указало на первое снижение российской экономики за последние 10 лет. Причины все те же: обвал цен на энергоресурсы, внешние долги российских компаний, отток капитала.

Последний вызван низким уровнем ликвидности нашей эконимики, благодаря первой причине, от которой росийская экономика так и остается зависимой. Если не начать инвестиционную активность и минимизацию зависимости страны от цен на энергоресурсы, то мы так и останемся экономикой сырьевой направленности, а иностранный капитал будет решать приводить или уводить свои средства, ориентируясь на мировые цены энергоресурсов и внутреннюю обстановку в России, исключительно из цен на «черное» золото.

Основные источники финансирования проектов наши компании черпали из иностранных кредитов. Почти 50% от общего объема кредитов российской экономики - это иностранные средства: 36% зарубежные займы корпораций и 13% - кредиты банков. Тот же «Газпром» и прочий костяк крупного бизнеса России кредитовался у Запада.

Данные, за сентябрь 2008 года, некоторых компаний по набранным кредитам уже отражает всю серьезность вопроса: долг «Газпрома» составляет $45 млрд., у «Роснефти» $30 млрд., ВТБ – $21 млрд. Только за 2005 год российские компании набрали кредитов на сумму $75 млрд. сведя на нет усилия Правительства по разводу с Парижским клубом. Статистика кредитования по годам: на начало 2005 года корпоративный внешний долг составлял чуть более $100 млрд, в середине 2006 года уже свыше $200 млрд, середина 2007-го пополнила долг до отметки в $350 млрд, к 2009 году общие кредитные обязательства зашкалили за $500 млрд.

Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, считает что долги государства и долги отечественных корпораций не стоит складывать в одну корзину. Поэтому статистика долговых обязательств существенно разница: с учетом и без долгов компаний. Рыночная конъюнктура энергоресурсов позволяет с легкостью набирать долги, с надеждой на не менее легкий возврат. Но при росте мировых цен на энергоресурсы кредитующиеся не задумываются о том, что рано или поздно будет снижение цен, а долги останутся. Поэтому Улюкаев выступает за ограничение возможности бездумно набирать кредиты даже компаниям с участием государства, тем более что и рычаги такого влияния имеются: "Государство через своих представителей в советах директоров может решать все вопросы и без специальных законодательных актов".

Но эти шаги с двумя разворотами: да, у компаний с госучастием будут минимизироваться долги, что позволит Правительству не брать на себя дополнительный обязательства по внешним выплатам, но с другой стороны может пострадать и средний и мелкий бизнес, так же с участием государства, и не всегда ориентированные на рынок энергоресурсов. Кредитование госкомпаний подставляют под раздачу валютные резервы и Резервный фонд, больше рассчитывать на покрытие кредитов, кроме как на государство, компаниям не на кого.

Пока зарубежные кредиты брались при укрепляющемся рубле, проблем было не так много, но при наступившей девальвации рубля компании и банки, с ярмом из иностранных кредитов, столкнулись с определенными проблемами. Повышение инвестиционной привлекательности для иностранных инвесторов, зачастую зависит от наших энергоресурсов. Если такая «привлекательность» будет и дальше сохраняться, то ни о какой диверсификации экономики и уж тем более отвыкание от нефтяной иглы, говорить не приходится.

Создать новую эпоху отечественной экономики России позволит ставка на авиационное, космическое производство, использование и развитие информационных технологий. Которые, в свою очередь, будут подтягивать за собой остальные отрасли отечественной промышленности, без которых ни авиация, ни энергетика, ни сфера высоких технологий обойтись не смогут, они взаимосвязаны между собой. Песня о том, что экономика России является «островом стабильности», была не только преждевременно спета, но и с использованием иллюзий, нежели исходя из реалий. Но вот только когда пробьют часы новой эпохи?

Говорят, что мы долго запрягаем, но быстро ездим. Тему развития экономики России «запрягали» почти 10 лет, а когда с места-то тронемся? При учете, что слова пока еще не являются топливом.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
россия
украина написал 02.03.2009 04:23
Кстати, о том , что рубль надо привязывать к киловатту,описано у Мухина в его "Науке управлять..."
Не буду здесь рассказывать в деталях
Tвeрдый 3нaк написал 02.03.2009 03:45
один из нужным нам вариантов безинфляционного Русского рубля
отлично описан здесь
http://www.vitanar.pochta.ru/
Забудь экономику всяк туда входящий, там будущее Народное Хозяйство
Один из вариантов. В порядок лучше всех существующих
(без названия)
Tвeрдый 3нaк написал 02.03.2009 03:29
Ирина Арзамасцева
***
Во-первых, кто такие ВЫ?
***
Это люди спосбные думать а не повторять как попка штампы Мракса или Смита и им подобным
***
И как Вы собираетесь все дать людям для нормальной жизни только с помощью денег, минуя экономику?
***
Господь с тобой! Только с помощью денег ничего не будет кроме позора. Все дать людям для нормальной жизни могут ТОЛЬКО САМИ люди, СВОИМ трудом. Работая НА СЕБЯ. А не на пейсатого дядю который печатает доллары и евро.
И это можно сделать только РУССКИМ Народным Хозяйством.
Которое будет заниматься ПРОИЗВОДСТВОМ товаров для внутреннего рынка, из своих ресурсов, а не конкуренцией на мировом рынке.
Цель экономики конкуренция, то есть удушение других производителей а цель Народного Хозяйства, поощрение и поддержка ЛЮБОГО кто производит нужные России товары.
И экономические методы нужны только для прогноза потребностей страны в том или ином товаре по стране. Что нужно для производителей.
***
Экономика - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО производство того, что необходимо людям для жизни.
***
Увы не совсем так. Экономика это также спекуляции, аферы и воровские схемы, на Западе сегодня это ВАЖНЕЙШИЙ сектор экономики.
***
А деньги - это всего лишь инструмент распределения произведенного. Распределять можно и без помощи денег.
***
Можно но не практично и нарушает свободу людей.
***
Дороговизна или дешевизна денег зависти от производительности общественного труда.
***
Неправда, это справедливо только в изолированном идеальном несуществующем обществе. В жизни цена денег зависит от желаний их печатающих. Захочет Федеральный резерв, поднимет цену, захочет опустит. И способов для этого много.
Вот если В Русской России будет рубля жестоко завязанный на единицу энергии или продукции, тогда твое утверждение будет верно, если рубль не будут вывозить за границу.
***
А как Вы собираетесь влиять на качество денег, не касаясь реального производства, то есть экономики?
***
Это невозмжно. Качество денег зависит от качества его материального покрытия. Если за рублем будет стоять киловатт, то чем больше будем призводить энергии, энергоресурсов и товаров на них произведенных, тем больше у нас денег и тем богаче мы будем.
Так что только СВОИМ трудом. В России и своими руками.
STARIK (2009.03.02 02:36)
Ирина Арзамасцева написал 02.03.2009 03:12
STARIK! Меня не интересуют никакие рубли, кроме тех, которые являюся рабочими квитанциями, отражающими личные затраты рабочего времени, то есть руб./час.
Иными словами, меня интересует только РАБОЧИЙ рубль. Всем остальным рублям место на исторической свалке. В том числе и золотым.
Re: а какая разница?
Ирина Арзамасцева написал 02.03.2009 03:04
<И наша задача дать Русам и коренным деньги которые НЕ ДЕШЕВЕЮТ а ДОРОЖАЮТ и на которые можно купить ВСЕ что ему надо для нормальной жизни. ЭКОНОМИКОЙ этого не решить. НИКОГДА! >
Во-первых, кто такие ВЫ? И как Вы собираетесь все дать людям для нормальной жизни только с помощью денег, минуя экономику?
Экономика - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО производство того, что необходимо людям для жизни. А деньги - это всего лишь инструмент распределения произведенного. Распределять можно и без помощи денег. Например, с помощью рабочей или социальной карты. А можно по предъявлению паспорта.
Дороговизна или дешевизна денег зависти от производительности общественного труда. Чем выше производительность труда, тем на одну денежную единицу приходится больше товаров, то есть она становится тяжелее. Чем ниже производительность труда, тем соответственно уменьшается и тяжесть денежной единицы. Это прописные экономическме истины.
А как Вы собираетесь влиять на качество денег, не касаясь реального производства, то есть экономики?
Ирине Арзамасцевой
STARIK написал 02.03.2009 02:36
Ирина спасибо за ответ, но я просил Вас проанализировать именно ситуацию с золотым рублем.
а какая разница?
Tвeрдый 3нaк написал 02.03.2009 02:30
Ирина Арзамасцева
***
Tвeрдый 3нaк! Это не наивность, а проверка на детекторе лжи.
***
Девушка, ну чего его проверять? Путин за свои 2 срока себя вывернул наизнанку и ничего кроме лжи не предявил. Детектор лжи не нужен, там, где ничего кроме лжи нет.
***
Наивны Вы, а не я, думая , что из России высасываются деньги. Из нее, прежде всего, высасываются МАТЕРИАЛЬНЫЕ ресурсы в обмен на бумажную пыль.
***
Не будем играть словами. В магазине ты расплачиваешься не ресурсами а деньгами. И конкретно дорогому опущенному россиянину н хватает именно денег. То что они должены быть эквивалентм ресурсов , большинству до лампочки. Людям нужны ДЕНЬГИ. И ДЕНЬГИ у них требует Чебайс и налоговое ведомство, ресурсами не берут.
И наша задача дать Русам и коренным деньги которые НЕ ДЕШЕВЕЮТ а ДОРОЖАЮТ и на которые можно купить ВСЕ что ему надо для нормальной жизни. ЭКОНОМИКОЙ этого не решить. НИКОГДА!
Re: я не экономист, но знаю откуда берутся деньги
Ирина Арзамасцева написал 02.03.2009 02:22
<И предлагать ПУТИНУ улучшать экономику России, то есть МЕШАТЬ ЭФФЕКТВНО работающей на высасывание денег из РФ экономики, это мягко сказать, наивность. >
Tвeрдый 3нaк! Это не наивность, а проверка на детекторе лжи.
Наивны Вы, а не я, думая , что из России высасываются деньги. Из нее, прежде всего, высасываются МАТЕРИАЛЬНЫЕ ресурсы в обмен на бумажную пыль.
Re: Ирине Арзамасцевой-STARIK (2009.03.02 01:00)
Ирина Арзамасцева написал 02.03.2009 02:13
STARIK! Нельзя опустить только такой рубль, который подкреплен реальным материальным содержанием в виде натурального ПРОДУКТА, а не золота, и не является средством обращения и накопления.
Тот или иной курс внутренней валюты - это субъективный фактор государственной политики.
В чьих интересах опущен сегодняшний рубль? Прежде всего в интересах отраслей-экспортеров, которые получают возможность сохранять высокий уровень прибыли на перепродаже товаров , купленных на валютную выручку. Особенно, в период мирового финансового кризиса, когда цены на товары в валюте резко упали. О валютных спекулянтах, среди которых вся правящая элита, не говорю вообще. Это ясно по умолчанию.
Остановить падение рубля можно только путем вывода той части отечественной экономики , которая должна обеспечивать населению России гарантированный прожиточный минимум, из поля действия этого рубля, то есть из поля действия товарно-денежных отношений.
Гарантированный прожиточный минимум должен быть гарантирован каждому российскому гражданину в натуральном выражении, а не в виртуальном с помощью денег.
После этого курс рубля резко пойдет вверх и за короткое время выйдет на уровень
$1 = 1 руб.
Ведь цена доллара, как и любого другого товара, зависит от спроса на него.
А кому в стране с гарантированным прожиточным минимумом, позволяющим не думать о завтрашнем дне, нужны будут доллары?
Жила же страна без них все послевоенные годы. И не так уж плохо жила.
См. Капитализм и социализм. Житейский сравнительный анализ http://vorontsova-nvu.livejournal.com/361587.html
Закрома.
Таша написал 02.03.2009 02:13
Думаю, что они точно так же растащены и распроданы как и все остальное.
Кто и что охранял... Кто-то арсенал охранял, а кто-то склады с НЗ.
Мы еще в 90-х НЗ-тушенку в ларьках могли покупать. Раз ее в продаже теперь нет, значит ее вообще нет. Это мое мнение.
я не экономист, но знаю откуда берутся деньги
Tвeрдый 3нaк написал 02.03.2009 02:06
и потому говорю экономисту Ирине, не там проблема
Ирина Арзамасцева
***
Проблема российской экономики в отсутствии эффективной системы УПРАВЛЕНИЯ производством в целом
***
Ничего подобного. она управляется ВЕЛИКОЛЕПНО! И ОЧЕНЬ эффективно.
Вот только ЦЕЛИ этой экономики совсем несовместимы с жизнью насления Роспедерации.
Кто может сказать что колониальная экономика неэффективна, когда за посление 19 лет из бывшего СССР вывезено несколько триллионов долларов?
Кто может сказать что колониальная экономика неэффективна, когда за посление 19 лет в бывшем СССР было прямо или косвенно уничтожено под 100 миллионов человек? Практически задаром для уничтожающих.
Это РЕКОРДНЫЙ результат! РЕКОРДНАЯ эффективность невиданная в истории.
Проблема именно в том что нас ЕСТЬ ЭКОНОМИКА и нет Русского НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. А экономика, она, извините за матерное слово, должна быть экономной. На людях естественно. Потому что задача экономики ВЫЖАТЬ из людей НАИБОЛЬШУЮ ПРИБЫЛЬ.
А задача Народного Хозяйства, обеспечить ЛЮДЯМ наилучшие условия жизни СВОИМ ТРУДОМ. Разницу чуете?
И нам экономисты НЕ НУЖНЫ! Особенно которых учили в Оксфордах и Кембриджах. Потому что там экономикой и финансами назывется знание 1001 способа сравнительно легального отьема денег у населения в свой карман.
Расее не нужны акции, фонды, деригативы, облигации и тд и тп
Народному Хозяйству тоже.
Нам нужен Сберегательно инвестиционный Банк,выдающий БЕЗПРОЦЕНТНЫЕ кредиты нуждающимся РУССКИМИ энергорублями. ОБЕСПЕЧЕННЫМИ ЭНЕРГИЕЙ!
Скажем Рубль=киловат
Выдающий кредиты НЕ ЗАНЯТЫМИ не у кого то за границей под % деньги а ТОЛЬКО из сбережений граждан России.
Тогда НАШИ деньши будут работать НА НАС. Без инфляции и дефолтов но со СНИЖЕНИЕМ ЦЕН при повышении эффективности Русской промышленности.
А такое может быть ТОЛЬКО в РУССКОЙ России. В стране где есть ЭКОНОМИКА, не знающая границ, ваши деньги тоже покинут границы ваших карманов навсегда. Как сегодня.
И предлагать ПУТИНУ улучшать экономику России, то есть МЕШАТЬ ЭФФЕКТВНО работающей на высасывание денег из РФ экономики, это мягко сказать, наивность.
Не буду обижать хорошую женщину, но наивность хуже воровства.
Ирина,
Не важно написал 02.03.2009 01:56
механизм который Вы предлагаете по-моему не просто верный, а единственно верный. Но насчет "закромов родины", боюсь Вы ошибаетесь. С тех пор как они пополнялись прошло уже 20 с лишком лет. Во-первых неизвестно насколько их разбазарили. Во-вторых та же тушонка имеет срок годности. И что там сейчас в "закромах" осталось - боюсь как бы не разочароваться. А значит проблема перехода все-таки остается... Как этот этап пройти без ссылок на журавлей в небе и "закрома родины", Вы подумали ?
Ирине Арзамасцевой
STARIK написал 02.03.2009 01:00
Ирина! За вами не успеешь. Вы дали четкий, высокопрофессиональный комментарий и мне добавить больше нечего. В таком случае у меня к вам вопрос.
Как Вы думаете, если бы в стране были в ходу деньги, а не денежные знаки, удалось бы тогда правительству опустить рубль?
Re: Re: Ирине-Не важно (2009.03.01 21:08)
Bolivar написал 02.03.2009 00:27
Чем больше читаешь, тем больше убеждаешься, что в стране производится операция "Зачистка"... Кто-нибудь сможет убедить меня в обратном ?...
Дмитрию: я думаю, так уже многим не кажется, только никто не занет что делать.
Bolivar написал 02.03.2009 00:16
Страна живет исключительно по инерции, на советских кадрах, на советском понимани жизни, на "основах" сталинской индустриализации и системы образования. Ничего не модернизируется, все реформы и модернизации идут только во вред и науке, и образованию, и производству.. блин.. список продожьте сами.. Отсюда и такая жизнь..
Я думаю, те кто устроил весь этот цирк, от имени и исключительно во блага народа, просто ждут когда вымрет последний "совок".. Настоящие "моисеи" обреклеи страну на брожение в пустыне, пока не вымрет последний "совок" (это конечно образно, ибо не обязательно чтоб они совсем вымерли, достаточно чтоб их число достигло критического значения, когда они не будут играть роли, а руководители все будут на их нитошках), и не только в России , но и на всем пространстве бывшего Союза, тогда произойдет полное переформатирование страны под их кальку!
С уважением , Ирине Арзамасцевой : Главный Капитал Страны - Народ!
Bolivar написал 02.03.2009 00:05
"Сколько же развелось в стране высоко образованных дебилов с мозгами, отмороженными деньгами! "
Так потому и развелось, что мало того что народ вымирает, так еще и есть ужасная текучка мозгов на запад и в другие тплые края!!!
"Проблема российской экономики в отсутствии эффективной системы УПРАВЛЕНИЯ производством в целом.."
Это проблема страны, власти!!! Про власть, вообще, без комментариев...
Если б власть понимала, что главный капитал - это НАРОД (!!!), она б холила и лилеяла своего кормильца!!! Пылинки б с него сдувала, а не обрекла б на такое бесчеловечное и стремительное вымирание.. потому как Народ для нее - лишь обуза..
Re: И это, Ирина, ты считаешь ссылкой?:
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2009 23:23
wolodja ! Я дала ссылку на СВОЮ страницу в этой сети, а не на сеть. Потому что в этой сети очень много людей, которые не только разобрались в кооперации как в средстве объединения российских граждан на экономической основе, но и успешно занимаются этим практически.
Re: Ирине-Не важно (2009.03.01 21:08)
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2009 23:15
<А реальность такова например, что страна не обеспечивает себя продовольствием и на 50%. И в этих условиях деньги из инструмента права превращаются в средство жизнеобеспечения. Например без них в стране просто будет голод. С этим то как быть ?>
Вы забыли про такую безразмерную кубышку как "закрома Родины", в которых хранится НЗ в НАТУРАЛЬНОМ выражении на случай атомной войны на территории России и выживания на этой территории в течение 10 лет после окончания войны.
Война с помощью денег, которая сегодня ведется в России, по своим последствиям соизмерима с атомной. Отсутствие денег в размере РЕАЛЬНОГО прожиточного у подавляющего у большинства населения страны уже сократила его численность более, чем на 10 млн. человек. А сколько миллионов российских граждан убито денежной радиацией в утробе своих матерей? По количеству абортов Россия занимает первое место в мире: 4 миллиона абортов в год. За время экономических реформ, начатых идиотами без экономических мозгов, не родилось 64 миллиона потенциальных российских граждан: главный ресурс страны.
Для того, чтобы избежать голода при запуске того механизма хозяйствования, который я предлагаю для подъема российской экономики, надо расконсервировать кубышку с закромами Родины, если мы не хотим, чтобы денежная война с Россией не закончилась атомной войной.
Re: Диалектика такая вещь... что ее учить бесполезно...
xxl написал 01.03.2009 23:00
Как кто считает. Любая теория до тех пор хороша, когда она является инструментом
решения ПРАКТИЧЕСКИХ задач. До сих правильность законов диалектики ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРАКТИКОЙ. Так что нет причин считать данный инструмент негодным.
Впрочем каждый волен выбирать что хочет. Вопрос КТО прав решает ПРАКТИКА.
Диалектика такая вещь... что ее учить бесполезно...
wolodja написал 01.03.2009 22:44
вона Ирина и диаплектику учила и марксизму... а толку?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss