Кто владеет информацией,
владеет миром

Бюджетный коллапс России

Опубликовано 27.10.2011 в разделе комментариев 64

Бюджетный коллапс России

Выступление О.Н. Смолина на пленарном заседании Государственной Думы ФС РФ

Уважаемые коллеги!

Во время избирательной кампании принято говорить о выборах и, наверно, это правильно. Но выборы проходят, а страна остаётся и остаётся, увы, в таком состоянии, которое не может не вызывать тревогу. Приведу лишь некоторые данные об этом состоянии.

В настоящее время в России нефти добывается столько, сколько в 1972 г. Бумаги производится, как в 1969 г. Телевизоров - как в 1958 г. Радиоприёмников - как в 1947 г. Зерноуборочных комбайнов - как в 1933 г. Металлорежущих станков и тракторов - как в 1931 г. По количеству книжных магазинов страна вышла на уровень 1913 г.

Но самое тревожное - данные по человеческому потенциалу. В целом по этому показателю Россия из десятки лидеров переместилась на 65 место. По долголетию: из тридцатки - на 97 место. По образованию: из тройки - на 53 место.

В 1990-е гг. приходилось часто слышать, что приходится обменивать колбасу на свободу. Но свобода весьма относительная. В одном рейтинге свободы информации Россия оказалась на 140 месте, а в другом - на 175-м. Только что опубликован рейтинг экономических условий для бизнеса. Россия со 124-го места переместилась на 120-е из 183.

По отношению к прожиточному минимуму бюджетная заработная плата профессора сократилась втрое, студенческая стипендия - вчетверо, стипендия аспиранта - в 6,5 раз, учащегося ПТУ - в 11,5 раз. Неужели требовалось отдать так много «социальной колбасы», чтобы получить так мало политической свободы?

В России в настоящее время не лечат, не учат, не просвещают - оказывают услуги. Теория и практика т.н. услуг разрушает всё духовное содержание социальной работы. Не случайно на неё резко обрушился Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, во всех остальных отношениях вполне лояльный к существующей власти. Мой общественный помощник недавно получил такую «услугу» в Москве в больнице на Сивцевом вражке. Молодому мужчине назначили ненужные дорогостоящие лекарства и ненужное дорогостоящее лечение. В итоге он попал в институт Склифосовского с диагнозом «угроза перехода в коматозное состояние». Еле «откачали».

Между тем, лучшие экономисты и социологи утверждают: именно образование определяет человеческий потенциал. А иностранные фирмы говорят, что Россия теряет главное конкурентное преимущество - высококвалифицированную рабочую силу. Президент признаёт: с передовых позиций в образовании страна откатилась. Премьер-министр утверждает, что зарплата в вузах ниже средней зарплаты по стране. Такого не было нигде и никогда.

Педагоги говорят, что 20% российских старшеклассников функционально неграмотны. Социологи утверждают, что 32% наших соотечественников считают Солнце спутником Земли. При этом Министр образования и науки утверждает, что в ближайшее время России придётся сократить 200 тысяч учителей и 100 тысяч вузовских преподавателей. Кстати, с 2005 г. по 2010 г. уже сокращён каждый третий школьный учитель, а количество детей за это время сократилось только на 15%.

Наконец, проект бюджета на 2012-2014 гг., который Госдума будет сегодня обсуждать, предполагает, что в 2014 г. российское образование получит из федерального бюджета денег на четверть меньше, чем в 2011 г. Куда дальше?

Во многих странах во время кризиса и трудностей наращивали вложения именно в образование, а затем получали «экономические чудеса». Не случайно Конфуций говорил: если ваш план на год - сажайте рис, если на 10 лет - растите деревья, если на всю жизнь - воспитывайте детей.

Мы просим всех социально ответственных депутатов, независимо от фракционной принадлежности, поддержать предложения нашей фракции и движения «Образование - для всех» к бюджету, направленные на увеличение финансирования образования, и затем - наш законопроект «О народном образовании», который призван вернуть в образование нормальную идеологию и нормальное финансирование. Поддержать нашу стратегию образования на всю жизнь.

А ещё я думаю, что Федеральный закон № 83 о коммерциализации духа, т.е. всего, что коммерциализации не подлежит, должен быть отменён.

Спасибо за внимание.

 


От редакции: Цифры, приведенные депутатом Смолиным - вопиющие, хотя и не слишком неожиданные. Но все равно следует напоминать.

Однако вызывает некоторое недоумение, что фракция КПРФ, которая существует с первого дня существования Госдумы, и лично депутат Смолин, заседающий в этой фракции уже далеко не первый созыв - разве не несут своей доли ответственности за все эти "достижения"?

Да, конечно, фракция КПРФ находится в оппозиции и не имеет парламентского большинства, чтобы серьезно повлиять на бюджет. Но ведь бывали времена, когда "партия власти" бывала в Думе и в меньшинстве. Два созыва, то есть 8 лет, председателем Госдумы был член фракции КПРФ. Если говорить об образовании, то довольно часто руководителем профильного комитета также является член КПРФ - долгое время им был, например, И.И.Мельников, сейчас тоже не последний человек в Думе - вице-спикер. И все эти годы депутаты от КПРФ получали очень приличные думские оклады, жили в прекрасных условиях думских квартир (кое кто даже потом их приватизировал), ездили на персональных авто, посещали заграницы и имели массу других мелких и не очень мелких благ за счет - да, за счет того самого бюджета.

А где результат? То есть результат налицо, цифры только что перечислил уважаемый Олег Смолин. Да, оппозиция часто возражала - но своим присутствием в Думе она и освящала, легитимизировала процесс уничтожения государства и народа. Фактически была на подхвате. Изображала плюрализм и наличие демократических процедур.

И, кстати, не припоминаю, чтобы во время обсуждения очередного "антинародного" бюджета КПРФ требовала уменьшить либо вообще отменить бюджетные дотации политическим партиям, прошедшим на выборах в Думу - и передать эти деньги, допустим, учителям или пенсионерам...

Так может, лучше бы этой оппозиции в Думе не было? Результат навряд ли был бы хуже, но зато все было бы ясно - вот народ, а вот враги народа.

А сейчас хороший человек Олег Смолин говорит правильные вещи, ему веришь - и идешь на выборы голосовать за таких хороших людей. Чтобы еще на 5 лет оставить все как есть.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 



Рейтинг:   3.98,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
За что Баранов мстит КПРФ и Зюганову
ПРОХОЖИЙ написал 27.10.2011 02:34
Когда Баранов был в КПРФ, он претендовал на то, чтобы стать редактором «ПРАВДЫ». Если бы он стал редактором партийного органа, то ему светило депутатское кресло и другие привилегии, за пользование которыми он сегодня поносит своих бывших товарищей. Но Зюганов проницательно разобрался в том, что у А.Ю. Баранова психология мелкобуржуазного интеллигента (вспомните Ленина) и, вероятно, решил, что ему нельзя доверить такую ответственную работу. После этого отношение Баранова к КПРФ и, особенно, к ее лидеру стало резко негативным, что, в конечном счете, привело к его исключению из партии. Баранов затем пытался попасть в Думу, войдя в ближайшее окружение Подберезкина, который с одобрения Кремля организовал свою ПСС (Партию социальной справедливости), предназначенную для отъема голосов у КПРФ. Как писала РГ «Своими основными идеологическими противниками ПСС считает неолибералов, КПРФ и "Справедливую Россию". Что же до "единороссов", то Подберезкин уверенно заявил, что ПСС и ЕР имеют разных избирателей» (http://www.rg.ru/gazeta/rg/2007/09/26.html). Но ПСС набрала лишь 0,22 процента голосов российских избирателей и Баранов в Думу не попал. С тех пор он и стал ярым противником участия левых в выборах, напирая на то, что КПРФ участвует в них только ради депутатских мандатов и привилегий, которые они дают. Он предлагает «другой путь», революционные действия, которые должны привести к свержению власти. Одним из элементов этих действий должно стать неучастие в выборах. Непонятно, правда, почему это должно привести к падению режима, а не к его укреплению, если оппозиция перестанет участвовать в легальной политической борьбе.
Re: Баранов
... (настоящий) написал 27.10.2011 01:03
Кастро, Зюганов,Чавес - это уже хуцпа. Хуцпа от Зюганова.
Маркс, Ленин, Зюганов!
Баранов
4ужак написал 27.10.2011 00:59
Достойный наследник американских неоконов. Простота и ясность - есть добро и есть зло. Добро это он, Баранов, то-есть тьфу, простите, Маккейн, а зло это всякие комуняки - Кастро, Зюганов,Чавес. Ось зла.В основном тот, который в Рашке, потому что он хочет восстановить ее силу.И нечего рассуждать о какой-то социальной ответственности. Власть - вот главное, нам бы ее взять, так мы бы уж развернулись.
(без названия)
гра написал 27.10.2011 00:54
Педагоги говорят, что 20% российских старшеклассников функционально неграмотны. Социологи утверждают, что 32% наших соотечественников считают Солнце спутником Земли.
Мы просим всех социально ответственных депутатов, независимо от фракционной принадлежности, поддержать предложения нашей фракции и движения «Образование - для всех» к бюджету, направленные на увеличение финансирования образования, и затем - наш законопроект «О народном образовании», который призван вернуть в образование нормальную идеологию и нормальное финансирование. Поддержать нашу стратегию образования на всю жизнь.==============================================================
Вот читаешь такие перлы и думаешь. Вот такие депутаты и являются ширмой. Главное прокукарекать , а там хоть не рассветай. А что проблема образования только в финансировании заключается? Педагоги говрят, что 20 процентов неграмотны. И что? Кто в этом виноват? Не надо расписываться в собственном непрофессионализме. Ну, озолотим мы к примеру образование? Сколько надо туда влить? Давайте вольем, как в Чечню. Многие школы оснащены достаточно хорошо. Со всех точек зрения. И если их сравнить их с советскими по матоснащению. Небо и земля. И кругом компъютерные классы. Что еще нужно? Учебники от Чубайса?
Для того, чтобы образование имело реальную выгоду. Оно должно быть качественно направлено. Причем в сферы необходимые хозяйству. А вот тут и упираемся, что нашему хозяйству необходимы гастарбайтеры и юристы. Чего у нас в избытке. Чего хотим то? Телевизоров больше выпускать? Или холодильников?
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss