Кто владеет информацией,
владеет миром

Суповой феникс

Опубликовано 22.10.2011 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 75

Суповой феникс

Пока домашняя курица исправно несет яйца, ее с уважением называют несушкой, но статус ее тотчас же меняется, когда яйценоскость стремится к нулю. Теперь она называется суповой курицей и ей отрубают голову. Стоит такая курица намного дешевле, а варить ее нужно значительно дольше по сравнению с более молодыми, специально выращенными для варки и жарки.

Возникает законный вопрос: а не грозят ли мифической птице точно такие же неприятности. Легко догадаться, что речь идет не о пернатом сказочном персонаже. Речь идет о самом обыкновенном капитализме, который при каждом очередном кризисе принято сравнивать с несгораемой птахой.

Сторонники и защитники капитализма утверждают, что он обладает невероятной жизненной силой и легко перенесет любые невзгоды, выходя из них все более мощным и симпатичным. Как выходила из огня легендарная птица феникс. История стоит на стороне оптимистов: ни одно из пророчеств, предрекающих гибель капитализма, до сих пор не сбылось. Хочешь не хочешь, а придется признать, что до сих пор сторонники капитализма были правы. Но вот правы ли они сегодня?

На этот архиважный вопрос мировому экспертному сообществу пора готовить ответ. Тем более, что фактического материала для подготовки ответа более чем достаточно.

Капитализм стал долгожителем только потому, что заменить его было попросту нечем: альтернативы невидимой руке рынка до сих пор не было, как не было ее и конной тяге вплоть до начала двадцатого века. Лошади в начале двадцатого века были ничем не хуже лошадей средних веков и даже древнего мира. Можно смело утверждать, что они были значительно лучше. Лошади исправно перевозили грузы, пахали землю и безропотно отдавали свои лошадиные жизни, помогая людям уничтожать друг друга. Почему же их почти что не стало?

Ответ очень прост: у конной тяги появилась полноценная альтернатива. Появился двигатель внутреннего сгорания, который быстрее перевозит грузы и пассажиров, глубже и быстрее пашет землю и намного эффективнее помогает людям уничтожать друг друга. Технический прогресс сыграл роковую роль в жизни симпатичных помощников человека. Есть все основания полагать, что такую же роль технический прогресс сыграет и в жизни капитализма. Невидимая рука рынка - главная деталь механизма капиталистического производства. С ее помощью человечество достигло того уровня цивилизации, которым заслуженно может гордиться. Невидимая рука рынка служила мощным стимулом для развития производства, науки и даже искусств. И эту свою прогрессивную роль невидимая рука играла до самого последнего времени.

Но все теперь изменилось. Невидимая рука рынка стала оказывать негативное воздействие на мировой производственный процесс. Первыми это явление обнаружили организаторы крупномасштабного промышленного производства. Они обратили внимание на то, что создание технически сложной продукции в котором участвуют сотни предприятий самой разной отраслевой принадлежности, осложняет невидимая рука рынка, заставляющая предприятия, участвующие в процессе производства продавать друг другу свои изделия по непредсказуемым ценам, что исключает какое бы то ни было планирование, без которого, в свою очередь, любое современное крупномасштабное производство просто немыслимо.

И что же сделали промышленники - капиталисты? Они просто-напросто ампутировали волшебную руку: они отменили рыночные отношения между множеством участвующих в производственном процессе заводов и фабрик, они объединили их в одно предприятие и применили строжайшее стратегическое и оперативное планирование - главный принцип социализма. Они создали многоотраслевой концерн - главную производственную единицу современного капиталистического производства.

Достаточно подробно рассказал об этих концернах Руслан Аврамченко в Независимой газете 25. 12. 92г. "Мировой экономический опыт, пройдя через стадию трестовского, то есть отраслевого структурирования, освоил и уже десятилетия демонстрирует высочайшую эффективность гигантской - вплоть до транснационального масштаба - концентрации акционерного капитала в многоотраслевых концернах. Проникновение единоуправляемого капитала в различные отрасли - диверсификация - позволяет хозяйственным гигантам владеть огромным объемом информации о состоянии источников сырья, капитала, рабочей силы, технических и научных достижений. Рынков сбыта. Основываясь на этой информации, они получают возможность определять оптимальную стратегию в области производства, капиталовложений, НИОКР, подготовки кадров. Ими ведется средне-, а часто и долгосрочное планирование производственной деятельности, перелива своих ресурсов между регионами и отраслями, в частности в наукоемкие и перспективные отрасли. Производя и одновременно потребляя большую номенклатуру собственной продукции, концерны вынуждены регулировать внутреннее ценообразование при свободном внешнем. Обладая огромными инвестиционными возможностями, они способны в кратчайшие сроки наладить любое по масштабам и отраслевой принадлежности производство и широким фронтом выйти на оперативные рыночные просторы."

Как же удалось хитрющим капиталистам объединить тысячи самых различных заводов и фабрик, на которых работают сотни тысяч рабочих в одно хорошо управляемое предприятие? Ведь еще в середине двадцатого века они утверждали: всегда что-нибудь идет не так, как надо, когда под одной крышей собирается более тысячи человек. Ответ очень прост: заработала альтернатива невидимой руке рынка. Этой альтернативой стало новое оружие управления - компьютер. И соответствующее программное обеспечение.

Компьютер позволяет эффективно управлять производственными системами любого размера и любой сложности и он же намного эффективнее невидимой руки рынка при ценовом регулировании. Вот эти - то его уникальные качества и позволяют ему стать полноценной альтернативой рыночному регулятору - невидимой руке рынка или руке провидения, как называл ее Адам Смит. Есть еще одно пикантное обстоятельство, компрометирующее руку божественного провидения и прямо ставящее вопрос о ее отставке.

Невидимая рука рынка к концу второго тысячелетия стала легкодоступным орудием для бесчисленного числа мошенников, с которыми не справляется ни одна судебная система ни в одном самом демократическом и правовом государстве. Эта обожествленная верхняя конечность позволяет жуликам делать из воздуха миллиарды долларов, она позволяет изымать из карманов обеспеченных и не очень обеспеченных обывателей, честно заработанные ими средства, она же устраивает кризисы и плодит безработицу. Чего стоят, например, откровения ведущих экспертов - экономистов, которые по нашему родному телевидению утверждают, что могут поименно назвать тех аферистов, которые устанавливают цену на нефть. Вопреки всем незыблемым законам рынка и в своих, естественно, корыстных интересах.

Но что особенно интересно: эти эксперты - разоблачители остаются ярыми приверженцами рыночной экономики. В чем же секрет такой бескорыстной преданности. Здесь нет ни секрета ни бескорыстия. Маркс пишет в предисловии к первому изданию КАПИТАЛА: "Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души - фурий частного интереса."

Ничего не изменилось со времен Карла Маркса: частный интерес элиты всех стран, в том числе и криминальной элиты, служит главным и даже единственным препятствием для перехода к экономике здравого смысла. Да что там наши, перелицованные из марксистов, экономические эксперты - рыночную стихию защищают звезды мировой науки, которых никак нельзя заподозрить в невежестве. Первый среди них - любимец и вдохновитель мадам Тэтчер - ныне покойный господин Хайек, спрос на которого после распада СССР резко возрос. Всю свою долгую жизнь этот господин отдал науке, чтобы доказать с ее помощью, что человечество не в состоянии в рамках первоначального плана сознательно направлять собственную эволюцию.

Я абсолютно согласен с господином Хайеком, что человечество не научилось строить реальные планы, но что же делать, когда реальная жизнь опровергает и Хайека, и Тэтчер. И легион их поклонников и сторонников. В той части, что человечество навсегда обречено жить во власти невежественной руки, создающей для него массу негативных явлений, которые не хочется даже перечислять. Что делать, когда статистика утверждает: вся технически сложная наукоемкая продукция, определяющая уровень цивилизации человечества, производится транснациональными многоотраслевыми концернами без участия невидимой руки рынка.

Может быть, отменить технический прогресс, игнорирующий эту самую руку, может быть перейти на конную тягу или может быть помогать все - таки техническому прогрессу разрушать теоретические пирамиды, понастроенные экономической наукой во славу капитализма и его волшебной руки?

Сегодня ни один ученый, дорожащий своей репутацией, не станет проектировать вечный двигатель или лечить капитализм от врожденной болезни под названием кризис циклический, сегодня вы не найдете ни одного пророка, который назвал бы дату окончания текущего кризиса, сегодня не стоит строить графики поведения рыночной экономики в ближайшем будущем. Сегодня достаточно помнить, что (по статистике от Д. Валового) гниение рабовладельческого строя продолжалось 500 лет, феодализм уложился в 250. Остальное - тема для тотализатора



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Капиталистическая схема присвоения прибавочной стоимости исчезла, капитализм исчез.
Волобуев написал 23.10.2011 00:44
Мы войдем в коммунизм очень скоро. - Рус 5364 (23.10.2011 00:20) ...Какая будет экономика через 100 или 200 лет, гадать бесполезно. Но в ближайшие 50 лет точно , капитализм как был так и будет. А " борьба за установление справедливой финансовой системы" никакого отношения к "коммунизму" не имеет. Это будет все происходить в рамках рыночной экономики..капитализма.
==============================================
Вот какая автоматическая схема присвоения капиталистами прибавочной стоимости была во времена Маркса: «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость» (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370); «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары» (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387).
Теперь же прибавочная стоимость не присваивается через производимое золото (и серебро) и выпускаемые на это золото деньги. Теперь прибавочная стоимость присваивается прямым выпуском денег.
То есть капиталистическая схема присвоения прибавочной стоимости исчезла, то есть капитализм исчез.
Не посрамим 1917 год! Большевики - вперед!
Волобуев написал 23.10.2011 00:35
Мы войдем в коммунизм очень скоро. - Рус 5364 (23.10.2011 00:20)
Маркс говорил не только про деньги. Он говорил ,что не будет товара, рынка. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" Но он не описал процедуру как это может быть на практике. И никто не знает , и не просчитывал. Это химера. Какая будет экономика через 100 или 200 лет, гадать бесполезно. Но в ближайшие 50 лет точно , капитализм как был так и будет. А " борьба за установление справедливой финансовой системы" никакого отношения к "коммунизму" не имеет. Это будет все происходить в рамках рыночной экономики..капитализма.
========================================
Конечно, Маркс говорил что необходимо отбросить те эксплуататорские товарно-денежные отношения, тот эксплуататорский капиталистический способ производства в целом. И все это отброшено. И товар и товарно-денежные отношения перестали быть эксплуататорскими. Вся эксплуатация переместилась в банки. Народ уже начал это понимать и попер на Уолл-Стрит с кулаками и булыжниками. И нам здесь, в России, надо соображать быстрее. А то новую коммунистическую революцию раньше нас устроят американцы. Не посрамим 1917 год!
Рус 5364 (22.10.2011 17:20)
STARIK написал 23.10.2011 00:32
Мальчик! Я, более сорока лет назад читал и Маркса и Ленина. Размышления любого человека зависит от его точки зрения на ту, или иную проблему. Не обижайся, но у тебя "корытное мышление" и ты не в состоянии охватить своими мозгами глобального мироустройства и место Человека в нем. Человек тем и отличается от животных, что развивается духовно, а все материальные блага, в разумных пределах, являются приложением к его духовной жизни, но никак не наоборот. Человек осваивает космос не ради наживы, а для удовлетворения своих духовных потребностей. С духовностью в России сейчас большие проблемы. Те, кто наворовал в СССР большие материальные ценности, не в состоянии был их реализовать при социализме- могли расстрелять. Эти крысы и погубили СССР. Сейчас они успешные бизнесмены, и естественно, что им нужны потребители, а духовное развитие Человека у них вообще не стоит на повестки дня.
Re: Мы войдем в коммунизм очень скоро.
Рус 5364 написал 23.10.2011 00:20
Маркс говорил не только про деньги. Он говорил ,что не будет товара, рынка. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" Но он не описал процедуру как это может быть на практике. И никто не знает , и не просчитывал. Это химера. Какая будет экономика через 100 или 200 лет, гадать бесполезно. Но в ближайшие 50 лет точно , капитализм как был так и будет. А " борьба за установление справедливой финансовой системы" никакого отношения к "коммунизму" не имеет. Это будет все происходить в рамках рыночной экономики..капитализма.
НАДОЕЛО
ooleg написал 23.10.2011 00:20
Слушайте, когда вы закончите п.и.з.д.е.т.ь? Делайте хоть что-нибудь! Пойдите хоть проголосуйте за Зюганова. Бедный Маркс уже устал вращаться в гробу, от вашей беспрерывной демагогии. Например, S.A. хоть деньги получает за свою холуйскую работу. А вы даже за деньги ничего родить не сможете. Только - п.и.з.д.е.т.ь за бесплатно.
Мы войдем в коммунизм очень скоро.
Волобуев написал 22.10.2011 23:57
Волобуеву - Рус 5364 (22.10.2011 16:54)
Ну конечно , ничего другого я и не ожидал. Для вас это "икона". В религии есть понятие греха и для вас лягнуть Маркса , это Великий Грех. Да вот не я его отрицаю, даже не его , а более узко " Марксову экономику". Она абсолютна фиктивна. И это не мой диагноз, я же не Нобелевский лауреат, Естественно его экономику отвергла мировая зкономическая практика. Вклад Маркса не не в экономике, здесь он ничего внятного не предложил, а в Политике. Разве кто будет отрицать эксплуатацию или присвоение прибавочной стоимости олигархами . буржуазией или кем там еще.. Он этот вопрос поднял высоко, как это делается проанализировал. Но пути выхода дал ложные.
==================================================
Что за глупости?! Вклад Маркса в экономику общепризнан и общеизвестен. Есть его анализ экономических формаций, который показал, что капитализм исчезнет автоматически, как самопоедающий себя способ производства. Что после него наступит новая эра, где будет коммунистический способ производства. Капитализм действительно исчез. Прекратили свое действие закон стоимости и другие законы, открытые Марксом для капиталистического способа производства. Созданы условия для перехода к коммунизму, прежде всего, в виде общих (коммунистических) денег, выпускаемых на общий (коммунистический) труд населения страны. Заминка только в том, что Маркс говорил, что при коммунизме денег не будет. И многие не понимают, что те деньги, о которых говорил Маркс, действительно отменены, что появились абсолютно новые деньги, которые осталось только передать народу и мы войдем в коммунизм.
Эта заминка преодолевается. По всему миру растет борьба за установление справедливой финансовой системы.
Re: Re:Правдорубке Вивенди
Рус 5364 написал 22.10.2011 22:49
Ну ты как ураган.."брехня" , "сдох", "вонючий"..Ты наверное интелегентка в 5 поколении? Я к чему это.. У тебя очень высокая культура общения! Молодец. Но ты зря волнуешься, коммунизма никогда не было и не будет.
Простить долги и все!
кандидат написал 22.10.2011 22:47
Есть мирный путь решения проблем связанных с кризисом - это простить долги должникам,ну или часть долгов... и все начать сначала. Я бы так и сделал! И овцы целы и волки сыты!
Re: SA
Рус 5364 написал 22.10.2011 22:41
Старый валенок, прошу не оскорблять.Ничего заумного и сложного я здесь не написал. Это очевидный, банальный вывод.Поэтому уверен , мы выберем СОЦИАЛИЗМ, но не Марксовый. Хотя далеко не все идеи Маркса ложные. Истина , как всегда где то по середине.Кстати олигархам пофигу о каком социализме идет речь, рыночном или не рыночном, для них любой социализм как кость в горле.Они просто так не сдадутся.
(без названия)
Правдорубка Вивенди3 написал 22.10.2011 22:34
"и применили строжайшее стратегическое и оперативное планирование - главный принцип социализма"
===============================
Брехня и коммунмошенничество - планирование-неотделимый элемент стратегического управления. При вонючем социализьме - собственность в лапах государства, вот в чем маразм-то.. ))))))))))
===
"гниение рабовладельческого строя продолжалось 500 лет, феодализм уложился в 250. "
===
А коммунизьм сгнил и подох за 70 )))))))))))))))))))))))))))
Рус 5364
S.A. написал 22.10.2011 22:24
Что бы построить экономику без кризисов, на которые так уповают защитники Маркса, надо изменить природу человека. а это непосильно нникому. даже Трофимову. а уж Марксу тем более. ИТменно поэтому в Мире существует только капитализм....и ничего больше. Какая разница что мне он тоже не нравится?
=========================================
Очень редко, но даже вы иногда говорите разумные и взвешанные вещи. Вы что, у ког нибудь списываете?
.
.
.
Re: Re: Re: Хорошая статья! Трофимову
Рус 5364 написал 22.10.2011 22:13
А я о чем ? В концерне принципы социалистические, конечно частично, но работает концерн в капиталистической экономике. В самом концерне рыночных отношений нет, но сам концерн работает на рынке. Не надо путать планирование внутри компаний , это естественная вещь. А вот планирование абсолютно всей экономики, без рынка. без денег, как по Марксу --это фантазм. Поэтому до сих пор он не реализован. Да и социализм сейчас существует в разных вариантах. Социализм по Марксу ,а мы именно о нем говорим. А есть рыночный социализм, Шведский социализм. вот там уже сегодня есть успехи.
Re: Re: Хорошая статья! Старк
дмитрий трофимов. написал 22.10.2011 21:23
Не читаете скорее всего Вы. Капитализм создал многоотраслевые концерны, работающие по социалистическому принципу. Там достигнуто единоуправление, когда тысячи предприятий ,расположенные в разных частях света. работают как цеха одного завода по одному плану, без рыночных отношений. А у нас два завода в одном городе не могли наладить взаимные поставки. Вы читали что-нибудь о таких концернах. "Как наши ученые вырастили нищету" "Что стало с призраком коммунизма" - почитайте, может быть перестанете хаить социализм, которого просто не было.
Re: о статье
дмитрий трофимов. написал 22.10.2011 21:10
Рад встретить единомышленника.
о статье
Зухов написал 22.10.2011 20:40
Капитализм конечно живуч,и живуч до тех пор пока живы его носители, то есть люди, имеющие выгоды от существования капитализма.Но таких людей становится все меньше и меньше. А больше становится людей понимающих, что строй, который придет на смену капитализму, будет строй более разумных , более интеллектуально развитых, более образованных и более культурных людей.
Социализм, как политико-экономический строй со своей социальной структурой предполагает жизнь граждан в нем более осознанной, более разумной, более культурной с меньшими пороками, то есть более гармоничную. Люди всегда ведут такую жизнь на которую они способны. Пока, что большинство людей в мире считают капитализм как бы нормой жизни. Однако все больше появляется людей, видящих важные жизненные противоречия, которые капитализм решить не может. То есть, проблема капитализма уже возникла и люди ее обязательно решат. Прогресс не стоит на месте и то, что сегодня кажется фантастикой, завтра становится нормой.
Re: Re:
Рус 5364 написал 22.10.2011 18:45
Что бы построить экономику без кризисов, на которые так уповают защитники Маркса, надо изменить природу человека. а это непосильно нникому. даже Трофимову. а уж Марксу тем более. ИТменно поэтому в Мире существует только капитализм....и ничего больше. Какая разница что мне он тоже не нравится?
Re: Хорошая статья!
дмитрий трофимов. написал 22.10.2011 18:36
Спасибо за комплимент. Есть у меня на сайте ПРОЗА страница "старик31" это мой ник и год рождения
Re: Re: Хорошая статья! Старк
дмитрий трофимов. написал 22.10.2011 18:32
Весь фокус в том, что в СССР не было социалистического способа производства, поэтому вы поливаете грязью вовсе не социализм. Здесь же на форуме есть мои статьи, которые Вам все это могут объяснить. "что стало с призраком коммунизма" и "Могильщиком капитализма будет капитализм"
Re: Re:)
дмитрий трофимов. написал 22.10.2011 18:22
Демагогией нынче страдают поголовно защитники капитализма. Трудно им объяснить испанским грамотным молодым безработным, которых уже больше половины от общего их числа, что у них нет в жизни перспективы. Вот и приходиться высасывать аргументы из пальца и поливать недоношенный российский социализм дерьмом. Но это уже не работает и даже счастливые американцы плюют на американскую обывательскую мечту и выходят на улицы.
О свободном рынке, кризисе и "неминуемом" крахе капитализма.
loser написал 22.10.2011 17:33
Уважаемый автор, под "невидимой рукой" рынка А. Смит понимал свободную конкуренцию. Что это такое можно посмотреть в "Википедии". Вы выясните, что "свободной конкуренции" не было ни во времена Смита (XVIII век), ни сейчас. Это - идеал, идеальное состояние. Теория А. Смита направлена против монополий, существовавших в его время. Ими являлись средневековые цехи и корпорации. Крушение "средневекового наследия" привело к возникновению на рынке "чисто" капиталистических монополий (вторая половина XIX века). Итогом этих процессов стал "империализм", о котором писал Ленин в начале XX века, приведший к двум мировым войнам. Реформы Рузвельта должны были ограничить монополизм на внутреннем рынке США. Его европейские "противники", выстраивавшие фашистские государства (Муссолини, Гитлер), наоборот, стремились к предельной монополизации экономики.
В современном мире (конец XX - XXI века) появились глобальные монополии. Их ничем неограниченная деятельность свободного перемещения капиталов туда, где можно заработать максимальную прибыль, и привела (и воспроизводит кризис) к кризису. Кризис связан с различием условий производства в разных странах мира. Если вы ответите на вопрос, почему стоимость "рабочей силы" в развивающихся странах "три копейки", а в "развитых" - несколько тыс. долл., то приблизитесь к пониманию кризиса. Очевидно, что эта стоимость зависит не только от производительности труда, но и от национальных традиций, политического режима и других факторов. Что это за факторы, нужно изучать. Ведь именно диспропорции на международном рынке "рабочей силы" ведут к выводу производства из "развитых стран" в "развивающиеся". В итоге низкий уровень зарплат в развивающихся странах (что, вероятно, отчасти зависит от социально-политического устройства стран "третьего" мира) ведет "правому" откату в Европе и США. Иными словами, пока рабочий в Китае будет получать "три копейки", пока уровень жизни рабочего из развивающихся стран будет равен 1 долл. в день, "государство всеобщего благоденствия", построенное в развитых странах во второй половине XX века, будет находится под угрозой неминуемой ликвидации. В этом же контексте, видимо, необходимо рассматривать проблему европейских мигрантов...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss