Анализируя гордо PRодемонстрированные на первых телеканалах фрагменты прессухи Путина, сделаем такой упрощенный вывод: страна наша делится на «блондинок» - в том числе и тех вот дурашливых журналисток (которые бездумно восхищаются Путиным как явлением бытия и квазифеноменом общественного сознания) и на «брюнеток» (и «брюнетов» соответственно), которые этой собачьей радости и преданности не разделяют: опять же, не из эстетических соображений, а просто наблюдая экономическую политику возглавляемого Путиным режима и характеризуя ее как гибельную. Так что же могли бы все эти совокупные «брюнеты» сказать президенту? Попробуем «на гора», товарищи?
Представляю следующую ситуацию (почему бы и нет?) – я аккредитован от Правды-info, ФОРУМа.мск и КПРФ.ру заодно с Аглобом.ру на вышеупомянутую пресс-конференцию. Конечно, не пустили бы. А вдруг? (Вдруг, чёрт возьми, и я не брюнет, а блондинка в глубине души – и мог бы не срадикальничать на таком высочайшем мероприятии?)
И вот здесь уже не до шуток: какой бы вопрос – ровно один – можно было превратить в бомбу на этой прессухе? Все равно в какую бомбу – замедленного или немедленного действия… Но чтоб сработала направленным взрывом. На наших порталах ходит много критикующей режим информации, но что из нее годится как порох для революции? И может ли его количество стать массой критической?
Это все вопросы, скорее, к нам самим – так как и всякий направленный вовне вопрос стоит обкатать во внутреннем монологе сперва. На предмет поиска самых взрывоопасных фрагментов статей моих сайтовых коллег я облазил не одну программную статью на ФОРУМе.мск. И обнаружил некие однозначно общие точки воспламенения – как у критиков с либеральных позиций, так и у товарищей моих леваков. Точки эти лежат УЖЕ преимущественно в области критики сырьевой экономики – а не надстроечных туманностей. Многие сказали бы «все еще», а не «уже», так как экономику горбачевского СССР и Ельци-Пути эРэФии за сырьёвость критикуют уже почти два десятилетия. Но почему-то именно сегодня такая критика все усиливается и «наращивает мясо» - кстати, именно мяса, цифр, прочных сопоставлений ей зачастую и не хватает (самокритикую здесь в первую голову).
Страна-сырец и власть-ездец
Сам Горби, как всегда демократичный, ругал СССР за то, что только нефтью торгует – однако, причиной развала СССР эта самокритика вкупе с прочими подарками демократии стала, а вот причиной революции в РФ – пока нет. В чем же дело?
И народ вымирает миллионом в год. И без вести пропавших десятки тысяч годовых показателей, и криминал бушует, и коррупция – но слова критики на этот счет, увы, не будоражат массы. Потому и любой мой вопрос из зала на путинской прессухе вряд ли бы стал сенсацией.
Лениво, товарищи, лениво мы боремся. Смычки нет – той самой, которой у Есенина не было с классом, что тоску глушил не квасом. Смычки элементарной – друг с другом. Ну, на уровне оповещения об акциях – тут вряд ли есть придирки. А вот по части распространения вполне сенсационной информации о тёмных страницах режима – тут всё увы. А ведь именно ее – в цифрах и фактах – должна бы публиковать любая мало-мальски оппозиционная газета. А где такое брать бесплатно? Только в нэте. Где же в нэте? А у нас!
В пример здесь приведу вовсе не ровню и не коллегу и совсем уж неожиданного малого. Березовского. Того самого. Ведь только он пытался, хоть и не систематически, бить направленными взрывами компромата по главе режима. Но делал это только «пилотно» как бы, надеясь, что найдутся и в РФ такие же как он братья по классу, которые не пожалеют денег на распространение сенсаций. Однако такими дирижерскими палочками и жестами - стену режима, подпираемую бессловесною верностью и верой «блондинок», не расщекочешь.
Не то, чтоб предлагал я объявить некий новый «брюнетский» статус уже давно себя зарекомендовавших в «кольце оппозиции» сайтов. Работа здесь медленно, но идет. Я про акценты.
Поскольку режим уже не скрывает того, что стал и буржуазным и «вентильным», и статус «сырьевой державы» его нисколько не смущает, и то что сросся с сырьевой олигархией по самую колокольню Ивана Великого – нам в данной ситуации нужно бить врага, как били большевики – фактом и наложенной на него агитацией, "грунтовочка" требуется. Считайте это, если хотите, сугубо моими авторскими самокритическими размышлениями – в последний раз «общими».
Власть как совокупный «ездец» весьма уязвима – ведь если при Сталине все блага (которые были наградой за повышенные энергозатраты на работе) оставались государственными, то нынешняя формула власти – это обязательно какая-нибудь собственность, зарубежная включительно. Собственность является спутником и эквивалентом власти. Собственно, для этого контрреволюция и свершалась. Чтобы легализовать и приватизировать. Но если народ будет ежедневно сравнивать свои доходы и частную собственность – с реальной чиновничьей, в разы превосходящей, если будет задаваться вопросом «за что это у них?» - дело революции пойдет веселее. И факты эти, уверен, есть, просто не стали пока достоянием общественного разумения.
Питерские пролетарии ХХ-го и московские оппозиционеры ХХI-го
Леность нынешней оппозиции происходит от бытия ея. Почему так дело спорилось в 1905-м и 1917-м? Да, большевики, да революционная ситуация. Но было и бытие пролетариев соответствующее: нечего терять. Разница между богатыми и бедными, между буржуазией и пролетариатом была вопиющей. И вот борьба противоположностей обострилась до революционного взрыва.
Нынче же что? Можно уютно себе оппозиционировать, не выходя из дому или из Госдумы. Померзнуть на пикете, погреться в кафе. Сегодня классовые противоположности, скорее, склонны обнаруживать свое единство – ведь считающие себя на стороне капитализма не имеют к буржуазии, к собственникам средств производства, никакого отношения. Однако – инерция.
Посему обнаружение «брюнетами» именно классовых противоречий в самом доступном читателю эквиваленте - собственности за рубежом и в РФ, окладов (за нас это делает буржуазная пресса – последними были «Ведомости») бюрократов и прочих фактов «стабилизации» на фоне национального проекта «благосостояние дорогих россиян» - только это в современных условиях информационного общества должно служить поводом для агитации идеологической.
Если власть как величайшее достижение демонстрирует во своему ТВ получение пятьюдесятью семьями челябинских военных квартир – в то время, как десятки тысяч не только военных семей, живут в ветхом и аварийном жилье в эпоху «стабилизации» - то каковым подарком станет обнаружение очередного особнячка в Санта-Барбаре: но не калининградского мента, а чинов, связанных с властью почти кровными узами? Будем в этом направлении работать.
Взрыв общественный неизбежен. Первый – в текущем году. Но и здесь сравнение его с историческими предшественниками не в его пользу: во-первых, восстание не будет вооруженным. А и было бы таковым – первый опыт не бывает удачным. Поверьте, что и в 1905-м хорошо обученные стрельбе, постоянно носившие с собой оружие московские рабочие, знали в кого и зачем стрелять. Однако восстание было подавлено.
Масла в огонь (на информационном фронте) + «нечего терять» (после реформ) = вот будет формула восстания. Или «волнений» на первых порах.
|
|
