Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему нужно бить КПРФ?

Опубликовано 31.10.2011 автором Иван Грано в разделе комментариев 48

Почему нужно бить КПРФ?

Многие политически увлеченные люди до сих пор не понимают, почему коммунисты должны бить КПРФ. Всем совершенно ясно, что партия Зюганова коммунистическая только по названию, но многие симпатизируют ее парламентской «силе», величине и популистской риторике. Но то что «велико» и достаточно обширно по видимости, часто идеологически оказывается крайне ничтожно, а политически смертельно вредным. КПРФ непрестанно несет в массы трудящихся гниль «левого патриотизма» через обличительную пропаганду и агитацию. Обличает КПРФ своих политических конкурентов, коррупцию и социальную несправедливость. Предлагает КПРФ национально-патриотический план «спасения Отечества» под соусом социалистической трескотни. Но вред деятельности КПРФ не всем понятен, поэтому возьмем последнюю публикацию и рассмотрим конкретно.

В газете «Business class» (другими словами буржуазный класс) отметился депутат пермской думы от КПРФ Солодников, в которой заклеймил изгнанного из партии второго секретаря крайкома Андреянова. Последний критиковал союз КПРФ с либеральной депутатской группой «Солидарность», а на деле, думаю, что был недоволен долей с этого союза.

Но важна не фракционная возня в КПРФ, важна идеологическая составляющая, та информация, которая из уст высокопоставленного члена КПРФ разъясняет суть обстановки для читателя.

Сам Солодников, хоть и разделяет программу КПРФ, но из-за ее антинаучной размытости и болтологического характера, трактует ее исключительно на собственный лад конкретного мелкого буржуа, вступившего в политическую партию ради укрепления своих экономических и социальных позиций в обществе. Он пишет, что Андреянов «несет бред» о рейдерском захвате партии «буржуями», что разоблачает его как злостного фракционера «реально работающего в союзе с псевдопатриотами на стороне любителей бюджетного распила». То есть Андреянов – сторонник коррупции, который выступил против «буржуев» в партии, тогда как КПРФ, по словам Солодникова, «выступает против мародеров, воров, компрадоров, тех, кто нещадно грабит ресурсы страны и обкрадывает народ. Но вор – это не буржуа!».

КПРФ не рекомендует обижать буржуа! Для того, чтобы объяснить свое понимание сути борьбы КПРФ за «социализм XXI века» автор Солодников не находит ничего лучше, чем самое глупое – объявить буржуазию главным или существенным электоратом КПРФ. Он даже мыслит не согласно анализу ситуации или сообразно каким-то стратегическим целям, он мыслит как торговый деляга, который высокую цену своего товара оправдывает высокой ценой поставщика. Мол, голосуют за КПРФ буржуйчики, значит нельзя против буржуйчиков выступать.

Вот так конкретно он это говорит: «Многие низовые предприниматели и представители среднего бизнеса голосуют за КПРФ и поддерживают. А в речах четверки якобы «настоящих коммунистов» (Андреянова и Ко – И.Г.) продолжается обличение язв капитализма и буржуазии, хотя капитализм на самом деле в странах ЕС (Норвегии, Швеции, Германии), США или Китайской Народной Республике, и «буржуи» наши, особенно производители – самые затюканные властью, а мародерствуют в России и измываются над народом – неофеодалы!».

Так господин Солодников открыл новую общественно-экономическую формацию, которая замечена только в России: «неофеодализм». Солодников выдал тарабарщину про неофеодализм, чтобы обелить мелкую и среднюю буржуазию перед читателем в качестве страдалицы наряду с трудящимися. Так господин Солодников прямо соприкасается с либералами, которые вот уже 20 лет выступают за то, чтобы «достроить капитализм». Только Белых собирается при «достроенном» капитализме жить, а Солодников кормит нас перспективой решительной борьбы против этого капитализма.

А пока мы должны всячески благоволить буржуазии. В качестве вывода господин Солодников предлагает заменить революционную борьбу на необходимость «оказывать реальную помощь людям, школам, детским садам, больницам, ветеранам войны, организовывать для детей бесплатные кружки, секции, клубы. Всячески приветствовать вступление в партию людей умных, инициативных, предприимчивых. Тогда КПРФ в Перми станет партией дела: живой, активной, страстной, мобилизующей, идеологически сильной, современной и ориентированной на среднесрочные и долгосрочные политические проекты».

Видимо умные, инициативные и предприимчивые люди сделают КПРФ идеологически сильной. По мне так, КПРФ как была идеологической помойкой, так и останется, сколько бы солодниковых не желало поправить свои дела с помощью политических игр через проституцию КПРФ. Отрицать капитализм в России – старая традиция мелкобуржуазного социализма.

Статья депутата Солодников для КПРФ типична, потому что КПРФ паразитирует на трудящихся парламентскими иллюзиями. Но главное, что КПРФ паразитирует своей антинаучной, антимарксистской пропагандой. Они сводят классовые противоречия к борьбе против коррупции, а революцию подменяют депутатскими хлопотами мелкого буржуа о благополучии будущих поколений. Социальная психология Солодникова и КПРФ сплошь охранительная, они не просто против революции и социализма, они против любого революционного потуга. КПРФ уже давно стала партией национально-патриотической, которая продолжает использовать социал-демократическую демагогию. И как национально-патриотическая партия она стоит за интересы отечества, то есть за интересы буржуазии.

Трудящиеся нужны только для того, чтобы оставаться предметом эксплуатации. КПРФ за «производителя», то есть за буржуа, то есть против действительного производителя – рабочего. Хотя болтовня КПРФ ведется часто за рабочего, но в рамках лишь незначительных улучшений его положения. КПРФ никогда не займет позицию пролетариата в классовой войне капиталистического общества, КПРФ – это партия буржуазии.

Теоретической границей, за которой КПРФ вся продалась буржуазии, стал отказ от плановой экономики и снятие лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Это показывает, что идейное разложение партии стало достаточным, чтобы полностью стать на службу российскому капитализму.

КПРФ пропагандирует мир между «производителем» и рабочим, обещает выборным путем подкорректировать капитализм, обещает национальное превосходство русских, обещает православную духовность. Солодников хороший ученик Зюганова, только слишком прямолинейный и простой, он прямо высказал то, что является содержанием позиции КПРФ по ряду ключевых вопросов. КПРФ – это партия правая, охранительная, партия против революции, против социализма. КПРФ – один из основных врагов коммунизма в России, она под вывеской коммунизма проповедует антикоммунизм, национализм, парламентаризм, религиозный дурман. Бить КПРФ – значит бить буржуазию, которая как лиса в овечьей шкуре прокрадывается в сознание пролетариев.



Рейтинг:   3.83,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Баранов на содержании у медвепутов
Небаранов написал 05.11.2011 15:37
Сегодня защитники Зюганова смешны, как защитники Сванидзе
Баранов на содержании у медвепутов
В.Лузев написал 04.11.2011 11:00
Это уже давно было видно, но теперь уже выпирает неприлично. Как бешеный пес он бросается на Зюганова, отрабатывая похлебку, вылаканную за годы службы у прогнившего режима.
Голосуем за Зюганова! Отступать некуда! За нами Россия!!
Автор сей статейки тайный ЕдРосовец
Б.Иванов написал 03.11.2011 17:10
Ну-ну, ушки то Едровские торчат из этой заказухи...
Прямо не знаю, кто в эту блаж сможет поверить?
Автор как бы зовет нас в секту типа Нинандреевской ВКПБ, где горстка идейно-чистых бойцов ничего кроме радости у нынешней власти не вызывает.
А что касается пермских коммунистов, то это был ночной кошмар ЕдРа наяву, когда депутаты межфракционной группы "Солидарность" вошли в списки КПРФ!!! Власть буквально взбесилась! Вы бы видели! Давили на делегатов областной конференции, напускали Патриотов России... С лозунгами и показаом по ТВ. Тут же обливали грязью коммунистов, сниюхавшихся с якобы буржуа. Это провластное ТВ всее говорила. И автор статейки то же самое говорит. Добились этим давлением лишь того, что Окунева не включили в головную часть списка. А сейчас что делают? Только что испортили банеры Окунева, закрасили слова про партию жуликов и воров, арестовывают тиражи листовок. Сплошной беспредел! Такого еще не было в Перми. Пока КПРФ молча сидела, пока Андреянов выводил 10 человек на идейно-чистые пикеты, его по всем каналам пермского ТВ показывали.
А сейчас КПРФ начали бить жестоко и по буквально по морде. Власть бьет, а идейно-чистые комми ей помогают.
Но и тут нагло лжет автор статейки!!! Андреянова исключили из вторых секретарей, но оставили в списке КПРФ, он баллотируется по округу! От КПРФ. Ему сказали, отстаивай свою правду, работай. И он агитирует за КПРФ, сражается за это как он понимает. Молодец!
А автор, выполняя заказ ЕдРа все извратил и совсем заврался.
Не верьте ему!!!
Re: Re: "марксисту" о национальном богатстве - на ловца и зверь бежит
марксист написал 02.11.2011 09:05
Молодец, Виктор, начинаешь соображать, - начинаешь соображать, что если существуют два термина для обозначения понятия народ, значит народ также существует двояко, т.е. разделен на классы. Под нацией понимается господствующий класс, которому и принадлежит все богатство общества. Господствующий класс Англии, т.е. английская нация, на момент написания Энгельсом статьи действительно был самой богатой нацией, между тем как подчиненный класс, т.е. народ, находился в нищите и подвергался нещадной эксплуатации. Это же самое можно сегодня сказать в отношении России. Национальное богатство россиян очень велико, и все же - они очень бедный народ.
В СССР, конечно, применялся термин национальное богаство и в отношении капиталистических стран, и все же в СССР никогда не забывали говорить, что львиная доля национального богаство этих стран принадлежит небольшой кучке паразитов.
Наконец, Энгельс написал не просто статью в 23 года, а, говоря словами Маркса, "гениальные наброски к критике экономических категорий".
Кстати, как там с великим путанником Смитом?
Короче, Виктор, ты мне надоел.
(без названия)
Буревестник написал 01.11.2011 21:27
ачем мне нужна дума,которая плюет на меня и принимает антинародные законы.Их нельзя отозвать,привлечь к уголовной ответственности.Они протирают там штаны с целью улучшить свое материальное благополучие и решить собственные проблемы.Я их не выбираю мне их навязывают.Верховная власть не признает нормы Конституции РФ.Мне не нужен бессменный лидер КПРФ,которому я не доверяю мне его навязывают 18 лет.Я полагаю,что все депутаты думы САМОЗВАНЦЫ.
Re: "марксисту" о национальном богатстве
Виктор Ф написал 01.11.2011 20:28
Разговоры о бессмысленности термина - это пустое крючкотворство. Морская свинка - не морская и не свинка, и никого это не смущает. Название прижилось и никто его менять не будет. Термины "Национальная экономика", "национальный доход", "национальное богатство" применялись и в годы СССР, в том числе и по отношению к капиталистическим странам. Что бы ним ни писал Энгельс в своей ранней статейке, которую он написал в 23 года, только чуть-чуть начав разбираться в предмете.
.
Кстати, из середины процитированного вами абзаца вы выкинули уморительную фразу Энгельса: "Национальное богатство" англичан очень велико, и все же они — самый бедный народ в мире. Видимо, постеснялись повторять эту явную бредятину Энгельса.
(без названия)
Пень написал 01.11.2011 18:17
О национализации. Яркий пример Белоруссия. Девяносто процентов промышленного производства в государственной собственности. Оно и присваивает прибавочную стоимость, то есть неоплаченный труд наемного работника. На этом социализм кончается. Как распределяется прибавочная собственность? На начальное и среднее образование, на медицинское обслуживание частично. Стоматология почти вся частная,платная. На жилищное строительство? Тоже частично. Процент социального жилья мизерный. Зато строительные организации почти все частные. Цены на жилье запредельные. Отпущенные,не контролируемые государством розничные и оптовые цены, не поддаются критике. Торговые капиталисты имеют баснословные прибыли. Валютные спекулянты и ростовщики из их же рядов,торгово-валютная олигархия. И это при национализированной промышленности. Стоимость рабочей силы-зарплата стремительно снижается, уровень жизни и реальная зарплата пикируют. Так что национализация-это еще не социализм,а самый заурядный феодально-монархический белорусский бюрократический капитализм. Первоначальное накопление капитала бюрократией.Подготовка к выкупу промышленных предприятий в частную собственность.Крупные чиновники имеют свое долю в торговле и участвуют в банковских прибылях через родственников и подставных лиц. От этого эксплуатация трудящихся удваивается. Робкие попытки протеста жестоко подавляются. Таким образом, все дело во власти пролетариата,формах и способах ее осуществления. В способах распределения совокупного прибавочного продукта.Не представительные собрания буржуазии,куда нас тянет Зю, а Съезды пролетарских рабочих и крестьянских депутатов,армейских рядовых представителей и младшего командного состава. И политическая сила,способная организовать пролетариев в класс и повести за собой на ликвидацию буржуазных отношений.
Re: "марксисту" о национальном богатстве
марксист написал 01.11.2011 15:39
Кстати, если речь зашла о величайшем английском экономисте Адаме Смите, то "эрудиту" Виктору должно быть известно, что этот величайший экономист был в то же время величайшим путаником. Чего стоит только его пресловутая невидимая рука рынка, которая выставила либеральных экономистов посмещищем на все времена.
Re: "марксисту" о национальном богатстве
марксист написал 01.11.2011 15:28
Виктор, "эрудит", у Энгельса речь идет не о том, когда появился термин "национальное богатство", а благодаря кому этот термин превратился в бессмыслицу. Короче, Виктор, научись понимать прочитанное.
"марксисту" о национальном богатстве
Виктор Ф написал 01.11.2011 12:10
Термин "Национальное богатство" появился не у либеральных экономистов, а задолго до них, и задолго до Маркса, еще у представителей классической политэкономии. Сочинение величайшего английского экономиста Адама Смита, изданное в 1776 году, называется "The Wealth of Nations". И Маркс тоже употребляет это выражение, например так: "die Selbstverwertung des Kapitals - was man gesellschaftlichen Reichtum, "Wealth of Nations" usw.", см. Das Kapital, Bd I, Zwölftes Kapitel. Teilung der Arbeit und Manufaktur. 5. Der kapitalistische Charakter der Manufaktur.
Re: Re: Очередная заказная статья?...
марксист написал 01.11.2011 10:37
Выражение "национальное богатство" появилось впервые благодаря стремлению либеральных экономистов к обобщениям. Пока существует частная собственность, выражение это не имеет смысла. Надо или вовсе отбросить это выражение или принять такие предпосылки, при которых оно получило бы смысл. То же самое относится к выражениям: национальная экономия, политическая, общественная экономия. При нынешнем положении вещей эту науку следовало бы называть частнохозяйственной экономией, ибо для нее общественные отношения существуют ради частной собственности. Ф.Энгельс
Re: Очередная заказная статья?...
Владимир Акимов написал 01.11.2011 09:42
Дорогой Сергеев
Национализация - это не волшебная палочка, а одно из средств регулирования отношений собствнности (т.е. взаимоотношений классов) в условиях капитализма, когда собственность переходит с силу разных причин (например, банкротства предприятия и рд.) в управление чиновников государства, а в условиях нынешней России - в руки чиновников, назначаемых нынешними региональными и федеральными кланами.
Видеть в "национализации" нечто большее - ошибка, которая довольно часто встречалась в рассуждниях непоследовательных марксистов. Вот, как Ленина рассматривал схожие суждения в работе "Аграрная программа русской социал-демократии":
"Интересно отметить, что Надеждин, в своем стремлении дойти именно до такого максимума, как национализация земли, сбился с пути (отчасти под влиянием его решения ограничиться в программе "требованиями, понятными и нужными мужику"). Надеждин формулирует требование национализации следующим образом: "превращение государственной, удельной, церковной, помещичьей земли в народную собственность, в национальный фонд для раздачи в долгосрочную аренду трудящемуся крестьянству на самых льготных условиях". "Мужику" это требование, несомненно, будет понятно, - но социал-демократу, наверное, нет. Требование национализации земли является принципиально правильным требованием социал-демократической программы лишь в качестве буржуазной меры, а не социалистической, ибо в социалистическом смысле мы требуем национализации всех средств производства. Оставаясь же на базисе буржуазного общества, мы можем требовать только передачи государству поземельной ренты, - передачи, которая сама по себе не только не задержала, а, напротив, даже ускорила бы капиталистическую эволюцию земледелия. Поэтому социал-демократ, поддерживая буржуазную национализацию земли, должен был бы, во-первых, отнюдь не исключать крестьянские земли, как это сделал Надеждин", ПСС, т. 6, с. 338-339, http://vilenin.eu/t06/p338).
К тому же и вопрос о "справедливом перераспределении" - это отдельная тема.
Очередная заказная статья?...
Сергеев написал 01.11.2011 08:10
Вопрос не в Зюганове, а в программе. Основная цель программы КПРФ - это национализация того, что было украдено. Без национализации наших природных ресурсов научно-технический прогресс в России просто не возможен. Вчера на пятом канале в "Открытой студии" кто-то назвал цифру выведенных за последние годы из страны средств. Это где-то 2 триллиона долларов... Очень похоже, что это так. Но, возможно
, что эта цифра занижена. Это, как раз, те средства, которые должны были пойти на развитие промышленности и сельского хозяйства, оборону и безопасность. На горизонте другой партии пока, к сожалению, не видно. Так зачем же, господа, "портить воздух" своими измышлениями...
Re: Шутки кончились.
Буревестник написал 01.11.2011 03:42
У Зюзи в программе национализация канализации.Компматериалы на ЗЮЗЮ,которыми располагает Кремль лишает его возможности прийти к власти.Если тебя действительно интересует мнение С Кургиняна.Найди в ин-нете видео ролик Кургинян о Зюганове.
Шутки кончились.
Артем написал 31.10.2011 23:53
Лед тронулся, господа-товарищи …
У КОММУНИСТОВ в предвыборной программе -
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ !!!
ссылочка: http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html
народ рф предан кпрф
витек написал 31.10.2011 23:10
Воров и жуликов прекрывает кпрф, возглавляемая зюгановым, своим молчанием, бездействием, и молчаливым согласием, обдиранием народа российскогоо, прямого грабежа, и разворовывания денег народных, произвола, и попирания прав человеческих.
Re: КОММИ сегодня слабы ,как никогда...
З написал 31.10.2011 22:42
это ты свои скотские качества всем людям приписываешь? Забыл. как Колыма и Нагайская бухта выглядят?
Re: Чему тут удивляться?
Шайтан написал 31.10.2011 22:26
"Как Папа Лев Давидович велел, так и продолжают. Крестьянство надо давить как перманентный источник мелкособственнических настроений. Рабочих надо согнать в трудармии и кормить баландой. Никакого НЭПа быть не должно, это полудохлый слабоумный Ленин придумал, просто надо расширять продотряды и отбирать жратву у тех же крестьян"
+++++++++++++++++
Лихо, "4ужачок", лапшу на уши вешаешь! П*здишь, как Троцкий! Тельавидение во главе со свиньидзе стоит в сторонке и нервно курит...
.
Нэп, милый, отнюдь не Троцкий похерил, а твой любимый якобы марксист "Сталинюга" (как его троцкисты называют). Он же был бы первым, кто отправил тебя и папу Зю заготавливать дрова в Сибири. За его и твою дружбу с буржуями.
.
Вы, кпрфники, НЕ коммунисты, а еще менее марксисты. Ваша правота лишь в том, что вы хотите - в отсутствие нормальной КОММУНИСТИЧЕСКОЙ теории - подражать нынешнему Китаю. Но вы не имеете той МУДРОСТИ, которая есть у тысячелетних китайцев. Поэтому если у вас появится власть, вы, со своим только обезьяничаньем, а не стремлением к объективности, снова организуете ту ГЛУПОСТЬ, которою прославился в перекройку "Горби". Фактически, он тоже хотел съобезьянничать с китайцев.
.
Вопрос с буржуями. Это сложный вопрос (скажу я уже АВТОРУ заметок). Если хотите его ДЛЯ СЕБЯ углУбить, сходите по этому адресу: http://asmoko.narod.ru . Предупрежу, однако: если вы не можете, а главное и не хотите быть объективным в построении современной коммунистической теории, то можете не ходить - только время свое драгоценное потеряете.
Лед тронулся господа ...
Артем написал 31.10.2011 22:02
У коммунистов в предвыборной программе - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ !!!
И это неотвратимо будет!
ссылочка: http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html
Re: КПРФ--ФИЛИАЛ ЕДИНОЙ РОССИИ
Артем написал 31.10.2011 21:57
"..КУРГИНЯН ЗАКЛЕЙМИЛ СЕКТУ КПРФ КАК ПРЕДАТЕЛЕЙ НАРОДА." - Этого не было! Дайте ссылку.
У коммунистов в предвыборной программе - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ !!!
А у меня ссылка есть: http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss