Кто владеет информацией,
владеет миром

Правда ли то, что в РФ нет людей, способных заменить нынешних «стабилидиотов»?

Опубликовано 29.01.2009 автором в разделе комментариев 43

Правда ли то, что в РФ нет людей, способных заменить нынешних «стабилидиотов»?
В декабре 2007 года, когда появились первые серьезные признаки приближающейся экономической катастрофы (до нее оставалось 8 месяцев), автор пригласил уважаемых им экономистов на импровизированный круглый стол. Итак, собрались: Андрей Кобяков, кандидат экономических наук, доцент МГУ имени Ломоносова, соредактор Русской доктрины, руководитель интернет-журнала RPMonitor.  Леонид Пайдиев, кандидат экономических наук, советник Германо-русского философского сообщества. Ну и ваш покорный слуга - Максим Калашников, писатель-футуролог. Вот - стенограмма того, о чем говорилось. Все это крайне актуально и сегодня.



ФИНАНСОВАЯ КОЛОНИЯ

Максим Калашников: Как-то очень быстро во второй половине 2007 года экономическая стабильность в РФ оказалась под ударом. Появились проблемы с ликвидностью у банков, ухудшились условия по ипотеке, подскочили цены на продовольствие, кривая инфляции пошла вверх... Кажется, это - первые «звоночки» перед гораздо более тяжелым кризисом.
Андрей Кобяков: Вывод очевиден. Основа основ любой современной экономики - сильная банковская система. За все годы реформ в России ее так и не удосужились создать. Банки РФ мелки, самые крупные из них не входят даже в двадцатку крупнейших банков в мире. Тогда как банки КНР уже совершили прорыв в мировую банковскую элиту: в первой глобальной двадцатке по рыночной капитализации - четыре китайских банка, по размерам собственного капитала - два, по величине активов - один. РФ - финансовый карлик. У нас не стали создавать сильные финансово-промышленные группы и многопрофильные конгломератные компании во главе с мощными банками, как это делали японцы в 1950-1960-е годы или корейцы на десять лет позже. Возьмем список ста крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune. В нем мы обнаружим пять-шесть разных формально самостоятельных компаний, в имени которых фигурирует слово Mitsubishi: Mitsubishi Motors, Mitsubishi Construction, Mitsubishi Shipbuilding и т.д. А контрольные или блокирующие пакеты акций в этих компаниях держит головной банк Mitsubishi UFJ Financial Group (в прошлом - Bank of Tokyo Mitsubishi), который и сам входит в этот список, а также в десятку крупнейших банков мира. Таким образом, один банк контролирует все эти компании. В свою очередь, сами компании выступают акционерами головного банка. Такая вот сильная и замкнутая система получилась. Заметим, что строительство таких конгломератов осуществлялось сознательно при направляющей и организующей роли государства. Подобный «госкапитализм» обеспечил рывок в развитии Японии и Южной Кореи.
Что такое финансовая система Японии? Это - полтора десятка сверхкрупных банков, каждый из которых контролирует группу мощных научно-промышленных корпораций. Ниже (следующий слой) находится триста региональных и муниципальных банков, которые обслуживают правительственные и административные программы и систему межбюджетных расчетов. А еще ниже - система почтовых банков для граждан, где проценты на вклады не начисляются, но зато (за счет стопроцентного резервирования) обеспечивается полная сохранность сбережений граждан. И эта система успешно работает. Мощная финансовая система создавалась искусственно, как результат государственной политики. Именно «госкапитализм» позволил японцам выдержать кризис начала 90-х годов, а южнокорейцам - кризис конца 1997 года. Вдумайтесь: японская банковская система устояла при том, что на ней повисли «плохие», безнадежные долги более чем в триллион долларов. Назовите такую цифру российскому банкиру - он же повесится! Вся банковская система РФ погибнет при десятикратно меньшей сумме невозвратных ссуд.
Наши банки в 90-е годы не занимались собственно банковской деятельностью. Ну, обслуживали конкретные компании, были их «карманными банками». Появились тысячи мелких «банков», обслуживающих какие-то сегменты отдельных операций. Считать их кредитно-депозитными учреждениями нельзя. Они не в состоянии давать большие долгосрочные кредиты: это мог и может позволить себе лишь большой квазигосударственный Сбербанк. В то время как японские и корейские банки, скажем, в состоянии мобилизовать ссуды в десятки миллиардов долларов, когда в Латинской Америке тамошние национальные банки развития могут обеспечить «длинные» займы в миллиарды «условных единиц» по льготным процентам, в России нет ничего подобного. И только недавно, с громадным запозданием, власти РФ решили создать, наконец, Российский банк развития.
Поэтому кризис ликвидности банков в РФ был предопределен. Откуда наши банкиры черпали «длинные деньги» в последние годы? Откуда взялся расцвет потребительского кредитования, почему стал развиваться ипотечный кредит? Очень просто: деньги наши банки занимали на международном рынке. Как только из-за кризиса в США (кризиса ипотечных ценных бумаг и спровоцированного им кредитного кризиса) этот источник пересох (взлетели ставки на международном кредитном рынке), начался банковский кризис и в России. Деньги стало неоткуда черпать! За все годы с начала реформ в 1992-м году так и не был создан альтернативный источник кредитных ресурсов внутри самой РФ. И вот пришла закономерная расплата.
М.К.: То есть, без станового хребта экономики - сильной банковской системы - РФ не смогла создать конкурентоспособного сельского хозяйства, попала в опасную зависимость от импортного продовольствия. И как только последнее стало дорожать, страна испытала удар инфляции. А плюс к этому, получила зримую перспективу банковского краха.
Леонид Пайдиев: Без развитой и эффективной банковской системы не будет нормального сельского хозяйства, не будет куска хлеба на столе. Любое государство, стремясь подняться, всегда строило систему неинфляционной «накачки» экономики ликвидностью. Самый яркий пример того - Германия. Создавая Второй рейх, канцлер Бисмарк во второй половине XIX века построил такую систему во главе с Рейхсбанком, подчиненным правительству. Как только немцы потерпели поражение в Первой мировой (1918 г.), по требованию держав-победительниц Рейхсбанк был сделан независимым. В этом международный финансовый капитал видел гарантию того, что Германия останется слабой. Но как только Гитлер пришел к власти, он тут же подчинил Рейхсбанк правительству. После второго разгрома Германии (1945 г.) ее центральный банк опять превратили в независимый и только сейчас, с тяжелыми муками, немецкое государство снова подчиняет его себе.
(В сильном СССР Госбанк также подчинялся правительству. После разгрома нашей страны в Третьей мировой («холодной») войне 1946-1991 гг. в РФ - по требованию Запада-победителя - был создан независимый от правительства Центробанк, и поныне сохраняющий независимость - прим. ред.)
Центральный банк должен создать источник кредитов для производства. Если он этого не делает, то вся страна (и ее частные банкиры, и ее промышленники, и ее аграрии) вынуждены на пузе ползти к иностранным заимодавцам, выпрашивая кредиты. Вопрос кризиса в такой финансово несуверенной стране (кризиса в любой сфере деятельности - политической, экономической, социальной, продовольственной) - это вопрос доброй или злой воли зарубежных кредиторов.
Центробанк РФ источника финансовой независимости страны не создал. Отечественные банкиры за ликвидностью вынуждены ходить на поклон к иностранным банкам. Вот и случилось то, что должно было случиться.
А.К.: Это совершенно практический вопрос экономического суверенитета. Есть важное экономическое понятие: «кредитор последней инстанции», lender of last resort. Именно «кредитор последней инстанции» в состоянии создавать кредитные ресурсы. И именно наличие или отсутствие такого «кредитора последней инстанции» у страны определяет наличие или отсутствие у нее финансового суверенитета. Где он находится для Российской Федерации? Если в ЦБ РФ - одно дело. Если за границей, то совсем другое. Так кто для нынешней России - кредитор последней инстанции?
Л.П.: Федеральная резервная система (ФРС) США!
М.К.: В самом деле: именно туда де-факто перекачиваются так называемые золотовалютные резервы РФ, ее Стабфонд. Парадокс: страна, используя потоки нефтедолларов, могла бы выстроить систему крупных национальных банков развития, завоевав истинный суверенитет, дав реальному сектору источник «длинных кредитов». Но ведь нам говорят, что накачка экономики деньгами вызовет дикую инфляцию! Мол, все равно все выплеснется на потребительский рынок. Таков лейтмотив речей вице-премьера и лидера «экономического блока» А.Кудрина.
Л.П.: Нужен не только источник ликвидности, но нормальные каналы вброса денег в экономику. Конечно, если просто печатать рубли, разбушуется гиперинфляция. Однако мировая практика знает немало методов неинфляционной накачки ликвидностью. Ваш покорный слуга об этом немало писал. Есть схема переводных векселей, препятствующая попаданию наличных денег на потребительский рынок до тех пор, пока под них не создастся новое товарное покрытие. Это и ипотека американского образца, которой в РФ не создано. В общем, технологии есть. Но в России их как не применяли, так и не применяют. И вот абсурдный итог: страна разбухла от нефтегазовых доходов, но взять в ней ссуду под низкие проценты можно только, например, в чешском банке, но никак не в отечественном.
Что такое сельское хозяйство и торговля продовольствием? Громадный потребитель кредитных ресурсов просто в силу сезонного характера производства. Кроме того, большие объемы продовольствия в стране должны скупаться и ложиться на склады (как стратегические запасы) ради обеспечения продовольственной безопасности страны. Есть запасы - есть возможность пережить неурожайную пору или устроить товарную интервенцию на рынках. И для успешного развития сельского хозяйства, и для создания продовольственных резервов опять-таки необходимы «длинные кредиты».
Но если их источники - за пределами РФ, то именно там и находятся «рубильники» для включения кризиса в стране. Понимаете: у нас нет ни источника ликвидности, ни системы для неинфляционной раздачи денег, ни механизма борьбы с возможным банковским кризисом. Если «последняя кредитная инстанция» за пределами РФ пожелает, она в любой момент может подтолкнуть Россию к коллапсу.
То же самое было и накануне финансового краха 1998 года. Помните? Расчеты в экономике остановились, коммерческие банки не имеют средств. Центробанк печатает рубли и раздает их комбанкам. Но те моментально скупают на эмитированные рубли валюту и вывозят ее за границу. Что дальше? Цены в РФ взлетели выше крыши, государственный бюджет пуст, в стране нет валюты для обеспечения критически необходимого импорта, расчеты парализованы...

НОВЫЙ 1998-Й

М.К.: Мы тогда всерьез опасались нарушения продовольственного снабжения больших городов из-за прекращения импорта провианта, отказа регионов перечислять налоги Центру, социальных взрывов и вспышек сепаратизма. И думали: устоит ли Российская Федерация? Получается, что подобное может произойти снова... (Напомню - это сказано в декабре 2007 г. - М.К.)
Л.П.: Вот именно! Для «нового 1998-го» нет никаких помех. Банковская система РФ вполне может обанкротиться, если ей просто не дадут перекредитоваться на Западе. Это может случиться из-за кризиса ликвидности в мире. Но может стрястись и по иной причине. Банки РФ (если верить отчетам Центробанка) набрали огромный объем займов - 130 миллиардов долларов. В основном это «короткие деньги», поэтому платежи по кредитам в 2008 г. составят 48 миллиардов. Добавьте к этому общую задолженность крупных компаний в РФ, что превышает 300 миллиардов долларов (среди которых - и «Газпром», и «Роснефть»). Вы представляете, что может стрястись, если нам не дадут новых ссуд на Западе?
Конечно, часть этих долгов - российского происхождения. Просто их владельцы, убегая от налогового гнета в РФ, вывезли свои прибыли на Запад и придали им форму зарубежных кредитов. Но, во-первых, эти якобы западные кредиты все же невелики по объему в общей массе задолженности банков и корпораций РФ. А, во-вторых, любые деньги, пришедшие из-за рубежа, остаются иностранными, невзирая на их реальных владельцев. Ими все равно управляют с другого «пульта». Российских хозяев этих денег всегда заставят поступать так, как выгодно западной финансовой элите.
М.К.: Действительно, признаков приближения «98-го на новый лад» хватает. Например, лихорадочная закачка в банки средств бюджета, запланированных на приоритетные нацпроекты и федеральные программы развития. Так власти пытаются побороть кризис ликвидности. Но хватит ли этих ресурсов? И не будут ли они, как накануне августа-98, конвертированы в валюту и вывезены за рубеж?
Сдается, что страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма». Ну, скажите на милость: почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) - это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства - нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?
А.К.: Да, логика выходит странной. Получается так: собственные кредитные ресурсы мы не создаем, своего «кредитора последней инстанции» и суверенной финансовой системы мы не отстраиваем. То есть, государство собственными руками толкает российских хозяйствующих субъектов вынужденно кредитоваться за рубежом. Но раз так, то не следует удивляться тому, что экономическая безопасность РФ совершенно не обеспечивается. Что с середины 90-х годов наши города на 60-80% зависят от импортных потребительских товаров, и прежде всего - от заграничного продовольствия.
На какое-то время после девальвации 1998 года зависимость от импорта снизилась (стало выгодно производить свое), появилась надежда на подъем отечественного производства. Правительство Примакова заморозило тарифы естественных монополий - и в 1999-м мы получили рост промышленного производства в 17,5%. Но теперь эта возможность утрачена: импорт всевозможных товаров в РФ нарастает форсированными темпами. Теперь снова выгоднее закупать за рубежом, чем работать самостоятельно. Страна вновь попала в опасную зависимость от привозных продовольствия и потребительских товаров. И если бы не рост нефтяных цен с 2000 года, РФ давно испытала бы новый кризис.
Россия не смогла воспользоваться той паузой «после девальвации», что давала нам пусть не качественную, но ценовую конкурентоспособность. А ведь тогда общество готово было принять некие форс-мажорные действия: силовое перераспределение нефтяной выручки на программы модернизации производства, на создание новых конкурентоспособных производств. Можно было, наконец, заставить крупные корпорации диверсифицировать свои активы, вложиться в создание несырьевых мощностей.
А что получилось? Экономика РФ за почти десять минувших лет сохранила свой сырьевой, отсталый характер. И деградация отраслевой структуры экономики только усугубляется. Куда сегодня идет львиная доля инвестиций? Да в те отрасли, что закрепляют сырьевую отсталость: в добычу сырья, в отрасли первого передела...
М.К.: Могу проиллюстрировать тенденцию наглядным примером. В отечественную электронную отрасль, например, планируется инвестировать всего около 2 миллиардов долларов из всех источников в 2008-2011 годы. В 2012-2015 гг. - еще 2,5 миллиарда. А в сочинскую Олимпиаду - почти 15 миллиардов! Сравнивать инвестиции в электронику РФ (основу основ инновационного развития) с вложениями в нефтегазовый сектор - только плакать. Да что там! Россия вкладывает в электронную индустрию намного меньше, чем Китай (37 миллиардов долларов в 2006-2010 гг.), чем частные корпорации. Ежегодные вложения электронных компаний в науку и производство колеблются от 5,5 млрд долларов у Intel и Samsung до 1 миллиарда у Matsushita.
Это - наш национальный позор...
А.К.: Мы фактически ведем дело к закреплению регрессивных структурных перекосов в экономике РФ. Стоит ли говорить, насколько сырьевая экономика подвержена кризисам из-за того, что зависит от колебаний мировых цен на сырье? Я не знаю другого примера того, как правительство, находясь в таком благоприятном положении для проведения структурной политики, как правительство РФ после 1998-го, упустило бы такой великолепный шанс.
Ситуация с развивающими инвестициями у нас остается очень плохой. Причин тому много, но есть две главных. Во-первых, собственники в РФ испытывают недостаток легитимности своих прав на собственность. Понимая, что в любой момент могут ее лишиться, они не делают долгосрочных вложений. Им главное - варварски, не думая о завтрашнем дне, выжать как можно большую норму прибыли здесь и сейчас. С другой стороны, есть проблема качества самих собственников. Но это - отдельная большая тема.
Такая регрессивная экономика по определению опасна обвалами и кризисами. Надеяться в таких условиях на чисто рыночные методы оздоровления - несусветная глупость. И такую экономику легко дестабилизировать воздействиями извне...

ЛЮДЕЙ, ГОВОРИТЕ, НЕТ?

Вот так мы обсуждали будущий крах РФ в декабре 2007 года. (Текст был опубликован в январе-2008, можете справиться в Интернете!) А ведь были высказаны мысли, каковые участники дискуссии высказывали и до 2007 года. Как видите, участники сей беседы - намного умнее и дальновиднее Минфина и Минэкономики РФ, администрации президента и Центробанка, Госдумы и «Едроссии».
Так что у нас еще есть люди, способные управлять страной лучше нынешних «стабилидиотов» монетаристского пошиба! 


Рейтинг:   4.72,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: идиотам
b-w написал 29.01.2009 18:25
Заебали вы товарищи селигерцы. Почему селигерцы все настолько тупы?
денег в природе нет...
wolodja написал 29.01.2009 18:17
"А сейчас десяти хватает на неделю, но ведь резервы не бесконечны". - величина резервов не имеет значения... значение имеет направление деятельности оежима... а оно в направлении поддержки воров и подонков... посему страны, где воров прижимают на планете останутся, а где поощряют - сгинут в небытие...
+++++++++++++
идиотам
М.м. написал 29.01.2009 18:17
чего вы думаете,амеры совсем по вашему тупые?специально курс доллара поднимают,что б побольше таких идиотов как вы доллары скупали побольше.а когда рублик станет дырой от бублика,доллар исчезнет!ИСЧЕЗНЕТ!дуракам всм повторяю еще раз:ИСЧЕЗНЕТ,ЧТО Б ВСЕ РАЗОМ СТАЛИ ВМИГ НИЩИМИ,ЧТО ДАЖЕ И НЕ ПОЙМЕТЕ КАК.вот вам и амеро!
С чего это вдруг:
wolodja написал 29.01.2009 18:13
"Просто готовились к нему неправильно - одним только накоплением резервов" ... готовились очень даже правильно... решали ту задачку, которую решают и сегодня... очень качественно решают... задачку уничтожения народишка проклятого...просто кто-то тут делает вид, что он этого не понимает... что происходит на планете земля массы людей (в том числе и в россиянии, в том числе и в ведущих вузах страны типа МГУ) знают уже не одно десятилетие... их внимательно выслушивают, их мнение и рекомендации учитывают и делают все с точностью до наоборот в плане укрепления, и строго по их рекомендациям в плане уничтожения...
+++++++++++++
случайно такого на протяжении десятилетий быть не могет...
Re: напомню....
b-w написал 29.01.2009 18:03
C простым то продуктом как раз туго. И кризис, к слову говоря, будет протекать в РФ намного жестче чем в любой стране мира, жестче чем это было в 1998 году. Тем горше, что наступит он из призрачного, но изобилия. Не понимать этого нельзя.
Я не думаю, что его, кризиса не ждали. Просто готовились к нему неправильно - одним только накоплением резервов. Если бы экономика реформировалась все эти годы, и если бы к кризису готовились по настоящему, было бы достаточно сотни миллиардов, чтобы просуществовать несколько лет, пусть с ухудшением обстановки, но не катастрофическим. А сейчас десяти хватает на неделю, но ведь резервы не бесконечны.
Re: А кстати прогноз МК не засчитывается.
Дед Щукарь написал 29.01.2009 17:54
Да ладно вам. Ну пускай М. Калашников добавит к своей лучезарной короне гения футурологии пару драгоценных каратов. Ну хочет человек величественности, что ж теперь делать, если в этом смысл его жизни...
напомню....
wolodja написал 29.01.2009 17:44
экономика - наука о том, как эксплуатировать людей так, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучше, чтобы и не догадывались бы о том, что их эксплуатируют...
+++++++++++++++
в СССР было народное-хозяйство и народно-хохяйственный комплекс (промышленный капитал, по буржуинскому) - который был "перестройщиками" уничтожен, а остатки материальных ценностей разворованы... на оставшейся инфраструктуре нарабатывается новый "капитал" - но уже буржуазный (капитал это совокупность средств производства и производственных связей - отношений - - - вектро такой)... естетсвенно совокупный "капитал" всего постсоветского пространства в десятки раз меньше того, что имел Советский Союз... со всеми вытекающими последствиями... и эти придурки. которые хмурят бровки и изображают из себя нечто, в глазах тех кто все это понимает (а за бугром это понимают уже давным давно - в "Протоколах сионских мудрецов" всего лишь отзвуки... А.С.Пушкин влет сказал "Как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"... сказал не будучи кэном, дохтуром или какадемиком энокомистом...
+++++++++++++
В обчем читайте Дж.Сороса - кому не лень: "Советская система: к открытому обществу"
http://www.iwolga.narod.ru/docs/soros/sor.htm
"В представленной ниже работе, которая была написана в 1990 г., а издана в 1990 г. за рубежом (Узденфелд и Никсон) и у нас в начале 1991г.(подписана в печать 11.02.91), то есть еще в СССР, Джордж Сорос раскрывает свою сущность. На задней странице обложки текст:
Джордж Сорос — финансист, мультимиллионер, один из лидеров американскою бизнеса, организатор гуманитарных фондов во многих странах, в том числе советско-американской "Культурной инициативы", автор публикаций по глобальным экономическим и социально-политическим — рассматривает в книге революционные процессы, которые разворачиваются в СССР. Это — как бы "взгляд со стороны", критический, но доброжелательный".
Андрею Кобякову
Зухов написал 29.01.2009 15:23
Милый юноша, капиталистическая банковская система - есть главное зло и главная причина нынешнего финансового, экономического и политического кризиса.
Главный принцип и основа функционирования банковской системы, это античеловечная ростовщическая система, которая еще 2000 лет назад была осуждена не только выдающимися философами, но и в большинстве нынешних основных религий включая христианство. Прежде чем проповедовать зло, которое уже достаточно послужило человечеству хорошим уроком, лучше бы обогатили свою память знаниями выдающихся мыслителей человечества.
Знать бы прикуп...
O5-25 написал 29.01.2009 14:35
Просто финансовые акулы с Уолл-стрит и Сити во время заседания в одном из своих закрытых клубов решили сыграть на понижение, сговорившись, сбить цены, кое-кого разорить. Они же никогда особо не скрывали своих своих намерений и регулярно играли на курсах валют, акций... Как накупят акций по бросовым ценам, так и начнут играть на повышение.
Русские шулера подрядились сыграть на равных с командой финансовых кидал мирового масштаба. Причем, - на их условиях, их же "картами"...
Планы очевидны. Переключатся с россиянских нефте-, газо-партнеров на прочих. Перекроют поток валюты или, выражаясь русским новоязом, "ликвидности" для васек-бизнесменов. Временно. Пока Вован с братками не одумается и с заявлений, типа: "Энергетическая держава", "Многополярный мир"... Перейдет на: "Поставщик сырья", "Однополярный мир"...
Карроче, они припомнят шпанистому "харизмату" его "вежливое" приглашение сделать кой-кому обрезание, "чтобы ничего больше не выросло".
http://www.youtube.com/watch?v=j11fW8X2TcI&feature=related
Знать бы прикуп...
O5-25 написал 29.01.2009 14:11
Просто финансовые акулы с Уолл-стрит и Сити во время заседания в одном из своих закрытых клубов решили сыграть на понижение, сговорившись, сбить цены, кое-кого разорить. Они же никогда особо не скрывали своих своих намерений и регулярно играли на курсах валют, акций... Как накупят акций по бросовым ценам, так и начнут играть на повышение.
Русские шулера подрядились сыграть на равных с командой финансовых кидал мирового масштаба. Причем, - на их условиях, их же "картами"...
Планы очевидны. Переключатся с россиянских нефте-, газ-партнеров на прочих. Временно. Пока Вован с братками не одумается и с заявлений, типа: "Энергетическая держава", "Многополярный мир"... Перейдет на: "Поставщик сырья", "Однополярный мир"...
а вдруг чудо?
алекс написал 29.01.2009 14:11
А если допустить что кремль с головой?
http://dometra.ru/docs/3794/
Нарочно наберут побольше бабла в баксах, а потом будут отдавать чуть-чуть в амеро????
Хотя вряд ли. Не верится что-то. Но если амеро введут в полночь дня Х, то утром во всем мире будет хаос, а в США все в шоколаде!
тема
Эдишка написал 29.01.2009 13:33
У нас народа до х-я , а начальников еще больше, и все они могут рулить , только вот куда ?
А кстати прогноз МК не засчитывается.
b-w написал 29.01.2009 13:00
Я еще раньше предсказал. Так а хуле - не нужно быть экономистом, чтобы это понимать (странно что экономисты этого не понимают). Но вот насчет даты и времени - если постоянно пиздеть об одном и том же когда то это да произойдет.
По крайней мере ясны закономерности в экономическом развитии
bw написал 29.01.2009 12:50
Кризис происходит раз в 10 лет и строго в августе.
Максим ГОЛОВА!
алекс написал 29.01.2009 12:33
Ну говорили. Ну предсказывали. Ну не вы одни. Я с друзьями предсказывал полный трындец в строительстве да с СОВОКУПНЫМ ДОЛГОМ РОССИИ. А кто я такой чтоб меня кто слушал? В 2006 его надо было еще найти в свободном доступе – обычно о ГОСДОЛГЕ хвалились с телеэкрана. Трындец, верно, всем нормальным людям был очевиден. А ведь до сих пор цены на недвижимость заклинают, но не опускают, да и скажите А КАКОЙ СОВОКУПНЫЙ ДОЛГ НА 29 ЯНВАРЯ 2009????. Да и в кремле верно все видели. А ВОТ ПОЧЕМУ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ – ЭТО УЖЕ ВОПРОС К ФСБ, хотя его нету, послушная шавка это. Ну потом, лет через 50 расскажут о врагах-вредителях :) Кто доживет. А почему ЦБ деньгу не давал (а ведь что просто вбросить рубли, что поменять уе на рубли и вбросить рубли а уе вложить в ФаниМэй это одно и тоже для внутренней экономики), так это просто – знал что кредиты никто не отдаст. Вот сейчас деньги нараздавали, а ведь никто и не вернет ничего. И это получится. А когда вернут, лет через 8 на будущую осень, тоэто в аккурат будет туалетная бумага, или на нее
(без названия)
Ходжа Насредин написал 29.01.2009 12:20
У Вас НЕТ БАНКОВ!!!
Под этой вывеской у вас скрываются РОСТОВЩИЧЕСКИЕ и МЕНЯЛЬНЫЕ конторы, как у нас в Хорезме XV века.
Экономической науки в РФ нет, то что есть - это не наука
блл написал 29.01.2009 07:50
Почему? Потому что в СССР была экономика плановая, не было научных школ соответствующих. Потом отдельные личности освоили добре если в пределах гимназического курса, нахватали штампов, начитались предисловий и пошли руководить. Не смешите - Гайдар что ли экономист? Вечно опухий, не просыхающий судя по всему. Или Делягин с его вечно несбывающимися прогнозами (типа доллар по 15 рублей к концу года). В США масса научных школ, все процессы старательно моделируются на суперкомпьютерах, подбираются прогнозные модели и уточняются постоянно. То что хотел сделать шахматист Ботвинник (предсказавший крах реформ еще 20 лет назад) там давно уже обрело реальные черты. Соединенным Штатам с высоты их знаний легко пустить под откос любую экономику мира, просто навязав руководителям ряд в общем то благих идей.
(без названия)
Гоги Толстый Ахурец написал 29.01.2009 07:19
Максим ипошит как заведенный.
По несколько статеек в день.
Я в ахуе.
Частное мнение
from xSS, иудохристианская Швейцария написал 29.01.2009 04:27
Автор: так что у нас еще есть люди, способные управлять страной лучше нынешних «стабилидиотов» монетаристского пошиба!
--
Это те, которые рассказали всю эту коммунистическую лабуду для плебеса?
"нормальные каналы вброса денег в экономику" при помощи "схема переводных векселей" - этот пздц времен 1970х годов, оказывается современная услуга, когда обычные перевод занимает (исключая термин безопасности) 5 минут.
"Центробанк РФ источника финансовой независимости страны не создал" - это что такое вообще и как сочетается с функцией ЦБ?
ЦБ РФ, говорите, независимый от правительства. А фамилия Путин вам ничего не говорит?
Леонид Пайдиев: "Любое государство, стремясь подняться, всегда строило систему неинфляционной «накачки» экономики ликвидностью"
Из вашего текста следует, что до ваших экономистов не дошло, что банк обеспечивает сервис (услугу), а не товар под названием деньги.
Примкакова вспомнили. У Примакова в 1998 году было около 20 млрд US$. И страшные американцы умудрились не напасть на Россию. Надо же, как странно.
Если написали какую-то иудейскую сказку об азиопе для русских, то из этого еще не следует, что из таких жкономистов кандидаты экономических наук великие получились.
Аналитики в мелких банках и то лучше вас разбираются в экономике.
Пздц, такую лапшу вешать!
(без названия)
Мария Соболь написал 29.01.2009 01:55
Страшнейшая проблема не в отсутствии 10-100-1000-... человек для "порулить", а в полном отсутствии желания и заинтересованности в хорошем рулении у изрядной доли населения страны. Ведь хороший рулитель( rule - править, англ.) не станет закрывать глаза на разгильдяйство, воровство, заставит учиться, учиться, опять учиться - а хочется-то в бар, да в клуб, да с пивком, да за казенный счет! Любой честный работник на любом уровне, от станка до императора, рискует оказаться в психологической изоляции, стать явным или неявным врагом для окружающих. Собственно, это и есть общество тотальной несвободы, где главные кандалы - это комплексы неполноценности, воплощенные в зависти, гадливости, желании кинуть лоха.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss