Кто владеет информацией,
владеет миром

Как «комиссары-91» ляпали перелицованную «Стратегию-2020»

Опубликовано 02.09.2011 автором в разделе комментариев 55

Как «комиссары-91» ляпали перелицованную «Стратегию-2020»

Академия народного хозяйства и ВШЭ (Мау и Кузьминов) - оплоты либерастических «экономистов»-сектантов (монетаристов, невменяемых гайдарочубайсоидов) выдала в свет «обновленный план Путина» - перелицованную «Стратегию-2020». Получился полный неолиберальный бред (за 20 лет «экономисты» доказали свою губительность для русских неоднократно), ведущий РФ в пропасть. Это касается и социальной сферы, и здравоохранения.

Подробности (частично):
http://expert.ru/expert/2011/34/ne-hvataet-klassa/

Обнародованная стратегия "от Мау-Кузьминова" уже вызвала дружное возмущение представителей отечественного производительного капитала. Но не его одного!

Как оказалось, эти «экономисты» из ВШЭ-АНХ, давно составившие междусобойчик, отмели прочь предложения вполне успешных бизнесменов и практиков медицины. Как это получилось? Привожу письмо читателя, не раскрывая его личности.
"...Из протоколов заседаний с бизнесменами, врачами и гражданами в итоговый документ не вошло ПОЧТИ НИЧЕГО. Посему могу предположить, что и остальные части документа также были написаны не на основании обсуждений, а так. Собственно, с такой стратегией России не нужно больше никаких врагов. На их месте можно не тратить бюджеты на ЦРУ, НАТО и прочие институты Катона, а просто подождать..."


Таким образом, "экономисты", будучи совершенно никчемными "московскими дегенератами" (это здорово раскладывает Юрий Мухин в "СССР - потерянном рае"), которые ни дня не работали в реальном деле и не знающие реальной жизни, просто отбросили рекомендации людей дела и снова написали свои неолиберальные фантазии. Которые (см. пример последних 20-ти лет) обходятся русским в реальные разрушения и миллионные жертвы. Неолиберальные дененераты-"экономисты" плотно обсели Путина с Медведевым. Они подсознательно боятся деловых людей: ибо их предложения обнажают полную бесполезность всех этих ВШЭ и АНХ, мау-кузьминовых.

И это хорошо: начинается конфликт между реальным бизнесом и так называемыми "комиссарами рыночных реформ" - бесполезными кабинетными придурками. Либеральными фундаменталистами.

Нужно углубить этот раскол. Чем скорее русский бизнес придет к идее о пользе уничтожения бесполезных для дела и вредных для национальной экономики "комиссаров 1991 года" - тем лучше.


От редакции: Вспоминается старый анекдот: немецкая агитационная машина возле передовой надрывается - "Рус сдавайся! Тебя ждет водка и колбаска!" В ответ - тишина. Машина дальше надрывается: "Рус сдавайся!", и вот из-за бруствера робкий голос: "А узбеки можно?"

Меня вот в вузе советском учили, что капитал по сути своей интернационален, и большой разницы между русским капиталом и, скажем, еврейским или германским не наблюдается. А в эпоху глобализации вообще невозможно вычленить национальный капитал в интернациональном по сути своей владении акциями и прочими активами (не говоря уже о различных деривативах) - основные компании РФ давно выставлены на IPO, и сегодня мы только лишь оценочно можем судить о том, какая доля, скажем, "Газпрома" принадлежит российскому капиталу, а какая - антироссийскому. Не говоря уж о том, чтобы внутри, скажем, российской доли вычленить русскую и нерусскую.

И еще меня учили, что капитал плох не тем, что он еврейский или русский, а тем, что он - капитал.

Почему, например, в СССР был очень низок уровень коррупции? Да очень просто - воровать-то в Союзе воровали, но только тратили наворованное исключительно на личное потребление - вложить украденное в промышленность или сельское хозяйство не было возможности. Таким образом объем воровства ограничивался объемами личного потребления, то есть составлял какие-то ничтожные проценты от национального богатства.

При капитализме, наоборот, уворованное лучше всего вкладывать в экономику - а это делает объемы воровства практически безлимитными. По существу, можно украсть целое народное хозяйство какой-нибудь страны. Целиком. Что сплошь и рядом происходит в "банановых республиках, а сейчас, в небывалом в истории масштабе происходит с Россией - да-да, мы наблюдаем попытку, причем реальную, приватизировать все народное хозяйство страны (или во всяком случае наиболее привлекательные его части) сплоченной криминально-бюрократической группой т.н. "питерских". И пока у них все идет нормально, получается. Собственно, это и есть пресловутый "План Путина".

А придворные "экономисты" просто украшают этот процесс правильной терминологией, маскируют под привычные для западного мира формы. За это им полагается тоже немножко отщипнуть от пирога. Но это не реальная программа, которую кто-то собирается выполнять - это дымовая завеса, камуфляж. Через год-два, когда документ выполнит свою задачу, о нем никто не вспомнит, как не вспоминают, допустим, о пресловутых приоритетных национальных проектах, не говоря о более ранних прожектах. Основное блюдо- другое, а это только веточки укропа в ноздрях у жареного поросеночка.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   2.76,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЗАЕБАЛИ эти вченые !
жЫдоведоФФ#ДальССкий написал 02.09.2011 14:31
МаССа "коммунистических" балоболов ранее, да и сейчас их с лихвой, постоянно стремятся очистить " светлые" идеалы коммунизма от - брежневизЬма,- от сталинизЬма,- от ленинизЬма,- от троцЬкизЬма,- от маоизЬма,- от полпотизЬма, и даже от марЬксизЬма.
И хуле?
Все это - жЫдокомиковское, обыкновенное - разводилово.
Они постоянно говорят, что все эти "коммунизмы" - это искажения и извращения, а сама-то идея коммунизма ЯкобЫ - Лепота и раЙ , неземной....
Это просто брехня, причем трепалово заведомо умышленное.
А они в ответ тебе начинают жевать соплю и твердить , что в СавеЙском сьюзе коммунизЫ не было, а было ХУЙ - пойми - что.
Да бросьте трепаться - был коммунизм в СССР, самый настоящий, без примеси.
Был !
Он у нас в России, коммунизм-то , аж - с 1917 годика.
Как так ?
Да-так!
Коммунизм это не итог, или какой-то законченный результат.
Коммунизм - это идеология и система управления людьми и государством.
Кто у власти?
У власти - коммунисты, проводящие свою идеи и создав свою систему управления.
Вот это и есть - коммунизм.
Если у власти капиталисты - это капитализм.
Сверху власти Царь - это царизм.
Аксиома.
А сколько теорий и небылицы про коммунизм придумывали теоретики и их холуйский агитпроп?!
А?
Вначале выдумали две фазы коммунизма - социализм и коммунизм.
Мало оказалось !
Двинули в массы - "военный коммунизм".
Во времена жЫдошвилли по понятиям - "до полной победы коммунизма".
И опять, мало !
Толкнули лозунг - " за окончательную победу коммунизма".
При маразматике лене брежневе выплыли с - "развитым социализмом".
А на деле - словоблудие, гнусь и ложь.
Все.
.
П.И.Сссссссиииииииииииииии на всех, этих теОрэтиков-болтунов.
Кайло вам в зубы и БСЛ в жОпу, и на песчаный карьер вЪебывать.
... да вы видимо и "БСЛ "не знаете , что, это, такое....
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 02.09.2011 14:21
Развал Хохляндии тут вообще не причем. Сам факт наличия нас никаких дисбалансов не создает, следовательно, распад Украины никаких дисбалансов не уничтожит. Дисбаланс состоит в чрезмерно разросшейся пирамиде финансовых активов, не обеспеченных реальными физическими благами. Эту пирамиду сейчас нужно сжечь, чтобы начать с нуля строить новую ;-). Есть Хохлостан или нет - на процесс сжигания этой пирамиды вообще никак не влияет, это исключительно вопрос управления нашей денежно-кредитной политикой.
..."Об чем "базар?"..".....
М.В. написал 02.09.2011 13:28
....Мне моя бабушка говорила:"Работать на хозяина- ниже человеческого достоинства....Когда я, вижу людей работающих на хозяина-у меня портится настроение....когда я ,вижу хозяев-настроение портится вдвойне...когда вижу чиновника-обслуживающего хозяев,настроение портится втройне .....когда вижу людей паразитирующих на эмоционально-психологических потребностях("художников"-в широком смысле),-настроение пропадает совсем...." ...Бабушка,но ведь твои предки были хозяева-домовладельцы- паразиты,и революция лишила их собственности?(возможности жить не работая)...Она говорила,что была счастлива,потому-что работала на советское общество.,если-бы не революция вела-бы бессмысленную жизнь владельца доходной недвижимости..До какого "безумия" довела потомков капиталистов советская власть....А,я вот думаю вернуть(как наследник) собственность-недвижимость-капитал,которые отняли после революции...
Re: Re: ВШЭ,АНХ.- Villi49
Рус написал 02.09.2011 12:58
Ты еще забыл добавить ИНСОР. Там такая же публика, если не хуже. Я удивляюсь откуда они взялись и берутся? Они со всего бывшего союза в эти организации слетелись. А как Запад их поддерживает!.Даже врагов искать не надо.
Re: Re: ВШЭ,АНХ.- Villi49
Villi49 написал 02.09.2011 10:17
"Настоящему": Учитесь думать самостоятельно, а не штампами вечернего университета марксизма-ленинизма. Когда власть у "ленинской гвардии" перехватил Сталин-государственник,и доработал учение под себя, события стали развиваться иначе, чем было задумано "основоположниками". Они остались лишь иконой с тремя ликами, а их писанина - талмудом для дураков.
Re: ВШЭ,АНХ.- Villi49
... (настоящий) написал 02.09.2011 09:22
Вот еще один "гений из удобрений".
Ну какое национальное государство было разрушено марксизмом? Наоборот, в результате социалистических революций в Европе появились национальные государства Польша, Финляндия, Румыния, Венгрия, Чехословакия, Австрия. А в рамках СССР созрели никогда не существовашие в истории национальные государства Белоруссия, Украина, Казахстан, Узбекистан, Киргизия.
Re: я здесь наглухо и давно забанен
... (настоящий) написал 02.09.2011 09:17
Учитесь врать, не краснея. Оказывается, "Шайтану" доказывать свои бредни мешает то, что он "наглухо забанен". Но вот размещать здесь посты ему ничто не мешает.
ВШЭ,АНХ.
Villi49 написал 02.09.2011 09:04
Эта публика чистейшая 5-я колонна, призванная превратить Россию в подобие африканских государств и зависимый придаток мировых монополий. Их задача - дурачить людей, придавая таким планам наукообразный вид. И дегенераты они несомненные: приглядитесь к этому хрюкающему Мау или почитайте рассуждения профессора либерально-воровской экономики Ясина. Все, к чему они прикасаются, обречено быть разворованным и разрушенным. А марксистский бред - это другая сторона той же медали, придуманная ранее для разрушения национальных государств в интересах рассеянного народа, но ,надо отдать должное, более хитроумная.
(без названия)
Да написал 02.09.2011 09:00
Ну началось, давайте померяемся, у кого длин... т.е. что лучше капитализм или социализм, поспорим над определениями, обзовем друг друга козлами и разойдемся не договорившись. Может хватит? Какой в нашей стране капитализм? Приведите пример хоть одной капиталистической страны, в которой число миллиардеров ежегодно удваивается? Давайте сначала сделаем органы власти хоть на четверть подконтрольными народу, а потом поспорим об "измах".
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 02.09.2011 08:54
И все-таки настаиваю.
Главная проблема в древнем и мудром народе с загадочной душой.
Эти существа ВСЕГДА выбирают худшее, по причине своей внутренней злобности и завистливости.
Садизм Нацизм Православие.
20 лет врозь и полная деградация государства.
Попутного ветра в горбатую спину!!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Шайтан написал 02.09.2011 02:38
И рабсила при социализме товаром как раз не является".
++++++++++
Это только ВАШИ ХОТЕЛКИ, А НЕ НАУКА, истинный недоучка. хОТЕЛКИ, которые вы никогда не сможете ДОКАЗАТЬ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Шайтан написал 02.09.2011 02:35
Рус, попробуйте понять, не обижаясь: Вы свое собственное незнание пытаетесь выдать за незнание и всех прочих В МИРЕ.
К сожалению, я здесь наглухо и давно забанен и не смогу повести с Вами нормальный диалог (прежде всего, я объяснил бы Вам, в чем Ваша неправота относительно диктатуры И ДЕМОКРАТИИ пролетариата; скажу сейчас лишь одно: ЕСТЬ НА СВЕТЕ интеллигенты, которые не стесняются называть себя ПРОЛЕТАРСКИМИ интеллигентами. Вот им-то класс и должен доверять УПРАВЛЕНИЕ СВОИМ ГОСУДАРСТВОМ. Нещадно отзывая их и заменяя достойными, как только замечено, что первые переродились, стали отстаивать вместо пролетарских буржуазные интересы).
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
... (настоящий) написал 02.09.2011 02:31
Ну не понимаете вы, Шайтан, сложных вещей - действительно сложных для понимания. Например, что деньги при социализме и деньги при капитализме - это совершенно разные вещи. И что прибыль при социализме имеет совершенно иную судьбу, чем при капитализме - если при капитализме целью капиталиста является максимальное ИЗВЛЕЧЕНИЕ прибыли, то при социализме вся прибыль остается у тех, кто ее создал, т.е. либо реинвестируется, либо идет на оплату ТРУДА. И рабсила при социализме товаром как раз не является.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Рус написал 02.09.2011 02:24
Не надо Маркса считать божеством. Он никаких открытий не сделал. Просто объяснил для тогдашнего Мира природу Капитализма. Но вот что с этой природой делать не знают и поныне! Все эти ...измы не объясняют , как реально , повторяю РЕАЛЬНО а не утопически построить справедливое общество.
Re: Re: Re: Re: Re:
Шайтан написал 02.09.2011 02:10
"Вы вообще понимаете, что такое капитал?"
++++++++++
Дорогой недоучка с претензиями! Вы согласны, что лучшего знатока о капитализме, чем Маркс, еще не народилось?..
Так вот, дорогой недоучка, Маркс в 3-ем томе "Капитала" пишет, чем В ГЛАВНОМ характеризуется капиталистический способ производства. Во-первых, пишет Маркс, это систематическая практика НАЙМА рабочей силы, превращения рабсилы в товар. Во-вторых, это работа предприятий на прибыль.
А теперь бросаем взгляд назад, хоть на сталинский, хоть на хрущевский и т.д. СССР. Был там наем рабочей силы? Очевидно, был. Была там работа на ПЛАНОВУЮ прибыль? Любой знакомый с производством в СССР вам ответит: была. Так что такое тогда представлял собой способ производства СССР? Правильно, если делать ЛОГИЧЕСКИЙ вывод - КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ производства.
Но это было бы слишком хорошо! По этой причине СССР никогда бы не развалился, как не разваливается и современный Китай, практикующий НОРМАЛЬНЫЙ капитализм. Увы, в СССР после ВОЛЮНТАРИСТСКОГО "закрытия" нэпа Сталиным со товарищи воцарился Анормальный капитализм. Или - можно и так сказать - Анормальный коммунизм. Почему, спрашивается? А потому, показывает НЕПРЕДВЗЯТЫЙ анализ, что Сталин организовал в СССР после "закрытия" нэпа НЕ МАРКСИЗМ, А УБИТЫЙ ВРОДЕ БЫ МАРКСИЗМОМ (ЭНГЕЛЬСОМ) "социалитет г-на Дюринга". Ведь что было в СССР? Там существовали товарно-денежные отношения (ТДО). Но при этом существовавшим в СССР ТДО правящая партия во главе с гениальным (дальше подставляйте фио генсеков) ЗАПРЕЩАЛА ФУНКЦИОНИРОВАТЬ НОРМАЛЬНО, так, как диктуют внутренние законы ТДО. Но это ненормально, поэтому Энгельс объяснял еще Дюрингу: деньги добьются раньше или позже своего НОРМАЛЬНОГО употребления вопреки всем злоупотреблениям (Сталина и т.д.)
Вот и добились ОНИ! Ведь это именно ОНИ привели к власти "Горби". Который, конечно же, не ведал, что творит и ЧТО его заставляет это творить НА САМОМ ДЕЛЕ. Однако ведь начал осуществлять требования денег Хрущев... Который, не понимая ЭКОНОМИЧЕСКУЮ роль сталинских репрессий, значительно усилил роль прибыли... А затем Косыгин... А вы мне ГЛУПОГО академика Абалкина пытаетесь подсунуть... Который писал в энциклопедиях ТО, ЧТО ОН ХОЧЕТ... Вместо Маркса с Энгельсом...
А впрочем, не будем предъявлять претензий к недоучке, претендующему на "истинный" социализм. Пойду спать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Учитесь, учитесь и еще раз учитесь Шайтан
... (настоящий) написал 02.09.2011 02:04
Тут я согласен, диктатура должна очень вовремя уступать место какой-то форме демократии, иначе свержение этой диктатуры становится самоцелью для общества вне зависимости от ее положительных намерений и даже успехов.
Re: Re: Re: Re: Re: Учитесь, учитесь и еще раз учитесь Шайтан
Рус написал 02.09.2011 01:54
Ну как же не понимаю, в том то и дело что понимаю. Только тогда пускай называется Диктатура ДЛЯ Пролетариата, а не Диктатура Пролетариата. А если серьезно , то главные отрицательные последствия в самой сути ЛЮБОЙ Диктатуры. Она всегда приводит к авториторизму, и в итоге обесценивает все, в том числе и справедливость. Конечно теоретически можно , что то наподобие выборов , но на практике это не получается.
Re: Re: Re: Re: Учитесь, учитесь и еще раз учитесь Шайтан
... (настоящий) написал 02.09.2011 01:41
Рус, ты тоже не понимаешь. Диктатура пролетариата осуществляется в интересах рабочего класса, но не обязательно пролетариями лично. Ленин не был рабочим. Так ведь и фашистская диктатура как крайняя форма диктатуры буржуазии осуществлялась не капиталистами лично.
Re: Re: Re: Re:
... (настоящий) написал 02.09.2011 01:38
"При социализме, в условиях господства общественной собственности и планомерной организации производства в масштабах народного хозяйства, "прибавочный продукт идет не классу собственников, а всем трудящимся и только им" (Ленин В. И., Ленинский сборник, т. XI, 1929, с. 382)". (БСЭ) То есть никакой связи между прибавочным продуктом и капитализмом, который существует до капитала и после него, нет. Вы просто жонглируете понятиями.
.
Вы вообще понимаете, что такое капитал?
Re: Re: Re: Re: Re:: Учитесь, учитесь и еще раз учитесь -
... (настоящий) написал 02.09.2011 01:36
Ленин и военный коммунизм предложил, и что?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss