Кто владеет информацией,
владеет миром

Ветвистая пшеница

Опубликовано 28.08.2011 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 62

Александр Меллер сделал полезное для истории дело - взял интервью у сына академика Трофима Денисовича Лысенко Юрия Трофимовича.

Меллер поместил весь аудиофайл по адресу http://sovnarkom.ru/TEMP1/Lysenko_YuT_2001-07-07_2.mp3, но все интервью занимает более 2-х часов времени и даже не очищено от посторонних разговоров (А. Меллер, к сожалению, попал в больницу), в связи с этим слушать интервью долго. Я сократил интервью менее, чем до часа, оставив за бортом много подробностей того времени, которые тоже интересны. Поэтому тем, кто имеет достаточно времени, рекомендую прослушать всю запись, я же оставил только то, что достаточно раскрывает то, о чем Юрий Лысенко хотел рассказать, - о причине ненависти Косыгина к Т. Лысенко, и то, что на примере воспоминаний Юрия Трофимовича хотел показать я.

Начну, однако, с достоверности того, о чем свидетельствует Ю. Лысенко. Как и у каждого мемуариста, у него, на мой взгляд, много грехов, даже очень много. Защищая отца, он весьма некритично относится к сообщаемым им сведениям, посему они часто нелогичны, причем, не только в части его собственных оценок, но и в части того, что следовало бы считать фактами. Поэтому необходимо «почесать репу» прежде, чем принять что-то за достоверные сведения.

К примеру. Сведения о том, что Косыгин органически ненавидел Т. Лысенко, идут по цепочке Косыгин-Бодюл-Т. Лысенко-Ю. Лысенко-мы. При такой цепочке многое в сведениях может измениться до «наоборот». Тем не менее, в эти сведения верится, и верится потому, что главную расправу над Лысенко произвел все же Косыгин - он добил Т. Лысенко. Как только заговорщики сбросили с постов и отправили на пенсию Хрущева, а Косыгин занял пост главы советского правительства, он немедленно убрал Т. Лысенко с поста директора института генетики, который тот занимал с 1940 года, и на котором никому не мешал. Мало этого, в следующем, 1966 году, Т. Лысенко был снят и с должности научного руководителя научно исследовательской базы Академии Наук «Горки Ленинские», а созданное им стадо коров, высокоудойных с исключительной жирностью, являвшееся племенным для всей европейской России, было пущено под нож. Образец мелкой, подлой мстительности.

А вот в идиллические отношения Т. Лысенко и Хрущева никак не верится. Именно при Хрущеве Лысенко был снят с должности президента ВАСХНИЛ в 1956 году. Затем, нахлебавшись от импотентности победивших Т. Лысенко «генетиков», через пять лет, в 1961 году Хрущев снова назначил Лысенко президентом ВАСХНИЛ, но уже в 1962 году снова его снял. А по воспоминаниям Ю. Лысенко получается, что Хрущев защищал Лысенко до самого 1964 года - до собственной оправки на пенсию. Тем не менее, в те характеристики, которые Хрущев давал Лысенко, верится без труда, поскольку они совершенно в духе Хрущева - это, безусловно, и мысль, и слог Хрущева.

Я очень плохо отношусь к Вознесенскому, однако не считаю его неграмотным дураком, который не понимал, что военные предложения Т.Д. Лысенко, садить картофель верхушками и сеять по стерне, направленны именно на экономию средств, поэтому не стал бы Вознесенский ставить Лысенко в вину именно это. В выводах его комиссии было что-то иное, о чем Лысенко, возможно, умолчал. И, разумеется, к судьбе Вознесенского Т.Д. Лысенко не имеет никакого отношения - вины Вознесенского и без Лысенко на десятерых хватало, это был просто эпизод деятельности Вознесенского.

Если посмотреть на Косыгина, оставив в стороне рекламные восхваления его большого ума и полезной деятельности, остается впечатление какого-то скользкого типа. Очень скрытного. Коренной ленинградец, Косыгин не мог не быть в заговоре Кузнецова и Вознесенского по «ленинградскому делу». Тем не менее, уцелел, а уцелеть мог только потому, что на Политбюро голосовал и, возможно, активно ратовал за расстрел Кузнецова и Вознесенского. Судя по всему, Сталин ему, все же, не верил, а наводит на эту мысль то, что Сталин список первого Президиума ЦК КПСС после XIX съезда составлял сам, и в Президиум вошли и Молотов, и Ворошилов, и Микоян, которых Сталин на пленуме жестко раскритиковал, но Косыгин не вошел. Значит были у Сталина основания не вводить члена Политбюро ЦК ВКП(б) Косыгина в члены Президиума ЦК КПСС.

На мой взгляд, ненависть Косыгина к Лысенко имеет другие основания. Ведь Сталин скрыл, что Лысенко выводит ветвистую пшеницу по его, Сталина, заданию. У членов Политбюро Косыгина и Вознесенского, не знающих об этом, возникла эйфория, что они с помощью критики ветвистой пшеницы легко выполнят просьбу «научной» общественности «генетиков» и уберут Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ. Но Лысенко, имея авторитет у Сталина явно выше, чем авторитет Вознесенского и Косыгина, на дискуссии по генетике сунул мордой в грязь «генетиков», и этим в глазах «научной» общественности растоптал и авторитет Вознесенского и Косыгина. Скорее всего, Косыгин просто мелочно-мстительный тип.

Это о цели интервью Ю. Лысенко, но я хотел обратить на то, до какой глубины разбирались в своих вопросах те, старые руководители СССР. Даже Хрущев. Ведь если он спорил с Лысенко о том, что сеять - яровую или озимую пшеницу, то нынешние руководители вряд ли знают такие слова.

Я уж не говорю о Сталине. Юрий Лысенко, не пошедший по стопам отца, описал дело так, что у Сталина появился бзик - ну, захотелось Сталину полюбоваться на красивый колосок ветвистой пшеницы. На самом деле замысел Сталина не сложен. Пшеница дает зерно и солому, и плодородие земли расходуется на два этих продукта. Если увеличить на соломинке количество зерна, то плодородие почвы будет в большей степени использоваться на зерно и в меньшей - на солому. Урожайность зерна с гектара увеличится. Лысенко шел другим путем - путем увеличения длины колоса. А современные селекционеры идут третьим - уменьшением длины соломы - сегодня основные сорта пшеницы низкорослые. Это же за сколько лет до того, как селекционеры занялись совершенствованием злаков в этом направлении, Сталин задумался над этой проблемой!



Рейтинг:   2.83,  Голосов: 70
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Скифу (28.08.2011 17:24)
Кудрев написал 29.08.2011 16:02
Переломы могут быть не только нижней челюсти, а ВООБЩЕ ЛЮБЫХ костей. В любом месте. Зависит от силы и направления удара. Сломать верхнюю челюсть - как два пальца об асфальт... Мда, "советский", ты в каком мире жыл?
Re: Re: Скифу (28.08.2011 17:24)
Советский написал 29.08.2011 14:37
Для того чтобы дать наркоз, надо было ввести трубку, а Королев не мог широко открыть рот. У него были переломы двух челюстей…- Скиф (29.08.2011 00:57)
Вообще-то,у человека только ОДНА челюсть может быть сломана.А именно нижняя...
Смотри строение черепа человека...
Re: Скифу (28.08.2011 17:24)
Советский написал 29.08.2011 14:33
Для заявления о том, что Сталин репрессирует толковых людей Вы должны иметь неопровержимые материалы- sertag (28.08.2011 23:59)
=======================================
Слышали вы о системе ТРИЗ?! Или TRIZ ?!
Автор этой науки написал Сталину о том,что в СССР плохо с изобретательством.
Не знаю,читал Сталин это письмо или читал его чиновник приближенный к Сталину,но автора и его товарища посадили только за обычное письмо Сталину на 5 лет.Как за клевету на Советский строй.
Вот вам и Сталин.
Не делайте из обычного человека-культа.
Re: Лысенко вообще отрицал генетику
... (настоящий) написал 29.08.2011 10:21
Лысенко "отрицал генетику" будучи директором ИНСТИТУТА ГЕНЕТИКИ?
Да и советская электроника была уничтожена не Сталиным, а Ельциным - или Гинзбург, получивший Нобелевскую премию, делал свои открытия не в СССР?
Re: Re: Скифу (28.08.2011 17:24)
мужик написал 29.08.2011 01:12
Королева оклеветали соратнички.
А по-простому написали несколько доносов.
Вот так проявлялась конкуренуия.А может что и по-серьезнее...
Что касается репресссий (очищение от скверны),то они были просто необходимы.Почитай,мудило,высказыания Гитлера,о событиях 1937года в СССР и станет понятно,хоть раз в жизни,недоносок...
Re: нет слов
мужик написал 29.08.2011 01:04
Да,это пепец.Я о тебе-долбоебе-ботанике.
Читай,мудидо от генетики...
..."Лепешинская - навела много шороху в микробиологии, из желточных шаров у нее, по ее словам, вырастали полноценные клетки, она выпускала толстые книги и фильмы. Вроде бы ей никто из генетиков не верил(это мягко сказано).
Стволовые клетки (из которых точно так же образуются обычные клетки) были открыты на Западе (если верить Википедии, Ernest A. McCulloch and James E. Till) сразу после ее смерти и несколькими годами позже ее англоязычных публикаций.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/228/228654.htm..."
Re: Скифу (28.08.2011 17:24)
Скиф написал 29.08.2011 00:57
То --> Сертаг
" ...Арест и работа в закрытых КБ
Королев был арестован 27 июня 1938 года по обвинению во вредительстве после ареста Клейменова Ивана Терентьевича и других работников Реактивного института. Он был подвергнут пыткам. По некоторым данным, во время пыток ему сломали челюсть. Автором этой версии является журналист Я. Голованов. Однако, в своей книге он подчеркивает, что это только версия:
В феврале 1988 года я беседовал с членом-корреспондентом Академии наук СССР Ефуни. Сергей Наумович рассказывал мне об операции 1966 года, во время которой Сергей Павлович умер. Сам Ефуни принимал участие в ней лишь на определенном этапе, но, будучи в то время ведущим анестезиологом 4-го Главного управления Минздрава СССР, он знал все подробности этого трагического события.
Анестезиолог Юрий Ильич Савинов столкнулся с непредвиденным обстоятельством, — рассказывал Сергей Наумович. — Для того чтобы дать наркоз, надо было ввести трубку, а Королев не мог широко открыть рот. У него были переломы двух челюстей…
— У Сергея Павловича были сломаны челюсти? — спросил я жену Королева, Нину Ивановну.
— Он никогда не упоминал об этом, — ответила она задумчиво. — Он действительно не мог широко открыть рот, и я припоминаю: когда ему предстояло идти к зубному врачу, он всегда нервничал…
Королев пишет ясно: «следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам». Но доказать, что Николай Михайлович Шестаков сломал челюсти Сергею Павловичу Королеву, я не могу. К сожалению, никто этого уже не сможет доказать. Даже доказать, что ударил, — нельзя. Что просто толкнул. Вновь повторю: я ничего не могу доказать, нет в природе этих доказательств. Я могу лишь попытаться увидеть[3]. ..."
Памятник С. П. Королеву в Житомире
Горельеф С. П. Королева в Казани (на проходной ОАО КМПО)
25 сентября 1938 года Королев был включен в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шел по первой (расстрельной) категории[4][5]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем.[6]. ..."
Смотри Википедиа.
Скажите спасибо, что НАЧАЛАСЬ ВОВ, а то его постигла бы судьба других талантливых русских людей,
расстрелянных как врагов народа. Понятно почему посадили С.П.Королева. Он возглавлял знаменитый РНИИ (
Ракетный Научно-Исследовательский Институт), который был создан при поддержке ДРУГОГО ВРАГА НАРОДА
Маршала СССР М.Н.Тухачевского. Понятно, что РАЗОГНАЛИ ВЕСЬ институт и дело развития ракетной техники
соотв. ЗАТОРМОЗИЛОСЬ. Вспомнили о ней тогда, когда в Пенемюнде (Германия) нашли Фау и ознакомились
с техдокументаций А-4, дальнего прототипа "семерки". А ведь в 30-е СССР, благодаря Королеву С.П.,
и его соратникам в РНИИ были ДАЛЬШЕ, чем Вернер ф. Браун в Германии.
А вот мнение Маршала СССР А.М.Василевского, одного из выдающихся военначальников РККА:
" Маршал Советского Союза А.М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР[22]:
Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. ..."
П.С.
Сидел и ждал расстрела будущий Маршал СССР Рокоссовский, которого ТОЖЕ спасла ВОВ.
нет слов
Генетик написал 29.08.2011 00:32
Это пепец. Ничего что Лысенко вообще отрицал генетику, наследственность как таковую, наличие хромосом ? В течении 20 лет уничтожал науку и ученых, продвигая лженачную теорию наследственной гибридизации, опровергнутую в 50-х еще. И теперь Мухин вытаскивает из пыльного сундука этого шарлатана. Между прочим, очевидным образом при помощи своей ветвистой-развестистой клюквы брасая тень на Сталина, показывая как плохо тот разбирался в людях. Кибернетика тоже была в зародыше уничтожена, результаты видны. Компьютеры, электроника, программирование - это западные науки на английском языке, а ведь все могло быть совсем иначе...
Скифу (28.08.2011 17:24)
sertag написал 28.08.2011 23:59
Для заявления о том, что Сталин репрессирует толковых людей Вы должны иметь неопровержимые материалы. Где вы читали в воспоминаниях ученых или хозяйственников о таком Сталине? Разве бы писал П. Капица Сталину регулярно письма с предложениями решения технических и научных проблем,валом накатывающихся на страну во время войны, если бы Сталин не прислушивался к мнению ученых. Множество ученых и хозяйственников отмечали необычайную сообразительность и умение видеть самую сущность проблемы, обсуждаемой с ним. Возмите пример с радиопромышленностью или авиацией,с атомной промышленностью. Где же примеры любви Сталина к бездарям и недоумкам? Он за свою короткую
жизнь прочел и оставил свои заметки и комментарии на полях более 50 тысяч книг. Разве такой начитанный человек будет приближать к себе тупиц?
(без названия)
риссем написал 28.08.2011 23:33
Очень ветвистая, Развесистая Опричная пропаганда по геббельсовским лекалам.
По первому же слову -слышен запах чеснока....
Эдуард Николаевич написал 28.08.2011 23:04
Как только речь заходит о Сталине или других выдающихся советских людях-сразу
раскрываются обладатели Пятого пункта.И начинает вонять чесноком!
По Сталину
Chernobil написал 28.08.2011 21:36
я не оправдываю Сталина и его госаппарат.НО! Посмотрите на состояние дел в наше время-везде, где Единороссы не берутся что-либо построить и запустить(даже в космос)-везде полный крах.
Это говорит о том, что в РФ не осталось никакой технически грамотной прослойки и не осталось
просто умных и образованных людей из числа руководящего состава.Еще лет 20-и хлеб будут искать на деревьях.
Про правление Хрущева стоит говорить, вспоминая о кукурузе и кроликах!
Re: Re: sertag
Хамло написал 28.08.2011 21:23
Yah - это что? Неудавшийся сорт кукурузы?
Re: Крайне печально
мужик написал 28.08.2011 20:51
Вам печально,значит...А вот мне -нет.
Ибо Мухин в очередной раз написал прекрасную статью.А ваши реплики по генетику оставьте ботаникам,каким вы,судя по всему,и являетесь.
Учите матчасть-читайте работу: Лысенко и его роль
в биологии.Она есть еа сайте:"Война и мир".
Удачи!
Крайне печально
Yah написал 28.08.2011 20:34
Весьма печально, что столь слабую, спорную и местами откровенно фальшивую (из-за незнания Ю.Мухиным рассматриваемого вопроса) сталинистскую статью разместили под заголовком "Материал дня".
(без названия)
риссем написал 28.08.2011 20:26
Лысенко надо было бы расстрелять. Но и его семью тоже. А сайт ваш- сталинистское мракобесие!!! В унии с геббельсовской пропагандой
Re: Re: Заглянувшая на огонек
Заглянувшая на огонек написал 28.08.2011 17:29
А Ежов и Тухачевский, по-вашему, кто такие?
*
Конечно, Ежов - просто педераст, который "потом, понимаешь, руководил "сталинскими репрессиями". Подстрелили на взлете, антисемиты проклятые. "
А Тухачевский - просто скрипач?
*****
Re:
Скиф написал 28.08.2011 17:24
" ..."К власти в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят ..."
Это есть КОНСТАНТАЦИЯ ФАКТА, без указания ПРИЧИН - ОТКУДА ЖЕ они взялись эти самые
"националисты и карьеристы-взяточники". Что И.Сталин не ЗНАЛ, что за тип тотже Н.Хрущев
был. Смотри например мемуары Г.К.Жукова. Там есть несколько эпизодов о Хрущеве.
Так вот И.Сталин репрессирует ТОЛКОВЫХ ЛЮДЕЙ, только за то, что они имели ДРУГОЕ МНЕНИЕ,
чем он по тем или другим вопросам. И.Сталин ТАКИХ НИКОГДА не прощал, особенно в своем
окружении. Вот и остались в его окружении в конце концов ОДНИ НИЧТОЖЕСТВА, типа Н.Хрущева.
Остальное известно. ПОЛНОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ УПРАВЛАЮЩЕГО СЛОЯ, точнее СЛОЕВ.
Ибо ВСЕ ШЛО СВЕРХУ ДОНИЗУ. Такие ЧИСТКИ ПРОИСХОДИЛИ на ВСЕХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ
в СССР. В конце концов СССР и РУХНУЛ, ибо им стали управлять НИЧТОЖЕСТВА.
о статье
Зухов написал 28.08.2011 16:52
Да, что говорить нынешняя власть, власть дилетантская.Они понимают только, как перепродавать, то, что было создано не ими. Сталин же это руководитель-созидатель и во многом пионер, первопроходец, для которого было естественным делом вникать в суть вещей, даже казалось бы не очень важных для государственного масштаба.Поэтому люди с творческим, созидательным мышлением, при Сталине были очень востребованы. Вообще, на мой взгляд, для руководителя государства не может быть мелочей, все в этом деле важно любая мелочь.
Re: Заглянувшая на огонек
Анатолий Б. написал 28.08.2011 16:30
>Сталин искал людей самостоятельно мыслящих и инициативных, преданных Делу
-
Чего же тогда и армией и НКВД руководили предатели?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss