Начавшаяся новая волна новых демократических революций первоначально на Арабском Востоке,а теперь назревающая в тех же Греции и Испании неизбежно докатится и до б.СССР. Уже сейчас в том же Казахстане рабочее движение стало важнейшей силой общественного прогресса.
Сегодняшние события в Казахстане станут предвестником куда более мощных выступлений пролетариата в РФии и на Украине. Еще в начале первой русской революции Ленин вопреки вульгарным марксистам-меньшевикам считал, что руководящей силой первой русской революции может быть только пролетариат в союзе с крестьянством, а не какая-то буржуазия, как считали меньшевики. Ленинский подход к проблемам первой русской революции принципиальных моментах применим и к надвигающейся новой русской революции...
Если накануне первой русской революции были две тактики социал-демократии (вспомним известную статью Ленина), то накануне предстоящей четвертой нет ни одной. И дело не в том, что сейчас нет полноценной социал-демократии - время социал-демократии как главной силы мирового прогресса кончилось с началом еще первой мировой войны 1914 года, когда все или почти все социал-демократические партии члены Второго Интернационала поддержали каждая свое правительство в этой межимпериалистической бойне.
Если на смену социал-демократам политическим банкротам первой мировой пришли коммунисты, авторы октября 1917 года во главе с Лениным, определившим основной вектор развития человечества на весь ХХ век, то после распада в 1991 году КПСС и последовавшего краха СССР вместо появления спасительных для человечества сил нового социализма мы имеем бесплодное пережевывание огрызков старой КПССовской модели в разных вариантах ее губительной бюрократической сути.
Все эти варианты: "Е..ая Россия", КПРФ... и далее по всему миру при всех их кажущихся различиях являются деградациями старушки КПСС, отошедшей от основ ленинизма и впавшей в смертельный грех забюрокрачивания еще задолго до злополучного августа 91 года.
Очевидный исторический запрос на новый антибюрократический уровень социализма остается скоро как двадцать лет не исполненным, хотя по существу запрос этот возник задолго до логически неизбежного краха КПСС и СССР. Начавшаяся в наше мире новая серия революций, революций новодемократических, антибюрократических с новой силой выдвигает запрос на новый уровень социализма, а наличная реальность предлагает нам вместо этого политических импотентов КПРФ и им подобных по всему миру с их убогой ментальностью о якобы исчерпанном лимите на новые русские( и не только) революции и с игрой по правилам правящей во всем мире глобальной бюрократии.
Вместо сил нового социализма возникают повсеместно псевдоальтернативы типа исламского фундаментализма или европейского фашизма, этих двух сторон ржавой медали глобальной деградации человечества. Если старому классическому фашизму Гитлера и Муссолини смог с большими издержками и на грани выживания противостоять союз бюрократического социализма СССР и западной полуразложившейся буржуазной демократии, то теперь новый фашизм почти триумфально шествует по планете, не встречая сколь-нибудь серьезного сопротивления.
Казалось бы противоречие - мир смертельно устал от системы мирового казино, господства глобального финансового капитала, но вместо единственно спасительного нового интернационал-социализма, РАБОЧЕГО или предРАБОЧЕГО (как в нынешней Латинской Америке) его неуклонно тянет к губительному псевдовыходу - новому фашизму. Причина этого в инерционности социальных процессов - почти 70 лет социализм при всех его гигантских достижениях непростительно часто пробуксовывал в рамках все более изживавшей себя бюрократической модели, а теперь мертвой хваткой держит всех нас даже после краха КПСС и СССР.
Нет ничего удивительного, что объективные устремления ряда здоровых общественных сил, имеющих во многом прогрессивный антибюрократический характер, увы, зачастую приобретают и антикоммунистический окрас. Именно этот дуализм и открывает сейчас дорогу новому фашизму, как открыло в свое время дорогу фашизму "классическому" чрезмерно принципиальное противостояние сталинского коминтерновского коммунизма с социал-демократией, да и буржуазной демократией вообще.
Да, статья Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции" нуждается в новом прочтении и понимании. Главное, что мы должны из нее вынести, как и из всего теоретического и практического наследия Ленина - необходимость принципиальной линии в интересах рабочего класса и на основе рабочего движения. Именно так и пытаются действовать рабочисты Псковщины, сформировавшие в прошлом году рабочий комитет Пскова, как одновременно и прообраз будущей руководящей силы новой революции (партии нового рабочего социализма) и как прообраз новой силы управляющей, аналог советов рабочих депутатов 1917 года на новом историческом витке.
Рабочисты идут за жизнью, помогая родиться тому, что и без них родилось бы, но с большими издержками. Первый совет возник в России в ходе революции 1905 года, а Ленин только подметил его вовремя и поддержал. Рабочие комитеты возникли снизу еще при первой попытке неудавшейся рабочей революции 1989 года в шахтерских регионах СССР, а рабочисты только поддержали и обобщили этот бесценный опыт. Сравните с создаваемыми сторонниками старого советского социализма СОВЕТАМИ РАБОЧИХ и т.п. структурами! На чьей стороне истина? Думаю, что ответ очевиден.
Так вот, недавно под руководством рабочего комитета Пскова, выступившего в ипостаси руководящей силы, был создан комитет рабочего контроля Псковской области, а затем и комитет рабочего контроля Псковского района, на подходе еще ряд районных комитетов.
Что же это такое и зачем оно необходимо? Комитеты рабочего контроля являются компенсаторами полностью уничтоженного еще Ельциным народного контроля, позволяя еще до преодоления путинского режима снимать самые уродливые проявления путинизма в сфере ЖКХ, потребительского рынка и других сторонах жизни общества.
Прямых аналогов комитетам рабочего контроля в опыте 1917 года нет, но на то у нас и исторический прогресс, чтобы на новом витке появлялись новые общественные явления. Создаются комитеты рабочего контроля на инициативной основе общественно неравнодушными гражданами, но под обязательным руководством рабочего комитета. Здесь опять отход от бюрократически и догматически понимаемого рабочего движения, когда почему-то считается, что сначала надо создать рабочие комитеты чуть ли ни на всех промпредприятиях. Типично антиленинский вульгарномарксистский подход!
Что касается феномена "КОМИТЕТ РАБОЧЕГО КОНТРОЛЯ", то впервые он появился во время массовых выступлений против монетизации льгот в январе 2005 года в Казани под руководством авторов данного материала. Тот комитет был избран на митинге бунтующих пенсионеров и инвалидов возле театра им.Г.Камала в Казани и просуществовал недолго, будучи задавлен усилиями правящего режима при попустительстве верхушки местной КПРФ, да и других местных "левых" организаций. Вот так снизу идет создание руководящей силы новой русской революции со всеми ее атрибутами...
От редакции: Следовало бы отметить некоторую неточность авторов в оценке социал-демократии. На самом деле, и в этой оценке сошлемся на авторитет А.А.Пригарина, европейская социал-демократия во многом преуспела в ХХ столетии. Более того, события в Европе 1968 года по существу были той самой социал-демократической революцией, которая породила социальные государства ЕС, столь любимый Горбачевым "шведский социализм" и т.п.
Разумеется, социал-демократическая революция не привела ни к каким "социализмам", но позволила сформироваться буржуазным социальным государствам, где благодаря соглашательской политике СД удавалось десятилетиями поддерживать классовый мир и даже иллюзию социализма. И только сейчас, на волне мирового кризиса и крушения монетарной системы управления мировой экономикой, плоды революции 1968 года заканчиваются. И если говорить о крахе СД, то только в перспективе, возможно, довольно близкой. Что, разумеется, усилит привлекательность "красной" перспективы по сравнению с "розовой".
Я не соглашался с тактикой рабочего контроля в плане борьбы трудящихся за контроль над предприятиями. Для этого нужен не контроль, а частичное или полное владение трудовым коллективом собственностью. В противном случае очень трудно апеллировать к владельцу предприятия с даже вопиющими фактами нарушений прав трудящихся - он просто будет игнорировать эти факты.
Однако должен согласиться - дело рабочего контроля, и вообще контроля трудящихся за предприятиями - важный шаг к диктатуре пролетариата. Особенно это важно в силу того, что забастовочное движение в РФ и в СНГ в целом носит очаговый, хаотический характер - пример тому происходящие сейчас события в Казахстане, где уже 3 месяца рабочие-нефтяники бьются за свои права, а поддержка общества как в самой РК, так и в соседних странах практически отсутствует.
В целом, конечно, необходима международная организационная, координирующая структура для рабочего движения. Но пока движения как такового нет, создавать оболочку без содержания, видимо, бесперспективно.
С другой стороны, практически на каждом предприятии есть один-два-три активиста, просто неравнодушных человека, которые могли бы работать в ИНФОРМАЦИОННОЙ структуре, которая бы собирала данные о злоупотреблениях и даже прямых нарушениях закона владельцами предприятий или их управляющими. Сбор и использование подобной информации может сыграть свою роль в формировании в будущем и организационных структур.
Во-первых, сама информация может иметь ценность для рабочего движения. Скажем, окажись у рабочих в Казахстане "убойная" информация о злоупотреблениях, вопрос прорыва информационной блокады вокруг забастовки был бы значительно упрощен - буржуазные СМИ плохо реагируют на рабочие выступления, но хорошо потребляют различный компромат. К тому же наличие серьезных нарушений закона в действиях администрации, при наличии серьезной огласки, может заставить подключиться к процессу правоохранительные органы - по факту уже на стороне трудового коллектива. Такие случаи известны в практике.
Во вторых, сама информационная работа дисциплинирует, заставляет актив все время находиться "в тонусе", а не ждать, пока рак на горе свистнет... то есть пока создадутся "объективные предпосылки".
В третьих, подобная работа способствует учебе актива, повышению его грамотности, приобретению новых необходимых навыков.
Так что предложение товарищей Гупало и Захарова следует всячески поддержать и развить.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
