Кто владеет информацией,
владеет миром

Курс "новый" - беды старые?

Опубликовано 25.07.2011 автором Олег Султанов в разделе комментариев 38

Курс "новый" - беды старые?

На прошлой неделе президент РФ Дмитрий Медведев пригласил на беседу руководителя «Роснефти» Эдуарда Худайнатова. Промышленнику было предложено подготовить процветающую государственную компанию к приватизации.

По итогам полугодовой работы ОАО «НК «Роснефть» достигла среди нефтедобывающих предприятий России самых высоких показателей – из недр извлечено 60,3 млн. тонн «жидкого черного золота». Эдуард Юрьевич с гордостью рассказал Дмитрию Анатольевичу о том, что возглавляемый им коллектив входит в первую тройку мировых лидеров нефтедобычи.

Отличных результатов добилась «Роснефть» и в геологоразведке, уделяя серьезное внимание работе на месторождениях, запасы которых имеют, если так можно сказать, солидный возраст. В основном такие месторождения и залежи находятся на юге РФ (Краснодарский край, Чечня, Дагестан, Ингушетия). Результативна работа геологоразведчиков «Роснефти» и в Самарской области, в Ненецком национальном округе.

Пожалуй, не многие российские добывающие сырье организации уделяют столько заботы геологоразведке как «Роснефть», а это значит, что в хозяйстве Э. Худайнатова думают о завтрашнем дне нефтяной отрасли России. Президент одобрил многогранную деятельность коллектива, и тут же, предложив ее руководителю развернуть работу по активизации переработки нефти, поинтересовался, «…Как быстро это можно сделать?»

Видимо, помощники Д. Медведева, готовившие для него материалы к этой встрече, были не полностью осведомлены, что «Роснефть» и без напоминаний главы государства модернизирует свои НПЗ (нефтеперерабатывающие заводы), семь из которых достигли уровня переработки в 50 млн. тонн. Э.Худайнатов довел до Д. Медведева и весьма серьезные показатели производимых «Роснефтью» дизельного топлива, авиационного керосина, моторного топлива, которыми возглавляемая им компания надежно обеспечивает внутренний рынок России.

Честно говоря, странно, что первое лицо в государстве не в курсе того, что самая крупная нефтедобывающая компания страны еще в прошлом году вошла в интенсивную фазу модернизации своих НПЗ в России. Мало того, как отмечено на сайте «Роснефти», «…Была достигнута договоренность с компанией PDVSA о приобретении 50% в компании Ruhr Oel, владеющей долями в четырех НПЗ на территории Германии. В результате сделки, которая была закрыта в мае 2011 г, возросли перерабатывающие мощности Компании… «Роснефть» получила доступ к немецкому рынку и к самым современным технологиям переработки и управления… Советом Директоров был одобрен план строительства нефтехимического комплекса на Дальнем Востоке. Был заложен первый камень в основание нового НПЗ на территории Китая. Началось расширение мощностей Ангарского завода полимеров. И, наконец, был одобрен проект строительства современного НПЗ мощностью 1 млн. т в г. Грозный на юге России. Успешное завершение данных проектов позволит перерабатывающему сектору «Роснефти» выйти на новый уровень и усилить свои конкурентные позиции».

Я специально столь широко цитирую успехи «Роснефти» для того, чтобы плавно перейти к завершающей фазе встречи президента с Э. Худайнатовым, которого Д. Медведев спросил: «Как Вы считаете, насколько актуальна приватизация «Роснефти» сегодня?».

Эдуард Юрьевич сориентировался быстро: «Менеджмент компании находится сегодня в подготовительно фазе, согласно Вашим указаниям… (Выделено мною – О.С.). Компания находится в активной фазе своего развития. Здесь необходимо вам, как государству – основному акционеру, определиться, когда, в какой период, какие доходы хочет получать государство, а менеджмент задачу выполнит…».

Если бы собеседником Э. Худайнатова был не президент, а опытный премьер-министр, то, полагаю, он моментально «расшифровал бы фразу главы «Роснефти» приблизительно так: «Госкомпания активно развивается, и я не пойму, какого рожна вам еще надо? Ведь от добра добра не ищут. Но я – человек подчиненный, и вынужден буду исполнить ваше любое, даже не самое выгодное для страны, решение…».

Мне возразят, что именно правительство предлагало снизить объемы государственного участия в крупных компаниях. Верно. Предлагало снизить до 50%. Но уважаемый в администрации Кремля Дмитрий Медведев, выступая на недавнем Петербургском международном экономическом форуме, замахнулся на снижение госучастия до нулевой отметки! Так и изрек: «В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы…».

То есть президент России призывает к расширенной распродаже государственной собственности. Но это мы уже проходили 20 лет назад, и получили в результате то, что имеем сегодня в нефтедобывающей промышленности: практически нулевая транспарентность, отсутствие диверсификации поставок, отсутствие серьезных резервов, отсутствие антимонопольного регулирования, наличие скороспелых олигархов-миллиардеров, безбожно наживающихся на «работе» с сырьевыми запасами России.

По сведениям солидных ученых России, доля нефтяного комплекса в суммарном экспорте РФ составляет почти 47%, а вот поступления в бюджет от этого экспорта еле дотягивают до 35%. По газу такие же показатели соответственно равны 13% и 5,6%. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов в США – 4,7, в Испании – 4,6, в целом по Европейскому Союзу -5, в Израиле – 6,2, а в РФ – 0,3. Комментарии, думаю, не нужны…

Еще весьма показательные цифры. Душевое потребление нефти и нефтепродуктов в прошлом году в Соединенных Штатах составляло почти три тонны на человека, в Германии -1,5 тонны, в России не дотянуло даже до тонны.

Предположим, пожелание Д. Медведева приватизировать «Роснефть» будет претворено в жизнь, и какие-нибудь заморские дяди, у которых в карманах много долларов, накупят акций и сформируют из них блокирующий пакет. То есть станут хозяевами самой солидной ресурсной компании России. Реальные ресурсы в обмен на ничем не обеспеченные зеленые бумажки (в какой финансовой яме могут вот-вот оказаться США, Д. Медведев не знает?)?

Получается, что президент, у которого в казне, быть может, нет финансовых ресурсов для реализации публично наболтанных им социальных программ, настаивает на продаже нефтегазового комплекса страны для того, чтобы не выглядеть в глазах народа лгуном? Или, может, деньги за «Роснефть» обеспечат победу российских спортсменов на будущих, а пока строящихся спортивных объектах? И, наконец, самый главный вопрос: неужели президент России верит в то, что частные заморские «инвесторы», да и наши спекулянты тоже, искренне заинтересованы в развитии российской экономики?

Негоже, конечно, советовать главе государства, не будучи его официальным советником. Но я рискну, и попрошу юриста Д. Медведева, получившего образование в советском ВУЗе, вспомнить предупреждение редко упоминаемого ныне Владимира Ульянова. Он рекомендовал «…Не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь».

Вспомните, господин президент, как возникла в нашей стране приватизация 90-х годов ХХ века, какие позорные для народа этапы она прошла, и к чему это привело. Наверное, прежде всего к тому отвратительному состоянию экономики, для исправления которого Вы ныне призываете к модернизации.

Приватизация ТЭК в Ваших руках, по моему мнению, выглядит инструментом насильственного насаждения в России режима экономического бесправия для народа, и эта приватизация будет служить реализации очередной крупнейшей социальной трагедии общества современной России. Исторический опыт последней декады прошлого века, стоивший нашему народу неисчислимых материальных бед и моральных страданий, является самым лучшим доказательством того, что отдача в частные руки сырьевого комплекса страны служит не национальным интересам РФ, а неправедному обогащению жулья, разрушению промышленности, деградации рабочего класса.

Настаивая (даже, быть может, для достижения неких благих социальных целей) на приватизации государственных объектов нефтегазового комплекса страны, Вы, Дмитрий Анатольевич, создаете механизм, который позволит нашей и зарубежной финансовым «элитам» установить безраздельное господство в основных сферах экономики России. И никто, даже Вы, господин президент, при этом не сможете гарантировать, что это господство будет направлено на благо всех россиян и нашего государства в целом…



Рейтинг:   1.78,  Голосов: 214
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Эх, чукча, чукча!
Голубь мира написал 27.07.2011 22:17
Эх, чукча, чукча! Сыроедина, мясоедина! Полюби ты меня птицу глупую. Покорми ты меня хлебным батончиком. А не то я на тебя сверху какатну. Расстегай же скорее запашнину, доставай свой батон колбасятину!
на благо всех россиян и нашего государства в целом…
Чукча написал 27.07.2011 09:28
Уважаемый автор! Самая последняя фраза вашей статьи рождает вопрос:
А кого из персонажей статьи Вы считаете озабоченым этим самым благом?
Re: - пенсионерка (26.07.2011 10:25)
Антикоммуняка-анархист написал 26.07.2011 11:49
Ув. тов. пенсионерка, а всякое ли общество ЭФФЕКТИВНО по отношении к КАЖДОМУ своему члену (хотя бы потенциально)?
Или Вы считаете, что КАЖДЫЙ член общества априори должен быть счастлив, СОХРАНЯЯ это общество.
(без названия)
пенсионерка написал 26.07.2011 10:25
Эффективность по отношению к обществу это самосохранение общества и счастье его членов
(без названия)
Михаил написал 26.07.2011 10:20
Показатили хорошие а бензин самый фуфловый.
Re: - Глок (26.07.2011 03:31)
Антикоммуняка-анархист написал 26.07.2011 10:08
Тов. Глок.
Абсолют существует в НАШИХ головах, точно так же, как дискретная (цифровая) система счисления и другие детерминанты. Человек создал это в своей голове для УПРОЩЕНИЯ понимания окружающего мира, прекрасно отдавая себе отчет, что НИЧЕГО абсолютного, точно так же, как дискретного в природе нет. Это в полной мере относится и к энергии.
Что касается связи эффективности с энергией, это безусловно так. Но я пытался заострить Ваше внимание на ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ такого понятия, как эффективность. Если СООТНЕСТИ эффективность человека С природой, то согласен с Вами, подавляющее большинство человеков ПО ОТНОШЕНИИ к природе НЕЭФФЕКТИВНЫ, ибо БЕРУТ у нее гораздо больше, нежели ОТДАЮТ. Иными словами по отношении к природе человек - близкий к АБСОЛЮТУ ПАРАЗИТ. В то же время, природа по отношении к человеку и всему живому практически АБСОЛЮТНО эффективна.
Есть еще один немаловажный аспект - ВРЕМЕННОЙ. Грубо говоря, сегодня я - ПО ОТНОШЕНИИ к Вам (обществу, государству, природе и т.д.) эффективен, а завтра нет.
В этой связи у меня вопрос к Вам: ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО (кого) должен быть эффективен человек разумный современный В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ (природы, общества, отдельно взятых себе подобных, государства или чего (кого) еще). Да, и еще, может ли быть человек разумный современный быть эффективным по отношении ВСЕГО, что его окружает.
Заранее благодарен за ответ.
Re: Re: Есть одна четкая закономерность.
Ррссийский человек написал 26.07.2011 08:51
Якунин! Ваши электрички стали ходить В ПОЛТОРА РАЗА МЕДЛЕННЕЕ,
ЧЕМ ПОЛВЕКА НАЗАД! БУДТЕ ВЫ ППАССАЖИРОМ СВОЕЙ КОРМУШКИ!
Антикоммуняка-анархист (25.07.2011 18:50)
Глок написал 26.07.2011 03:31
Абсолют существует только в вашей голове, в природе его не существует. Если бы Вы его нашли в природе, то жизнь людей оказалась бы бессмыслена. Даю подсказку по эффективности - она связана с энергией. В частности Вы получаете энергию когда берете в руки ложку. Но берете из природы(у Солнца) эту энергию не вы (Я сомневаюсь что Вы занимаетесь крестьянским трудом).
Блин!
STARIK написал 26.07.2011 02:00
Странно, что большинство в Государственной Думе ,состоящее из так называемой партии "Единая Россия" принимают оптом антироссийские законы. Удивляюсь, как эти гады быстро объединились, и творят свое черное дело. Власть в стране принадлежит не Диме Медведеву, а Чубайсо-Пуцтинской сволочи.
Re: Есть одна четкая закономерность.
гыыыы... написал 25.07.2011 21:56
Во второй половине XIX века жел. дорог понастроили много - но чтобы они нормально заработали - Александру III пришлось их национализировать.- Reincarn (25.07.2011 20:14)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Большинство же не знают историю родной страны.Не читали Чехова.
А если бы они его читали,то знали бы,что частные жд-дороги были САМЫЕ ОПАСНЫЕ И САМЫЕ ДОРОГОСТОЯЩИЕ ВО ВСЕЙ РОССИИ.Кстати,Александр 3 с семьей и чуть не погиб во время аварии на ЧАСТНОЙ ЖД-ДОРОГЕ.После чего пришлось проводить ревизию тех.состояния жд-дорог по всей Росс.Империи и ВЫКУПАТЬ ВСЕ ЧАСТНЫЕ ЖД-ДОРОГИ В КАЗЕННЫЕ...
===============================================
Аналогия-ЧАСТНАЯ Булгария сегодня,ЭТО ЧАСТНЫЕ ЖД-ДОРОГИ ТОГДА...
Есть одна четкая закономерность.
Reincarn написал 25.07.2011 20:14
В России производство, особенно крупное, всегда шло лучше у государства, чем у частника. Частник всегда мог быть только "на подхвате", вторичным, пожалуй, даже третичным. Во второй половине XIX века жел. дорог понастроили много - но чтобы они нормально заработали - Александру III пришлось их национализировать. Назовите это хоть коммунизмом, хоть онанизмом, хоть суходрочкой - но это ТАК.
(без названия)
Глюг написал 25.07.2011 19:41
///Конкретные критерии эффективности в студию!!!///
Хотелось бы добавить ... Некоторые критерии нормальной абсолютной эффективности - просто невозможно вместить в "НЕКОТОРЫЕ СТУДИИ", как бы некоторым это "не может быть" - не казалось ... все студи и студи и студи - без всякого толка и выхлопа ... коммунизма, к примеру - это не есть "хорош студи", плйохо эффектор на результата ...
Re: Re: - Колбасюк (25.07.2011 09:48)
вепрь написал 25.07.2011 19:07
Сколько на крекинге у них и у твоих дефективных
Re: - Глок (25.07.2011 18:10)
Антикоммуняка-анархист написал 25.07.2011 18:50
Все очень просто, тов. Глок, не понятно, к чему столько эмоций в виде восклицательных знаков и наукообразных словечек...
Абстрактной эффективности нет, это точно. Но есть АБСОЛЮТНАЯ эффективность.
Если я ОТДАЛ вам (обществу, государству, будь оно неладно и проклято во веки веков) больше, чем ВЗЯЛ (не важно, ЧЕГО) и при этом БЕЗ УЩЕРБА для себя любимого - я АБСОЛЮТНО ЭФФЕКТИВЕН по отношении к вам, общству, государству, будь оно трижды неладно и четырежды проклято во веки веков.
Антикоммуняка-анархист (25.07.2011 10:55)
Глок написал 25.07.2011 18:10
Нет никакой абстрактной ЭФФЕКТИВНОСТИ!!! Есть эффективность относительно конкретных критериев. Конкретные критериии эффективности в студию!!!
о статье
Зухов написал 25.07.2011 17:57
Государство, отдавая свою власть капиталу,становится его заложником, то есть заложником финансовой элиты, финансовых олигархов.Сам же президент становится марионеткой, куклой на веревочке, в руках этих финансовых тузов, точно так, как это происходит сейчас в США. А капиталистическая финансовая элита, по своей природе может преследовать только частные, корпоративные интересы и ни о каком народе, в принципе, заботится не может.
(без названия)
пенсионерка написал 25.07.2011 16:55
Если мы еще не прошли точку невозврата( в чем уже можно сомневаться), то вторая прихватихация ее с легкостью преодолеет. Пусть хоть что-то еще остается в нашем хоть каком государстве хотя бы формально по закону, все-же здесь остается хоть какая надежда, что наведем порядок, и не останемся совсем без штанов. Иначе рабство.
"Негоже, конечно, советовать главе государства" Ч.2
О написал 25.07.2011 14:06
"... 3.Что такое социализм.
Маркс предложил устранить главное противоречие капитализма путем огосударствления предприятий, упразднения денег и введения продуктообмена на основе идеальной формулы,исключающей присвоение прибыли:"известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой".
("Егор" и "Толик" - государственные предприятия, денег нет,Толик забирает у Егора рис и масло,варит две порции каши,одну оставляет себе, а другую отдает Егору.Кризиса перепроизводства нет.)
К неописуемому восторгу мировой буржуазии попытка непосредственно построить социализм на таких принципах закончилась крахом,ставшим следствием отказа от достижений мировой цивилизации,которыми являются товарно-денежные отношения.
Но Маркс не ошибался: он был теоретиком и предложил решение теоретическое (виртуальное),но не практическое.
И вот теперь придется смертельно огорчить мировую буржуазию: также как некоторые задачи математической физики настоящая задача имеет два решения - тривиальное и нетривиальное. И это последнее является смертным приговором капитализму.
Пусть "Егор" и "Толик" - государственные предприятия.Государство выдает Егору дотацию в виде того самого недостающего рубля (в реальной экономике достаточно выдать этот рубль "социальным иждивенцам" в качестве зарплат, пенсий,пособий и пр.).
У Егора оказывается 2 рубля,и он может купить кашу у Толика. После купли-продажи государство изымает у Толика прибыль в размере этого самого рубля, ведь "Толик" - государственное предприятие.
Система возвращается в исходное состояние: государство вернуло свой рубль,а товарообмен между предприятиями групп "А" и "Б" произошел бескризисно.
(Если "Толик" - частнокапиталистическое предприятие, это невозможно,т.к. государство не может изьять у Толика всю прибыль.)
Вот и получился капитализм без кризисов,т.е. СОЦИАЛИЗМ.
Из этой схемы следуют три условия устранения кризисов капиталистического перепроизводства,назовем их ПОСТУЛАТАМИ СОЦИАЛИЗМА В ЗАМКНУТОЙ ЭКОНОМИКЕ:
I.Предприятия,приносящие прибыль,должны быть в государственной собственности.
II.Главной военной силой в государстве должно быть народное ополчение (внутри которого главной военной силой должно быть пролетарское ополчение),способное однозначно отстранить от власти руководителей государства,которые попытаются раздать в частные руки государственные предприятия, способные приносить прибыль.
III.Для устранения кризисов капиталистического перепроизводства не требуется изменения остальных капиталистических производственных отношений..."
"Что такое социализм или роковые ошибки Гайдара и Чубайса"
http://www.socialism-real.narod.ru/index1.htm
"Негоже, конечно, советовать главе государства"
О. написал 25.07.2011 14:04
А ЗАЧЕМ СОВЕТОВАТЬ,ЕСЛИ ЕСТЬ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ,КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ОТМЕНИТЬ:
"... 1."Победит тот строй,который обеспечит наивысшую производительность труда."
Это знаменитое выражение Ленина до сих пор не попытался опровергнуть ни один даже самый дубиноголовый апологет капитализма.
Если капитализму присущи кризисы капиталистического перепроизводства,то капитализм,лишенный этих кризисов,неизбежно превзойдет в производительности труда капитализм обычный.
Общественный строй,который обеспечит более высокую производительность труда,чем капитализм,называется социализмом.
Значит,социализм - это капитализм,лишенный кризисов капиталистического перепроизводства.
Природу кризисов капиталистического перепроизводства вскрыл Маркс в своем труде "Капитал", вот логика Маркса в упрощенном виде.
2.Почему капитализм обречен на гибель или как Егор и Толик доказали правоту Маркса.
Представьте себе необитаемый остров,на котором есть только два субъекта, назовем их Егор и Толик .
Пусть Егор является производителем средств производства,а Толик - производителем предметов потребления. Например,Егор производит рис и масло,а Толик умеет варить кашу.
Теперь,Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль,варит две порции каши,одну оставляет себе,а другую приносит Егору на продажу. Толик - капиталист и должен получить прибыль,поэтому в цену он вносит затраты, 1 рубль, и прибыль,например,еще 1 рубль, и предлагает Егору кашу за 2 рубля.
И тут Егор возмущенно кричит: "Ты же дал мне 1 рубль,а кашу,кровосос,продаешь за 2 рубля,у меня нет столько денег!"
И наступает знаменитый КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
Замените только остров на замкнутую экономику,Егора на предприятия группы "А",производящие средства производства, Толика - на предприятия группы "Б",производящие предметы потребления, добавьте сюда экономический балласт в виде "социальных иждивенцев": банкиров,арендодателей,чиновников,солдат,стариков,инвалидов и пр.,которые только усугубляют ситуацию
(они существуют за счет отчислений, ссудный процент,арендная плата,налоги, от доходов предприятий групп "А" и "Б",
после уплаты отчислений у Егора останется сумма меньше 1 рубля,
"социальные иждивенцы", получив деньги, встанут в очередь за кашей, однако, вся сумма денег, которой владеет очередь, Егор и "социальные иждивенцы", останется равной 1 рублю,
если же Егор и "социальные иждивенцы" часть денег превратят в накопления, то сумма, на которую может рассчитывать Толик, станет меньше 1 рубля, и ситуация усугубится ),
и вы получите реальный капиталистический кризис в замкнутой экономике.
(В математической форме открытый Марксом закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления:
I(v + m) = IIc,
К.Маркс."Капитал", т.2,гл.20 "Простое воспроизводство")
Вы спросите,а как же капитализм выживает 200 лет,а очень просто. Он в эту схему втягивает третьего - капиталистическую колонию, в которую продает свой товар и получает прибыль,которую не может извлечь на внутреннем рынке
(Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль,варит три порции каши, одну оставляет себе,другую продает Егору за 1 рубль,а третью за 1 рубль - дикарям с соседнего острова.В итоге Толик получает 2 рубля,т.е. 1 рубль чистой прибыли).
Когда капитализм захватит весь мир и не станет колоний,он сожрет себя,как стая крыс..."
"Что такое социализм или роковые ошибки Гайдара и Чубайса"
http://www.socialism-real.narod.ru/index1.htm
Нами управляют бездари.
Васильич. написал 25.07.2011 13:01
А что тандему делать? Управлять такой огромной и безалаберной страной как РФ , с множеством проблем они не умеют и учиться не смогут , даи не хотят.Поэтому единственно,что они сумеют все продать и бабки захапать.Ведь последние трагические события показали, что приватизация виновна во всех авариях.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss