Кто владеет информацией,
владеет миром

Идеологический кризис западного капитализма

Опубликовано 07.07.2011 автором Джозеф Е. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии в области экономики в разделе комментариев 23

Идеологический кризис западного капитализма

Источник: Project Syndicate, 2011

Всего несколько лет назад, мощная идеология - основанная на вере в свободные и не имеющие ограничений рынки ‑ привела мир на грань разорения. Даже в период своего расцвета с начала 1980-х до 2007 года капитализм американского образца с ослабленным контролем со стороны государства привел к значительному повышению благосостояния только самых богатых в самых богатых странах мира, большинство же американцев наблюдали, как год за годом их доходы либо снижались, либо стояли на одном месте.

Кроме того, рост производства в США не был экономически рациональным. В связи с тем что большая часть национального дохода США поступала лишь ограниченной группе, экономический рост мог продолжаться лишь при условии финансирования потребления за счет стремительно растущего долга.

Я был одним из тех, кто надеялся, что каким-то образом финансовый кризис научит американцев (и других) необходимости обеспечения большего равенства, более жесткого регулирования и лучшего равновесия между рынком и правительством. К сожалению, этого не произошло. Совсем наоборот, возрождение экономики правого толка, управляемой идеологией и группами с особыми интересами, снова угрожает глобальной экономике или, по крайней мере, экономикам Европы и США, где эти идеи продолжают процветать.

В США такое возрождение идей правого толка, чьи сторонники стремятся применить основные законы математики и экономики, угрожает дефолтом по государственному долгу. Если Конгресс выдаст мандат на расходы, превышающие доходы, то возникнет дефицит, который будет необходимо финансировать. Вместо того чтобы стремиться уравновесить доходы каждой правительственной программы и издержки повышения налогов для финансирования этих доходов, правые стремятся к применению «кузнечного молота», ‑ запрет на увеличение государственного долга вынуждает ограничить затраты до уровня налогов.

В этом случае остается открытым вопрос, какие расходы будут считаться приоритетными, и если это не будут расходы на выплату процентов по государственному долгу, то дефолт неминуем. Кроме того, сокращение расходов в настоящее время, в середине продолжающегося кризиса, вызванного идеологией свободного рынка, неминуемо приведет к продолжению экономического спада.

Десять лет назад в середине экономического бума США столкнулись с таким профицитом, что он угрожал полностью ликвидировать государственный долг. Недопустимые сокращения налогов и войны, значительная рецессия и взлетевшие расходы на здравоохранение, частично обусловленные обязательствами администрации Джорджа Буша младшего предоставить фармацевтическим компаниям свободу действий в установлении цен, даже при государственном финансировании ‑ быстро превратило значительный профицит в рекордный для мирного времени дефицит.

«Средства для лечения» дефицита США последовали незамедлительно после установления его диагноза: заставить Америку опять приступить к работе путем стимулирования экономики, прекратить бессмысленные войны; сдерживать военные расходы и расходы на медикаменты, а также повысить налоги, по крайней мере для самых богатых. Однако правые не сделали ничего из вышеизложенного, вместо этого они настойчиво поддерживают еще большее сокращение налогов для корпораций и богатых, с одновременным сокращением расходов на инвестиции и систему социальной защиты, что подвергает риску будущее американской экономики и уничтожает то, что осталось от «социального контракта». При этом финансовый сектор США настойчиво лоббирует освобождение от ограничений для себя, чтобы он мог вернуться к своим предыдущим катастрофически легкомысленным действиям.

В Европе ситуация не намного лучше. В то время как Греция и другие переживают кризис, дежурным «лекарством» являются ветхие пакеты мер жесткой экономии и приватизация, которые сделают страны, применившие их, еще беднее и более слабо защищенными. Это «лекарственное средство» провалилось в Восточной Азии, Латинской Америке и некоторых других регионах, и точно так же сегодня оно «потерпит провал» и в Европе. Фактически, оно уже потерпело неудачу в Ирландии, Латвии и Греции.

Есть альтернатива: стратегия экономического роста, поддерживаемая Евросоюзом и Международным валютным фондом. Экономический рост восстановит уверенность, что Греция сможет выплатить свои долги, что приведет к снижению процентных ставок и освободит место для дальнейших инвестиций, стимулирующих экономический рост. Сам по себе экономический рост увеличивает доходы от налогообложения и сокращает необходимость в расходах на социальные нужды, такие как пособия по безработице. А уверенность, что это произойдет, приведет к еще большему дальнейшему росту.

К сожалению, финансовые рынки и экономисты правого толка поняли проблему совсем наоборот: они уверены, что режим строгой экономии порождает уверенность, а уверенность, в свою очередь, приведет к экономическому росту. Однако, жесткая экономия негативно влияет на экономический рост, ухудшая финансово-кредитное положение правительства или, по крайней мере, обеспечивая меньшую доходность, по сравнению с обещанной защитниками строгой экономии. И в том, и в другом отношении, уверенность ухудшается и запускается спираль экономического спада.

Необходим ли нам еще один дорогостоящий эксперимент с идеями, которые снова обречены на провал? Мы не должны допустить его, но все больше кажется, что, несмотря на это, мы будем вынуждены пережить еще один кризис. Неудача в Европе либо в США в возврате к стремительному росту негативно скажется на мировой экономике. Неудача в обоих регионах будет катастрофой, даже в том случае, если основные страны с развивающейся рыночной экономикой добьются экономического роста, не требующего поддержки. К сожалению, до тех пор пока не начнут прислушиваться к «умным головам», мир будет продолжать двигаться в этом направлении.



Перевод с английского - Николай Жданович



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: о статье
Bella написал 18.07.2011 20:16
Sotsialisticheskaja sistema yzhe ochen xorosho sebja dokazala na primere Sovetskogo Sojyza i drygix stran Sotsialisticheskogo sodryzhestva. Esli mene ne izmenjaet pamjat Narodnaja Respyblika Kitaj peresjla na kapitalistichekij metod xozyajstvovanija, i v svjazi s etim stala naibolee bistro razvivjyshejsa ekonomikoj v mire, chto tepere povtorjaet Indija, blagopolychno yshedshaya ot "progressivnoj sotsialisticheskoj sistemi xozyajstvovanija" Eto zhe kakie zashorennie mozgi nado imet, chto bi ne videt ochevidnie fakti?
... управляемой идеологией и группами с особыми интересами...
Чукча написал 08.07.2011 09:57
Это какая такая группа? Пораженные жадностью, считающие себя
способными сожрать в миллион раз больше любого здорового
человека, это "группа лиц сособыми интересами? Если за подобные
отмазки вручают нобелевскую, рекомендую еще одного претендента.
Взятки и пилораму он ласково переименовал в статусную ренту.
А тех, кого при соучастии муниципальных властей грабят
управляющие компании, назвал инвесторами.
(без названия)
МММ написал 08.07.2011 01:39
в америке все отлично. каждый год по миллиону прирост. а денег напечатают. черныш бедолагам выдаст, если закончатся.
о статье
Зухов написал 08.07.2011 00:17
Мировой финансовый кризис и как следствие мировой экономический кризис является закономерным явлением и явлением системным. То есть, затрагивающий всю мировую капиталистическую систему снизу доверху. Это явление для капитализма закономерно и каждый разумный человек поймет это, если немного вникнет в суть функционирования капиталистической системы. Было время, когда она начинала развиваться, было время когда она находилась в пике своего развития. А сейчас подходит время ее заката. Всему свое время. На смену ей неизбежно придет социалистическая система хозяйствования, как более прогрессивная, требующая от ее участников более высокого, уровня культуры, то есть более высокого интеллекта, знаний, высокой нравственности.
Ё-моЁ ! И за что Нобелевскую таким дают?
Изольда Брауншвейг написал 07.07.2011 23:29
За красивые глаза? За то что еврей?
Джозя Глистиц, прежде чем давать рекомендации, советы по лечению чего-либо, нужно поставить диагноз. Чего ты и твои собратья по разуму - всякие там бернанки-берданки, делать категорически отказываетесь. Или, наводя тень на плетень, говорите об "идеологии свободного рынка".
Один лишь Стросс-Кан было что-то вякнул и тут же погорел.
*
Джозя, кризис только-только начинается!
И о будущем Мира можно сказать словами известного персонажа: "Будет мокрОта!"
*
Уф!
**
Re:
фглонист написал 07.07.2011 22:28
M99 (07.07.2011 20:50) 0
В статье вообще мало содержания.
=============
Все содержание здесь:
Наша лохономика это ваша политика и экономика
Мы рисуем бумажные кости и бросаем их своре собак
(без названия)
M99 написал 07.07.2011 20:50
В статье вообще мало содержания. Единственная мысль - нужно сохранять систему любой ценой. Например, за счет роста гос. долга, за счет реального сектора, т.е. фармацевтической промышленности, в.п.к. Банкиры само-собой пострадать не должны и те кто обеспечивает быстрые деньги. По поводу развивающихся стран он слишком оптимистичен. Много популизма и самопротиворечий. Например, "десять лет назад в середине экономического бума США столкнулись с таким профицитом, что он угрожал полностью ликвидировать государственный долг" и "финансовый сектор США настойчиво лоббирует освобождение от ограничений для себя, чтобы он мог вернуться к своим предыдущим катастрофически легкомысленным действиям", ведь все знают, что так называемый бум был результатом биржевого пузыря. Автор пишет, что он за равенство, в тоже время он за увелечение государственного долга, больше похожее на феодальный оброк налагаемый "элитой" на все остальное общество. Ни слова про позорную "антикризисную" помощь финансовым организациям. Ну и конечно, демократы - хорошие, правые республиканцы - плохие, всем должен рулить МВФ.
тезисно - о чем пишет Стиглиц и о чем он не пишет?
Петька написал 07.07.2011 19:51
Стиглиц не пишет о переходе от капитализма к социализму, он не пишет о мировом значении марксизма. Собственно ни о чем, за что его здесь критикуют (долбают), он не пишет. Все критические стрелы не по адресу!
О чем же он пишет? О том, что собрались 27 министров финансов ЕС и предлагают спасать Грецию путем жесточайшего режима экономии. Он пишет, что это 27 дураков. Для спасения Греции нужно научить греков производить высококачественную продукцию, которую будут покупать за рубежом!
Иллюзии яйцеголовых
ooleg написал 07.07.2011 14:48
Известное отличие яйцеголовых от подлинных ученых - это "наркотическая зависимость" от "чистых моделей" (например, экономических). Они искренне или "за деньги" полагают, что строгие экономические модели могут адекватно описать действительность. Это либо заблуждение, либо пропаганда. Еще Маркс установил гораздо более фундаментальные причины развития общества и экономики. И их до сих пор не удалось формализовать. Как можно формализовать, классовую ненависть, сознательное воровство, вредительство, своекорыстие, тупость, убогость и необразованность, жажду мести, животные инстинкты и расчетливую сознательную деятельность ради идеи. НИКАК! Любой из этих факторов в нужный момент может перевесить любые "экономические" построения. Умный человек и отличается от яйцеголового тем, что умеет замечать эти факторы в жизни общества и использовать для своих целей. Возьмите ЛЕНИНА - он не был нобелевским лауреатом (звание - ставшее давно символом "ученой ограниченности" и приспособленчества). Он был ГЕНИЕМ.
Стиглиц пишет про Украину - вы не заметили?
Петька написал 07.07.2011 10:55
Нужно не вгонять в нищету население повышением цен и налогов, а создавать высококачественную продукцию во все больших масштабах! Причем Украина на это способна еще сегодня, и лучший пример - Новокраматорский машиностроительный завод, продукцию которого покупает даже немецкая фирма Крупп.
Меняем Азарова на Стиглица!
=============
Пасюк написал 07.07.2011 10:40
Прочитал статью Нобелевского лауреата и удивился тупости этого экономиста. Неужели он не понимает, что в кризисе виноваты банки и что надо полностью менять государственную и финансовые системы, чтобы только после этого предлагать что-то новое для выхода из кризиса.
*
В экономике денег может быть сколько угодно, главное, чтобы они поддерживали стремление людей к производству и потреблению. И тут требование Волобуева - все выданные банками деньги в качестве кредитов отразить в бюджете и тем самым реализовать право государства и только государства на выпуск безналичных денег.
*
Банки следует национализировать и возложить на уже государственный Центральный Банк эмиссию безналичных денег, но строго в том, объеме, который определен взятыми, но пока еще не возвращенными кредитами.
*
Информация по кредитам, как по производственным, так и потребительским можно смело использовать для государственного планирования как по линии производства, так и по линии потребления. Это как раз то, о чем мечтает Серго и Ирина.
Re: Re: Re: Re: Re: Леший
Торричелли,,,, написал 07.07.2011 10:24
Очень даже полезным болваном.Для некоторых.
Re: Re: Re: Re: Леший
Торричелли,,,, написал 07.07.2011 10:23
Ну а ты продолжать быть полезным рвотным средством.Ну и,естественно,болваном.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 07.07.2011 10:18
В мире происходит ОБЫЧНЫЙ процесс. ВВерх и ВНиз, up and down...
То о чем Вы пишите возможно ЕСЛИ --
во главе США и Японии и Германии и Франции вдруг
окажется идиот типа Джорджа Буша юниора.
Этого точно не будет в течении 20 лет, то есть пока свежа память об этом кретине. Также такого кретина можно выбрать, только если все хорошо. В период расцвета так сказать.
По поводу Рашки - просто наблюдайте за Бяларусью. Трендец неизбежен.
Re: Re: Re:
Леший написал 07.07.2011 10:17
Ну а ты просто продолжать быть бесполезным мудаком
Re: Re:
Торричелли,,,, написал 07.07.2011 09:36
Так что государственный долг Уошингтона может расти хоть до 300000000 тысяч триллионов денег.Дураки будут надеяться его когда-нибудь получить,Стиглицы писать глупые статейки,а пендосы продолжать воровать.
Re:
Торричелли,,,, написал 07.07.2011 09:33
Меня всегда удивляли вопли различных "нобелевских" лауреатов и не только,о том.что государственный долг Уошингтона,дескать растет и,мол,этот долг тяжким бременем ложится на экономику страны и,что,мол и дескать,его "надо будет" когда нибудь отдавать.Но я еще НИ ОТ КОГО не услышал ответа-КАК отдавать,КОМУ отдавать и в каких формах отдавать.Хоть КТО-НИБУДЬ и КОГДА-НИБУДЬ ПОТРЕБОВАЛ этой отдачи долга? Я не слыхал.Ну,а что будет,если Уошингтон НЕ захочет отдавать свой долг? Что тогда?Война? Кого и с кем? Опять непонятно.Наконец,как мы все знаем,долги можно и списать.Дали на лапу кому надо-унд аллес ин орднунг.Я же говорю-вся наука об экономике политизирована,как и ее носители,вроде Стиглица.
(без названия)
нищий из рашки написал 07.07.2011 09:19
Бла-бла-бла. Сша-сша.
Цитата.
-
"Десять лет назад в середине экономического бума США столкнулись с таким профицитом, что он угрожал полностью ликвидировать государственный долг."
-
Это когда Сша правил известный аферист Клинтон, который кроме торговли воздухом-баксами наладил торговлю вольфрамовыми "золотыми" слитками.
Странно что один Китай возмутился по этому поводу, остальные что не догадались распилить парочку для проверки, после приобретения.
Или рука не поднимается "золото" распилить?
А, понял, сама афера гораздо прозаичней.
Китай наверно единственный кто вывез свое "золото", остальные хранят его в самом "ответственном" хранилище - Форт Ноксе.
Как и наши придурки. Своих хранилищ у нас нет, или хранить нечего.
Потому и выявился вольфрам-гейт, что в Сша уже запутались где лежит золото, а где вольфрам. Или золота давно уже нет, инопланетяне вывезли его для спасения своей атмосферы на планете Нибиру:))
А что, тоже версия:))
(без названия)
Торричелли,,,, написал 07.07.2011 09:08
У любого капитализма,западного,восточного,северного и южного бсегда была,есть и будет ОДНА ТОЛЬКО идеология-"Человек человеку-волк".Поэтому вся эта туфта про "веру в свободные рынки" и т.д.,о которой пишет Стиглиц-есть чушь.Мы наблюдаем обычную брехню обычного шнобелевского лауреата,которая как раз и прикрывается всеми этими "нобелями",давным давно себя скомпрометировавшими.Нобелевский комитет сплошь политизирован и к науке имеет все меньше отношения.Это обычное орудие капиталистических лжецов,так как создан ими.Вот если бы и социалистическая система создала что либо подобное,свой "нобелевский комитет"-вот тогда можно было бы говорить о какой то объективности.
(без названия)
фантомас написал 07.07.2011 08:17
А вообще, как-то все туманно написано. Идеологический кризис же капитализма в том, что он мыслит только в понятийных рамках капитализма.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss