Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия и бизнес: кто кого?

Опубликовано 02.06.2011 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 191

Россия и бизнес: кто кого?

Когда народу больше нечего будет есть, он станет есть богатых.

Жан-Жак Руссо

Плохими дорогами и дураками в России сегодня уже никого удивить нельзя: они стали естественной составной частью суровой российской жизни. Главная сегодняшняя достопримечательность России - это её идиоты, шумно заявившие о себе 20 лет назад как о новом российском чуде. С тех пор скучная без идиотов российская жизнь стала с ними вообще невыносимой. И вот почему.

Основное место обитания, кучкования и размножения российских идиотов – это бизнес разных размеров: мелкий, средний и крупный. Размер бизнеса определяет общественный статус идиота: чем крупнее бизнес – тем крупнее и идиот.

Что такое бизнес? Бизнес – это дело, связанное с деланием денег. Всякие другие дела, такие, например, как выращивание хлеба, строительство домов, создание новых машин и станков, добыча новых знаний, защита своей страны - это для российских бизнесменов фигня и марание рук. Деньги – вот единственная цель, ради которой эти делатели денег не только сами готовы идти на смерть, но и лишают возможности жить всех остальных умственно здоровых людей.

Российские идиоты твердо убеждены, что малый, средний и крупный бизнес – это те самые три кита, на которых Россия уверенно поплывет в свое светлое и полное денег будущее. То, что деньги – это виртуальная реальность, в которой не содержится ни одного атома природного вещества, необходимого для поддержания материальной жизни людей, объяснить идиотам невозможно.

Наиболее ярким доказательством неадекватности российского бизнеса является его бог ВВП, по которому он определяет благополучие жизни всех остальных нормальных людей.

Что такое ВВП? Это количество товаров и услуг, произведенных в обществе, в денежном выражении. Например, один мелкий бизнесмен специализируется на чистке сапог, а другой такой же мелкий бизнесмен специализируется на чистке ботинок. Один бизнесмен носит сапоги и чистит их у другого бизнесмена за 100 руб. А тот, который чистит сапоги, носит ботинки и чистит их у первого бизнесмена и тоже за 100 руб. В итоге только от этих двух товарных услуг страна имеет ВВП, равный 200 руб., и торжествующий визг идиотов о достижениях в развитии отечественной экономики. А вот если бы каждый бизнесмен сам почистил свои сапоги и ботинки, то ВВП оказался бы равным 0 при той же чистой обуви у каждого из них.

А вот это, говорят идиоты, непорядок: важен не результат труда, а процесс роста денег. Для роста денег нужен рынок, а не производство того, что нужно людям для жизни. Только ради этого роста денег идиоты и разрушили единый народно-хозяйственный комплекс страны, созданный титаническими усилиями всех советских людей за послевоенный период, чтобы, разбив его на мелкие специализированные кусочки, организовать рынок.

Но рынок – это всего лишь инструмент распределения товаров, то есть того, что продают и покупают за деньги, а не средство производства всего необходимого для жизни людей. Рынок не улучшает жизнь людей, а только создает хаос производства, ориентируя его на платежеспособный спрос, а не на реальные потребности людей.

Среди идиотов широко распространено убеждение, что существуют методы разумного регулирования рыночной экономики. Таких методов нет и быть не может, потому что торговля – это, прежде всего, увеличение издержек производства, а не увеличение его полезных результатов. Любые услуги, включая и услуги рынка, способны только распределить и потребить тот необходимый и прибавочный продукт, который создается в сфере материального производства конкретным трудом конкретных людей. Ничего, кроме общественных паразитов в виде спекулянтов-перекупщиков, рынок произвести не может.

Особенно опасен рынок в российских климатических и территориальных условиях, потому что в этих условиях очень велики ЕСТЕСТВЕННЫЕ издержки производства, связанные с поддержанием и воспроизводством рабочей силы российских граждан. Рынок – это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ этих издержек и СОКРАЩЕНИЕ общественного времени ПОЛЕЗНОГО труда, необходимого для производства жизненно-необходимых условий жизни: калорийной еды, теплой одежды и надежного комфортного жилья.

Идиотам невозможно объяснить, что 65% территории России - это вечная мерзлота, на которой деньги не растут. А 70% территории – это зона рискованного земледелия, на которой, если что и растет, то не очень быстро и не очень густо. Им бесполезно объяснять, что Россия не годится для организации на её территории плантаций по выращиванию денег. Именно поэтому почти 1000 лет люди, поселившиеся в ней, выживали общинным способом ведения хозяйства, а не торговлей. То есть производили всё необходимое, прежде всего, для СОБСТВЕННОГО жизнеобеспечения, а не для торговли с соседями с целью накопления цветных фантиков.

Но самое главное, что никак не доходит до российских любителей денег и торговли, так это то, что если учесть, что 92,2% территории земли принадлежит НАРОДУ России, которому заодно принадлежит и власть в ней, то о какой рыночной экономике вообще может идти речь? Это всё равно, что говорить о рыночной экономике внутри границ своего частного приусадебного участка. С кем на нем торговать? С членами своей семьи или с самим собой?

Рынок внутри России – это АНАХРОНИЗМ, ликвидированный конституционным определением народа в качестве единственного суверенного источника власти и владельца российской земли и её недр. Рынок внутри России нельзя разумно урегулировать. Его можно только разумно ЛИКВИДИРОВАТЬ как антиконституционное и ЖИЗНЕННО опасное для НАРОДА России явление.

Товарное производство и товарно-денежные отношения - это самые бесшумные и самые мощные средства уничтожения целых народов и государств, прекрасно испытанные всей историей развития человеческого общества. Именно об этом и говорится в "Капитале", который, является КРИТИКОЙ буржуазных представлений о товарном производстве как о священной и вечно живой корове человечества. Именно поэтому Маркс так ненавистен всем российским идиотам.

Более мощного тормоза, чем рынок, для остановки развития советской экономики, опиравшейся на государственную (общенародную) собственность на землю и остальные средства производства, придумать было нельзя. И вот почему. Главный закон капитализма - это закон его САМООТРИЦАНИЯ в результате непрерывного УКРУПНЕНИЯ и ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ капитала. Действие этого закона неумолимо сокращает поле действия рынка и, соответственно, неуклонно сокращает величину издержек производства. В этом и состоит секрет устойчивой конкурентоспособности крупных ТНК, внутри которых никакого рынка нет. Поэтому сегодня вопрос о будущем России должен стоять ребром: или бизнес без России, или Россия без бизнеса.

Россия с бизнесом неизбежно исчезнет с карты мира как страна идиотов. Именно так бесследно исчезают люди, которые хотят перейти глубокую реку по тонкому льду.



Рейтинг:   1.94,  Голосов: 244
Поделиться
Всего комментариев к статье: 191
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гондурасвговне короче
Рудый написал 02.06.2011 12:52
В мире перепроизводство товаров и продовольствия для той части населения, кто смог его купить по этой завышенной до предела цене ... масса народа живет впроголодь в режиме жестокой экономии.
Вот и летит товар на свалку, либо торгуется дешевле для пенсионеров, но с истекшим сроком годности.
Перепроизводство эфемерно. Его просто не бывает в принципе при капитализме - это самообман в отсутствие полной статистической картины.
Единственный признак перепроизводства - продажа товаров по себестоимости при полностью удовлетворенном спросе во всех слоях населения. А этого не было даже в СССР.
Марксист (02.06.2011 12:22)
Ирина Арзамасцева написал 02.06.2011 12:50
"Следовательно, вводя именные счета граждан, Арзамасцева воспроизводит частнособственническое, следовательно, капиталистическое присвоение. Она этого не понимает"
К сожалению, Вы "марксист", а не марксист, поэтому и не в состоянии понять, что в моем алгоритме речь идет об ИНДИВИДУАЛЬНОМ присвоении результатов общего труда, а не о частнособственническом. Разницу между ними Вы найдете в той же самой "Критике Готсткой программы", если будете читать ее внимательно, а не по диагонали.
Индивидуальное присвоение осуществляется с целью удовлетворения естественных индивидуальных потребностей. А частнособственническое присвоение осуществляется с целью получения ДОХОДА. Почувствуйте разницу!
Далее. Я нигде не говорю о социализме. Я говорю только об управлении государственной собственностью в интересах всех российских граждан, а не только в интересах государственной бюрократии.
Далее. В предлагаемом мною алгоритме управления государственной собственностью деньги не являются средством обращения, т.к. этот алгоритм не предусматривает производство товаров, предназначенных для обмена на другие товары. Деньги на именных счетах граждан - это не товар, а ИНФОРМАЦИЯ о границах его прав по управлению общенародной собственностью для удовлетворения только ЛИЧНЫХ потребностей.
Напоминаю Вам, как об этом написано у Маркса в "Капитале":
"Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это - отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а ИНДИВИДУАЛЬНУЮ собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства". ("Капитал", т.1, стр.773).
Для того, чтобы стать марксистом, мало познакомиться только с "Критикой Готской программы". Для этого надо освоить еще и мысли, изложенные в "Капитале".
http://www.civitas.ru/news.php?code=10800
гыыыы... написал 02.06.2011 12:40
02.06.2011
В Забайкалье суд вернул малоимущей семье отобранную ранее квартиру
1 июня Могочинский райсуд вернул двум сестрам 3-комнатную квартиру, которую в 2009 году сам же отобрал у них за коммунальные долги. Все эти годы права малоимущей семьи защищал депутат и правозащитник Дмитрий Плюхин. Он же придал огласке факт вселения в освободившуюся квартиру главы Могочинского района Николая Кабака.
Re: гра (02.06.2011 10:57)
гыыыы... написал 02.06.2011 12:37
О том, что рынок может настроить общественное производство только на удовлетворение ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, а не на удовлетворение потребностей - говорю.- Ирина Арзамасцева (02.06.2011 11:33)
===================================================
Тут можно привести такой пример.Сегодня,когда многим кажется,что компьютеры имеются у всех,на самом деле,у бедных слоев населения-их нет до сих пор.
Например,у бедной молодежи.Можете вы представить себе студента сегодня без компьютера и Интернета?
==================================================.
А таких сегодня,оказывается много.Вот вам и рынок.
Который действительно удовлетворяет потребности не всего общества,как многие Советские люди наивно полагали во время "перестройки",а только тех,у кого,проще говоря,имеются деньги для покупок на этом рынке.
==================================================
Мощное государство,которое работает на ВСЕ общество,не допустит неравенства в доходах.Когда единицы имеют все,а остальные ничего.Называйте такое общество как хотите.Но это это точно не бандитский капитализм в таком виде,как в РФ.
Re: Re: сельцо Рашка Па- Яхве (02.06.2011 09:47)
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 02.06.2011 12:37
Со свиньями очень трудно разговаривать.
А цель либерала это достойная жизнь в своей стране.
Но свиньям нравиться хлев и пойло тоже, а речь они не понимают. Хрю!!!
P.S. Для особо умных - крепостные только в Рашке. SLAVER раб по английски. SLAVO раб по итальянски.
Не народ для бизнеса, а бизнес для народа!
Сидоров написал 02.06.2011 12:30
Во многом можно согласиться. Реформы должны делаться не для того, чтобы группа лиц присвоила все то, что было создано тяжелым трудом нашего народа в течение 70 лет Советской власти. Реформы должны делаться для народа! И это основной критерий! То, что у нас появился по численности целый город "новых русских" в Великобритании говорит о многом... Думаю, что рано или поздно это аукнется, и оценка тому что сейчас происходит рано или поздно будет дана. Главное, чтобы не было поздно...
Re: гра (02.06.2011 10:57)
Марксист написал 02.06.2011 12:22
Бедная Арзамасцева, она даже не понимает, чем рыночное планирование отличается от нерыночного.
"Противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением воспроизводится как противовопложность между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе" Ф.Энгельс.
Следовательно, вводя именные счета граждан, Арзамасцева воспроизводит частнособственническое, следовательно, капиталистическое присвоение. Она этого не понимает, но делает.
Короче, Арзамасцева, прежде, чем расписывать распределение при "социализме", опровергните Критику Готсткой программы Маркса.
Вы просто путаете социализм с коммунизмом.
Кстати, попробуйте обобществить кур, как это сделал Макакр Нагульный, с сегодня на завтра. Но у Нагульного хватило ума распустить куринный колхоз, чего не скажешь о Арзамасцевой.
Заказ конечного потребителя, т.е. его потребление, зависит от того, как распределены средства производства.
Re: Все построено на рынке. Против только неразборчивые вопли арзамасцевых.
Ирина Арзамасцева написал 02.06.2011 11:51
"Сейчас, после отмены золотого паритета денег, появился новый способ производства".
Евгений Кузьмич! Вы говорите о новом способе производства денег или о новом способе производства материальных благ?
Попробуйте ответить вразумительно, предварительно осилив понятие "способ производства" с помощью статьи "Дилетантизм против науки" http://scepsis.ru/library/id_2757.html
Желаю удачи.
Re: Все построено на рынке. Против только неразборчивые вопли арзамасцевых.
Друг Волобуева написал 02.06.2011 11:50
Друг Волобуев, надо уточнять, т.е. говрить, что в потоке новых товаров, идущих в связке с потоком денег, очень много дерьма, которое превращается в деньги.
гра (02.06.2011 10:57)
Ирина Арзамасцева написал 02.06.2011 11:33
"Вторая хочет нам госпланирование ввести".
Не могли бы Вы объяснить, где я говорю о введении госпланирования, как альтернативы рынку? О необходимости организации общественного производства, настроенного на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ российских граждан - говорю.
О том, что рынок может настроить общественное производство только на удовлетворение ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, а не на удовлетворение потребностей - говорю.
В СССР никогда не было госпланирования, настроенного на удовлетворение потребностей конкретных людей, потому что никогда не было системы учета информации об этих потребностях. В СССР было РЫНОЧНОЕ планирование, настроенное не на конкретного потребителя, а на среднего абстрактного потребителя.
Прежде, чем рассуждать о планировании вообще и о госпланировании в частности, надо разобраться , чем рыночное планирование отличается от нерыночного. Тогда, может быть , и поймете, о чем я говорю.
Рынок исчезает тогда, когда в планировании общественного производства каждый конечный потребитель участвует НЕПОСРЕДСТВЕННО, то есть тогда, когда общественное производство работает на ЗАКАЗ от каждого конечного потребителя.
Как это сделать при сегодняшнем уровне информационного обеспечения российской экономики, показано в "Алгоритме управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан" - http://www.proza.ru/2009/10/17/124
Но Вас ломает разобраться в сути этого алгоритма. Сил хватает только на оплевывание того, что не понятно.
Кстати, с помощью такого алгоритма Белоруссия без всякого труда сможет выйти из сегодняшнего положения именно потому, что сохранила государственное планирование.
Re: СовеЙскому гы-гы
гыыыы... написал 02.06.2011 11:20
- жЫдоведоФФ#ДальССкий (02.06.2011 10:56)
сЛЫШЬ ТЫ,придурок,доморощенный расист,у тебя животик не болит еще от колбаски из австралийской,тухлой КЕНГУРЯТИНЫ?
===================================================
Справка.Мяскомбинаты Масквабада делают колбасу для ДАРАГИХ МАСКВИЧЕЙ из залежалой,замороженной кенгурятины,которая завозится по бросовым ценам из Австралии.Которая накачивается химией и специями.
Гыыыы.... Кушай,дарагой на здоровье! Ведь это рынок!!!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В СССР ВСЕ БЫЛО НАТУРАЛЬНЫМ.
Все построено на рынке. Против только неразборчивые вопли арзамасцевых.
Волобуев написал 02.06.2011 11:17
Сейчас, после отмены золотого паритета денег, появился новый способ производства. А способ производства и решает все, а не субъективизм арзамасцевых.
Этот новый способ производства характеризуется потоком новых товаров, идущих в связке с потоком выпаускаемых денег. И эти потоки не остановить, можно только притормозить воплями против рынка. Человечество обречено жить во все наращивающемся потоках товаров и денег, то есть обречено жить в товарно-денежных отношениях, в рынке.
Но это не означает, что мы будем жить вне коммунизма. Наоборот. Новые условия упрощают и вход в коммунизм и построение его. Передай выпускаемые деньги народу и ты освободишь его от эксплуатации. Используй новое финансирование для строительства нового общества и ты получишь общество, в котором будут выполняться все известные коммунистические принципы.
И это давно было бы сделано, если бы публику не запутывали Арзамасцевы.
(без названия)
гра написал 02.06.2011 10:57
Я никак не пойму ученых мужей. Видно не дошел до кондиции. Из года в год тарабанят свои ни о чем не говорщяие мысли. Так мало того. Еще и формируют их вот в такие статейки. Там такай разнофазнось в мозгах-мама не горюй.(Обоих имею ввиду и Волобуева и Арзамсцеву) Для начала определитесь с термином Рынок. Потом оперируйте другими понятиями. Одному бабки из воздуха снятся на выпущенную единицу продукцию выпускать 90 процентов денег? Во где вечный двигатель. Вторая хочет нам госпланирование ввести. Ау, Ирина. Поезжайте в Беллоруссию. Вас там заждались. Одного только Вы не учитываете ребята. Ваши носки из "нановолокна" мне на хрен не нужны. И ладно бы только мне. Тогда может успех Вам и сопутсвовал. Кого ты только не читаете. И Маркса И Шопинг-гауэра И Гегеля с Бабелем. А не видите ни фига в этих книжках. :)
СовеЙскому гы-гы
жЫдоведоФФ#ДальССкий написал 02.06.2011 10:56
.
... " Так называемые "продуктовые наборы" выдавались на предприятиях всем без исключения.Не нужно было толкаться в магазинах,тратя свое время.Зато все получали по фиксированной цене-свежие,не рядовые продукты.---------------------------
.
-------------------------------- апофеоз комунячего кретинизма !
Re: Рыночная цена
гыыыы... написал 02.06.2011 10:42
"Нужен ли рынок тем кто может получать товары по себестоимости? Зачем кормить банкиров и спекулянтов?"
====================================================
Вот об этом и пишет Арзамасцева. Можно ли заменить рынок?Да,можно.
Просто в СССР нужно было ввести щедрую оплату для новаторов-изобретателей и для предприятий по выпуску новой продукции.И наоборот,штрафы для директоров предприятий,которые выпускают десятилетиями одно и тоже-старую продукцию.
==================================================
Также нужно было ввести более строгий контроль за Советской торговлей.
Вот такая вещь=как бы сегодня не ругали распределительную систему СССР,например,чиновникам больше,обычным гражданам меньше=эта система была выгодна обществу.
Так называемые "продуктовые наборы" выдавались на предприятиях всем без исключения.Не нужно было толкаться в магазинах,тратя свое время.Зато все получали по фиксированной цене-свежие,не рядовые продукты.
Рыночная цена
максимально возможная спекулятивная цена написал 02.06.2011 10:29
Рыночная цена - максимально возможная спекулятивная цена. Нужен ли рынок тем кто может получать товары по себестоимости? Зачем кормить банкиров и спекулянтов?
Re: Re:
гыыыы... написал 02.06.2011 10:29
Гыыы, ты имеешь в виду рынок, где правила придерживаются при пормщи Нато? - Молох (02.06.2011 09:53)
-------------------------------------------------
При чем тут НАТО? Во ВСЕХ капиталистических странах
существует "рынок".Который работает в силу того,как
выполняются условия и правила для его функционирования.Однако,рынок нигде не работает идеально.А это значит,что он химера.
-------------------------------------------------
Например,как в СССР,так и сегодня по ТВ показывали и показывают,как фермеры Франции например,выливают молоко или вино в море(!!!!).Так как,фермеры Италии
предложили молоко и вино по ценам ниже,чем во Франции.
Для чего это делается?
Для того,чтобы в Евросоюзе=цены на них не упали.Т.е.вот вам и рынок!!! Цены на товары поддерживаются ИСКУССТВЕННО высокими.О рынке тут говорит не приходится,если такое творится в таких развитых странах,как Франция и Италия.
=================================================
С точки зрения нормального человека=это дикость,выливать молоко или вино в море.Взяли бы и
отдали бедным по себестоимости?
"НИЗЗЯ!!!" Могут упасть цены на молоко в той же Франции.
Получается,что рынок еще и античеловечен,антигуманен.
==================================================
Я не говорю уже о том,что ЗРЯ расходуются силы природы,здоровье животных,людей,если полезный продукт уничтожается.
===================================================
Возьмем РФ? Много продуктов портится,уничтожается из-за превышения срока хранения из-за того,что россияне не могут купить все продукты,которые они хотели бы купить.Почему? Да потому,что продукты в капиталистическом,рыночном обществе-производители вынуждены упаковывать в специальную,красочную упаковку.Гыы...
"Хороший продукт в красочной упаковке не нуждается."
Резюме=люди переплачивают за красивую упаковку,которая в стоимости продукта часто занимает до 50% цены.Куда упаковка идет потому? На помойку в отходы.К тому же,загрязняя наш мир.
Часть продуктов,в том числе из-за упаковки,не могут
купить россияне.Поэтому часть продуктов идет тоже на помойку.
Я уж и не говорю о том,что производители щедро суют консерванты-химию,для того,чтобы продукты ПОДОЛЬШЕ ПОЛЕЖАЛИ НА ПРИЛАВКЕ.Из-за того,что они не
всегда доступны для покупателей.Отсюда массовое нездоровье населения.Особенно среднего и молодого поколения.И на этом фоне,пожилые выглядят просто удивительно здоровыми.Почему?Потому что они почти всю жизнь(в СССР),за исключением последних 20 лет,потребляли экологически здоровую пищу.Особенно
деревенские.
Арзамасцева права,-рынок вреден.И особенно для РФ.
==================================================
ЕЩЕ=В СССР упаковка продуктов была простой.Часто не затейливой.Однако,продукты были натуральные и доступны для населения.И большинство населения было намного здоровее,чем сегодня.
Арзамасцевой
Рус написал 02.06.2011 10:17
Скучная и не умная статья................
Основное место обитания, кучкования и размножения российских идиотов это бизнес
*** написал 02.06.2011 10:13
более глупого набора мыслей трудно найти. на сайт все реже хочется из-за этого заходить. посыл понятный - все идиоты одна я умная. только один вопрос - вы дамочка на жизнь свою природную ренту в шахте добываете или бюджетные деньги подъедаете?
Re:
Макар написал 02.06.2011 10:05
Ну почему же адепты рынка закончат свои дни не в тюрмах России, а в застенках свободного рынка? И в России есть много интерсных мест, к тому же не тюрма и не застенки. Например, они могут работать на Беломорканале, чистить его
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss