Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия и бизнес: кто кого?

Опубликовано 02.06.2011 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 191

Россия и бизнес: кто кого?

Когда народу больше нечего будет есть, он станет есть богатых.

Жан-Жак Руссо

Плохими дорогами и дураками в России сегодня уже никого удивить нельзя: они стали естественной составной частью суровой российской жизни. Главная сегодняшняя достопримечательность России - это её идиоты, шумно заявившие о себе 20 лет назад как о новом российском чуде. С тех пор скучная без идиотов российская жизнь стала с ними вообще невыносимой. И вот почему.

Основное место обитания, кучкования и размножения российских идиотов – это бизнес разных размеров: мелкий, средний и крупный. Размер бизнеса определяет общественный статус идиота: чем крупнее бизнес – тем крупнее и идиот.

Что такое бизнес? Бизнес – это дело, связанное с деланием денег. Всякие другие дела, такие, например, как выращивание хлеба, строительство домов, создание новых машин и станков, добыча новых знаний, защита своей страны - это для российских бизнесменов фигня и марание рук. Деньги – вот единственная цель, ради которой эти делатели денег не только сами готовы идти на смерть, но и лишают возможности жить всех остальных умственно здоровых людей.

Российские идиоты твердо убеждены, что малый, средний и крупный бизнес – это те самые три кита, на которых Россия уверенно поплывет в свое светлое и полное денег будущее. То, что деньги – это виртуальная реальность, в которой не содержится ни одного атома природного вещества, необходимого для поддержания материальной жизни людей, объяснить идиотам невозможно.

Наиболее ярким доказательством неадекватности российского бизнеса является его бог ВВП, по которому он определяет благополучие жизни всех остальных нормальных людей.

Что такое ВВП? Это количество товаров и услуг, произведенных в обществе, в денежном выражении. Например, один мелкий бизнесмен специализируется на чистке сапог, а другой такой же мелкий бизнесмен специализируется на чистке ботинок. Один бизнесмен носит сапоги и чистит их у другого бизнесмена за 100 руб. А тот, который чистит сапоги, носит ботинки и чистит их у первого бизнесмена и тоже за 100 руб. В итоге только от этих двух товарных услуг страна имеет ВВП, равный 200 руб., и торжествующий визг идиотов о достижениях в развитии отечественной экономики. А вот если бы каждый бизнесмен сам почистил свои сапоги и ботинки, то ВВП оказался бы равным 0 при той же чистой обуви у каждого из них.

А вот это, говорят идиоты, непорядок: важен не результат труда, а процесс роста денег. Для роста денег нужен рынок, а не производство того, что нужно людям для жизни. Только ради этого роста денег идиоты и разрушили единый народно-хозяйственный комплекс страны, созданный титаническими усилиями всех советских людей за послевоенный период, чтобы, разбив его на мелкие специализированные кусочки, организовать рынок.

Но рынок – это всего лишь инструмент распределения товаров, то есть того, что продают и покупают за деньги, а не средство производства всего необходимого для жизни людей. Рынок не улучшает жизнь людей, а только создает хаос производства, ориентируя его на платежеспособный спрос, а не на реальные потребности людей.

Среди идиотов широко распространено убеждение, что существуют методы разумного регулирования рыночной экономики. Таких методов нет и быть не может, потому что торговля – это, прежде всего, увеличение издержек производства, а не увеличение его полезных результатов. Любые услуги, включая и услуги рынка, способны только распределить и потребить тот необходимый и прибавочный продукт, который создается в сфере материального производства конкретным трудом конкретных людей. Ничего, кроме общественных паразитов в виде спекулянтов-перекупщиков, рынок произвести не может.

Особенно опасен рынок в российских климатических и территориальных условиях, потому что в этих условиях очень велики ЕСТЕСТВЕННЫЕ издержки производства, связанные с поддержанием и воспроизводством рабочей силы российских граждан. Рынок – это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ этих издержек и СОКРАЩЕНИЕ общественного времени ПОЛЕЗНОГО труда, необходимого для производства жизненно-необходимых условий жизни: калорийной еды, теплой одежды и надежного комфортного жилья.

Идиотам невозможно объяснить, что 65% территории России - это вечная мерзлота, на которой деньги не растут. А 70% территории – это зона рискованного земледелия, на которой, если что и растет, то не очень быстро и не очень густо. Им бесполезно объяснять, что Россия не годится для организации на её территории плантаций по выращиванию денег. Именно поэтому почти 1000 лет люди, поселившиеся в ней, выживали общинным способом ведения хозяйства, а не торговлей. То есть производили всё необходимое, прежде всего, для СОБСТВЕННОГО жизнеобеспечения, а не для торговли с соседями с целью накопления цветных фантиков.

Но самое главное, что никак не доходит до российских любителей денег и торговли, так это то, что если учесть, что 92,2% территории земли принадлежит НАРОДУ России, которому заодно принадлежит и власть в ней, то о какой рыночной экономике вообще может идти речь? Это всё равно, что говорить о рыночной экономике внутри границ своего частного приусадебного участка. С кем на нем торговать? С членами своей семьи или с самим собой?

Рынок внутри России – это АНАХРОНИЗМ, ликвидированный конституционным определением народа в качестве единственного суверенного источника власти и владельца российской земли и её недр. Рынок внутри России нельзя разумно урегулировать. Его можно только разумно ЛИКВИДИРОВАТЬ как антиконституционное и ЖИЗНЕННО опасное для НАРОДА России явление.

Товарное производство и товарно-денежные отношения - это самые бесшумные и самые мощные средства уничтожения целых народов и государств, прекрасно испытанные всей историей развития человеческого общества. Именно об этом и говорится в "Капитале", который, является КРИТИКОЙ буржуазных представлений о товарном производстве как о священной и вечно живой корове человечества. Именно поэтому Маркс так ненавистен всем российским идиотам.

Более мощного тормоза, чем рынок, для остановки развития советской экономики, опиравшейся на государственную (общенародную) собственность на землю и остальные средства производства, придумать было нельзя. И вот почему. Главный закон капитализма - это закон его САМООТРИЦАНИЯ в результате непрерывного УКРУПНЕНИЯ и ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ капитала. Действие этого закона неумолимо сокращает поле действия рынка и, соответственно, неуклонно сокращает величину издержек производства. В этом и состоит секрет устойчивой конкурентоспособности крупных ТНК, внутри которых никакого рынка нет. Поэтому сегодня вопрос о будущем России должен стоять ребром: или бизнес без России, или Россия без бизнеса.

Россия с бизнесом неизбежно исчезнет с карты мира как страна идиотов. Именно так бесследно исчезают люди, которые хотят перейти глубокую реку по тонкому льду.



Рейтинг:   1.94,  Голосов: 244
Поделиться
Всего комментариев к статье: 191
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Для сегодняшнего Российского общества
Завидонов Н написал 03.06.2011 10:34
Во-во !
И ересь пишет и у других идеи ворует !
-
А я ее давно раскусил ,когда она еще только на веточку деревца села,возле моей раскрытой форточки и засвистела песенку про доброго,умного, бородатого Маркса.
(без названия)
Мон АМИ написал 03.06.2011 10:32
Раскрыть комментарий
Для сегодняшнего Российского общества
Даримон Вейтлингович Прудонов написал 03.06.2011 10:01
Арзамасцева, и вам не стыдно выдавать мою идею часовых бонов для прошлого Франко-Германского общества за алгоритм Арзамасцевой для сегодняшнего Российского общества?
И как же вы дошли до такой жизни?
Ура новому Марксу!
-=Парашенька написал 03.06.2011 08:55
Раскрыть комментарий
Ирина Арзамасцева
-=Парашенька написал 03.06.2011 01:47
Раскрыть комментарий
гра
Дмитрий Запорожье .. написал 03.06.2011 01:42
Ты привел отличный пример.Только представь,что бог уготовил тебе родиться на Кубе
(например,или другом подобном регионе),двое из ларца-это климат и фрукты которые
свободно растут(например бананы),и вообще затраты на свое содержание минимальны.
Так все подобные страны нищие,с другой стороны страны,где содержание самого себя
достаточно проблемно(Швеция,Япония,Голландия и т.д)мало того,что имеют достаточно
высокий уровень жизненного комфорта,но и массовое достижение этого самого уровня
простыми людьми... СВОБОДА(она же осознанная необходимость)высказывание не мое.Я
гениальностью не обладаю(Кант это)просто философия хобби,как и многое другое отвлекающее от рутины работы.Что до "другой не подарит",то мне наверно,но жители
Индии(около 1млд-чуть чуть мусульман и еще кое кого)уверенно верят в реинкарнацию
т.е.перерождение(собственно на этом система кастовости общества и построена)Хоро
ша она или плоха другой вопрос.Кстати и нам с тобой в зависимости о дел земных
после чистилища либо рай,либо ад обещан,ну и т.д.Что до Арзамасцевой-то она из
клана Калашниковых(спортсмен теоретик).Все просто.Именно потребность определяет
целесообразность.В Англии например шахтер и профессор университета получают
примерно одинаково,но шахты(з-ды) время от времени закрывают,а университеты нет.
Я же говорю-если система нормально разомкнута она сама расставит приоритеты(прада
процес болезнен),если система нормально замкнута,то приритеты расставлятся в соот
ветствии политической необходимости,но результат тебе известен(стремиться к 0)
-=Парашенька (03.06.2011 01:24)
Ирина Арзамасцева написал 03.06.2011 01:34
Раскрыть комментарий
Шайтан (03.06.2011 01:16)
Ирина Арзамасцева написал 03.06.2011 01:28
Раскрыть комментарий
Re: Шайтан (03.06.2011 00:52)
-=Парашенька написал 03.06.2011 01:24
"У таких предприятий нет необходимости в прибыли. Их цель - максимальное удовлетворение потребностей потребителя при минимальных затратах".
Уважаемая Ирина Арзамасцева, я вот это не понимаю. Как можно совместить максимальное удовлетворение потребностей потребителя с минимальными затратами? И как быть с новыми товарами? С новыми технологиями? это всегда риск и неизвестность.
Re: Шайтан (03.06.2011 00:52)
Шайтан написал 03.06.2011 01:16
И.А.:"Я веду речь о предприятиях с ГОСУДАРСТВЕННОЙ (общенародной) собственностью.
У таких предприятий нет необходимости в прибыли. Их цель - максимальное удовлетворение потребностей потребителя при минимальных затратах"
+++++++++++
Во-во! И я говорю: мечты, причем УТОПИЧЕСКИЕ. Нет необходимости в прибыли. А за какие ж шиши вы будете милицию-полицию содержать? А учителей? А "бесплатную" медицину?.. Все, пошел спать. Оставляю вас наедине с вашими путанными утопиями.
Re: гра (03.06.2011 00:37)
Шайтан написал 03.06.2011 01:10
И.А.:"Я предлагаю вот что. Общество определяет совокупные потребности в еде, одежде, жилье, образовании, медицинском обслуживании, транспорте и т.д.
Затем общество выясняет, сколько и каких производительных сил (сырья, станков и людей) требуется для удовлетворения этих потребностей. А затем каждый человек ВЫБИРАЕТ какую часть из всего необходимого труда он способен выполнить качественно и в срок"
+++++++++++++
Полчаса назад у вас во главе угла стоял ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ заказ потребителя производству, теперь же - заказ общества в целом (тогда уж и говорили бы: госплан заказывает; или объяснили для приличия, кто это такой есть - "общество"). И это называется, конечно, вами не запутанность, а четкая последовательность... Граничащая с наукой, разумеется... Прощайте, "марксистска". Уж лучше поспать, чем в галиматье копаться.
Шайтан (03.06.2011 00:52)
Ирина Арзамасцева написал 03.06.2011 01:06
Раскрыть комментарий
(без названия)
Толян написал 03.06.2011 01:01
Не люблю ученых дур. Не потому, что они ученые, а потому, что они дуры вроде Арзамасцевой. Где, на какой помойке, она грамоте училась? Нахваталась отдельных фактов и в белогорячечном бреду путает божий дар с яичницей, тьфу.
Опровергать эту дуру невозможно.Просто потому, что она все равно ничего не поймет и все равно будет нести свою чушь людям.
гра (03.06.2011 00:37)
Ирина Арзамасцева написал 03.06.2011 00:57
Раскрыть комментарий
Арзамасцевой
гра написал 03.06.2011 00:53
Вы вообще-то в курсе, что сегодня в развитых капстранах все, кроме дешевого ширпотреба, производится по заказу конечного потребителя, выбирающего по каталогу то, что ему нужно?===============================================================Вот уже теплее. А называется это достаточно просто-мониторинг потребительского спроса. Вот когда зработает обратная связь вот эта между действительным(реальным спросом) А предложение соответсвенно откликнется причем практически в безотходных рамках не на глазок, не примерно, а с точностью. Но.... Но для этого нужно сверхмобильное производство. В том смысле , чтобы на его переоснастку уходили часы к примеру. А не месяцы и недели. Вот в чем вопрос.?
Re: Шайтан (02.06.2011 23:58)
Шайтан написал 03.06.2011 00:52
И.А.: "Зайдите на интернет и посмотрите на прайс-листы предлагаемых товаров".
++++++++++++
Не валяйте дурочку наподобие Волобуева. В прайслистах указаны РЫНОЧНЫЕ ЦЕНЫ (МЕНОВЫЕ стоимости). С торговой надбавкой. Но не следует думать (внушать эту глупость неискушенным потребителям), что предприятие продает "по себестоимости", т.е. в смысле БЕЗ ПРИБЫЛИ, не по-капиталистически.
Заказы, милейшая "марксистка", также исполняются (реализуются) отнюдь не по "себестоимости".
Вы кричите о некой вашей якобы новизне. А на поверку оказывается, что никакой новизны - если не принимать в расчет ВАШУ "марксистскую" путанницу - у вас нету. Почему вы и отправляете своих критиков в "избу-читальню". Мол, пока будет читать, забудет о моих "размышлизмах"...
Re: Re:
-=Парашенька написал 03.06.2011 00:50
Раскрыть комментарий
Шайтан (02.06.2011 23:58)
Ирина Арзамасцева написал 03.06.2011 00:38
Раскрыть комментарий
Дмитрию
гра написал 03.06.2011 00:37
Дружище ты плохо учил философию,ибо сначала была СВОБОДА(она же осознанная необхо
димость)Человек лезет в шахту(идет в учителя)под давлением обстоя тельств.========Тебя что то на философию потянуло брат. То что бла. Это не открытие, Энштейн. Она не была. Она априори заложена. Вселенной, Богом, природой. И так же естественна , как руки, ноги, голова. Не будет у тебя чего -нибудь одного и свободы не будет соответсвенно. А осознанная необходимость-это совесть. А не свобода. То есть то понятие которое ограничвает полеты самой вальяжной мысли. А все остальное-беспредел.Таким образом свобода -это совкупность факторов и обстоятельств ограничивающих противоестественное природе и Богу поведение человека. Применительно к хомо-сапиенсу. Что скажешь, философ. Или ты с господом будешь спорить? Тем кто тебе жизнь даровал. Другую не подарит. Попробуй.Кстаи я предлагаю тебе эксперимент ничего не делать. Помнишь мультфильм Вовка в тридевяом царстве. Вот поставь себя на его место. Двое из ларца все будут делать за тебя. А ты банально затираешь тему А именно вопрос оплаты труда. Конкретно без базара. Шахтеры они есть, как объективная реальность. Есть учителя итт.д. и т.п. Вот Арзамсцева предлагает всем поровну в часах начислять за час работы. Но одинаковую ли они работу выполняют в физическом смысле? Вопрос глупый. Вернее ясен яснее солнца. И ты предлагаешь уравнять?
Re:
Шайтан написал 03.06.2011 00:15
Дмитрий г.Запорожье .. : "а камментарии это не х..не дела
ние".
+++++++++
Вы дали себе как пользователю исчерпывающую характеристику. Благодарю.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss