Кто владеет информацией,
владеет миром

По внешности денег нельзя узнать, что именно превратилось в них

Опубликовано 12.05.2011 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 33

По внешности денег нельзя узнать, что именно превратилось в них

Нашей задачей является здесь лишь отсечь то, что капиталистически уродует. Количество перейдёт в качество.

В. Ленин

Либералы – защитники частной собственности – утверждают, что частная собственность образует основу всякой личной свободы. Не ставя себе задачей обсудить здесь это утверждение либералов, я лишь отмечу здесь, во-первых, что в нынешнем российском обществе трудящееся большинство лишено всякой собственности на землю и её недра, на средства производства и обращения (банки), между тем как эти последние сконцентрированы, в форме частной собственности, в руках нетрудящегося меньшинства. Следовательно, утверждение либералов, что частная собственность образует основу личной свободы, имеет смысл по отношению к нетрудящемуся меньшинству, а не по отношению к трудящемуся большинству.

Если частная собственность образует основу личной свободы для нетрудящегося меньшинства, лишая при этом личной свободы трудящее большинство, то трудящемуся большинству для приобретения личной свободы не остаётся ничего другого, как собрать достаточные силы и восстановить то, что у него было отнято – общественную собственность.

Болтовня о частной собственности, которая якобы образует основу «всякой личной свободы», на самом деле есть маскировка того, что под частной собственностью, в рамках нынешних капиталистических общественных отношений, понимают свободу купли и продажи, свободу торговли. С другой стороны, понятие свобода торговли само по себе вводит в заблуждение.

Когда говорят о свободе торговли, то думают, что речь идёт о снятии охранительных экспортно-импортных пошлин, об отмене всяких правил торговли вообще. Но это не так. Свобода торговли означает не что иное, как превращение в предмет торговли жизненно необходимых условий существования людей, именно: превращение в предмет торговли, во-первых, вещей, которые являются объективно данными первичными источниками существования людей, т.е. земли и её недр; во-вторых, вещей, которые созданы субъективной человеческой деятельностью людей, – средств производства и обращения (банков). Между тем эти средства существования не могут быть отчуждаемы, следовательно, не могут быть превращаемы в предмет торговли.

Превращение земли и её недр, средств производства и банков в предмет торговли с необходимостью превращается в отсутствие этих средств существования у трудящихся, между тем как все эти средства существования концентрируются в руках нетрудящихся. А это фактически означает, что трудящиеся попадают в зависимое положение от нетрудящихся, со всеми отсюда вытекающими последствиями. Торговля – явление древнее. Она имеет свою собственную историю.

Было время, как например, в первобытные века, когда торговля была тождественна просто обмену. В это время, когда круг обмениваемых продуктов был ограничен и носил чисто случайный характер, продукты прямо, непосредственно, без какой-либо взаимной оценки, просто обменивались один на другой. Однако в первобытные века круг обмениваемых продуктов хотя и крайне медленно, но непрерывно расширялся и становился многообразным. А чем шире и многообразным становится круг обмениваемых продуктов, тем, очевидно, труднее становится осуществление этого обмена.

Отсюда возникает потребность во всеобщем средстве обмена. Между тем, в это время продукты уже оцениваются друг в друге в определённой пропорции, прежде чем обмениваются. Но разнородные продукты несоизмеримы и поэтому не могут быть взаимно оценены и обменены друг на друга.

На самом деле, как обменять друг на друга, например, сапоги и хлеб? И, тем не менее, такой обмен происходит. Но если различные продукты обмениваются один на другой, то это значит, что они имеют какое-то общее свойство, на основе которого и обмениваются. Следовательно, когда обменивают разнородные продукты, их, прежде чем обменять один на другой, сводят к некоторому их общему свойству и, таким образом, сделав их однородными (соизмеримыми) приравнивают друг к другу и обменивают в определённой пропорции.

Что же является общим у обмениваемых продуктов? Очевидно, только одно их свойство: все они являются продуктами труда людей. Таким образом, задача разрешается тем, что разнородные продукты сводятся к чему-то третьему, труду, и в рамках этого сведения приравниваются друг к другу и, таким образом, обмениваются друг на друга соответственно труду, затраченному на их производство, т.е. соответственной их стоимости; стоимость есть лишь иное выражение труда, затраченного на производство продукта. С развитием обмена, из круга обмениваемых продуктов, т.е. товаров, выделяется один товар, в котором все другие товары начинают выражать свою стоимость.

Товар, который служит выражением стоимости всех других товаров, является всеобщим эквивалентом. Появление всеобщего эквивалента приводит к тому, что прямой, непосредственный, обмен товаров (меновая торговля) распадается на два самостоятельных акта: сначала товар одного рода обменивается на товар-эквивалент, а затем товар-эквивалент обменивается на товар другого рода. Так из необходимости обменять друг на друга разнородные продукты возникает обращение товаров – торговля, т.е. обмен продуктов, опосредствованный одним особенным товаром – деньгами.

Так как деньги являются средством обмена не только одного товара на другой, но и являются средством обмена для всех товаров, они в то же время являются всеобщим представителем всех других товаров, т.е. богатства. Поэтому деньги, выступая как особенный материальный предмет, в то же время выступают как воплощённая в этом особенном материальном предмете форма всеобщего богатства. Но деньги – сами товар, внешняя вещь, которая может стать частной собственностью всякого человека.

Всеобщее богатство, созданное усилиями всего общества, становится, таким образом, частной собственностью частного человека. С другой стороны, деньги, обладающие свойством непосредственно и безусловно обмениваться на все предметы, т.е. обладающие свойством всё покупать, оказываются, таким образом, не только предметом, осуществляющим обмен, но и предметом превращающим в товары, следовательно, в деньги, вещи не только материальные, но и духовные – добродетель, достоинство, любовь, убеждение, знание, совесть, честь и т.д. А так как по внешности денег нельзя узнать, что именно превратилось в них, то в деньги превращается всё без разбора: как вещи полезные, так и бесполезные (опасные), даже чувства людей. Всё делается предметом купли-продажи, т.е. товаром.

Наконец, подобно тому как в деньгах стираются все качественные различия товаров, – подобно этому товары, в свою очередь, как абсолютный уравнитель, стирают всяческие различия. Торговля, таким образом, становится свободой торговли.

Свобода торговли, в которой стираются всяческие различия, есть настоящий рай для тех, кто занимается не производством необходимых материальных предметов потребления, а занимается оказанием всевозможные услуг, именно: производителей рекламы, поставщиков рейтингов, шоуменов, политтехнологов, ясновидящих, торговцев деньгами, спекулянтов ценными бумагами, землёй и т.д. Эти паразиты, услуги которых не только бесполезны, но даже разрушительны, оказывают услуги не даром, а продают (навязывают) их. А затем, на «заработанные» деньги, они скупают, т.е. присваивают себе, крупную долю необходимых материальных предметов потребления. (Недаром говорят: делать деньги из воздуха.)

Кроме того, эти бесполезные, даже разрушительные услуги, существуя на рынке наряду с необходимыми товарами, увеличивают совокупную стоимость товарной массы вообще. А это фактически ведёт к систематическому нарушению соотношения между жизненно необходимой товарной массой и количеством денег, находящихся в обращении, что, в свою очередь, неминуемо порождает тенденцию к усилению и без того значительной инфляции (рост цен).

Наконец, не требуется особого глубокомыслия, чтобы понять, что услуги не увеличивают производство жизненно необходимых материальных предметов потребления, а, наоборот, как вампир, высасывают его, доводят до жалкого состояния и приводят к тому, что воспроизводство необходимых предметов потребления осуществляется при скверных условиях.

За рабочий класс!



Рейтинг:   2.26,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: марксистам-экономистам
Сталин написал 17.05.2011 10:11
Как только продукт или услуга выставляется на рынок, они становятся товарами, имеющими только цену и ценность? - говорит veteran31 (31? к чему бы это?). Однако, куда же девается стоимость? Да, никуда. Просто стоимость проявляется как цена. Цена - это лишь превращенная форма стоимости. Но для буржуаного мышления характерно то, что оно не имеет ни малейшего представления о форме и содержании, явлении и сущности, и поэтому, не умея осмыслить связь между причиной и следствием, рассматривает процесс только с одной количественной стороны: цена, т.е. денежное выражение стоимости.
Что же касается профессора Туган-Барановского, то слушайте:
Личные особенности современных профессоров таковы, что среди них можно встретить даже редкостно-тупых людей вроде Тугана. Но общественное положение профессоров в буржуазном обществе таково, что пускают на эту должность только тех, кто продаст науку на службу интересам капитала, только тех, кто соглашается против социалистов говорить самый невероятный вздор, бессовестнейшие нелепости и чепуху. Буржуазия все это простит профессорам, лишь бы они занимались «уничтожением» социализма.
В. Ленин
марксистам-экономистам
Veteran31 написал 16.05.2011 17:58
Произведенный продукт или услуга, пока находятся в пользовании вне рынка, имеют стоимость, которая в денежном выражении определяет затраты пользователя на их производство или приобретение. Как только продукт или услуга выставляются на рынок, они становятся товаром, имеющим только цену и ценность Использование в рыночных отношениях понятие «стоимость» является ошибочным. Еще в 1909г. русский экономист Туган-Барановский М.И. в своей работе «Основы политической экономии» отмечал:
«Среди многих русских экономистов (особенно среди марксистов) вошло в обычай употреблять термины "стоимость" и "ценность" не как противоположные, а как тождественные понятия, синонимы. Эта пагубная привычка была, по-видимому, введена и закреплена, главным образом, первым русским переводом "Капитала" Маркса, где немецкое слово "Wert" было ошибочно переведено словом "стоимость", а не "ценность". Между тем не-мецкий язык знает наряду с термином "Wert" (ценность) другой термин "Kosten" (стои-мость), точно так же, как и по-английски слово "value" (ценность) никоим образом не может быть смешиваемо со словом "cost" (стоимость)… По всем этим причинам, русский теоретик, развивающий теорию стоимости, должен употреблять большие усилия, чтобы его читатели понимали, о каком экономическом явлении идет речь, и чтобы последние не смешивали "стоимость" с "ценностью».
Современным марксистам, прежде чем распространять под видом марксисткой теории переводы трудов Маркса, выполненные Бакуниным и др., необходимо срочно и осмысленно снова перевести Маркса.
Re: Начал за здравие,кончил за упокой
Сталин написал 15.05.2011 17:06
Капиталист купил и произвел, говоришь? Однако, капиталист не покупает и не производит. Это наемные работники и производят, и покупают. Или, может быть, "марксист" хочет сказать, что капиталист стоит за станком, или за прилавком? Капиталист присваивает себе, путем спекулирования (инвестирования), львиную долю того, что создается и распределяется наемныеми работниками. Короче, "марксист", ты думаешь, что хитрее всех? Впрочем, в какой-нибудь Франции, где уже с первых же дней появления "Капитала", его стали извращать, эта дешевка "марксиста" про капиталиста, который производит и продает, может еще сработать, но в РФ, т.е. в бывшем СССР, где "Капитал" был издан миллионными тиражами и где чувства людей были вскормлены марксисткой идеологией, никогда. Говорят, время лечит, стало быть, работает на нас. Мы умеем, и сумеем, ждать.
Re: Шариков
Серега написал 14.05.2011 12:52
Исчезни провокатор либерастический
(без названия)
Шариков написал 13.05.2011 03:39
Да поделить все поровну..
re
O5-25 написал 13.05.2011 00:23
Статейка- очередная галиматья-псевдонаучное рассуждение о роли денег...
В действительноти, главная мера всех вещей есть, говорили еще античные философы, человек. Вернее, то, что отличает человека от животного - его позитивный/созидательный творческий потенциал.
Если бы в ООН заседали порядочные люди, то они давно уже предложили бы организовать взаиморасчеты в единой мировой валюте, не привязанной ни к каким странам, банкам, нефти, золоту, военной мощи,... и т. д. Но привязанной к индексу человеческого творческого позитивного ( не разрушительного! Это очень важное уточнение) потенциала.
Но эта тема всячески замалчивается. Знаете почему? Потому что деньги/финансы используются в современном мире, как оружие.
Re: Нот, Рига
O5-25 написал 13.05.2011 00:09
Тот же SONY, как и "Лада-калина" продают свои штучки через дилеров (посредников), а не напрямую, в фирменных ларьках.
----------------------------------------------
Вы ошибаетесь.
Я недавно посещал фирменный магазин "Сони" в ЮСовском городе. Кроме того, в другом торговом центре я наткнулся на отдел, торгующий товарами компании. Ко мне там подошел и предложил свои услуги консультант- молодой японец
Re:
O5-25 написал 13.05.2011 00:07
Вы ошибаетесь.
Я недавно посещал фирменный магазин "Сони" в ЮСовском городе. Кроме того, в другом торговом центре я наткнулся на отдел, торгующий товарами компании. Ко мне там подошел и предложил свои услуги консультант- молодой японец
Вы где живете?
Деняги не пахнут...
wolodja написал 12.05.2011 19:54
ва ентом иха секрет... кака саказали исчо даревние "договоренность кого-то са кем-то и вочем-то"...
...ва россиянии догоровились, народишке проклятому денег не довать... а только ворам и иха подмастерьям - полицаям..
Re: Re: Re: Re: ТРУД ЭТО ТОЖЕ ТОВАР!
антикоммуняка-анархист написал 12.05.2011 17:53
Товарыщ Пасюк, попробую ответствовать в порядке Ваших пунхтов:
1. Oбъeбывaние ближнего, дальнего, всего Вашего Ёбчестваесть ни что иное, как ТРУД. Причем ТРУД ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ усредненного современного человека. ТРУД плохой, однозначно, но он ЕСТЬ и никуда от этого не деться.
Хотя! А если ПОТРУДИТЬСЯ, напрячь мозги и прочие члены тела, ужели Человек разумный современный не в силах ПРОТИВОСТОЯТЬ этому?
И это не просто НЕИЗБЕЖНО, мы все свидетели происходящего, а уже многие - действующие лица - СОУЧАСТНИКИ.
2. Грамотность Ёбчества впрямую ЗАВИСИТ от его БЫТИЯ.
3. Полностью согласен.
4. В России НИКОГДА не было марксового капитализма и, дай бог, НЕ БУДЕТ.
5. А я думал, Вы четко и однозначно назовете СТРОЙ (в принятой быдлом классификации строев), который Вам удалось построить в Вашей семье. Не назвав наименования СТРОЯ в Вашей семье, Вы подтверждаете, что семья, как институт Ёбчества УЖЕ в стадии отмирания. И Рашка-Педерашка в данном случае так же вторична (если не десятична), как Ваш аппендицит или соски на груди (может и хвостик имеется, пощупайте на досуге).
Re:
молчун написал 12.05.2011 16:53
Раскрыть комментарий
Re: Re: Долой малый бизнес воров и проходимцев!
Пасюк написал 12.05.2011 15:41
Раскрыть комментарий
Re: Долой малый бизнес воров и проходимцев!
Народное хозяйство написал 12.05.2011 15:27
Раскрыть комментарий
ЗА РЕКЛАМУ
ПР написал 12.05.2011 15:24
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: ТРУД ЭТО ТОЖЕ ТОВАР!
Пасюк написал 12.05.2011 15:11
Общество, основным способом обогащения в котором является об*ъебывания ближнего через втягивание в финансовые пирамиды, Вы, анархист, считаете неизбежным этапом в развитии человеческого общества?
*
Оно неизбежно настолько, насколько грамотно наше общество, насколько оно способно отличить правду от лжи. И если оно неизбежно, то только потому, что основная часть народа, называющего себя русским, погрязла не сколько в нищете, сколько в нежелании учиться, учиться и учиться. Если русские бабы верят в гороскопы и колдунов, то о чем можно говорить. Любое общество заслужиает тот строй, который ему более понятный по уровню общественого сознания. И если правят воры в законе, то остальные тоже не прочь стать преступниками.
*
Любой вариант социализма или коммунизма станет возможен только тогда, когда необходимость в нем станет основной духовной потребностью каждого человека. А пытаться строить коммунизм после ввязывания в драку, как это сделал Ленин, наивно. Слишком много крови проливается в борьбе с теми, кто верит, что может стать бандитом или вором.
*
Что касается неизбежности капитализма, то это еще бабушка надвое сказала. Думаю, что в России капитализма нет, а есть даже не федализм, а самое настоящее рабовладение. Посмотрите, как власть убивает молодых людей, которые не согласны жить под этой властью. На Кавказе, в Приморье. Наша власть нас за людей не считает. Взять хотя бы последний парад 9 мая. У меня даже язык не поворачивается назвать его Парадом Победы. Как мог дима сидеть, когда ему участники парада отдавали честь? Скорее всего среди участников парада военных не было, а были ряженные, которым запретили нести любое оружие, чтобы ненароком диму или володю не убили.
*
Что касается моего строя в моей семье, то внутри семьи мы живем по тем правилам, которые сложились у нас во времена СССР, в котором мне жилось значительно лучше и свободнее, чем в современно Рашке Федерашке.
Re: Re: ТРУД ЭТО ТОЖЕ ТОВАР!
антикоммуняка-анархист написал 12.05.2011 14:38
Капитализм не надо побеждать, он НЕИЗБЕЖЕН на современном этапе развития человеческого общества.
Капитализм так же НЕИЗБЕЖНО (постепенно, как говорил Маркс) ОТОМРЕТ, как отомрут и семья, и частная собственность, и государство.
У Вас в семье, товарищ Пасюк, что преобладает на сегодняшний день, первобытная общинность, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм? А может Вы уже умудрились коммунизм в отдельно взятой семье построить?
Сорри за нескромный вопрос.
(без названия)
metra написал 12.05.2011 14:32
Раскрыть комментарий
Перевод классика на современный язык
Трейдер написал 12.05.2011 14:21
"Нашей задачей является здесь лишь отсечь то,что капиталистически уродует".
Т.е. нужно научиться регулировать частную собственность. Вопрос - как это делать?
Re: ТРУД ЭТО ТОЖЕ ТОВАР!
Пасюк написал 12.05.2011 14:12
Труд - это управление потоками вещества, энергии и информации, как принаждежащей самому человеку (свое тело, своя энергии и свои знания), так и принаждлежащими другим людям и обществу в целом: машины, автоматизированные системы, компьютеры, заводы и фабрики, банки, дороги, электростанции, электросети и т.д.
*
При труде принадлежащие, например мне, вещество, энергия и информация через управление усилителями мощности умножается (функционально и натурально) в сотни раз, порождая результат труда, который при формации воров и жуликов присваивается капиталистом, который от щедрт своих отвалиает наемным работниками заработную плату, а остальным делится с теми, кто им упрвляет. Шестерка на то и шестерка, чтобы таскать каштаны из огня для своих господ, которые сидят в креслах чиновников и разного рода банков.
*
Чтобы победить капитазизм надо в первую очередь лишить власти воров в законе, шестерки сами разбегутся.
ТРУД ЭТО ТОЖЕ ТОВАР!
антикоммуняка-анархист написал 12.05.2011 13:08
Если исходить из этого, то абсолютно ВСЁ встает на свои места, безо всяких "классов", марксов и прочих энгельсов с лениными.
ТРУД ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ, И ИНФОРМАЦИЯ (знания, умения, навыки, опыт).
Это есть - МОЯ (ваша) СОБСТВЕННОСТЬ, коею я распоряжаюсь, как МНЕ вздумается.
ВСЁ. ТОЧКА! Больше никакой собственности нет и быть не может!
И эквивалентом для обмена (деньги) может быть только ЭНЕРГИЯ И ИНФОРМАЦИЯ (ЗНАНИЯ).
АВТОРУ:
"Если частная собственность образует основу личной свободы для нетрудящегося меньшинства, лишая при этом личной свободы трудящее большинство, то трудящемуся большинству для приобретения личной свободы не остается ничего другого, как собрать достаточные силы и восстановить то, что у него было отнято – общественную собственность."
Никогда не было "общественной собственности"! В СССР была ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность и жесточайшая, невиданная нигде в мире эксплуатация ГОСУДАРСТВОМ трудящегося.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss