Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков предложил выплачивать россиянам европейские зарплаты - в среднем не меньше 3 тыс. евро. А Владимир Путин в думском отчете тоже пофантазировал: собрался увеличить ВВП в РФ до уровня 35 тыс. евро в год на душу населения, надо, мол, обогнать Францию с Италией. Вопросы следующие:
- Раньше Путин грозился по ВВП обойти Португалию. Обошли ли? Как у нас с выполнением планов «догнать и перегнать»?
- Данный вопрос производит впечатление особо циничного издевательства. Наши руководители - хозяева своего слова: хотят - дают, хотят, насколько можно судить, - берут обратно. Еще в мае 2004 года Путин указал на необходимость «взвешенной макроэкономической политики последовательного снижения инфляции до 3% в год», - правда, Медведев с его мгновенно забывшимися «пятью "И"», «модернизацией» и «борьбой с коррупцией» оставил своего учителя далеко позади.
Если же говорить о Португалии - Путин в свое время выдвинул задачу удвоения ВВП за 10 лет (к 2010 году по сравнению с 2000-м) с тем, чтобы догнать самую бедную на тот момент страну Евросоюза - Португалию - по ВВП на душу населения. Для страны, еще недавно на равным боровшейся за глобальное лидерство с США, это была впечатляюще амбициозная задача, - но и ее достигнуть не удалось.
ВВП России в 2010 году превысил уровень 2000 года не в два, а в 1,6 раза. ВВП на душу населения, по данным МВФ, отставал от Португалии в 2,1 раза - почти в те самые магические «два раза», на которые его предполагалось увеличить. Что поделать: бедная Португалия при всех своих баснословных экономических проблемах, не имея умопомрачительных доходов от экспорта нефти и газа, все-таки тоже продолжала развитие и экономический рост. Однако самое неприятное в том, что в 2010 году путинско-медведевской России не удалось превзойти даже уровень Португалии 2000 года: ВВП на душу населения составил 10,4 тыс.долл. - против десятилетней давности португальских 11,5 тыс..
Да, конечно, в 2008 и 2009 годах Россию задело обострение глобального кризиса, - но ведь и Португалия, давно являющаяся головной болью Европы, не осталась в стороне от него. А главное, будь российское урководство действительно озабочено модернизацией, - оно бы развивало свою страны, и кризис в России привел бы, как в Китае, к замедлению роста с 11 до 8%, - а не к переходу от 8%-го роста к такому же падению.
- По поводу зарплат. Откуда наши чиновники и законодатели берут такие цифры - с потолка? Реально ли платить европейские зарплаты в РФ? Ведь наша эффективность и производительность труда отнюдь не европейские.
- Думаю, что с потолка. Официальные данные об отставании производительности труда в России от развитых стран сильно преувеличены - еще в 1998 году компанию «МакКинзи» публично уличили в том, что они сопоставляют официальное число занятых с официальным выпуском продукции (совершенно упуская из виду наличие ее значительного неофициального выпуска).
Но в целом, эффективность труда у нас, конечно, ниже. Главная причина - последовательная политика государства, обслуживающего интересы глобальных корпораций в деле ликвидации российских высокотехнологичных производств с тем, чтобы в нашей стране не возникало конкуренции Западу. Ведь поддержка такой конкуренции вызовет неудовольствие в развитых странах - и поставит под угрозу активы правящей клептократии, вывезенные в эти страны.
А низкотехнологичное производство всегда менее эффективно, чем высокотехнологичное.
Таким образом, для решения проблемы надо оздоровить государство: поставить его на службу народу России, а не его стратегическим конкурентам.
А обещания по зарплатам - ну что вы, как дети, обсуждаете предвыборные обещания? Мало вас обманывали - еще хотите?
- В то же время мы давно говорим, что теперь и в России «капитализм». Почему же тогда зарплаты как при социализме? И могут ли когда-нибудь россияне получать такие хорошие деньги? Или это несбыточно? Председатель думского комитета по экономической политике Евгений Федоров уверен, что всего через каких-то 8 лет у нас зарплата обязательно достигнет европейского уровня. Вы согласны с такими прогнозами?
- При социализме сравнительно низкие зарплаты учитывали огромные общественные фонды потребления, из которых оплачивалось бесплатные жилье, образование, здравоохранение, дотировались крайне дешевые услуги ЖКХ, продовольствие, детские товары, отдых и прочее. Если пересчитать социалистические зарплаты с учетом всего этого, - их формальные суммы надо умножать на два, а то и на три, для основной массы населения страны (подчеркну - не имеющей отношения к спецраспределителям, вызывавшим справедливое негодование, но сегодня выглядящим детским садом на фоне гомерической роскоши новых воров, олигархов, «авторитетных бизнесменов» и «эффективных менеджеров»).
Что же касается «капитализма», то построенный в России рассматривает ее как бесхозное трофейное пространство, из которого надо как можно быстрее вытащить все ресурсы на благословенный Запад для построения там личного благополучия. В этой системе ценностей, характерной, насколько можно понять, для кремлевских хомячков и прочей «оффшорной аристократии», деньги населения России - это просто средства, непроизводительно отобранные у главного дела: личного благосостояния. Каждый рубль россиянина - оскорбление для новых хозяев жизни, ибо этот рубль принадлежит не им. И они, насколько можно судить, исправляют эту несправедливость, с потрясающей эффективностью удерживая самый богатый в мире народ в пучине искусственно организованной кромешной бедности.
Что касается г-на Федорова, прославившегося своей неадекватностью даже в своей партии, то при сохранении ее у власти его прогноз может реализоваться только в одном случае: если они собираются шарахнуть по Европе атомной бомбой. Потому что второй вариант достижения ею разрухи, сопоставимой с результатом господства «Е..ной России», - осуществление политики либерального фундаментализма, - рационально мыслящие европейцы у себя не допустят.
Как когда-то говаривал Бисмарк, «надо выбрать страну, которую не жалко», - и они выбрали для истязания либеральным фундаментализмом Россию.
|
|
