СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТУПИК РФ: ЭТО ПРИЗНАЮТ И «ЭКСПЕРТ», И ДАЖЕ ИНОЗЕМЦЕВ
Итак, даже серьезно-глянцевый «Эксперт» - читаю с удовольствием его крайний номер - признал крах эксперимента «либерально-монетарные реформы в РФ», длившегося с 1992 года. Мы присутствуем не при конце путинского режима - разваливается дело, начатое Ельциным, Гайдаром, Чубайсом и их не столь известными покровителями. То, о чем мы стоько говорили, настает: РФ парализована, ее «элита» полностью обанкротилась и впала в острейший маразм. Ныне переходящий в буйное помешательство.
Инициативы двух команд «реформаторов» - путинской (ВШЭ) и медведевской (ИНСОР) повергли в ужас теперь не только нас (национал-патриотов ), но и самых умных из либералов. Впрочем, познакомьтесь с моей подборкой.
Что мы видим? Власти, втягивая РФ в ВТО, готовят топливно-ценовой шок, их придворные «экономисты» хотят полностью закрыть отечественную нефтепереработку. Подробности:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/820891.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/822431.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/822843.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/823262.html
Все идет в русле запуска механизма нового геноцида - уже под знаменем членства в ВТО. Одно из требований такого членства: повышение цен на энергоносители в РФ до западного уровня и полное снятие пошлин на вывоз углеводородов из РФ. Все это происходит на фоне идиотского повышения налогов (удушение бизнеса), при полном отсутствии даже десятой доли тех механизмов поддержки промышленности, что есть в США и Европе, в Китае и Бразилии. Высшие шлимазлы экономики (придворные либеро-экономисты) знают всего три средства: очередной шок, повышение налогов и приватизацию. Они сошли с ума. За 20 лет они доказали свою полную неконкурентоспособность.
Теперь благодаря им мы имеем дикий рост тарифов на электричество (конец производству) и не менее дикий рост налогов.
Откроем «Эксперт»...
«Беда российских либералов в том, что они чувствуют себя эдакими прогрессорами из книг Стругацких, просвещенными и высоконравственными посторонними, конструирующими правильное общество из лежащего под рукой дикого средневекового человеческого материала. Желания и заботы этого материала вторичны, первичен политический идеал. Игра идет не в то, чтобы завоевать доверие избирателей и, опираясь на это доверие, приумножить общественное благо, а в то, чтобы, добившись власти, воплотить идеал. В «образе желаемого завтра» подробно прописано, как будут устроены спецслужбы, но очень скупыми штрихами очерчено, как будет жить народ. Такое сознание - неудачная основа для нового проекта развития. Правда, оно хорошо стыкуется с мышлением бюрократии с ее стремлением минимизировать собственную ответственность и «оптимизировать» все и вся.
В погоне за политическим идеалом легко забывается реальная страна, а настоящие цели подменяются фетишами. Ведь цель не в привлечении иностранных инвесторов, а в технологическом перевооружении и росте российской промышленности. Не в выборности губернаторов, а в создании честной и эффективной власти на местах. Не в ликвидации спецслужб, а в создании гарантий прав собственности. Не в раскручивании коррупционных скандалов, а в создании прочных нравственных основ государственности.
Представим себе, что власти, разобравшись в причинах растущего сейчас общественного недовольства, займутся их устранением. Назовите это мечтой, но, если они действительно начнут разбираться с коррупционными схемами ценообразования в ЖКХ и тарифами в энергетике, всерьез, а не с целью «оптимизации» займутся школой, - избиратели будут довольны, а рейтинг ЕР по меньшей мере стабилизируется. Это, собственно, и будет работой демократического механизма, здесь и сейчас, в наличных условиях. Хотя нам, конечно, скажут, что Россия снова свернула к деспотизму...»
«...Рост тарифов
Перечислены случаи самые резонансные, а есть еще повседневность, которая почти не обсуждается. В начале года Владимир Путин на встрече с единороссами призывал их следить за тарифами на ЖКХ. В этом январе тарифы выросли не слишком сильно, в большинстве регионов на 11-15%, но в некоторых регионах складывается критическая ситуация. Например, долги населения Челябинской области в прошлом году уже выросли на 600 млн рублей, до 3,6 млрд рублей. Это произошло после того, как тарифы в прошлом году в среднем увеличились на 25%. По данным Контрольного управления президента, рост цен за услуги жилищно-коммунального хозяйства в регионах в 2010 году существенно обогнал инфляцию и варьировался от 4 до 45%, а иногда доходил до 80%.
В этом году монополистам и чиновникам после недвусмысленных намеков из Кремля пока удалось удержать цены на ЖКУ для населения в узде. Но зато поставщики коммунальных услуг отыгрались на предпринимателях. «Eсли рост тарифов на электроэнергию в 2007-2010 годах не превышал 10-12 процентов, то в этом году в Ростовской области электроэнергия для предприятий подорожала на 36, в Воронежской области - на 35, в Калужской области - на 50 процентов», - рассказывает Денис Фоменко, представитель ассоциации «Недра», объединяющей производителей нерудных стройматериалов. Такая динамика поставила многие предприятия с высокими энергозатратами, и без того истощенные кризисом, на грань выживания.
О существенном росте затрат на газ и электричество говорит президент компании «Старатели» (крупнейший российский производитель сухих смесей) Андрей Петрухин. «Кроме того, - продолжает он, - подорожали железнодорожные перевозки. Железнодорожники могут взять и без объяснения причин взвинтить цены в полтора раза. Ты делаешь ставку на железную дорогу, развиваешь это направление годами, а тебе в один прекрасный момент меняют условия игры. Попутно зажимается бюрократический пресс. На всевозможные бумажки уже нет сил смотреть».
Негодуют представители малого и среднего бизнеса. Например, последствия роста тарифов уже ощутили на себе предприятия гостиничной индустрии. «В гостиничном и туристическом бизнесе задействовано огромное количество людей, у него большой мультипликативный эффект. Но нас душат энерготарифами, они за четыре года выросли в шесть раз. Увеличился социальный налог. Уже сейчас многие отели вынуждены на всем экономить, что неизбежно отразится на качестве услуг», - говорит гендиректор компании «ГОСТ Отель Менеджмент» Сергей Колесников.
По словам предпринимателей, взвинчивание тарифов будет иметь негативные социальные последствия, поскольку компании из сферы услуг и промышленные предприятия попытаются компенсировать возросшие издержки ростом цен на конечную продукцию. «Но проблема еще и в том, что перебросить рост себестоимости на потребителя, повысив отпускные цены, мы не всегда можем. Рынок этого не позволяет. Сейчас многие производители оказались между молотом и наковальней. Либо сокращать обороты, либо жертвовать прибылью. Да, теоретически можно затянуть пояса и работать за 3-4 процента. Но в этом случае компания лишается ресурсов для развития. А сокращение оборотов неизбежно повлечет за собой сокращение персонала», - возмущается один из наших собеседников.
Рост тарифов на энергоресурсы объясняется повышением стоимости топлива, отменой дотаций организациям ЖКХ в ряде регионов, снижением перекрестного субсидирования, а также желанием энергетических компаний вернуть «выпавшие» в кризис доходы. По словам экспертов, при формировании тарифов (которые утверждают региональные и территориальные энергетические комиссии) коммунальщики зачастую предъявляют завышенные данные износа инженерных сетей и оборудования, а затем выводят собранные деньги из ЖКХ с использованием серых схем. Недавно о многомиллиардных хищениях в этой сфере президенту Дмитрию Медведеву доложил начальник Контрольного управления Константин Чуйченко. Было принято решение провести тотальную ревизию предприятий ЖКХ с привлечением прокуратуры, полиции, Следственного комитета, Росфинмониторинга. На днях обыски, связанные с хищениями в жилкомхозе, прошли в префектуре Центрального административного округа Москвы.
Выборы и водка
В конце марта СМИ со ссылкой на заявление первого замминистра финансов Сергея Шаталова сообщили о предложении Министерства финансов увеличить акциз на этиловый спирт к 2014 году в четыре раза: с 1 января 2012 года на 20% (до 277,2 рубля), уже с 1 июля того же года - до 462 рублей, с начала 2013 года - до 693 рублей, а с 2014 года - до 900,9 рубля. При этом, по оценкам, со второй половины следующего года пол-литровая бутылка водки будет стоить не менее 210 рублей, а в 2014 году - около 400 рублей.
С одной стороны, мера эта, безусловно, правильная (рассуждения о том, что упиваться до скотского состояния - национальная русская традиция, мы оставим на совести водочных лоббистов). Кроме того, Минфин можно понять: несмотря на повышение нефтяных цен, ситуация с налоговыми доходами бюджета отнюдь не безоблачна. Больше всего тревоги вызывает снижение поступлений подоходного налога. «Основным фактором, сдерживавшим рост налоговых доходов в 2010 году, был подоходный налог, сборы которого, выраженные в процентах от ВВП, сократились, а в реальном выражении остались на уровнях 2009 года», - сообщается в отчете Министерства финансов. Для сравнения напомним, что перед кризисом - за первые девять месяцев 2008 года - прирост поступления налога на доходы физических лиц составил более 45% и почти на треть опережал рост средней заработной платы. Сейчас же аналитики Минфина констатируют удивительную вещь: в 2010 году доходы и зарплаты в реальном выражении разнонаправленно изменились по сравнению с 2009 годом: первые выросли на 3%, а вторые снизились на 1%.
На самом деле ничего удивительного здесь нет, просто в преддверии повышения ставки страховых сборов многие компании вернулись к разного рода зарплатным схемам. В результате, согласно отчету Контрольно-счетной палаты Москвы по исполнению бюджета города за 2010 год, план по сбору НДФЛ в столице выполнить не удалось. «Выпадающие доходы бюджета по НДФЛ есть уже по 2010 году», - вынужден был признать в начале марта замминистра экономического развития Станислав Воскресенский. По предварительным оценкам, региональные бюджеты (куда зачисляется НДФЛ) в этом году могут недобрать около 300-400 млрд рублей подоходного налога, то есть 15-20% от объема поступлений 2010 года. Кроме того, внебюджетные фонды из-за ухода предприятий в тень могут недополучить порядка 800 млрд рублей. Можно было бы посочувствовать финансовым чиновникам, если бы не одно обстоятельство: когда обсуждался вопрос повышения ставок, аналитики в один голос уверяли, что именно так все и будет. Чиновники эти прогнозы проигнорировали и теперь лихорадочно пытаются придумать способы борьбы с «теневиками». По поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова Минэкономразвития, Минфин, МВД, ФСБ, ФТС, Росфинмониторинг, ФНС, Росстат и ЦБ к 15 апреля должны подготовить предложения о мерах по сокращению теневого оборота денежных средств. Пока никаких идей у чиновников по этому поводу не появилось. Так что за счет увеличения акцизов в первую очередь предполагается скомпенсировать потери по НДФЛ.
Это, повторим, вполне нормально. Можно отметить, что в период кризиса к подобным мерам прибегли многие вполне развитые страны. В Германии резко подняли акцизы на табак и сейчас обсуждают увеличение акцизов на алкоголь, в Израиле акцизы на алкоголь уже увеличены, аналогичные меры обсуждают практически все европейские страны, столкнувшиеся с бюджетными проблемами.
Скандальность же «акцизной» истории в другом. Напомним, что впервые резко поднять акцизы на алкоголь и табак Минфин предложил еще в июне прошлого года. «Водка должна стоить дорого, потому что она не является товаром первой необходимости», - резонно заявил тогда Сергей Шаталов. Однако уже 30 июня на заседании правительства было принято решение заморозить алкогольные акцизы на ближайшие три года, лишь индексируя их в пределах инфляции. Неофициальное объяснение чиновников: не стали резко повышать цены на такой социально важный товар перед выборами. Казалось бы, вопрос закрыт.
Однако уже в сентябре глава Минфина Алексей Кудрин сказал, что, мол, пьяницы и курильщики будут приносить пользу обществу, если акцизы на табак и алкоголь резко поднять. «Кто пьет водку, кто курит, тот больше внесет помощь государству, - развил свою мысль главный финансист страны. - Выкурил пачку сигарет, значит, больше внес средств на решение социальных задач: поддержка демографии, развитие других социальных услуг, поддержка рождаемости».
Потом наступило затишье, пока вдруг к теме увеличения алкогольных акцизов не вернулся Владимир Путин, заявив в начале марта на конференции «Единой России» в Брянске, что при повышении акцизов на спиртное нужно действовать аккуратно: «Если слишком задрать цены, это просто приведет к самогоноварению, к спекуляции и продаже подпольного спирта». Казалось бы, решение о трехлетнем моратории на повышение акцизов принято еще летом, чего еще обсуждать? Но проходит всего пару недель, и в СМИ появляется бомба про «водку по 400 рублей».
Почему то здесь, то там совершаются ошибки, ведущие к социальному напряжению? Хотя некоторые из них кажутся мелкими, не очень значительными, вроде платной рыбалки, но в целом возникает впечатление создания неблагоприятного политического фона, в лучшем случае вследствие разлитой по стране безответственности. Где источник этой безответственности? Дает сбои вертикаль власти или сказывается фундаментальная политическая неопределенность 2012 года?
Представляется, что вибрации и в среде бюрократии, и в интеллектуальных слоях связаны с тем, что не выработана новая линия развития страны, новая стратегия, пусть не вербализованная, пусть хотя бы интуитивно понимаемая. Старая стратегия себя исчерпала, вертикаль власти строилась под другие задачи, часть из которых успешно решена, вернуться в 2008 год невозможно.
Из по-настоящему новых задач, на наш взгляд, есть только инновационный проект «Сколково». Многочисленные доклады тех, кто называет себя «партией прогресса», предлагают какой-нибудь вздор вроде возвращения выборов губернаторов. Тоску вызывает обсуждение новой «Стратегии-2020»: те же люди, что 10 или 15 лет назад, чьи «либеральные» советы привели теперь к развалу энергетической системы и неконтролируемому росту цен на энергию, к плачевному состоянию ЖКХ и социальному ропоту людей, которые не хотят платить все больше за все худшие услуги, к неудачной реформе местного самоуправления, - те же люди теперь говорят, что власть все делала неправильно, исказила все их советы и отсюда такой результат.
Дефицит идей, дефицит настоящей созидательной работы нельзя покрыть политическими манипуляциями, как бы красиво они ни упаковывались...»
http://expert.ru/expert/2011/13/zbirateli-o-sebe-napomnyat/
От Максима Калашникова:
Охреневшие и никому не нужные кабинетные «экономисты» решили применить очередной шок. Никто не говорит, что для балансировки бюджета и избежания увеличения налогового бремени нужно прежде всего отбросить сотмиллиардные (в долларах) бессмысленные «мегапроекты» - Сочи и ЧМ по футболу-2018.
Глава «Деловой России» Дмитрий Галушка рекомендует снять введенные в 2011 г. социальные налоги с бизнеса (увеличение отчислений в соцфонды с 24 до 36% с ФОТ) за счет борьбы с воровством на госзакупках. Как известно, здесь воруется 1 трлн. в год, а с бизнеса нужно снять нагрузку в 400-800 млрд. Как сказал Галушко, воруют одни - а мы должны расплачиваться.
Увы, товарищ Галушка! Для того, чтобы пресечь воровство в РФ, нужны НКВД и Берия. Их нынешняя система породить бессильна. У них все равно получается все новые и новые распильные конторы.
Между тем, РФ в индустриальной части все более и более проигрывает иностранцам. На Западе широчайшим образом применяются планово-государственные рычаги, при упоминании коих московские «реформаторы» взрываются говном: «Это нерыночно!»
Европейцы дают субсидии своим производителям. В Америке БАСФ открывает завод аккумуляторов (в Элирии), ибо получает от штата субсидию в 24,6 млн. долларов. «Северсталь» в США подает заявку для получения у правительства Америки 700-миллионого кредита под немыслимые в РФ 2,5% годовых. Почему? Потому что государство в США (не банки!) дает льготные кредиты тем, кто развивает передовые технологии для автопрома. И плевать западники хотят на «нерыночность». Прав глава «Росагромаша» Константин Бабкин: наши «модернизаторы» ни хрена не могут модернизировать, изначально ставя русского индустриала в проигрышное положение и вынуждая наших уводить производство в Канаду, в США, в Китай, в Европу! Ибо РФ - «рыночнее» всех.
Наконец-то прозрел сам Владислав Иноземцев. С запозданием в 19-15-10 лет он написал статью, где признал, что в Рф создан тупиковый, мародерский, колониальный «квазирынок». И в этом виноваты и Ельцин, и приватизация по Чубайсу, и Путин, и вообще изначально - сама концепция расейских реформ.
Где же ты раньше был, Иноземцев. Спал, что ли? АВ теперь пишешь статьи, что пору для нашего блога и для газеты «Завтра». Значит, мы потеряли 20 лет и как минимум 10 миллионов русских жизней, чтобы придти в тупик, чтобы получить господство воровской клики, управляющей нами из оффшоров?
Читайте дальше - в «Ведомостях»...
***
«Слово и дело: Инвестиционная политика
Владислав Иноземцев
Проект «Слово и дело» призван познакомить российского читателя с мнениями китайских специалистов по 12 направлениям развития России и Китая. Сегодняшняя тема - инвестиционная политика - открывается статьей Владислава Иноземцева. Статья специалистов из КНР выйдет завтра, 5.04.2011. Статьи о денежной политике вышли 29.02.2011 и 1.03.2011
Одним из основных последствий краха Советского Союза стало стремительное сокращение инвестиций в экономику. Сегодня российские руководители говорят, что этот процесс должен быть обращен вспять, и пытаются всячески вдохновить отечественных и зарубежных инвесторов вкладывать деньги в страну. Пока страх берет верх над желанием рискнуть, и объем производственных инвестиций в прошлом году составил в текущих ценах 9,84 трлн руб., что, по подсчетам новосибирского экономиста Г. Ханина, не способно обеспечить замещения выбывающих основных фондов.
Почему отечественные предприниматели так мало вкладывают в экономику? Почему по объему накопленных иностранных инвестиций в расчете на душу населения Россия находится в третьем десятке стран, отставая от Польши в 3,4, а от Франции - в 10,8 раза? В конце концов, почему за 2008-2010 гг. отток капитала из страны превысил $225 млрд? На мой взгляд, причины такого положения вещей лежат на поверхности.
Во-первых, переход от плановой советской системы к рыночной российской прошел под знаком не ускоренного развития (как в большинстве модернизировавшихся экономик), а «отбрасывания ненужного», в состав которого попало и «излишнее инвестирование». Строго говоря, сегодня мы жируем не на нефтяном богатстве, а проедая созданное в советское время. Во второй половине 1980-х доля инвестиций в ВВП достигала 33,4%, сегодня она составляет 21%; в то же время повышение цен на нефть с $50 до $100 за баррель приносит России не более чем 2,7% ВВП - в четыре раза меньше, чем «экономия» на инвестициях. Повышение инвестиций означает сокращение этого дарованного потребления и повышение нормы сбережения (хотя бы до 28-29% от ВВП), но вряд ли такая идея может стать популярным предвыборным лозунгом.
Во-вторых, значительное число отраслей российской экономики действуют в не вполне рыночной среде. Поступления от экспорта нефти ограничиваются экспортной пошлиной, реализация газа и электроэнергии на внутреннем рынке - тарифами, многие отрасли объявлены стратегическими, а использование выделяемых на их развитие средств непрозрачно. Государственные инвестиции столь неэффективны, что это отпугивает и коммерческих инвесторов. Достаточно сказать, что инвестиционная программа «Газпрома»
с 2004 по 2010 г. выросла в 3,2 раза в рублевых ценах, в то время как добыча газа упала на 6,7%; инвестиции в дорожное строительство в тот же период выросли в 2,8 раза, но объем ввода новых дорог не увеличился. Способно ли это вдохновить инвесторов, привыкших видеть другие пропорции?
В-третьих, Россия находится в порочном круге, порожденном «приватизацией по Чубайсу». Активы, полученные по дешевке в середине 1990-х гг., давно уже стали для их собственников de facto бесплатными, и, если государство хочет, чтобы в соответствующих отраслях инвесторы вводили в строй новые предприятия за миллиарды долларов, оно должно иметь сложную и масштабную программу налоговых стимулов, которых у нас нет и не предвидится.
Все эти три обстоятельства перевешивают в глазах инвесторов возможности, открываемые емкостью российского рынка, и ограничивают приток как национального, так и иностранного капитала.
При этом в России искусственно создана система офшорного владения большей частью промышленных активов, которой правительство откровенно симпатизирует, устанавливая пониженное налогообложение дивидендов. Сегодня более 70% активов, контролируемых компаниями, входящими в top-30 российских фирм, являются собственностью офшоров. Государство, на мой взгляд, поощряет эту систему по двум причинам: с одной стороны, она скрывает собственность чиновников; с другой - защищенные западным правом олигархи не настаивают на создании в самой России предсказуемой и четкой судебно-правовой системы. Однако ожидать инвесторов в стране, законам которой не верят ее собственные предприниматели, странно.
Еще одним фактором, присущим России, является предпочтительность инвестиций спекулятивных по сравнению с инвестициями прямыми. Развитие фондового рынка привело у нас к созданию масштабных пузырей (накануне кризиса «Газпром» оценивался в 27,8% ВВП России, тогда как General Electric - в 2,9% ВВП США), которые сегодня надуваются вновь. Из всех иностранных инвестиций в России в реальный сектор идет менее 18%, тогда как в Бразилии - 47%, в Китае - почти 60%.
Сегодня недостаток инвестиций в России - это проблема, обусловленная всей политикой последних двух десятилетий: и чубайсовской приватизацией, и путинской идеологией потребительства, и полукриминальной экономикой 1990-х гг., и происшедшим в 2000-е сращиванием чиновничества и бизнеса.
Для привлечения инвестиций следовало бы для начала перестать постоянно переписывать законы и повышать налоги; затем выработать и внедрить масштабную программу налогового стимулирования создания новых производственных предприятий; перерегистрировать в России большинство крупных предприятий под угрозой резкого повышения налога на имущество для всех компаний офшорных юрисдикций; максимально стимулировать конкуренцию даже в традиционно закрытых для нее отраслях. Опыт последних 10 лет показывает: туда, где такая конкуренция есть (в оптовой и розничной торговле, пищевой промышленности, предоставлении потребительских услуг, включая услуги мобильной связи и интернета), направляются значительные капиталовложения - как отечественные, так и иностранные.
Разумеется, говоря о препятствиях для расширения инвестиций, нельзя не упомянуть коррупцию и политическую мотивированность ряда принимаемых судебных решений. Однако коррупция - это одна из черт многих развивающихся экономик, и одна она не объясняет того, почему Россия, безусловно относящаяся именно к их числу, имеет норму накопления даже более низкую, чем в богатых и благополучных странах Европы. Борьба с ней очень важна, но проблема насыщения российской экономики инвестициями выглядит куда более масштабной и сложной.
***
Ввергнув РФ в острейший социально-экономический кризис и завалив все, что только можно, власть либероидов-регрессоров кидается в очередной супермаразм: в «десталинизацию».
- ««Эксперт» №13 (747)
- 04 апр 2011, 00:00
- Программа гражданизации
- Максим Соколов
Совет по правам человека при президенте РФ отныне сосредотачивается на великих делах, разрабатывая всеобъемлющую программу десталинизации. Хотя с окончательным названием программы не вполне ясно. Предлагается также «десоветизация», «декоммунизация», «детоталитаризация», а равно и «гражданизация». Имеется в виду, что посредством «очищения сознания» подданные превратятся в граждан, население - в народ, и на базе этой гражданизации пойдет мощная модернизация. А также, вероятно, инновация.
Такие колебания могут объясняться тем, что с гражданизацией возражения будут скорее мировоззренческо-теоретические: сколь уместно с таким прямодушием провозглашать программу воспитания нового человека, не напоминает ли это что-то как раз из эпохи сталинизации и не получится ли из этого нечто странное? Тут скорее вопрос веры: у большевиков она была сильна, у членов совета столь же сильна и сегодня, - другие питают скепсис по отношению к идее нового человека, который полностью попалил в себе тоталитарного Адама. Но религиозными прениями можно заниматься хоть до скончания века, и все останутся при своих убеждениях.
Десталинизация - дело иное, поскольку позволяет задавать вполне практические вопросы. Самый первый из которых очевиден. Со дня смерти Сталина прошло 58 лет, со дня развенчательного XX съезда - 55, с момента окончательного снятия каких-либо ограничительных табу в отношении Ленина и Сталина - 20, со дня падения СССР - тоже 20. С тех пор все изменилось: люди, быт, нравы, материальная и духовная культура, политический и хозяйственный строй. Тогда как острая необходимость десталинизации, проводимой на высочайшем уровне, означает, что Сталин по-прежнему живее всех живых. Но если он живее всех вопреки полной перемене всего строя жизни, это означает, что он являлся и является величайшим гением в истории человечества, потому что без сверхъестественной гениальности невозможно обладать столь высокой живучестью. Тут самые рьяные сталинисты на фоне членов Совета при президенте РФ выглядят маловерами и скептиками, по которым ст. 58-10 плачет.
Ссылки же десталинизаторов на то, что жанр «О Сталине мудром, родном и любимом» приобрел растущую популярность, а потому нужна встречная государственная программа «О Сталине гнусном, свирепом, ужасном» (притом что, по мнению автора этих строк, генсек богато обладал названными качествами), - эти ссылки бьются тем соображением, что мудрый Сталин возрождается не в первый раз.
В конце 70-х точно так же шла в наступление сталинская легенда, а приметой времени были портреты генералиссимуса на лобовом стекле грузовиков. Правящему Политбюро это никак не могло быть приятно, поскольку портрет был откровенной фигой на стекле. Водители машин с портретом, разумеется, никак не желали, чтобы к ним применяли сталинский закон от 7 августа 1932 г., согласно которому за сбываемый ими налево казенный бензин и за калымные перевозки они могли бы получить вплоть до высшей меры. О том, что и за вольнодумное применение портретов можно было получить по 58-10 вплоть до высшей меры, они также нимало не думали. Думали же они о том, что порядка нет, хозяина тоже нет, в магазинах ни шиша, кормим чернож...пых по всему миру, а этот дурак на себя побрякушки вешает. Несогласные 45-летней давности. И в ЦК, и в КГБ превосходно понимали истинный смысл портретов т. Сталина, но попутно понимали еще и то, что не тронь - не завоняет. Ввязываться в борьбу с такого рода фрондой без упразднения причин, ее породивших (а как упразднить?), означало бы лишь возбуждение страстей. А этого старцы в Политбюро совершенно не желали.
Возможно, кто-то особо культурный там даже знал и товарищам рассказал, что народно-утопические кукиши исторического характера - это было, есть и будет. Хоть Ленин в качестве кукиша при Сталине, хоть наполеоновская легенда при Бурбонах, хоть образ грозного царя в русских исторических песнях. То, что ныне с кукишами предлагают развернуть титаническую борьбу, есть свидетельство изрядной деградации по сравнению с временами т. М. А. Суслова.
Хотя если говорить о конкретных методах борьбы, здесь иная картина: все, что было неумного и некрасивого при т. Суслове, предлагается углубить и сформировать. Предложение ввести Berufsverbot по формуле «публичные выступления, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима» заставляет спросить, кто именно из нынешних государственных служащих любого ранга публично отрицал или оправдывал коллективизацию, большой террор, гонения на веру. Либо это удар в пустоту, либо заявка на преследование по неопределенному признаку, когда отрицание, а равно и оправдание понимается в самом расширительном смысле. Известный и испытанный прием воспитания нового человека.
Задача широкой - в каждом райцентре - монументальной пропаганды с установкой стел, монументов etc. жертвам тоталитаризма точно воспроизводит развернувшуюся при позднем Брежневе программу военно-патриотического воспитания с установкой стел etc. памяти героев Великой Отечественной войны, проведение вахт, уроков мужества etc. При выполнении задач массового охвата качество было соответствующим, и получилось то, что получилось. Ничего, кроме развившегося в эти годы крайнего цинизма в отношении войны, ветеранов и павших. Цинизма, только сейчас отчасти преодоленного низовым народным чувством.
Безусловно, способом дрессуры можно воспитать органчик, исправно произносящий предписанные мантры. Мы эти органчики видим. У нас, а еще больше (тут мы отстаем) - на блаженном Западе. Очевидно, предполагается, что раны лихолетья XX в., когда Ленин-Сталин производили нового человека, мы теперь преодолеем массовым производством новой модели человека конструкции проф. Федотова. Выкорчуем следы коммунизма, всемерно усилив работу Совета по коммунистическому воспитанию трудящихся при президенте РФ...»
***
Это уже не маразм, друзья. И не кризис. Это агония. Бело-сине-красная система входит в плоский штопор.
|
|
