Интересно, что при небольшом росте числа браков (с 8,5 до 8,6 на 1 тыс. чел., в абсолютном выражении - на 1.3%) произошло резкое, на 8,6% сокращение числа разводов (на 1 тыс.чел. их количество уменьшилось с 4,9 в 2009 году до 4,5 в 2010).
Августовская смертность превысила прошлогодний уровень на 45 тыс.чел. (составив 195 тыс. в 2010 году против 150 тыс. в 2009 году), июльская - почти на 15 тыс.чел. при том, что обычно отклонение месячной смертности не превышает 5 тыс.чел.. Таким образом, можно предположить, что летняя жара, пожары и чудовищное по своему цинизму бездействие государства привели к смерти не менее 50 тыс.чел., которые при прочих равных обстоятельствах должны были жить дальше.
Весьма существенно, что в целом в 2010 году умерло на 20,5 тыс. чел. больше, чем в 2009. Таким образом, без засухи смертность в России снизилась бы в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 30 тыс. случаев, что вместо роста по сравнению с 2009 годом на 1,0% означало бы снижение на 1,5% - очень значительный для инерционных демографических показателей уровень.
При общем снижении умерших по большинству основных причин смерти. В частности, если рассматривать мало фальсифицируемые причины, на 0,3% сократилось число смертей от рака и на 11.3% - от самоубийств, которых по-прежнему волшебным образом намного больше, чем убийств, на 0,4% выросло число умерших от болезней системы кровообращения и на 2,6% - от болезней органов пищеварения. Последнее выглядит загадочно и является то ли случайностью, то ли следствием ухудшением качества питания.
Вместе с тем средние данные, которые в целом примерно соответствуют уровню 2009 года, маскируют крайнюю неравномерность демографической ситуации в России: при общем превышении числа умерших над родившимися в 1,1 раза (как и в 2009 году), в 23 вымирающих регионах это превышение составило 1,5-2 раза.
Численность регионов с естественным приростом населения сократилось с 25 в 2009 году до 24 (за счет Камчатского края). Число регионов с естественной убылью населения, соответственно, выросло с 58 до 59.
Значительная убыль населения (коэффициент более 6,7 на 1 тыс. чел.) наблюдалась в 11 регионах: Псковской (-10.6 чел. на 1 тыс.чел. населения), Тульской (-10.0), Тверской (-9.3), Новгородской (-8.6), Тамбовской (-8.3), Смоленской (-8.2), Ивановской (-8.0), Рязанской (-7.9), Владимирской (-7.4), Воронежской (-7,1) и Нижегородской областях (-6,9). Таким образом, в 2 регионах только естественное сокращение населения превысило в 2010 году 1%. При этом все данные регионы являются преимущественно русскими по составу населения.
Значительный естественный прирост населения (коэффициент более 4,3 на 1 тыс.чел. населения) наблюдался в 13 регионах, из которых 12 являются национальными образованиями: Бурятии (4.3 чел. на 1 тыс.чел. населения), Калмыкии (4.4), Ненецком АО (4.8), Кабардино-Балкарии (5.0), Тюменской области и Якутии (по 7.0), Республике Алтай (8.2), Ханты-Мансийском АО (9.4), Ямало-Ненецком АО (9.8), Дагестане (12.6), Тыве (14.5), Ингушетии (17.8), Чечне (23,3). Таким образом, в 4 регионах естественный прирост населения превысил 1%, а в Чечне - 2%.
Заслуживает внимание феномен Тувы с высокой рождаемостью при том, что более 60% детей рождаются вне брака; вероятно, среди населения этой республики «в составе Российской Федерации» широко распространено многоженство.
Интересно, что, несмотря на общее сокращение естественной убыли населения, естественное движение населения ухудшилось в 43 регионах. В том числе значительное ухудшение (коэффициент естественного движения населения уменьшился на 0,5 на 1 тыс.чел. населения или более) произошло в 8 регионах: в Воронежской области (с -6,6 до -7.1), в Мордовии (с -5,9 до -6.4), в Брянской (с -5,8 до -6.4), Ульяновской (с -4,4 до -5.2), Саратовской (с -4,3 до -4,8) и Вологодской (с -3,8 до -4.9) областях, в Хабаровском (с -1,1 до -1,6) и Камчатском (с +0,1 до -0.5) краях, в Иркутской области (с +1,3 до +0.7) и в Чечне (с +23,8 до +23,3).
Масштабы изменения этнокультурной структуры России вполне наглядно видны из сопоставления наиболее быстро вымирающих и прирастающих населением регионов.
Политические последствия этого продолжающегося демографического перелома, лишь усугубляемого последовательно проводимой политикой правящей бюрократии, представляются вполне очевидными. Весьма вероятно, что уже на нашей памяти на смену социальному противостоянию в России придет противостояние, хотя и не национальное, но этнокультурное - и это будет означать колоссальный шаг в деградации и архаизации всего российского общества.
|
|
