Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Не сможешь иметь свое государство, будешь жить чужим в чужом государстве.
Сри Статья Саси Баба написал 24.03.2011 16:27
А если я могу жить СВОИМ в нескольких государствах?
И это может КАЖДЫЙ!
Даже Волобуев.
Пасюку
Волобуев написал 24.03.2011 16:23
Волобуеву - Пасюк (24.03.2011 16:08)
Закон прибавочной стоимости - это натянутый закон. Марксу надо было объяснить процесс присвоения капиталистом большей части создаваемых наемными работниками товаров. Так так как он оценивал стоимость через время, то ему ничего не оставалось, как разделить это время, т.е., стоимость, на то, которое работник работает на себя, и время, которое он якобы работает на капиталиста.
================================================
Вы опять написали весьма приличную и готовую статью.
У Маркса нет ничего натянутого. Он был чрезвычайно честен и добросовестен. Другое дело, что это мы оказались не готовыми к прекращению действия закона стоимости Маркса, к освоению величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.
Маркс действительно вынужденно оценивал прибавочную стоимость рабочим временем. Ну не было тогда другой более подходящей оценки. Сейчас такая оценка появилась. Это выпускаемые деньги. Прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги.
Нравственности не будет, пока мы не решим эту проблему, проблему освоения уже существующих денег.
Волобуев написал 24.03.2011 16:10
делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным - Виктор (24.03.2011 15:55)
Этим будет заниматься ТСД (товарищество собственников денег)?
Мы даже нормальное ТСЖ организовать не можем.
Будет проще сделать людей сознательными и ответственными, активными.
Тогда правительство и Минфин будут вменяемыми и ответственными.
Все экономические и политические системы строятся, в конечном счете,
на нравственном фундаменте. Если мы игнорируем моральный фундамент,
и предоставляем экономическим системам обходиться без нравственной опоры и непрерывной учебы, общество и бизнес скоро становятся аморальными и безнравственными. (Кови)
без нравственной опоры и непрерывной учебы любая система рухнет.
__________________________________________________________
признать в качестве единицы стоимости единицу энергии и выпускать деньги, денежная единица которых будет равна единице энергии,
Мы назовем их КИЛОВАТОРУБЛИ.
=============================================
Эти КИЛОВАТОРУБЛИ все равно будут теми же деньгами. Разобраться бы с нашими деньгами, все ведь новое, оторванное от современных денег, в этой области, тормозит освоение НОВЫХ денег, появившихся после отмены золотого паритета денег.
И никакой нравственности не будет, пока мы не решим эту проблему, проблему освоения уже существующих денег. Не сделали одно, а хватаемся за другое.
Сначала, этим будут заниматься все представительные и законодательные органы в стране. Каждый муниципальный совет потребует себе в бюджет деньги, которые УЖЕ выпускаются на долю жителей на территории этого муниципального совета.
Но появятся и специализированные органы, в том числе и общественные, по наблюдению за прохождением выпускаемых денег ко всем и каждому.
Волобуеву
Пасюк написал 24.03.2011 16:08
Закон прибавочной стоимости - это натянутый закон. Марксу надо было объяснить процесс присвоения капиталистом большей части создаваемых наемными работниками товаров. Так так как он оценивал стоимость через время, то ему ничего не оставалось, как разделить это время, т.е., стоимость, на то, которое работник работает на себя, и время, которое он якобы работает на капиталиста.
*
В действительности наемный работник просто работает на своего капиталиста в надежде получить за свой труд оговоренную сумму денег, на которые он надеется купить продукты питания, одежду, содержать семью. Наемный работник сам оценивает с учетом своего общественного положения и степени промытости своих мозгов свои запросы и соотносит их с зарплатой своих соседей или товарищей по работе. Больше ему сравнивать не с чем. И когда ему не хватало одной рубашки в год, то он выходил на забастовку или демонстрацию, чтобы требовать увеличения заработной платы, чтобы появилась возможность купить еще одну рубашку.
*
Капиталист же, рассчитавшись с работников, остальную прибыль присваивал себе. И с точки зрения капиталиста заработная плата - это расходы, но с точки зрения более просвещенного человека заработная плата - это часть прибыли, полученной после продажи товара и погашения затрат на сырье и амортизацию средств производства. Капиталист же считал свою прибыль даром Бога.
*
И когда часть прибыли, которая оставалась у капиталиста (буржуа) была соизмерима с заработной платой наемных работников, пока сам буржуа ходил в драных штанах, то эта разница как-то не бросалась в глаза. Но когда разница в доходах стала возрастать еще больше, то наемные работники справедливо стали считать, что капиталисты их обманывают и занижают уровень оплаты их труда. И поэтому со стороны капиталистов стали появляться научные труды, объясняющие причину их богатства и необходимость занижать уровень оплаты наемных работников.
*
С другой стороны некоторые умные люди стали на сторону наемных работников и стали искать механизм "обворовывания" наемных работников капиталистами. Маркс остановился на теории прибавочной стоимости, выше он не дорос. Одновременно Маркс пришел к выводу, что только диктатура пролетариата решит проблемы социальной справедливости. Частично он был прав, но нельзя насильно сделать счастливыми. Людей надо воспитывать, а сделать это без должного понимания процессов распределения невозможно.
*
А ларчик отрывался просто. Как отмечали многие на этом сайте, тот, кто оценивает свое существование высоко и прилагает действия для того, чтобы в это поверили другие, в том числе и силового характера (насилие), то тот и получает от общего пирога больший кусок. Тот, кто оценивает свою значимость ниже, получает остатки с барского стола. НО времена меняются, люди переоценивают свою значимость и начинается передел сфер влияния с одновременным перераспределение прав, обязанностей и доле производимых благ. Иногда такая драка заканчивалась гибелью социума. Но на все воля божья.
*
В России люди озверели, каждый дорвавшийся до кормушки, стремится отодвинуть от нее менее успешных и более совестливых. Таких меньшинство, но их общественная активность очень высока и ведет к распаду общества и государства. И если народ наш не поумнеет, то на русском народе можно будет ставить крест.
*
Только правильное понимание закона стоимости, что стоимость это потраченная энергия, а люди управляют другими людьми, машинами и процессами в силу достигнутого уровня знаний и социального положения, и что сделать это можно только сообща, поможет людям оценить свою роль в общественных процессах и придти к взаимопониманию и правильным принципам социальной справедливости. И тогда закон прибавочной стоимости будет вспоминаться как кошмарный сон, в течении которого люди умудрились натворить множества горя и страданий друг другу.
Арзамасцевой
Волобуев написал 24.03.2011 15:59
Волобуев (24.03.2011 11:33) - Ирина Арзамасцева (24.03.2011 15:36)
"Горбунов обладает удивительным взглядом на вещи. Видит их в истинном свете."
Пока что Горбунов продемонстрировал свое полное невежество в области научной политэкономии. А Вы такой же точно невежда, хвалящий Горбунова как петух кукушку.
===========================================
Как петух кукушку я хвалю Пасюка. А Горбунова хвалю, потому что он мой работодатель. Но очень мудрый работодатель.
Дело здесь не в знании политэкономии, на которой Горбунов собаку съел. Дело в развитии. Где Вы видели в политэкономии или у себя анализ отмены золотого паритета денег? А Горбунов сделал этот анализ. И сделал здесь множество крупнейших открытий, переворачивающих наши прошлые представления не только в экономике.
делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным
Виктор написал 24.03.2011 15:55

Этим будет заниматься ТСД (товарищество собственников денег)?
Мы даже нормальное ТСЖ организовать не можем.
Будет проще сделать людей сознательными и ответственными, активными.
Тогда правительство и Минфин будут вменяемыми и ответственными.
Все экономические и политические системы строятся, в конечном счете,
на нравственном фундаменте. Если мы игнорируем моральный фундамент,
и предоставляем экономическим системам обходиться без нравственной опоры и непрерывной учебы, общество и бизнес скоро становятся аморальными и безнравственными. (Кови)
без нравственной опоры и непрерывной учебы любая система рухнет.
__________________________________________________________
признать в качестве единицы стоимости единицу энергии и выпускать деньги, денежная единица которых будет равна единице энергии,
Мы назовем их КИЛОВАТОРУБЛИ.
Арзамасцевой
Волобуев написал 24.03.2011 15:45
Волобуев (24.03.2011 11:33) - Ирина Арзамасцева (24.03.2011 15:36)
"Горбунов обладает удивительным взглядом на вещи. Видит их в истинном свете."
Пока что Горбунов продемонстрировал свое полное невежество в области научной политэкономии. А Вы такой же точно невежда, хвалящий Горбунова как петух кукушку. Закон стоимости и закон прибавочной стоимости - это РАЗНЫЕ законы, действующие только на ТОВАРНОЕ производство. Если нет товарного производства, то и нет никакой стоимости, а есть только СЕБЕстоимость. Себестоимость - это издержки производства, необходимые для производства ПРОДУКТА, а не товара. Себестоимость может измеряться только рабочим временем ( прошлым и живым), затраченным на производство тех или иных вещей, необходимых для личного потребления. Наглядный пример производства, на которое не действовали законы товарного производство, - это деятельность Робинзона Крузо.
Этот опыт К.Маркс приводил для понимания деятельности Союза свободных людей, использующих коллективные средства производства.
Упорство, с которым Вы и Горбунов распространяете свой экономический бред, свидетельствует только о Вашей психической неадекватности, а не о владении истиной в конечной инстанции.
===============================================
Это ж надо?! Капитализм один, товарное производство в нем одно, а законов стоимости в нем два? Или больше?
Закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, - один.
Закон стоимости Маркса является основным законом капиталистического производства, определяющим как существование капитализма, так и прекращение его существования. В общем виде закон стоимости Маркса выглядит так: W = C + V + M, где С - постоянный капитал (собственность); V- переменный капитал (фонд заработной платы); М - величина прибавочной стоимости; W - величина стоимости или цена товара для капиталиста.
Закон стоимости не только объясняет схему присвоения прибавочной стоимости капиталистами, не только дает схему ценообразования, но и объясняет заинтересованность капиталистов в собственности и во вкладывании капитала в производство, для наращивания прибавочной стоимости в процессе производства и товарно-денежных отношений.
Волобуев (24.03.2011 11:33)
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2011 15:36
"Горбунов обладает удивительным взглядом на вещи. Видит их в истинном свете."
Пока что Горбунов продемонстрировал свое полное невежество в области научной политэкономии. А Вы такой же точно невежда, хвалящий Горбунова как петух кукушку. Закон стоимости и закон прибавочной стоимости - это РАЗНЫЕ законы, действующие только на ТОВАРНОЕ производство. Если нет товарного производства, то и нет никакой стоимости, а есть только СЕБЕстоимость. Себестоимость - это издержки производства, необходимые для производства ПРОДУКТА, а не товара. Себестоимость может измеряться только рабочим временем ( прошлым и живым), затраченным на производство тех или иных вещей, необходимых для личного потребления. Наглядный пример производства, на которое не действовали законы товарного производство, - это деятельность Робинзона Крузо.
Этот опыт К.Маркс приводил для понимания деятельности Союза свободных людей, использующих коллективные средства производства.
Упорство, с которым Вы и Горбунов распространяете свой экономический бред, свидетельствует только о Вашей психической неадекватности, а не о владении истиной в конечной инстанции.
Не сможешь иметь свое государство, будешь жить чужим в чужом государстве.
Волобуев написал 24.03.2011 15:23
Re на Ивана: Волобуев опять все то же - Сри Статья Соси Баба (24.03.2011 15:15)
Новизна статьи - на лице!
Все делается и будет в будущем делаться преднамеренно.
Теперь эта стихийность исчезла.
Деньги превратились из менового эквивалента в самый эффективный на сегодняшний день инструмент управления Глобальным Социумом.
Государство, как инструмент управления, находится в своих предсмертных судорогах.
И это - ХОРОШО!
==============================================
Вот уж действительно невежество. Не сможешь иметь свое государство, будешь жить чужим в чужом государстве. Как сейчас.
Re: Re на Ивана: Волобуев опять все то же
Сри Статья Соси Баба написал 24.03.2011 15:15
Новизна статьи - на лице!
Все делается и будет в будущем делаться преднамеренно.
Теперь эта стихийность исчезла.
Деньги превратились из менового эквивалента в самый эффективный на сегодняшний день инструмент управления Глобальным Социумом.
Государство, как инструмент управления, находится в своих предсмертных судорогах.
И это - ХОРОШО!
О невежестве.
Волобуев написал 24.03.2011 15:07
Все кризисы и катастрофы являются следствием невежества и разврата. - Виктор (24.03.2011 14:27) +1
Аватар современного мира Шри Сатья Саи Баба сказал, что в наше время
основными причинами кризисов и основными грехами являются:
1. Бизнес без нравственности (бандитское иго).
2. Политика без принципов (коррупция).
3. Образование без характера.
4. Богопочитание без жертвенности. (вера без дел и подвигов)
5. Богатство без труда (за счет благополучия своего народа).
6. Жизнь без внимания к Священным Писаниям.
7. Благочестие без самоограничения (пир во время чумы).
Все грехи являются следствием НЕВЕЖЕСТВА.
Люди не осознают последствия грехов для себя и потомства.
Большинство политиков, капиталистов и чиновников считают, что смерть все спишет, что за деньги и пожертвования все грехи отпустят.
roanc.narod.ru
=================================================
Невежество, прежде всего, заключается в непонимании магистрального пути развития человечества. А это развитие всегда было связано с развитием института денег. Сейчас произошел скачок в развитии денег, произошла отмена золотого паритета денег. Наша задача состоит сейчас в том, чтобы осознать это явление и его последствия.
Re на Ивана: Волобуев опять все то же
Волобуев: Новизна статьи налицо. написал 24.03.2011 14:34
Иван!
Вот, не вчитываетесь Вы в статьи.
Мы говорили о том, что современный рынок должен быть планируемым. О ДВУХУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ.
http://forum-msk.org/material/economic/4806477.html
Мы говорили о том, что выпускаемые деньги становятся главным регулятором экономики. НАРОСЛА ШЕРСТЬ - СОСТРИГЛИ
Выпускаемые деньги как главный регулятор экономики.
http://forum-msk.org/material/economic/5095872.html?
Но никто и нигде не опровергал устоявшееся мнение о стихийности современного рынка. Капиталистический рынок был стихийным по множеству параметров. Теперь эта стихийность исчезла. Все делается и будет в будущем делаться преднамеренно. Для нас важно, чтобы эта преднамеренность исходила от нас, от народа, а не от ворья.
Новизна статьи налицо.
Все кризисы и катастрофы являются следствием невежества и разврата.
Виктор написал 24.03.2011 14:27
Аватар современного мира Шри Сатья Саи Баба сказал, что в наше время
основными причинами кризисов и основными грехами являются:
1. Бизнес без нравственности (бандитское иго).
2. Политика без принципов (коррупция).
3. Образование без характера.
4. Богопочитание без жертвенности. (вера без дел и подвигов)
5. Богатство без труда (за счет благополучия своего народа).
6. Жизнь без внимания к Священным Писаниям.
7. Благочестие без самоограничения (пир во время чумы).
Все грехи являются следствием НЕВЕЖЕСТВА.
Люди не осознают последствия грехов для себя и потомства.
Большинство политиков, капиталистов и чиновников считают, что смерть все спишет, что за деньги и пожертвования все грехи отпустят.
roanc.narod.ru
Многие сделали вид что ничего не происходит и продолжают бороться с капитализмом, которого уже нет.
Волобуев написал 24.03.2011 14:16
Материя исчезла... - Владимир***(другой) (24.03.2011 12:09)
Да, уж... Ну и ну...!
==============================================
В точку! Капиталистическая материя закончилась. И многие видя, что вместе с этой капиталистической материей не закончились и не собираются заканчиваться деньги, ударились во всяческое непотребство, даже, в религию, даже, в фашизм, вместо того, чтобы идти в коммунизм, строя его в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. А многие, как страусы, сделали вид что ничего не происходит и продолжают бороться с капитализмом, которого уже нет.
(без названия)
антижид написал 24.03.2011 13:58
Раскрыть комментарий
Пасюку
Волобуев написал 24.03.2011 13:48
Вы правы, что деньги бывают разные. Я, в основном, оперирую на уровне М2, иногда, на уровне Л. Но подробно этот вопрос на форуме еще не рассматривался. Может, об этом напишете статью Вы?
Рискнете?
Ивану
Волобуев написал 24.03.2011 13:34
Ивану - Волобуев (24.03.2011 12:59)
Различие между теориями Маркса и Волобуева прежде всего в том, что теория Маркса разъясняет людям сущность капиталистической экономики, а теория Волобуева просто пудрит людям мозги.
Давайте, мол, отдадим деньги в бюджет!
В какой бюджет? Бюджет империалистического государства? На бомбежку "недемократических" стран?
==============================================
Не просто деньги, а выпускаемые деньги.
Эти деньги и идут сейчас и на бомбежки и на угнетение и такое прочее. А будут эти деньги в бюджете, как и положено по закону, они будут на виду.
И тогда исчезнет империалистическое государство, которое станет народным, как и исчезнет воровская олигархия. И тогда мы войдем в коммунизм. Войдем по выпускаемым деньгам. См. статью: "Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм".
http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html
Пасюку
Волобуев написал 24.03.2011 13:20
Протестанту - Пасюк (24.03.2011 12:57)
Привет, Волобуев!
Интересный ты парень. Вроде бы правильно рассуждаешь. Но есть одно но.
*
Закон стоимости никто не отменял, так как закон стоимости основан на законе сохранения энергии и трансформации затрат энергии в стоимость. Ибо стоимость - это потраченная при производстве товара или услуги энергия. Стоимость может быть только одна и ее легко рассчитать точно по счетчику энергии или приблизительно по формулам.
*
А вот цен у товара и услуги может быть много. И определяются цены в момент локального обмена товара или услуги на так называемые деньги, особой формы обезличенные документы, дающие права приобрести себе блага: товары и услуги на основании законов государства или договоренности субъектов обмена.
===========================================
Привет, Пасюк. Я тоже считаю тебя очень интересным. Особенно по мощи комментариев. Пора тебе писать статьи.
Закон стоимости Маркса создан для капиталистического общества. Там прибавочная стоимость снималась прямо на предприятиях, через производимое там же (на предприятиях) золото (и серебро). Снималась автоматически, когда и если продавался товар. Теперь этот автоматизм закончился. То есть закончился закон стоимости Маркса, который и не должен был быть вечным. Деньги выпускаются в отрыве от производимого золота. Теперь мы повисли над пропастью. И упадем ли мы в эту пропасть, зависит от желания выпускающих себе деньги. А им нас не жалко. Получим мы выпуск денег в свои руки, спасемся.
Цены надо рассматривать на уровне государства, а не на уровне отдельного товара. А там эти цены формируются денежной массой, а денежная масса формируется выпускающими деньги. Только М2 у нас увеличивается ежегодно вдвое, примерно.
Закон государства 86-ФЗ регулирует только выпуск налички. А наличка выпускается для обналички безналички, выпускаемых частными банками. Именно там надо искать теперь истоки и ценообразования и инфляции.
Печатать Волобуева это уже не смешно.. оборанивание какое то
Экономист написал 24.03.2011 13:19
В экономике нет никаких законов...
Ивану
Волобуев написал 24.03.2011 12:59
Волобуев опять все то же - Иван (24.03.2011 12:48)
Волобуев опять все то же: Маркс, де, не прав, а мы вот уж...
И все про золотой паритет, который и во времена Маркса не был абсолютным, а то и дело нарушался.
Такому критику не мешало бы обратить внимание на тот простой факт, что закон стоимости и закон прибавочной стоимости - это разные законы.
Закон стоимости - это закон товарного производства, которое не обязательно является капиталистическим.
А закон прибавочной стоимости - это закон именно капиталистического производства.
Сколько можно путать людей?
И оба закона сейчас, естественно, действуют, как и во времена Маркса.
Различие между теориями Маркса и Волобуева прежде всего в том, что теория Маркса разъясняет людям сущность капиталистической экономики, а теория Волобуева просто пудрит людям мозги.
Давайте, мол, отдадим деньги в бюджет!
В какой бюджет? Бюджет империалистического государства? На бомбежку "недемократических" стран?
А в тех государствах, в которых власть перейдет в руки трудящихся, эти трудящиеся сами решат, какие деньги им выпускать, куда их направлять и как распределять.
И не нужно врать про СССР. В СССР существовал Верховный Совет, который контролировал и государственный банк и министерства, так что никакого "тайного" выпуска денег в СССР не было. Тайной и подпольной в СССР была буржуазия. Тайно брали взятки государственные и партийные чиновники. А деньги "тайно" не выпускались.
Деньги понемногу отмирали в Сталинском СССР, когда цены на все товары снижались и в абсолютном, и в относительном (по отношению к растущим зарплатам) выражении. Когда трудящиеся бесплатно получали новое жилье, пользовались дешевым общественным транспортом, когда расширялось бесплатное образование и улучшалось бесплатное здравоохранение.
Тогда и с планированием справлялись. Перестали справляться позже, когда стали снисходительно относиться к расхитителям социалистической собственности, взяточникам и спекулянтам.
=================================================
Не путать,а пугать. И закон стоимости один. Он же закон капиталистического ограбления трудящихся. И где это Вы видели в СССР выпускаемые деньги, которых выпускалось ежегодно порядка 70% от оценки ВВП? В 1991 году было выпущено 74,3%.
Маркс сделал свое дело. А вот мы не увидели, что это его дело закончилось. Не успели научиться мыслить самостоятельно, хотя именно этому и учил нас Маркс. Только и умеем, что фехтовать цитатами Маркса.
[В начало] << | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss