Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Гра
Волобуев написал 25.03.2011 12:53
Волобуеву - гра (25.03.2011 12:36) 0
Чего Вы мне тут на пальцах разъясняете что что повышает? Я вам про Фому вы мне про Ерему. Во первы давайте опредилимся со спросом. Что это есть такое? Так овт спрос это потребность того или иного индивида в определенном виде товара. Вам, например, нравится Ленд-Крумизер, а мне Лада-Калина. Совпадает наш спрос или нет? А еще Вам нравятся Яхты, а мне напротив-звезды. Я мечтаю взлететь выше. Пока Вы на своей посудине будете преодолевать шторма. Так вот спрос рождает предложение. А вот каим будет мой спрос и ваш спрос. Увяжите мне. В единую корзину, Как такое возможно? Ибо если желающих ездить на калине 100, а на Ленд-Круизере-только один Волобуев. Или наоборот. Что выпускать Гре? Какому товару отдать предпочтение. И откуда он это узнает не забудьте указать.
================================================
Ну да, я еще и обстановку в Вашей квартире должен Вам подобрать? И т. д. и т. п.?
Ломайте голову сами.
Мое дело - дать Вам финансирование на производство, Ваше дело - произвести то, чего Вам надо.
Мое дело - обеспечить Вам деньги на покупку того, чего Вам надо. 1. Долю Ваших выпускаемых денег. 2. Старые деньги, на Ваш ударный труд. А что купить, решайте сами. Купите, я выпущу на эту покупку деньги.
Именно так живут сегодня властители мира, это ворье, выпускающее себе наши деньги.
Возьмете выпуск своих денег себе, в свои руки, и Вы заживете так же.
Гра
Волобуев написал 25.03.2011 12:43
гра (25.03.2011 11:54) ... Ваша фамилия , судя по мастерству ухода от ответов , иной быть должна. Не буду намекать какой. Я Вас спроил: КАк собираетесь регулировать баланс между спросом и предложением.
===================================================
Да уж намекайте, чего уж там.
Мы с Вами спорили, что раньше идет, спрос или предложение. Помните? Про яйцо и курицу? И Вам этот вопрос, мое отношение к формированию предложения и спроса, должен стать предельно ясен, особенно, после этой статьи.
Мы запускаем часть выпускаемых денег в экономику, чтобы там поработали с подготовкой предложения, а затем выпускаем новые деньги, сегодня один к десяти, и запускаем их в обращение, чтобы наладить спрос.
Волобуеву
гра написал 25.03.2011 12:36
Чего Вы мне тут на пальцах разъясняете что что повышает? Я вам про Фому вы мне про Ерему. Во первы давайте опредилимся со спросом. Что это есть такое? Так овт спрос это потребность того или иного индивида в определенном виде товара. Вам, например, нравится Ленд-Крумизер, а мне Лада-Калина. Совпадает наш спрос или нет? А еще Вам нравятся Яхты, а мне напротив-звезды. Я мечтаю взлететь выше. Пока Вы на своей посудине будете преодолевать шторма. Так вот спрос рождает предложение. А вот каим будет мой спрос и ваш спрос. Увяжите мне. В единую корзину, Как такое возможно? Ибо если желающих ездить на калине 100, а на Ленд-Круизере-только один Волобуев. Или наоборот. Что выпускать Гре? Какому товару отдать предпочтение. И откуда он это узнает не забудьте указать.
Гра
Волобуев написал 25.03.2011 12:12
олобуеву - гра (25.03.2011 11:54) 0
Лучше всего, для этого, оперировать ликвидной денежной массой.=====================
Никак не пойму мы с Вами куда то летим вроде вместе в одной ракете. Но, Вы считаете что вы летите на марс, а я- на Сатурн. Ваша фамилия , судя по мастерству ухода от ответов , иной быть должна. Не буду намекать какой. Я Вас спроил: КАк собираетесь регулировать баланс между спросом и предложением. Поскольку Вы затрудняетесь дать прямой ответ предлагаю Вам тестовый аналог: А.- НЕ знаю.Б.НЕ-хочу.С.- Гра - да пошел ты.... В случае третьего варианта обязуюсь исполнить ваше требование за свой счет. Единственная просьба оставьте мне право выбора куда мне идти реализовать самостоятельно.
===============================================
Гра! Мы же с Вами давно это все обсудили. Забыли? Все же нам здесь было ясно. Ясно, как формируется спрос. Ясно, что спрос и предложение должны стыковаться и стыкуются. Но рост спроса никак не регулируется денежным оборотом. На новый товар должны выпускаться соответствующие новые деньги. Они и выпускаются. Только выпускаются разные деньги. Отсюда и пошел миф о денежном обороте в области повышения спроса. Никак Вы не повысите спрос за счет ускорения денежного оборота, то идя на буфт с рублем, то с копейкой.
Мы, еще раз подчеркиваю, ведем постоянно здесь речь о выпускаемых деньгах, увеличивающих спрос. И не предлагаем в этой области крутиться быстрее. Если Вы предлагаете такое, то, предупреждаю, Вы заблуждаетесь.
Ответ же, как регулировать спрос, был ведь дан много раз, выпускаемые деньги становятся УЖЕ главным регулятором экономики, как предложения, так и спроса. И не надо преуменьшать объемы этих выпускаемых денег мифическим здесь денежным оборотом. Объем выпускаемых денег (неинфляционных!) тесно связан с объемом стоимости новой товарной массы, ВВП. Уменьшение одного, уменьшает второе. Как и наоборот.
Волобуеву
гра написал 25.03.2011 11:54
Лучше всего, для этого, оперировать ликвидной денежной массой.=====================
Никак не пойму мы с Вами куда то летим вроде вместе в одной ракете. Но, Вы считаете что вы летите на марс, а я- на Сатурн. Ваша фамилия , судя по мастерству ухода от ответов , иной быть должна. Не буду намекать какой. Я Вас спроил: КАк собираетесь регулировать баланс между спросом и предложением. Поскольку Вы затрудняетесь дать прямой ответ предлагаю Вам тестовый аналог: А.- НЕ знаю.Б.НЕ-хочу.С.- Гра - да пошел ты.... В случае третьего варианта обязуюсь исполнить ваше требование за свой счет. Единственная просьба оставьте мне право выбора куда мне идти реализовать самостоятельно.
Гра, какого рожна Вам понадобилось "реализовывать денежный оборот"?
Волобуев написал 25.03.2011 11:41
Волобуеву - гра (25.03.2011 11:25) 0
Скажите, пожалуйста, Гра, какого рожна Вам понадобилось "реализовывать денежный оборот"?===========================================================================
Евгений я перестану Вас воспринимать серьезно. А Вы хотите его заморозить. Еще раз напоминаю важность человеческого бытия определяют не бумажки, а реальное материальное покрытие или получение той или иной услуги. А Деньги и соответсвенно их оборот определяют динамику этого обмена бумажек на реальность. Берешь в руки маешь вещь. А бумажки в руках надо еще обеспечить, чтобы стоящую вещь пощупать, а не от дохлого осла уши. Посему денжный оборот есть показатель активности общества при условии , если мы обменивемся товарами, а не словами. На словах нам никаих денег давно уже не надо.. Настолько вот уже наговорили. В этом понимании. Мы давно уже с Вами миллиардеры.
================================================
Дело в том, что никакого денежного оборота, типа, пришел с рублем в буфет и скупил весь буфет, не бывает. Это сказки, что для оборота товаров надо малое количество денег, которые, оборачиваясь, скупают все товары. Коэффициент оборачиваемости денег, в некоторых формулах выпуска денег, является, одновременно, и коэффициентом монетизации, показывающем, что в обороте существуют и другие деньги. То есть надо учитывать все деньги и тогда оборот денег, в отношении нового товара, исчезнет. Лучше всего, для этого, оперировать ликвидной денежной массой.
Оборачиваемость, якобы, денег в отношении обслуживания ВВП, часто используют проходимцы, занимающиеся сокрытием объемов выпуска денег. Поэтому я и спросил Вас: зачем Вам-то это надо?
Волобуеву
гра написал 25.03.2011 11:25
Скажите, пожалуйста, Гра, какого рожна Вам понадобилось "реализовывать денежный оборот"?===========================================================================
Евгений я перестану Вас воспринимать серьезно. А Вы хотите его заморозить. Еще раз напоминаю важность человеческого бытия определяют не бумажки, а реальное материальное покрытие или получение той или иной услуги. А Деньги и соответсвенно их оборот определяют динамику этого обмена бумажек на реальность. Берешь в руки маешь вещь. А бумажки в руках надо еще обеспечить, чтобы стоящую вещь пощупать, а не от дохлого осла уши. Посему денжный оборот есть показатель активности общества при условии , если мы обменивемся товарами, а не словами. На словах нам никаих денег давно уже не надо.. Настолько вот уже наговорили. В этом понимании. Мы давно уже с Вами миллиардеры.
Приватизируют (скупают) собственность те, кто разворовывает выпускаемые деньги.
Волобуев написал 25.03.2011 10:40

Спасение в практике Христа - в госкапитализме (в ваших - народных госпредприятиях), а не в марксе - Экономист-аналитик (25.03.2011 10:25)
Конец света и голод наступают реально - в результате приватизаций и частного рынка. Рост цен на продовольствие из-за нехватки продуктов и серьезные прогнозы о наступлении голода в мировом масштабе, это итог моды на приватизации госпредприятий (ваших народных предприятий). К сожалению, эта мода на приватизации пришла из России - во все страны мира. Все гениально просто. Многочисленные криминальные ЕНРОНы и ЮКОСы, "Комитет 300", который (по информации Форбс) не сегодня вырос уже до числа "665" - сверхбогатые мультимиллионеры и миллиардеры, через приватизации и частный рынок, через оффшоры, через обманы ВСЕХ государств, через обманы налоговых служб, через частные и зависимые от олигархов СМИ и т.д., умышленно и целенаправленно уничтожают ВСЕ государства - от Англии, США и России, до Израиля, Португалии и Японии. Все государства стремительно нищают. Гесударствам уже нечем платить - государственным служащим и чиновникам уже нечем платить - зарплаты, пенсии, медицинские страховки и т.д..
==============================================
Глупость несусветная, в части анализа причин прватизации. Ни государство, ни частник не может ни иметь собственность, ни содержать ее. Поэтому собственность переходит (приватизируется) в руки тех, кто выпускает деньги. В 1992 году денежная масса М2 (безнал и нал) в России увеличилась в 7-мь раз. Это означало, что те лица, в руки которых попало это увеличение, могли 7-мь раз скупить все созданное в стране за всю ее человеческую историю.
С тех пор М2 увеличилась в 20 000 раз.
Протестанту
Волобуев написал 25.03.2011 10:31
Провокатору - Протестант (25.03.2011 09:40)
Посты-21:31,22:12, от 24.03 и 07:25, от 25.писал провокатор у которого не хватает мозгов, чтобы придумать собственный ник, но полно дерьма, которое он трусливо вываливает на сайте под чужими никами.
==============================================
Не обращайте внимания. Любому заинтересованному человеку понятно, что это писали не Вы.
Здесь ведь важно решить,как жить, когда закон стоимости не действует. Ведь у нас буквально все исследования построены именно на законе стоимости. Это же ужас, например, для Арзамасцевой, что этот закон закончился, и она в растерянности начинает утверждать, что есть, якобы, и запасной какой-то закон стоимости. А его нет. Теперь нам придется жить не на автоматическом, например, ценообразовании, а на регулируемом. А масса стихийников выступает против какого-либо регулирования. И т. д. и т. п.
И ведь здесь, например, назначение цен не пройдет. Значит, надо искать решение. А для правильного решения для нас, для народа, для человечества, надо иметь все регуляторы, в том числе и власть, в своих руках. То есть у нас появляется обоснование, а не только крик души, и для взятия власти в руки народа.
Спасение в практике Христа - в госкапитализме (в ваших - народных госпредприятиях), а не в марксе
Экономист-аналитик написал 25.03.2011 10:25
Конец света и голод наступают реально - в результате приватизаций и частного рынка. Рост цен на продовольствие из-за нехватки продуктов и серьезные прогнозы о наступлении голода в мировом масштабе, это итог моды на приватизации госпредприятий (ваших народных предприятий). К сожалению, эта мода на приватизации пришла из России - во все страны мира. Все гениально просто. Многочисленные криминальные ЕНРОНы и ЮКОСы, "Комитет 300", который (по информации Форбс) не сегодня вырос уже до числа "665" - сверхбогатые мультимиллионеры и миллиардеры, через приватизации и частный рынок, через оффшоры, через обманы ВСЕХ государств, через обманы налоговых служб, через частные и зависимые от олигархов СМИ и т.д., умышленно и целенаправленно уничтожают ВСЕ государства - от Англии, США и России, до Израиля, Португалии и Японии. Все государства стремительно нищают. Гесударствам уже нечем платить - государственным служащим и чиновникам уже нечем платить - зарплаты, пенсии, медицинские страховки и т.д.. Через малое время все госучреждения и госслужащие обнищают и мы с вами ВСЕ (включая правительственных чиновников) превратимся в бездомных и БОМЖей. Приватизации, частный рынок, конкуренции и поглощения менее богатых - более богатыми, приведут к обнищанию даже "просто богатых". Ведущие экономисты пишут, что в итоге этой конкуренции и поглощения средних крупными, в конечном итоге в мире останется только 665 сверхбогатых мультимиллиардеров. Все остальные будут бедными, нищими и голодными - потому что скуплены даже земли обнищавщих мелких, средних и крупных фермеров, а их пустующая земля не обрабатывается. Инвестировавшие деньги в землю олигархи - ждут когда на землю поднимутся цены - для выгодной перепродажи, которой уже никогда не будет, потому что у разорившихся фемеров денег нет, а работать в аренду и за копейки фермеры уже не могут и не желают. Все учебники по экономике пишут одно - единственный спасительный выход это государственный капитализм (госпредприятия) - самая рентабельная форма экономического развития. Кстати, Канада основаная на госкапитализме и крупных госпредприятииях, успешно идет без кризисов, но даже благополучная Канада - одна всех не прокормит.
Провокатору
Протестант написал 25.03.2011 09:40
Посты-21:31,22:12, от 24.03 и 07:25, от 25.писал провокатор у которого не хватает мозгов, чтобы придумать собственный ник, но полно дерьма, которое он трусливо вываливает на сайте под чужими никами.
гра
Волобуев написал 25.03.2011 09:08
Раскрыть комментарий
(без названия)
гра написал 25.03.2011 09:01
В последнее время на ветке у Воблобуева какая-то мистика творится. Такое ощущение , что сам мистер Воблобуев у него бал правит. Не поймещь Где Волобуев,где Коньков-Горбунков, Пасюк, протестант, Зухов. Чувствуется Воблобуев с дуба наверное рухнул с этими своими статьями про бабло.======================================================================
П.С. Лично я себя с этого момента отношу к католикам.
Пасюку
Волобуев написал 25.03.2011 08:57
Раскрыть комментарий
Дело и здесь в выпускаемых национальных деньгах, а в билетах МММ.
Волобуев написал 25.03.2011 08:52
Раскрыть комментарий
Гра, какого рожна Вам понадобилось "реализовывать денежный оборот"?
Волобуев написал 25.03.2011 08:38
Волобуеву - гра (25.03.2011 02:21) +1
Основой денег стал труд человека.==================================================
Наконец эта светлая мысль достигла Вашей вселенной. Не прошло и полгода. Вот и начинайте скоко вешать. Каждому по труду. Хотя таковой основой он был всегда. Труд. Ибо он и сделал из обезьяны Волобуева. Так вот Женя давай вернемся к истокам. ДЛя того , чтобы реализовать денежный оборот требуется спрос и предложение. Что такое спрос. Спрос- потребность или необходимость в том или ином виде товара или услуги( Здесь человеческая функциональность раздваится на производство товаров, то есть материальную составляющую и производство услуг сотавляющую нематериальную)Предложение-есть выпуск необходимой массы товаров или услуг позволяющей насытить спрос. То есть в идеальном случае если спрос равен предложению происходит насыщение рынка. Вернее не насыщение, а удовлетворение. Если возникает дисбаланс. Сами понимаете это не есть хорошо и в том и вдругом случае. Теперь у меня вопрос, как Вы собираетесь регулировать вот это баланс между спросом и предложением. Посмотрим куда мы двинемся дальше?
=============================================
Скажите, пожалуйста, Гра, какого рожна Вам понадобилось "реализовывать денежный оборот"?
Волоебу
vivendi25 написал 25.03.2011 08:15
Раскрыть комментарий
Дмитрию
Жид. написал 25.03.2011 08:11
Эти хохлы.
Но как говорится на одного жида два цыгана, на одного цыгана два армянина, на одного армянина два полтавских дворянина.
жиду
Дмитрий г.Запорожье написал 25.03.2011 08:05
Ну а Никитич, Попович ... э... тоже того...как Волобуев жид ?
Re: Человечество не зря тащит этот институт денег.
Пасюк написал 25.03.2011 08:04
//*
Не надо считать человечество дурным и не знающим, что оно делает. Оно не зря тащит этот институт денег.
//*
Человечество-то знает, а вот Волобуев зациклился на деньгах и решил заставить всех развивать экономику, печатая разного рода деньги. Голландия в свое время решила стать богатой исключительно на выращивании тюльпанов. И села в лужу, чуть с голода не подохли все голландцы. Видать Англия этому помогла и таким образом убрала со своего пути политического и экономического конкурента. Как нас на таком же инстинкте подъ*бли американцы с англичанами еврейской национальности. Поиграйте, мол в капитализм, станете богатыми, прислугу себе все заведете, по две "Волги" на каждый ваучер купите... А теперь осталось только х*й и половые гу*ы сосать, чтобы голод утолить.
*
Деньги не цель экономики, а средство управления общественными процессами, учитывающие особенности человеческой психики, в том числе наличие у людей непомерных властолюбия, самомнения и жадности. А также пристрастие к наркотическим веществам и их аналогам, вроде религии и финансовых пирамид типа "МММ". Знавал я одного товарища, он еще в 1992 году успел нажиться на билетах Мавроди, купил квартиру в Подмосковье, а потом все про*рал, так как пирамида рухнула, а Мавроди не захотел погибать под ее обломками и решил пересидеть гнев "вкладчиков" в следственном изоляторе и тюрьме, где было безопаснее, а иначе бы убили или растерзали.
[В начало] << | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss