Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуеву
Vivendi25 написал 26.03.2011 00:36
Каким-каким хозяйством?))))))))))))))))))))))))))))))
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Я, вообще-т, не Анунах закончила, а Гууху))))))))))))) А в Анунахе на финдиректора только училась)))))))))
А ты что закончил?)))))))) М?)))
Подалась в свой бизнес))))))))) А тут я по идейным соображениям - борюсь с козлами-коммунистами и с профнепригодным барахлом)))))
(без названия)
Волобуев написал 25.03.2011 22:50
Vivendi25 (25.03.2011 22:35)
Опять кто-то под моим ником рассекает тут)))))))))))))))
Но, в принципе, правильно пишут)))))))))))))))))))))
===========================================
Ну и "работу" же ты себе нашла. С другой стороны, куда тебе еще податься, после Академии управления фглонистическим хозяйством.
(без названия)
Vivendi25 написал 25.03.2011 22:35
Опять кто-то под моим ником рассекает тут)))))))))))))))
Но, в принципе, правильно пишут)))))))))))))))))))))
к статье которая ни о чем.
Зухов написал 25.03.2011 22:35
Раскрыть комментарий
Re: по Марксу
Дмитрий г.Запорожье написал 25.03.2011 22:33
Раскрыть комментарий
по Марксу
Волобуев написал 25.03.2011 22:26
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 25.03.2011 22:22
Раскрыть комментарий
Волоебу
vivendi25 написал 25.03.2011 22:19
Раскрыть комментарий
гра
Волобуев написал 25.03.2011 22:17
Раскрыть комментарий
Ирина Арзамасцева
Пофигист 12 написал 25.03.2011 22:08
Раскрыть комментарий
Эти мерзавцы, которые повисли в моих темах, работают, очевидно, на повременной оплате.
Волобуев написал 25.03.2011 21:54
(25.03.2011 21:31)
Волобуев, успокойся старикан, выпей йяду
Гра
Волобуев написал 25.03.2011 21:35
Раскрыть комментарий
Выблядуеву
гра написал 25.03.2011 21:31
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Ирина Арзамасцева написал 25.03.2011 21:26
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Быкоебов написал 25.03.2011 21:22
Раскрыть комментарий
гра
Волобуев написал 25.03.2011 21:09
Волобуеву - гра (25.03.2011 14:35)
Ну да, я еще и обстановку в Вашей квартире должен Вам подобрать? И т. д. и т. п.?
Ломайте голову сами.===============================================================
Вы начинаете претендовать на титулы Арзамасцевой. Вот этого я , как раз не собраюсь делать. Я знаю, что мне нужно. Но это ,вовсе, не означает, что то же самое нужно Волобуеву. Не так ли? Так вот я и хочу знать? Как мои и Ваши, возможно, полярные интересы будут соблюдаться? Хочу услышать от Вас эту мысль. А деньги мне ВАши на хрен не нужны при наличии ресурсов. Я знаете -ли не большой кулинар в их приготвлении. Кушать их в прямом смысле можно только задним местом типа тебя yрода. От нормального приема пищи от них вырвет. Там свинца говрят много. Так вот все это называется условием самодостаточности. Но к сожалению в современном понимании мира- это невозможно. Потому СССР перегнул палку в своей самодостаточности. Оттого и помер. Ноша непосильной оказалась.
================================================
Ну а я не заметил значимости отмены золотого паритета денег, значимости появившегося мощнейшего финансирования. А когда заметил, то начал это финансирование использовать себе на карман, через те специальные накладные расходы, о которых говорится в статье. Вот, магазинные полки и наполнились.
Как будут соблюдаться наши с Вами полярные интересы? Если полярные, то очень даже хорошо. И я и Вы сгорим в том разряде, в той молнии, которая возникнет между полярными полюсами. Поэтому мы обязаны найти общий интерес и договориться о бабках которые будем печатать. Но я не вижу никакой полярности. Работу у каждого вижу, потому что есть ее финансирование. Заработок у меня есть, спасибо Горбунову, причем без присвоения нарабатываемой нами прибавочной стоимости, то есть с эксплуатацией. То есть, нет благополучия. Причем, казарменное благополучие, где каждому выдают одинаковую зубную щетку, а не рыночное, где каждый волен выбирать то, что ему больше подходит.
Есть и развитие каждого и всех. То есть, есть моя заинтересованность в развитии себя и в развитии Вас, как и все такое с Вашей стороны.
Есть и мощнейшее развитие общества, основанное на невиданных темпах экономического развития.
Чего это Вы, Гра, шебуршите почем зря, а?
Гра
Волобуев написал 25.03.2011 21:05
Вот, Гра, видите ниже, как внимательно отслеживается каждое слово в моих статьях. Чует, гадина, чье мясо съела.
А Вы, Гра, все порхаете где-то, редко заглядываете ко мне, не работаете напряженно, махнули рукой и на свою жизнь и на жизнь человечества.
гра
Волобуев написал 25.03.2011 21:04
Раскрыть комментарий
Пасюку
Волобуев написал 25.03.2011 21:03
Волобуеву - Пасюк (24.03.2011 20:02) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
По отношению к деньгам я считаю что Маркс совершил ошибку в самом начале "Капитала", когда назвал деньги особым товаром. Товаром могут быть только билеты МММ, так как они обеспечины реальными людьми. А признав деньги особым товаром он обожествил труд рабочих и крестьян, ибо по Марксу получалось, что рабочие и крестьяне день и ночь трудятся во благо банкиров, чтобы у тех было достаточное количество денег, в которые превращается прибавочная стоимость. И вот это есть вторая ошибка Маркса, так как деньги всего лишь носитель информации в отличии от билетов МММ, они жалкая тень товаров, которые и только которые обладают стоимостью. У денег есть тоже стоимость - это затраты энергии на их печать, которые тысячи раз меньше в энергетическом отношении той стоимости, которая якобы напечатана на купюрах, и которую эта купюра как бы временно замещает. "Если на клетке с буйволом ты увидишь табличку с надписью "бык или вол", то не верь глазам своим. Козьма Прутков. Так что нельзя верить надписям на банкнотах, ибо там можно написать и нарисовать все что угодно
===========================================
Так в коммунистическом обществе или, как сегодня, во фглонистическом (Горбунов подсказал) обществе деньги и являются товаром. И ну не было у Маркса обожествления рабочих и крестьян. Он призывал вообще отменить деньги. И те золотопаритетные деньги были отменены.
Волобуеву
гра написал 25.03.2011 20:59
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss