Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Горбунову
Волобуев написал 26.03.2011 21:17
Волобуеву - ГОрбунов (26.03.2011 20:23)
Да и патологоанатом, в графе причина смерти дворника Моргана (на которого свалилась сосулька), тоже написал - Весна))
===========================================
Да. С прошлого лета здесь работаем. Скоро будет годовщина.
Re: Re: Быкоебову на заметку
Волобуев написал 26.03.2011 21:06
Раскрыть комментарий
Re: Быкоебову на заметку
STARIK написал 26.03.2011 21:05
Возможно так спрос упал,потому-что кто хотел,свои сбережения в физ золото перевел,а это разовый процесс,дальше идет только докупка золота по мере появления новых свободных финансов,а это не так много,как перевод основной суммы сбережений в металл?
Быкоебову на заметку
николай кудакин написал 26.03.2011 21:01
Раскрыть комментарий
Быкоебову Выблядуну
Пасюк написал 26.03.2011 20:58
Раскрыть комментарий
Re: Пасюку
Волобуев написал 26.03.2011 20:55
Раскрыть комментарий
Капитализм закончился, классы закончились, закон стоимости Маркса тоже обкончался. А мы все спим .
николай кудакин написал 26.03.2011 20:54
Раскрыть комментарий
Пасюку
Волобуев написал 26.03.2011 20:52
Пасюк (26.03.2011 20:44)
А какое отношение имеет Волобуев к Мавроди и в чем тут фокус?
==============================================
Да никакого отношения Волобуев не имеет к Мавроди. Фокус в спаме и вбрасывании лжи. Все делается, чтобы сбить обсуждение неприятных для олигархии вопросов, чтобы забить правду, чтобы скрыть ее от народа.
Идет не просто борьба, а война.
(без названия)
Краснодонец написал 26.03.2011 20:50
Вы сообщили, что общаки перекладвыаются в доллары. Чтобы сообщать это, надо быть (варианты):
- держателем общака;
- вором в законе;
-человеком, близким к двум предыдущим категориям;
- безответственным болтуном.
(то есть либо у вас есть источник инфы, либо нет).
В целом понятно
Горбунову
STARIK написал 26.03.2011 20:49
Пожалуй, соглашусь. Сама услуга удобна и, кажется, превосходит условия ОМС. Кому-то и с чего-то надо начинать подобное.
Дело за исполнителем и исполнением им обязательств в КРИТИЧЕСКОЙ ситуации в полном соответствии с договором.
Волобуеву
Ледоруб Иосифович Дротский написал 26.03.2011 20:48
Раскрыть комментарий
Пасюку
ГОрбунов написал 26.03.2011 20:46
Раскрыть комментарий
(без названия)
Пасюк написал 26.03.2011 20:44
А какое отношение имеет Волобуев к Мавроди и в чем тут фокус?
Re: Re: Re: Re: Неужели так трудно вникнуть в статью?
Джек Уарабей написал 26.03.2011 20:43
Откуда такие данные?
Если это так (в чем я не уверен), то тем более выгодно покупать. Когда на рынке ажиотаж, уже поздняк метаться
Re: Re: Re: Неужели так трудно вникнуть в статью?
гра написал 26.03.2011 20:41
Вообще рано обсуждать услугу, которой, возможно, еще и не будет толком. Потому что после того, как имеющийся запас монет продадут, кому-нибудь из банковских начальников придет в голову, что они бесплатно хранят монеты клиентов, т.е. теряют комиссии. КЛиентов начнут разводить на подписание допсоглашения о комиссии..и т.д. и т.п.
Ну то есть это наиболее реальный путь развития событий. Согласно опыта
Re: Re: Неужели так трудно вникнуть в статью?
Волобуев написал 26.03.2011 20:38
Раскрыть комментарий
Re: Неужели так трудно вникнуть в статью?
Пачехеза написал 26.03.2011 20:36
Форум зачем-то украинские и белорусские буквы корежит и показывает вместо них черт знает что.
Украинских - 6 штук (3 больших 3 маленьких)
і ї є І Ї Є
Белорусских не знаю.
Неужели так трудно вникнуть в статью?
Волобуев написал 26.03.2011 20:32
Капитализм закончился, классы закончились, закон стоимости Маркса тоже скончался. А мы все спим. - николай кудакин (26.03.2011 18:53) 0
содержание статейки, как и сам автор, это либо - бред сумвсшедшего либо - демагогии меньшевика и провокатара, т.е. защитника капитализма...
отношения частной собственности на средства производства, в том числе, на финансовый капитал, продолжаются, хозяева этой частной собственности т.е., - буржуазия, остаются, как и остаются наемные работники - пролетариат, - антогонистический класс классу буржуазии...и как следствие, продолжается эксплуатация человека человеком в буржуазном обществе, и соответственно закон прибавочной стоимости действует...
при этом переходного государства - диктатуры пролетариата, в противовес сегоднешней демократии - диктатуре буржуазии, не имеется ни по факту, ни по продолжительности...
но обязательно будет, будет и диктатура пролетариата, будут и преодалены капиталистические отношения, но именно только при вступлении в коммунистическую формацию...
не надо пудрить мозги трудящимся... они все равно без всяких волобуевских сказочников народного капитализма, на своей собственной шкуре ощущают каждодневно оскал капила...
=========================================
Пошло, поехало. Ярлыки, сказочники, оскал...
Неужели так трудно вникнуть в статью вам ***** и приводить, если оспариваешь, аргументы по критике моего правильного текста?
Ведь, если я прав, а прав я всегда, то это Вы вводите трудящихся в заблуждение по схеме их сегодняшней эксплуатации, работаете на ворье. Я сказал!
Re: Неужели так трудно вникнуть в статью?
николай кудакин написал 26.03.2011 20:28
статейка - бред, как и естественно впрочем, автор - пациент психушки...
что касается критики этого словоблудия и соответствующих утверждений автора, то во-первых, ему надо обратиться к психиатору, т.к. именно там для волобуевских сказочек, найдется достойный критик, а что касается правила вывода, т.е. "правильного" утверждения, то автору, сначало следовало бы хотя бы ознакомиться с учением маркса о прибавочной стоимости и не подменять умышленно или неумышленно, такое основополагающее понятие этого учения, как " рабочая сили" на пробуржуазное, в данном учении, как понятие " труд", т.е. не надо нам рассказывать бредятину о том, что работодатель - собственник средств производства, что в полной мере относится и к банковскому и финансовому капиталу, как к средствам производства, и наемные работники, которые вынуждены продавать свою рабочую силу, так называемое, наемное рабство, и которых нанимает или не нанимает капиталист и при этом легально на основании буржуазного права отнимает у этих наемных работников в свою пользу большую часть ими заработанного, являются друзьями, так называемое, социальное партнерство, т.к. ну просто какой-то шизофреник заявил, что капитализм умер, да здравствует народный капитализм...
трудящиеся на своей собственной шкуре осознают, заявленное автором, "отсутствие", эксплуатации со стороны капитала и "признаются" в любви и уважении к буржуям и олигархам... ну и конечно, даже если исходить из такого критерия действительности факта или события, как практика, в данном случае, жизни трудящихся, то этого "умненького" защитника капитала, трудящиеся просто пошдют подальше... ну например, в психушку..., ведь только там, найдется достойный, по интеллекту автора, критик этой бредятины
Зухову
Волобуев написал 26.03.2011 20:27
Зухов (Зухову - Волобуев (25.03.2011 01:08)) - Волобуеву (26.03.2011 10:09) ... И если деньги будут обобществлены, конечно это даст мощный и надежный инструмент для регулирования экономики. Но проблему человечества для обустройства справедливого социума это не решит. Почему? Потому, что проблема лежит не в деньгах или еще в чем-то, а в самом человеке. Вы как хороший профессиональный механик, пытаетесь отремонтировать, условно говоря неработающий двигатель(т.е мировую экономику), хорошо зная его устройство и причину поломки. И вне этой проблемы вы себя не мыслите. Вы мыслите только в рамках только этой локальной проблемы наивно полагая, что если вы отремонтируете двигатель(а вы, думаю, даете правильный рецепт его ремонта), то вы и решите сразу все проблемы и с производством этих двигателей и с их эксплуатацией и с назначением их для человека и т.д и т.п. Но так не бывает, надо смотреть на проблему глубже и шире.
================================================
Вот Вы говорите, что если деньги будут обобществлены, конечно это даст мощный и надежный инструмент для регулирования экономики по принципу МММ. Здесь важно в чьих интересах будет проходить это регулирование. Если в интересах народа, то больше нам ничего не надо. Будут решены все проблемы жидов, потому что жид получит для этого и экономическую возможность и, главное здесь, получит финансирование проектов по решению своих проблем. Вплоть до того, что Жидоведов полюбит Баранова или наоборот, потому что над ней не будет висеть эта чертова материальная необходимость элементарного выживания.
[В начало] << | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss