Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Юрий Симонов написал 30.03.2011 08:34
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 30.03.2011 08:20
Раскрыть комментарий
РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЛИВИИ,
"олег" написал 30.03.2011 04:17
жиды!
(а дальше можно с Ураганшей любезничать.
Это должно помочь...
.
"олег" написал 30.03.2011 04:08
=«Господи, дай мне возможность изменить в жизни то,
что можно изменить;
дай мне силу принять то,
что изменить нельзя;
и дай мне мудрость отличить одно от другого».
Молитва Оптинских старцев...
(;Видать, пиндос - с-издил...Ох уж мне эта формация
сучья...
Олегу
Волобуев написал 30.03.2011 02:30
во след президенту США: - "олег" (30.03.2011 00:40)
Господи!
Научи меня, в конце то концов, различать события
подвластные и неподвластные мне...
=========================================
Причем здесь Господи? Есть цивилизационное развитие человечества, с переходом от формации к формации. Это основное. А есть всякие шараханья. Отличай эти шараханья от магистрального пути и живи, спокойно предотвращая эти шараханья. Чтобы в конце жизни сказать себе: "Я не прятал голову в песок, как страус, чтобы не видеть проблем, возникающих перед человечеством".
во след президенту США:
"олег" написал 30.03.2011 00:40
Господи!
Научи меня, в конце то концов, различать события
подвластные и неподвластные мне...
.
Во мудачье-то...Реактор гасят!!!
А под боком, на Ближнем Востоке -
геноцид организуют...
Это академики здесь так грязно ругаются?
Волобуев написал 29.03.2011 22:47
Сейчас очень многие исследования связаны с законом стоимости Маркса.
И, конечно, эти исследователи, обескураженные, что они, оказывается, мягко говоря, работали зря, вымещают злость на мне, таком правдивом, таком ранимом.
(без названия)
Ветеран Куликовской битвы написал 29.03.2011 21:12
Во мудачье-то....
(без названия)
vivendi25 написал 29.03.2011 20:35
Раскрыть комментарий
(без названия)
vivendi25 написал 29.03.2011 20:31
Раскрыть комментарий
(без названия)
Ветеран Куликовской битвы написал 29.03.2011 18:29
Раскрыть комментарий
Дятлу
Волобуев написал 29.03.2011 10:27
Ладно. Объясняю. Мы здесь изучаем законы общественного развития. Для каждой формации бывают свои законы. Капиталистическая формация закончилась. Закончились и законы, на которых основывается эта формация. Пора вырабатывать новые законы для коммунистической формации и входить в нее. Маркс был прав для своего капиталистического времени. Нам надо соответствовать своему времени.
Мы объяснили, что сейчас имеем некую промежуточную формацию, которая должна закончиться. Или закончится жизнь на Земле. Эту промежуточную формацию, по праву первооткрывателей, мы предложили назвать фглонизмом, в честь первооткрывателя этой промежуточной формации Горбунова Виктора Григорьевича. Он часто пользуется ником FGLO.
Специально для Дятла.
Волобуев написал 29.03.2011 10:07
Специально для Волобуева - Дятел++ (28.03.2011 23:19)
"Волобуев, вот Ваш х..".. Стоп, это вроде из другого анекдота...
Ах да, про законы.. Если закон, открытый Марксом, перестал работать, то это не закон, а ***** на палке, и туда ему и дорога. Или тот, кто его интерпретировал, че то накосячил. Тогда он *****. В обоих случаях суетиться нет смысла....
P.S. Закон, открытый Ньютоном, даже Марксу с Волобуевым отменить не под силу.. Учитесь у Ньютона, господа...
=====================================
Дятел, он и есть Дятел. Господин?! Чей, интересно?
Иванову
Волобуев написал 29.03.2011 10:00
Волобуеву - Иванов (29.03.2011 09:43)
Евгений Кузьмич, опять нет механизма, описывающего выпуск денег и соответствие вложенному труду. Нет механизма погашения избыточной денежной массы и пр.
Горбунов молчит?
============================================
Так это сказки, про погашение избыточной денежной массы. Люди работают постоянно и на их труд постоянно должны выпускаться деньги. И мы видим, что денежная масса постоянно растет. Например, официально М2 в России ежегодно возрастает в 2 раза, примерно. Устойчиво. В США М2 удваивается устойчиво за 2 года.
Механизм (формулы) выпуска денег есть в теории. Другое дело, что выпуск денег у нас не связан с трудом на практике. Был бы связан, перестали бы разворовывать наши деньги, УЖЕ выпускаемые себе частниками на наш вложенный труд. То есть сразу бы прекратилась эксплуатация и мы попали бы в коммунизм.
Волобуеву
Иванов написал 29.03.2011 09:43
Евгений Кузьмич, опять нет механизма, описывающего выпуск денег и соответствие вложенному труду. Нет механизма погашения избыточной денежной массы и пр.
Горбунов молчит?
Re: Волобуев
Сын лейтенанта Шмидта написал 29.03.2011 02:33
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 29.03.2011 00:44
Так не интересно. Только добрались до фальшивомонетческой схемы рисования денег в банках, пусть и не по теме, а она спать. Безнал рисуется первоначально именно в пассивах.
(без названия)
Волобуев написал 29.03.2011 00:19
Волобуеву - Vivendi25 (29.03.2011 00:05) 0
Волобуев, ты - зе бест!!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты лучший, Волобуев, какие там Жванецкие!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Волобуев, пассивы банка - это, в основном, привлеченные средства, средства вкладчиков, а активы - размещенные средства-выданные кредиты, они типа сходятся, Волобуев))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я тебя полюбила, чувак, я буду читать твои статьи, у тебя такая тупость фигачит, что она просто трнсформируется в тончайший юмор, которого я раньше просто не встречала))))))))))))))))))))))))))))))))))
Пиши еще, я приду завтра, ОК?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чувак, пиши, обязательно пиши))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я тебе вот такие небольшие подсказки буду давать, чтобы озадачивать тебя материалами 1 курса про ден обращение, а ты придумывай ответы, лана?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты, правда, талантливый юморист, просто ты этого не понимаешь))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чмоки-чмоки!! До завтра!)))))))))))))))))))
===============================================
Вот, не работала ты в банках. Там актив - это убыток. Он не работает, он не активный. А пассив - это кредитование. О нем и идет речь. Именно там происходит реализация нарисованных денег.
Волобуеву
Vivendi25 написал 29.03.2011 00:05
Волобуев, ты - зе бест!!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты лучший, Волобуев, какие там Жванецкие!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Волобуев, пассивы банка - это, в основном, привлеченные средства, средства вкладчиков, а активы - размещенные средства-выданные кредиты, они типа сходятся, Волобуев))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я тебя полюбила, чувак, я буду читать твои статьи, у тебя такая тупость фигачит, что она просто трнсформируется в тончайший юмор, которого я раньше просто не встречала))))))))))))))))))))))))))))))))))
Пиши еще, я приду завтра, ОК?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чувак, пиши, обязательно пиши))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я тебе вот такие небольшие подсказки буду давать, чтобы озадачивать тебя материалами 1 курса про ден обращение, а ты придумывай ответы, лана?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты, правда, талантливый юморист, просто ты этого не понимаешь))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чмоки-чмоки!! До завтра!)))))))))))))))))))
Есть и активы, есть и пассивы.
Волобуев написал 29.03.2011 00:04
Волобуеву - Vivendi25 (28.03.2011 23:58)
Не ходи больше в кушаке, палкой с узелком и котомкой по всей матушке-России, чтобы стучаться в бэкофисы и просить выдать информацию о размещенных активах, Волобуев, это не правильно!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
=============================================
Все это есть в газетах, есть на сайтах.
[В начало] << | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss