Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Уважаемому Дроцкому Л.И.
"олег" написал 30.03.2011 16:24
=А вот эти игры в бумаги - это все мишура для лохов.=
Естес-но.
Иначе бы наш брат из Лондона Ротшильд - не игрался...
(А он - парится у станка - не покладая рук и ног.
Азартен, сцука..;..
повторяю пост потому что фашисты минусуют мои посты.
Волобуев написал 30.03.2011 15:38
Раскрыть комментарий
Выблядуеву
Мудозвонов написал 30.03.2011 15:37
Раскрыть комментарий
Волоебову
Волоблядов написал 30.03.2011 15:14
Раскрыть комментарий
народу
Волоебов написал 30.03.2011 15:11
Раскрыть комментарий
Дятлу
Волобуев написал 30.03.2011 15:03
Раскрыть комментарий
Re: Re: повторяю пост потому что фашисты минусуют мои посты.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 30.03.2011 15:01
Раскрыть комментарий
Re: повторяю пост потому что фашисты минусуют мои посты.
ГОрбунов написал 30.03.2011 14:53
Раскрыть комментарий
повторяю пост потому что фашисты минусуют мои посты.
Волобуев написал 30.03.2011 14:45
Раскрыть комментарий
модераторам
Волобуев написал 30.03.2011 14:38
Раскрыть комментарий
Симонову
Волобуев написал 30.03.2011 14:25
(без названия) - Юрий Симонов (30.03.2011 08:34)
с уймой вульгарных (модератор"Ы" вдруг опять в берлоги на спячки залезли)
и злобных комментов,
===============================================
Как бы было хорошо, если бы они могли поспать.
А вот почему иногда злобствуют комментаторы, это не вопрос.
Мудозвонову
Волобуев написал 30.03.2011 13:58
Раскрыть комментарий
(без названия)
Мудозвонов написал 30.03.2011 13:56
Раскрыть комментарий
Иванову
Волобуев написал 30.03.2011 13:43
Раскрыть комментарий
Дятлу
Волобуев написал 30.03.2011 13:39
Раскрыть комментарий
повторяю пост потому что фашисты минусуют мои посты.
Волобуев написал 30.03.2011 13:37
Раскрыть комментарий
Дятлу
Волобуев написал 30.03.2011 12:41
Раскрыть комментарий
повторяю пост потому что фашисты минусуют мои посты.
Волобуев написал 30.03.2011 12:21
Раскрыть комментарий
Иванову
Волобуев написал 30.03.2011 11:02
Иванов - Волобуеву (30.03.2011 10:14)
Труд труду - рознь. Есть производительный труд, есть управленческий, есть вспомогательный, есть труд артистов и пр.
Только производительный труд производит то, что может впоследствии стать прошлым трудом, имеющим реальную стоимость. Например, концертная деятельность не производит того, что по прошествии времени может иметь стоимость, а, значит, он инфляционен.
Я не прав?
===============================================
Мы ведь рассматриваем не отвлеченный вопрос, а вопрос появления денег на труд. И здесь, считаю, Вы не правы. Есть общественный совокупный продукт. И в него входят на только те товары, которые мы можем взять в руки. Воспитание, например, имеет громаднейшее значение для неощутимого, но обнаруживаемого, в конечном итоге, вклада в общественный продукт. Но, в случае с концертной деятельностью, если были куплены билеты на концерт, все проще. Были затрачены деньги на услугу и эти деньги должны появиться в обращении.
То есть на любой труд общественно полезный труд, управленческий, обеспечивающий, вспомогательный, труд артиста, труд писателя, должны выпускаться деньги. Все это реальный труд.
Другое дело, что часто бывает очень трудно производить соответствующую труду оплату. Вот, например, в нашем случае. Вклад-то в общественный совокупный продукт мы сделаем просто громадный. Мы говорим, если общество примет нашу схему бюджетной проводки выпускаемых денег, то ВВП сразу может в следующем году увеличиться десятикратно, а потом и тысячекратно. Но здесь и мы получим соответствующее неинфляционное увеличение наших, лично, доходов. В этом начинает проявляться действие следующей формации, коммунизма, который будет построен в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений.
Здесь надо различать временное увеличение товара и соответствующей денежной массы и конечный результат. Надо видеть этот конечный результат. Так, например, на продажу наркотиков тоже ведь должны выпускаться деньги. Но, в конечном итоге, это подорвет выпуск неинфляционных денег.
Иванов
Волобуеву написал 30.03.2011 10:14
Труд труду - рознь. Есть производительный труд, есть управленческий, есть вспомогательный, есть труд артистов и пр.
Только производительный труд производит то, что может впоследствии стать прошлым трудом, имеющим реальную стоимость. Например, концертная деятельность не производит того, что по прошествии времени может иметь стоимость, а, значит, он инфляционен.
Я не прав?
[В начало] << | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss