Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Олегу
Волобуев написал 04.04.2011 13:26
Волобуеву. - "олег" (04.04.2011 12:53)
я стараюсь не трогать за Святое -
без необходимости...
Можно рассуждать - не гадя в душу Собеседника.
Пусть Он - Верит...пока.НО!
===============================================
А что у Вас, Олег, Святое?
Извините, конечно, если вторгаюсь в интим. Но я не спрашиваю про Семью, Родину и такое. Я про мировоззренческое.
Волобуеву.
"олег" написал 04.04.2011 12:53
я стараюсь не трогать за Святое -
без необходимости...
Можно рассуждать - не гадя в душу Собеседника.
Пусть Он - Верит...пока.НО!
Это не значит, что не следует означать имеющее место быть
ПРОТИВОСТОЯНИЕ.
(Это о Ротшильде , опять...
У нас с ним - совершенно различное понимание терминов
"Целесообразность", "Рациональность"...
Олегу
Волобуев написал 04.04.2011 12:21
обществености - "олег" (04.04.2011 12:03)
Это генотип, очевидно...
===============================================
Это больше психология недоразвитости. С оттенками религиозной забитости. Марксизм-ленинизм, как учение, ведь был превращен в некую религию в СССР. Да и сейчас, в среде марксистов, марксизм-ленинизм остается больше все той же религией.
Re: обществености
"олег" написал 04.04.2011 12:03
Это генотип, очевидно...
Есть предложение построить антибогдановский коммунизм, пусть и не научный.
Волобуев написал 04.04.2011 11:13
М. Г. Богданов заявил: "М.В.Попов принимает мирное сосуществование социалистических производственных отношений и товарных отношений и по существу отказывается от марксизма, от научных положений теории научного коммунизма".
Есть предложение построить антибогдановский коммунизм, пусть и не научный. А что нам остается делать, имея таких, с позволения сказать, ученых.
Re: Не одни мы занимаемся кончиной Маркса, который никак не кончит.
ГОрбунов написал 04.04.2011 09:35
Раскрыть комментарий
Не одни мы занимаемся кончиной Маркса, который никак не кончит.
Дятел++ написал 04.04.2011 07:40
Раскрыть комментарий
Не одни мы занимаемся кончиной закона стоимости Маркса
Волобуев написал 04.04.2011 07:05
Раскрыть комментарий
доброжелателю
Волобуев написал 04.04.2011 06:55
Раскрыть комментарий
какой-то пидoр минусует мои посты
StasZ Fenix написал 04.04.2011 06:51
Раскрыть комментарий
Человечество уже не тащит этот институт денег
Волобуев написал 04.04.2011 06:40
Раскрыть комментарий
Не одни мы занимаемся кончиной закона стоимости Маркса
Волобуев написал 04.04.2011 01:04
Получил сообщение от М. Г. Богданова, что еще 28 -29 ноября в 2002 году в г. Афины состоялась научная конференция по теме «Непосредственно общественный характер производства и товарно-денежные отношения при социализме».
Материалы конференции размещены в сборнике: «От закона стоимости к закону потребительной стоимости».
То есть не одни мы занимаемся кончиной закона стоимости Маркса.
Интересно, что по мнению Богданова, выступавший на конференции "М.В.Попов принимает мирное сосуществование социалистических производственных отношений и товарных отношений и по существу отказывается от марксизма, от научных положений теории научного коммунизма".
Ну, в то, что Попов отказался от марксизма, такого быть не может. А вот за мирное сосуществование товарно-денежных и коммунистических отношений я обязательно ему пожму руку.
Волобуеву
Ирина Арзамасцева написал 03.04.2011 15:00
Раскрыть комментарий
Re: какой-то пидoр минусует мои посты
Волобуев написал 03.04.2011 14:58
Раскрыть комментарий
какой-то пидoр минусует мои посты
StasZ Fenix написал 03.04.2011 14:54
Раскрыть комментарий
Иванову
Волобуев написал 03.04.2011 12:22
Волобуеву - Иванов (02.04.2011 23:24)
Да просто надо национализировать ЦБ, что очевидно давно и всем. Но это ни как не коррелирует с предлагаемым методом эмиссии денег.
Начинаю злиться. Не ужели дальше декларации дело не идет?!
Этим грешит КПРФ. Одни декларации.
=============================================
Национализация ЦБ обязательна. Но главное здесь, это обобществление выпуска денег, связь всех и каждого с этим выпуском. Именно это решит проблему постижения принципов коммунизма: каждому по труду, от каждого по способностям, условие развития каждого является условием развития всех.
Акимову
Волобуев написал 03.04.2011 10:11
Волобуеву - Владимир Акимов (03.04.2011 09:15)
Дорогой Волобуев
вы всерьез полагаете, что марксистская МЕТОДОЛОГИЯ зависит от какой-то выбранной денежной системы? Тогда пидopас продемонстрируй такую зависмость. И существование моих баблосов тоже от этого зависит? Я хоть и психиатр, но это крайне любопытно тебя дaуна послушать.
А Вашу ПРИДУМКУ про "автоматически действующий закон стоимости Маркса" Вы можете писать, коль вам это любо, но при одном условии: когда Вы, наконец, начнете читать труды Маркса, а не будет ограничиваться их пересказами "сведущих людей", то укажите том и страницы, где Вы встретите хотя бы отдаленно похожие утверждения Маркса.
============================================
Да?! Чего, закон стоимости Маркса действовал НЕ автоматически для капитализма?
И каких это "сведущих людей" я пересказывал?
Зухову
Волобуев написал 03.04.2011 09:42
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Владимир Акимов написал 03.04.2011 09:15
Дорогой Волобуев
вы всерьез полагаете, что марксистская МЕТОДОЛОГИЯ зависит от какой-то выбранной денежной системы? Тогда пидopас продемонстрируй такую зависмость. И существование моих баблосов тоже от этого зависит? Я хоть и психиатр, но это крайне любопытно тебя дaуна послушать.
А Вашу ПРИДУМКУ про "автоматически действующий закон стоимости Маркса" Вы можете писать, коль вам это любо, но при одном условии: когда Вы, наконец, начнете читать труды Маркса, а не будет ограничиваться их пересказами "сведущих людей", то укажите том и страницы, где Вы встретите хотя бы отдаленно похожие утверждения Маркса.
Для чего делаются пролетарские революции?
StasZ Fenix написал 03.04.2011 09:11
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss