Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Атланту
Волобуев написал 06.04.2011 20:20
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Владимир Акимов написал 06.04.2011 20:19
Раскрыть комментарий
Re: Волобуеву
Атлант написал 06.04.2011 20:16
Раскрыть комментарий
Капитализм кончил в мои трусы, классы закончились, закон стоимости Маркса тоже скончался.
Волобуев написал 06.04.2011 20:13
Раскрыть комментарий
Жидам.
"олег" написал 06.04.2011 19:38
Раскрыть комментарий
Жидам.
"олег" написал 06.04.2011 19:28
Раскрыть комментарий
Волобуеву.
"олег" написал 06.04.2011 19:20
Раскрыть комментарий
Олегу
Волобуев написал 06.04.2011 18:56
Волобуеву. - "олег" (06.04.2011 18:05) 0
Я всЁ таки с Вами - не согласен.
Думается, Вы зря встреваете за Ротшильда:
.
именно он вцепился всеми шестью лапами в
печатный станок, который Вы пытаетесь -
передать Народу...
=============================================
Опять у Вас обострение сифилиса души?
Какой Ротшильд?
Кто Вам мешает потребовать передать выпускаемые деньги в стране, которые выпускаются и на Вашу душу, Вам? Но Вы же не требуете. Вы гоняетесь за Ротшильдом, как гонялась Эллочка-Людоедка за Вандербильдихой.
Так, конечно, оно безопаснее кажется, страусиней.
Волобуеву.
"олег" написал 06.04.2011 18:05
Я всЁ таки с Вами - не согласен.
Думается, Вы зря встреваете за Ротшильда:
.
именно он вцепился всеми шестью лапами в
печатный станок, который Вы пытаетесь -
передать Народу...
Волобуеву.
"олег" написал 06.04.2011 17:59
ЧЁ они тута?..
Опять зачмокали..?
.
(Это надо же...А казалось:
культурная и интеллигентная Нация!
А они - вон что...
Озорничают опять..;..
Горбунову
Волобуев написал 06.04.2011 09:34
Горбунову - Горбунов (05.04.2011 22:05) ...
НЕ можно академику не знать атрибутов хозяйствования.
===============================================
Если бы дело было только в атрибутах хозяйствования. Академики, как и весь наш народ, как и все человечество, с крушением СССР потеряло мировоззренческие ориентиры. Ацюковский не понимает, что происходит именно из-за потери им цельной мировоззренческой концепции. А такая цельная мировоззренческая концепция у человечества одна - марксистско-ленинская. Вот, закончился закон стоимости Маркса, а Ацюковский этого не понимает и что делать дальше не знает. Вот и лепит невесть что.
Атланту
Волобуев написал 06.04.2011 07:35
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Владимир Акимов написал 06.04.2011 07:21
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Атлант написал 06.04.2011 07:18
Раскрыть комментарий
Горбунову
Волобуев написал 05.04.2011 23:03
Горбунову - Горбунов (05.04.2011 22:05) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +3 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волобуев (05.04.2011 17:54)
Как же, посмеется лопата над экскаватором. - Горбунов (05.04.2011 14:25)
Не может нормальный человек не видеть, чьи выпускаемые деньги - тот и кукловод.
===========================================
А Ацюковский и не смотрит на деньги. Весь в безденежном продуктообменном коммунизме.
Да и вот ты, Виктор Григорьевич, потратил много лет на понимание роли выпускаемых денег. А где взять это время ему? Ацюковский - сверхзанятый человек и ему уже за восемьдесят. Правда, года два тому назад он пообещал мне, что проживет еще двадцать лет, чтобы во всем этом разобраться.
Горбунов
В объективно товарной жизни деньги нужны всем и как средство приобретения благ.
И есть узурпатор-собственник товара "выпускаемые деньги",
живущий их обменом на блага.
Кого нужно поощрит денежным пряником, кого нужно - денежным кнутом.
НЕ можно академику не знать атрибутов хозяйствования.
==========================================
Да он нормальный человек. Все понимает. Только мыслит старым. Вот, дескать, предали советскую власть нехорошие правители. Не понимает значимости новых денег.
(без названия)
Горбунов написал 05.04.2011 22:10
Раскрыть комментарий
Re: Горбунову
Горбунов написал 05.04.2011 22:05
Волобуев (05.04.2011 17:54)
Как же, посмеется лопата над экскаватором. - Горбунов (05.04.2011 14:25)
Не может нормальный человек не видеть, чьи выпускаемые деньги - тот и кукловод.
===========================================
А Ацюковский и не смотрит на деньги. Весь в безденежном продуктообменном коммунизме.
Да и вот ты, Виктор Григорьевич, потратил много лет на понимание роли выпускаемых денег. А где взять это время ему? Ацюковский - сверхзанятый человек и ему уже за восемьдесят. Правда, года два тому назад он пообещал мне, что проживет еще двадцать лет, чтобы во всем этом разобраться.
Горбунов
В объективно товарной жизни деньги нужны всем и как средство приобретения благ.
И есть узурпатор-собственник товара "выпускаемые деньги",
живущий их обменом на блага.
Кого нужно поощрит денежным пряником, кого нужно - денежным кнутом.
НЕ можно академику не знать атрибутов хозяйствования.
Даю еще один фрагмент дискуссии с В. А. Ацюковским.
Волобуев написал 05.04.2011 19:12
Волобуеву - Владимир Акимов (04.04.2011 23:11)
Дорогой Волобуев
Перед тем как отправить глупость на форум, хотя бы прочитайте сочиненное Вами.
Вы пишете: "Есть два четких подхода к классообразованию в марксизме-ленинизме. У Энгельса - по разделению труда и у Ленина - по присвоению доходов".
Для Вас еще раз цитирую: "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают" http://vilenin.eu/t39/p015
Специально для Вас даю с разбивкой:
"Классами называются большие группы людей, различающиеся
- по их месту в исторически определенной системе общественного производства,
- по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства,
- по их роли в общественной организации труда,
- а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают".
Научитесь, дорогой Волобуев, читать, а потом излагать чужие взгляды без искажений и отсебятины.
==========================================================
Дорогой Владимир Акимович!
Я вижу, что Вас не удовлетворило мое объяснение теперешнего отсутствия классов по формулировке В. И. Ленина. Но тогда я не знал, что имею дело с Вами. Даю несколько более развернутое объяснение. Академикам надо давать более детальное объяснение.
Сегодня не имеет значение "исторически определенное место в системе общественного производства", "отношение к средствам производства", "роль в общественной организации труда" для присвоения прибавочной стоимости. Сиди себе в банке, жми на клавиши компьютера, рисуя себе денежки, и снимай этими деньгами всю прибавочную стоимость, наработанную в стране, то есть все общественное богатство. Ведь все общественное богатство происходит из прибавочной стоимости. А выпускаемые деньги сегодня являются оценкой этой прибавочной стоимости.
Так что можете смело теперь перефразировать формулировку В. И. Ленина в: "Классами называются большие группы людей, различающиеся ... по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают". А способ сегодня один - разворовывание выпускаемых денег. То есть, получается, что классов нет, а есть ворье, которому противостоят все остальные, пролетариат.
В том числе, этому ворью должны противостоять и Вы, академик. Но не противостоите. Почему? Потому что считаете, как Вы писали: "Здравствуйте, уважаемые товарищи! Я хотел бы всем напомить, что нашей с Вами целью является не оценка текущего состояния, в котором труд олигархов и проституток считается трудом и ВВП, а то, какова наша программа и что мы должны делать при строящемся социализме и его развитии в коммунизм". Не хотите Вы вникать в происходящее, в текущее состояние. А вникать в современность надо, какой бы тяжелой она ни была. Но вникнуть в происходящее Вы не можете, потому что, как выяснилось, Вы не владеете марксистской методологией. И как Вы ухитрились сдать кандидатский минимум?
Волобуеву
Атлант написал 05.04.2011 18:26
Раскрыть комментарий
Капитализм кончил в мои трусы, классы закончились, закон стоимости Маркса тоже скончался.
Волобуев написал 05.04.2011 18:21
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss