Кто владеет информацией,
владеет миром

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

Опубликовано 24.03.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 970

Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?

В статье "Капитализма уже нет и больше не будет", было показано, что закон стоимости Маркса, он же закон прибавочной стоимости, он же закон ценообразования в капиталистическом обществе, прекратил свое действие в связи с тем, что прибавочная стоимость, после отмены золотого паритета денег, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. То есть прибавочная стоимость перестала автоматически сниматься на производстве постоянным и переменным капиталом, стала присваиваться теми, кто имеет доступ к выпускаемым деньгам, а ценообразование перестало автоматически осуществляться в ходе товарно-денежных отношений.

То есть теперь у нас нет и больше не будет какого-то стихийного объективного рыночного развития, о котором так много разглагольствуют наши горе-реформаторы. Рынок стал строго управляемым, в интересах выпускающих себе деньги. Все стало находиться в руках личностей, выпускающих деньги, мы предлагаем называть их фглонистами, все стало зависеть от их субъективизма. А их субъективизм состоит в одном, в их личном материальном благополучии, за счет всей остальной массы населения страны.

Потому закономерно благоденствуют только эти личности, имеющие допуск к выпуску денег и фальшивомонетчески разворовывающие выпускаемые деньги, и их пособники. Но это ворье не просто паразитически благоденствует за народный счет, а еще ведь и ругается в адрес трудящихся, что, якобы, они лентяйничают, мало на это ворье работают, рано выходят на пенсию, требуют нормальных зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. д. и т. п. И мы видим, как это ворье, разворовывающее наши общие деньги прямо в их выпуске, все больше жиреет на наших деньгах, как народ деградирует и вымирает. И мы видим, как отечественное производство банкротится и заменяется на иностранное, как экономика страны коллапсирует. И если так будет продолжаться, то конец света для нас окажется неминуем.

Пора нам брать свое благополучие и свое развитие в свои руки, взяв в свои руки распоряжение своими выпускаемыми деньгами. В том, что закон стоимости Маркса прекратил свое действие, нет ничего неожиданного. Это должно было произойти и произошло. Но оказались ли мы готовы к этому событию? Нет. Мы никогда даже и не обсуждали толком, как это произойдет, что нам делать в этой области, когда это произойдет. Мы просто больше уповали на то, что, с прекращением действия закона стоимости Маркса, исчезнет товарное производство, исчезнет стоимость, исчезнут деньги и мы, каким-то волшебным образом, перенесемся в некий благоуханный бестоварный и безденежный мир.

С другой стороны, фантастически бестолковых продуктообменных версий, как мы заживем в этом благоуханном безденежном мире, перейдя к бюджетам, формируемым из натуральных показателей, было и тогда, есть и сейчас, великое множество. Но все они были и остаются нежизнеспособными и высосанными из пальца уже потому, что деньги не собираются отмирать ни сегодня, ни в обозримом будущем.

В жизни оказалось, что нет однозначного и автоматического равенства между существованием товарного производства и существованием закона стоимости. Ведь и в советское время этот закон стоимости не действовал автоматически, сам по себе, хотя товарное производство существовало и там. А денежную массу там искусственно поддерживали на уровне стоимости товарной массы. Поддерживали тайно, скрывая от народа выпуск денег, не ставя задачи по ежегодному увеличению денежных доходов трудящихся, не связывая их труд с выпускаемыми деньгами. Затем, так же тайно, ввели специальные накладные расходы, от 98,8% в строительстве и до 350% на высокотехнологичных производствах, и магазинные полки опустели.

Но мы продолжаем делать те же старые ошибки пренебрежения законной, открытой и понятной всем процедурой ввода новых выпускаемых рублей в денежное обращение в целом и в финансирование экономики в частности. Вплоть до того, что часто считаем, что эти новые выпускаемые деньги добываются на финансовых рынках, а не создаются общим трудом народным. В результате, мы опять повисли на краю пропасти. И мы рухнем в эту пропасть, если срочно не обобществим выпускаемые деньги.

Понимая, что после этого обобществления у нас не будет другого выхода, как опять искусственно поддерживать, примерно так же, как это мы делали в советское время, выпуск денег на уровне создаваемой прибавочной стоимости. Только теперь это надо будет делать на научном уровне, открыто, публично, под пристальным вниманием общества, чтобы не допустить снова промахов в финансировании. Главное, теперь это направление выпускаемых денег народу надо будет делать осознанно, сначала ежегодно увеличивая неинфляционные денежные доходы всех и каждого десятикратно, а затем и тысячекратно. Чтобы выпускаемые деньги верно служили и нашему сегодняшнему благополучию и процветанию будущих поколений.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1898
Поделиться
Всего комментариев к статье: 970
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Деньги и освобождение народа от эксплуатации денег тесно связаны.
Волобуев написал 09.04.2011 22:39
Раскрыть комментарий
Горбунову
Волобуев написал 09.04.2011 22:38
Раскрыть комментарий
Атланту
Волобуев написал 09.04.2011 22:35
Раскрыть комментарий
Атланту
Волобуев написал 09.04.2011 22:32
Раскрыть комментарий
Деньги и освобождение души от денег тесно связаны
Волобуев написал 09.04.2011 21:36
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Горбунов написал 09.04.2011 19:47
Раскрыть комментарий
На АПН был...
жЫдоведоФФ && ДальССкий написал 09.04.2011 16:28
Раскрыть комментарий
Прохожему
Волобуев написал 09.04.2011 16:03
прохожий (09.04.2011 15:55)
Относись к людям так, как хотел бы чтобы относились к тебе. Господин минус 12.
==========================================
Это ты, прохожий, людь?
Ты лучше расскажи, много ли уже получил орденов и каких, за свою мерзость?
рЫдакции
Волобуев написал 09.04.2011 15:54
А кто у нас сейчас выдает ордена? Неужто Миронов? Раньше ведь это был Президиум Верховного Совета СССР.
Диалог с рЫдакцией.
Волобуев написал 09.04.2011 15:12
Волобуев: ... должен предупредить. Вы занимаетесь противоправной и уголовно наказуемой деятельностью.
Рыдакция: НАПУГАЛ ...! ДА ЗА ЭТО ОРДЕНА ДАЮТ, ...,ХА-ХА!!! УЧИ БУКВАРЬ ...!!!
=============================================
Докатились?!
За писание мерзостей в комментариях к моим статьям, дают ордена?!
рЫдакции
Волобуев написал 09.04.2011 14:46
Ну уж, запугал.
Но должен предупредить. Вы занимаетесь противоправной и уголовно наказуемой деятельностью.
Вопрос рЫдакции?
Волобуев написал 09.04.2011 14:39
Ну я, понятно, отслеживаю свою статью. А какой резон круглосуточно сидеть здесь посторонним?
Вопрос рЫдакции?
Волобуев написал 09.04.2011 14:34
Волобуеву - рЫдакция (09.04.2011 14:15)
Волобуев, почему останавливаешь вечный двигатель?
Давай еще посты!!!
===============================================
А не надоело еще заниматься ерундой, переписывая сотни и тысячи уже раз одни и те же мерзости?
Бедной рыдающей рЫдакции.
Волобуев написал 09.04.2011 14:18
Волобуеву - рЫдакция (09.04.2011 14:15)
Волобуев, почему останавливаешь вечный двигатель?
Давай еще посты!!!
===========================================
Надо сказать волшебное слово.
Об отношении И. В. Сталина к закону стоимости, продуктообмену и товарно-денежным отношениям.
Волобуев написал 09.04.2011 13:15
Приведу две цитаты И. В. Сталина
1. "Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления.
Здесь, в этой области, закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора.
Дело в том, что потребительские продукты, необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, производятся у нас и реализуются как товары, подлежащие действию закона стоимости". (Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.,1952. С.19 20)
2. Сталин в докладе на XVII съезде ВКП (б) заявил: "Чтобы экономическая жизнь страны могла забить ключом, а промышленность и сельское хозяйство имели стимул к дальнейшему росту своей продукции, надо иметь развернутый товарообмен между городом и деревней, между различными отраслями народного хозяйства.
Необходимо, чтобы в это дело были вовлечены и государственная торговая сеть, и кооперативная сеть, и местная промышленность, и колхозы и единоличные крестьяне.
Пришлось преодолеть предрассудки и такого рода. Речь идет о левацкой болтовне о том, что советская торговля является якобы пройденной стадией.
Что нам надо наладить прямой продуктообмен, что деньги будут скоро отменены, так как они превратились якобы в простые расчетные знаки.
Конечно, смешно и забавно, что эти люди, неспособные наладить простейшее дело советской торговли, болтают о своей готовности наладить более сложное и трудное дело прямого продуктообмена. Они не понимают, что продуктообмен может придти лишь на смену и в результате идеально налаженной советской торговли, чего у нас нет в помине и что не скоро будет у нас". (Сталин И. В. Собр. соч. Т.13. С.340,342).
==========================================
Часто продуктообменщики выставляют И. В. Сталина, как полного сторонника продуктообмена. А здесь мы видим, что он не определился полностью в этом вопросе, но настаивал на развитии торговли, рынка, товарно-денежных отношений, на сохранении действия закона стоимости Маркса.
Все-таки И. В. Сталин и здесь был мудрым и осторожным.
Деньги и освобождение народа от эксплуатации тесно связаны.
Волобуев написал 09.04.2011 11:37
Волобуеву - StasZ Fenix (09.04.2011 00:17)
Мне 22 года, и даже я вижу, что вы Волобуев не понимаете марксизма, а доказываете свой крайний оппортунизм. Причем здесь деньги и освобождение? Деньги не делают условия свободными, ведь деньги - это только пристройка системы данных условий. А значит, пролетариат не освободиш вашими идеями, в том числе и изменением форм денег, это только изменит оттенок капитализма. Чтобы освободить пролетариат от экономических угнетений (экономические угнетения предшествуют всем остальным), необходимо революционно изменить данные условия. Это понятно каждому марксисту, но вы этот принцип пытаетесь заменить своей реформой денег. Волобуев, вы просто стремитесь отвести пролетариат от его освобождения и пролетарской революции, тем самым вы служите буржуазным интересам в ее реакции и не только. Видимо, такое ваше ренегатство, заключается не в вашей наивности ...
===============================================
Ну когда Вы научитесь работать по тексту, доказательно критикуя мои доказательства? Ну что это такое: в моих работах Вы не разбираетесь, но знаете, что в этом нет смысла?
Конечно же, деньги и освобождение народа от эксплуатации тесно связаны. И во времена Маркса и сегодня эксплуатация происходила через деньги, в которые всегда превращалась прибавочная стоимость. И тогда, во времена Маркса, освобождение от эксплуатации могло произойти через деньги, передачей денег народу. Но, на мой взгляд, Маркс не предложил этого потому, что тогдашние золотопаритетные деньги были ограничены ограниченным количеством золотого запаса и не давали простор для развития. И, опять же, на мой взгляд, тогдашние предложения Маркса были верными для того времени, времени золотопаритетных денег. Совершенно другое дело, современные деньги. Они потеряли прежнюю ограниченность и не сдерживают теперь развития. Передача выпускаемых денег народу и есть теперь решающее условие для пролетарской революции. Потому что владение выпускаемыми деньгами сегодня означает владение собственностью и властью. И здесь, в требовании передачи выпускаемых денег народу, я защищаю интересы народа. Откуда Вы взяли, что я защищаю "буржуазные интересы финансового капитала"? И когда это я называл ворьем тех, "кто уничтожают денежную систему российского империализма"? Ай-яй-яй, нехорошо так несправедливо обвинять меня, такого честного, такого ранимого. Я защищаю финансовые интересы народа, призывая к полной, открытой и законной (бюджетной) передаче выпускаемых народных денег народу. Я называю ворьем (фглонистами) тех, кто сегодня присвоил себе выпуск общих (коммунистических!) денег, выпускаемых сегодня на общий (коммунистический!) труд населения страны. А вот Вы, препятствуя передаче выпускаемых денег народу, выступаете против народа, на стороне сегодняшнего ворья, разворовывающего выпускаемые деньги прямо в их выпуске.
Пролетарский интерес, отстаиваемый коммунистами, всегда был и остается в одном, во владении пролетариатом своей прибавочной стоимостью. Сегодня это владение наступает при владении выпускаемыми деньгами.
И оттенок капитализма уже никому не суждено изменить, в связи с окончательной кончиной капитализма. К Вашему сведению. Пора Вам менять Ваши штампы.
Я не призываю Вас взять свой маузер и застрелиться, из-за переживаний за несправедливые нападки на меня. Но призываю быть осторожнее. Не все же такие добродушные, как я.
внимание!
Протестант написал 09.04.2011 07:25
Раскрыть комментарий
Горбунову
Волобуев написал 09.04.2011 07:15
Раскрыть комментарий
Волобуеву
StasZ Fenix написал 09.04.2011 00:17
Мне 22 года, и даже я вижу, что вы Волобуев не понимаете марксизма, а доказываете свой крайний оппортунизм. Причем здесь деньги и освобождение? Деньги не делают условия свободными, ведь деньги - это только пристройка системы данных условий. А значит, пролетариат не освободиш вашими идеями, в том числе и изменением форм денег, это только изменит оттенок капитализма. Чтобы освободить пролетариат от экономических угнетений (экономические угнетения предшествуют всем остальным), необходимо революционно изменить данные условия. Это понятно каждому марксисту, но вы этот принцип пытаетесь заменить своей реформой денег. Волобуев, вы просто стремитесь отвести пролетариат от его освобождения и пролетарской революции, тем самым вы служите буржуазным интересам в ее реакции и не только. Видимо, такое ваше ренегатство, заключается не в вашей наивности по отношению того что вы не понимаете, и по тому, к какому социальному классу вы относитесь. Скорее всего вы буржуа, ведь вы защищаете буржуазные интересы финансового капитала. И те, кто уничтожают денежную систему российского империализма, вы Волобуев называете ворьем.
Вы Волобуев, либо неграмотный марксист, либо крайний оппортунист и разбираться в ваших работах товарищ Волобуев - нет смысла - это отвлечение от действительных пролетарских интересов.
С уважением,
StasZ Fenix
(без названия)
мозжечок написал 08.04.2011 15:31
Мне за прошедшее время очень немало приходило писем с вопросом, не продается ли поблизости от меня участок. Приходилось всем отказывать, так как не было. Сейчас такой участок появился. Метров 200 от меня. Дом чуть получше моего (но того же плана), участок 60 соток (но неприватизированной земли), расположение хорошее, пейзаж красивый, земля плодородная (лучше моей). Они же продают лошадь, телегу, и всякие мелочи (люди уезжают из eбаной Эстонии).
Просят 20 лямов.долл., с торгом. Цена на нынешний день завышенная, потому участок с ходу и не ушел. Только Волоебову продам, хотя он и пaдла.
Моего интереса в этом деле никакого нет, включая финансового (это я говорю специально для некоторых, скорых на предположения, личностей). Интерес в том, чтобы участок купили адекватные люди, которые хотят переехать и жить, с которыми можно наладить контакт и сотрудничество.
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss