Кто владеет информацией,
владеет миром

Деиндустриализация по-томски. Подлинный план Путина-Чубайса

Опубликовано 17.03.2011 автором в разделе комментариев 81

силовигархи деградация неофеодализм
Деиндустриализация по-томски. Подлинный план Путина-Чубайса

Хоть И.В.Сталин и подтрунивал над молодым Ярошенко, который вырос при индустриально развивающемся социализме и решил, что законы экономики в СССР можно отменить, но в чём-то ювентус-вентус в лице раскритикованного персонажа был прав. Он имел в виду то, что в едином плановом хозяйстве помимо того что не происходит кризисов несогласования, не должно быть и рудиментов капитализма в виде тарифов, взаимозачетов, наличных расчетов - юноша Ярошенко глядел в будущее, которое планировал Сталин, и слегка в комичной форме (в итоге) опередил мыслью развитие СССР.

Не таким уж Чичиковым он был, на самом деле. Потом появился и безналичный расчет, и многое, исключающее постепенно буржуйскую мотивацию даже в «снятом» производственном советском виде. Но самое главное в том споре прозвучало: законы экономики поддаются политической коррекции, но только в случае плановой экономики. План - и есть эта коррекция.

Ныне же - полное торжество, как ни странно, именно сталинских укоров. Я бы даже сказал - демонстративное торжество. Экономические законы опрокинули не только политику, но... и саму экономику Эрэфии. Парадокс? Ничего, далее станет ясно. Случай, на котором видна вся примитивная политика деиндустриализации и архаизации постсоветской России - надеюсь, для многих сделает (как это там, по-путински-то? о!) прозрачной схему экономической деградации, с девяностых торжествующей под знаменем рынка.

Два инкогнито из федерального центра

В Томск что-то повадились знаковые, первые фигуры из кремлядиного пула. Сперва сюда является Чубайс, этот буревестник модернизации и нано-возрождения. На этот раз - снова в образе лампочки. Я так думаю, дорогие товарищи, что переход (внимательно сопровождаемый на уровне законодательства) на новые «энергосберегающие» лампочки - это не просто «МММ» нулевых годов (служат они как старые, а стоят втридорога), это ещё и чей-то миллиардный лоббистский проект. Не удивлюсь, если в этой лампочке, как в той карикатуре высветится опять знакомая дорогим россиянам краснокожая рожа под рыжей «проволочкой». Уж больно всё одно к одному.

Следите за событиями. С начала года в Томске, очень жадно потребляющем электроэнергию (а индустриализация тут велась со времён переезда заводов в Великую Отечественную), стали расти тарифы на электричество. Это отразилось и на плате граждан за отопление - полторы тысячи в месяц только за тепло батарей (без тёплой воды в ванной). Но сильнее, конечно, этот рост ударил по индустрии. Томские предприятия терпят незапланированные убытки. Рост затраты на электроэнергию с начала года на ряде производств превысил 30%. Именно с этим связаны грядущие планы по переводу части томских мощностей в Казахстан - такую информацию распространили некоторые СМИ со ссылкой на заявление мэра Николайчука.

Интересно, а откуда так вдруг взялся этот план дальнейшего бегства советской индустрии (второй этап, после 1941-го) в Казахстан? Вы можете смеяться, но его предложила «Деловая Россия». То есть уж в чём-чём, а в этом, в либеральном перекраивании страны - централизация торжествует. Так что же и кому предложили буржуи-теоретики в Москве?

Это пока секрет, хотя вдруг, как по команде, директора двух заводов, «Сибкабель» и «Сибэлектромотор», Васечко и Нотман, соответственно - в один голос заговорили о скором переезде в Казахстан. С рабочими они, понятно, не советовались - зато в модных галстучках съездили в Москву и получили простейший совет либерал-экономистов. Уезжать от высоких тарифов к низким. А где поблизости низкие? За границей - но это по новым меркам. А так-то - вот же он, родной наш Казахстан! Примет, обогреет, как в Великую отечественную... Оденет-обует, накормит - правда, только руководящий состав. Само собой разумеется, что пролетариат, в отличие от станков, туда перевозить не будут. Ведь пролетарит-тос семьями, а заводы практически градообразующие, как и томские вузы, которые сюда же наведывавшийся Фурсенко решил умерить в их образовательной прыти (но сейчас не об этом).

И вот тут-то появляется Чубайс. Нет, номинально он к электричеству никакого теперь отношения не имеет - прямо как Сечин к Роснефти. Но в этой сфере, в крупном бизнесе, то бишь, бывших не бывает. И самое смешное вот что: Чубайс, само собой, перетёр тут с местной энергобратвой насчёт тарифов, за этим и приезжал. Причём приезжал до Путина - оцените иерархию! Ну а для быдла, чтобы оправдать визит и при этом совместить очень финансово полезное с менее полезным - он привёз с собой очередной киндерсюрприз. И тут же, без какого-либо согласования (ну, Чубайс тандему-то не чужой, поди) - киндерсюрприз (директор ОАО «Росэлектроника» Андрей Владимирович Зверев - запомните и компанию, и имя - когда афёра с энергосбережением обернётся новыми, как лампочки, раньше времени сгоревшими «вкладами Сбербанка») подписал соглашение о сотрудничестве, направленном на развитие в Томской области инновационных производств и научно-образовательного комплекса. Ну, чтобы не переводить с кремлядиного на русский, скажу короче: будут и здесь делать вместо прежних лампочек Ильича лампочки Чубайса. Причём, что забавно - всё на том же «Сибкабеле».

Вот это уже постигнуть не смог бы не только юноша Ярошенко, но и дедушка Сталин. Кто в этой стране видит дальше одного контракта и собственных прибылей? Видимо, даже великий Чубайс не пример целостно видящего экономические процессы деградации России. Пресс-релиз высокомерно гласит: «Целью Соглашения является создание условий для организации высокотехнологичных производств на территории Томской области, в том числе в особой экономической зоне технико-внедренческого типа (г.Томск).»

И нас, марксистов, после этого будут упрекать в путанности языка? Что это за особая зона такая - если на лето намечается однозначная перспектива бегства из Томска минимум двух заводов?! О, загадки Постэпохи...

Лампочки эти будут делать в Казахстане - риторика документа, как и позднее-КПССная риторика мало общего имеет с действительностью. Но мы следим за визитами. После Чубайса и его лампочки, то есть киндерсюрприза Зверева - является сам Путин. А вот о его визите - вообще ни слова в СМИ. Пара улыбочек и дежурных фраз - ведь губернатор Томской области Кресс (который не салат, а Мельхиорович) его разозлил на прошлых выборах, так что под последние выборы как раз подгадал премьер, чтоб иметь фору (Чубайсу).

Такая фигура могла приезжать сюда только по одному поводу - обговаривать технологию перевоза заводов. Благо Путин уже имеет опыт разруливания аналогичных проблем в Пикалёво. Как авторитет всея Эрэфии, он должен соблюсти и финансовые интересы Чубайса и Ко, и местные буржуйские интересики - но с ними проще. Что такое пара заводов в масштабах тысяч до этого тихой сапой уничтоженных заводов? Зато вспомните, сколько Путин открыл заводов иностранных - мол, вот же, создают для наших рабочих места!

Всё будет мельхиорово

Ни визит Чубайса, ни визит Путина в Томск не освещались федеральными СМИ - а ведь всякую более-менее далёкую поездку кремлядей пиарят на полную. Ну, мол, что с народом и Сибири не боятся. А тут - только про лампочки... Подозрительно, согласитесь?  

Так ведь тут только ленивый не догадается. И аккурат во время визита Путина и поползли по городу слухи (а пролетариат никогда не ошибается в прогнозах), что таки да, заводам хана. И как Путину привёз чёрную метку Байден, так премьер привёз добро на вывоз в Казахстан капитала - а заводы, напомню, и есть тот самый капитал. Мотивировка, прозвучавшая из уст всё тех же Петрова и Васечкина (ой, то есть, Нотмана и Васечко), прямо образец школьных прописей, но вы не смейтесь, а вспомните про вступление, про спор Сталина с Ярошенко. Нотман говорит:

- Я не смогу вам сейчас сформулировать конкретную дату переезда в Казахстан. Как одна из теоретических идей, бесспорно, Советом директоров группы нашей компаний, она обсуждается. Не стоит бояться, что мы завтра отвинтим станки и уедем - это совершенно невозможно, учитывая масштабы бизнеса (врёт, конечно - на тормозах спускает, опасаясь стачки)... Ни для кого не секрет, что многие вещи в России осуществляются в режиме ручного регулирования... допускаю, что такие же меры возможны и на рынке электроэнергии.

Последнее предложение - самое главное. Нотман успокаивая себя (поскольку и переезд - это расходы) вспомнил, что Путин уже однажды осаживал цены на бензин, просто напомнив Лукойлу и всему картелю о карательных возможностях силовигархии. Что важно: Нотман это говорил ДО визита Путина в Томск. То есть буржуазия, как и всякая прочая тварь земная, надеялась на лучшее. Интересы рабочих их тут волновали в последнюю очередь - они не удосужились проиндексировать их зарплаты, и рост тарифов для них это падение прибылей, и только. Фонд заработной платы здесь - скучная константа в пределах 7-8 тысяч, которой буржуи готовы откупаться лениво до тез пор, пока рабочие не восстанут и не потребуют большего. И тут может начаться самое интересное.

Конечно, «Сибкабель» и «Сибэлектромотор» - не первые и не последние заводы, сгинувшие с постсоветской земли. Народ, увы, когда не имеет центров организации, даже трудовой народ - бессилен, смиряется, деградирует. Невдомёк ему, что заводы принадлежат не хозяевам, не Петрову и Васечкину - а ему, и они есть средство его развития, его продления в будущем своего прогресса, ради детей и внуков (хотя бы), выражаясь высокопарно. Но кто поймёт ныне такой советский язык? Самосознание рабочих деградировало на уровень "рабочие часы - зарплата - социалка". Кто владеет заводом, какую судьбу ему готовит - не интересно. Не "мы", а атомы... Вот и вымирает и деградирует в России рабочий. Ищет другой работы и становится в конце концов паупером, гастарбайтером, сельхозрабом в Ингушетии, например. И это - что я показал на конкретном примере, - не случайность, а следствие политики, проводимой шайкой силовигархов, знающих вкус сверхприбыли, но до сих пор не узнавших вкус свинцовой классовой ненависти рабочих кварталов.

О чём попросил Путин Кресса? Ну, чтоб без волнений. Памятуя о том, как в неожиданном месте, на Новолипецком, у сталелитейщиков, у Лесина вспыхнули протестные настроения, и как сам он буквально тушил деньгами этот гнев, - Путин что-то советовал Крессу. Как либерал, Кресс, возможно, не представляет, с чем ему предстоит столкнуться. А если восстанет Сибирь Трудовая, то мало и центральной России не покажется.

Если же рабочие собираются ждать и надеятся как начальство на чудесное снижение электротарифов - они проиграют, мы проиграем. Пора просыпаться от зимней спячки, чтобы летом не проснуться затравленными и безработными!

Кстати, о дешевой электроэнергии в Казахстане. В начале нулевых, напомню, Лимонов готовил восстание в Северном Казахстане именно опираясь на протестные настроения тамошних русскоязычных масс, вызванные высокими тарифами на электричество, которым там владеет... «Дженерал Электрикс»! Выходит - и это вы уж запомните и перескажите! - что родные, российские поставщики электричества в Сибири берут с родных заводов за поставки больше, чем влезшие в Казахстан тоже не ради благотворительности американцы?! Вот такой парадокс рыночной экономики. Дешевле советской индустрии платить американцам на бывшей советской земле, чем Чубайсу и Ко. Как тут не вспомнить спор Сталина и Ярошенко? Да - таки законы экономики могут душить собственную индустрию, если экономика это капиталистическая, правда. Где прибыль одного звена экономической модели - превыше общего результата труда всей цепи общественного производства. Но это чуждые рынку термины, забудем их.

Скорее всего, в рамках дружбы неофеодальных паханов СНГ имеет место более существенный контракт, о котором пока мы даже догадываться не можем. И если до сих пор в Москве были гастарбайтеры из Казахстана, то теперь гастарбайтерами станут сибиряки - вот так большой друг фанатов «Спартака» и ДПНИ Путин борется с нелегальной миграцией. И борется, на самом деле, против своего народа - чему я привёл ничтожнейший пример.

 


Материалы по теме:

Советский народ против Чубайса. Проект процесса

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Советский народ против Чубайса. Приватизация - травма, совместимая с жизнью?



Рейтинг:   1.85,  Голосов: 154
Поделиться
Всего комментариев к статье: 81
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
АРС написал 17.03.2011 23:57
здоровые комменты подверглись аттаке буржуйских минусологов-пидаргов!!!
(без названия)
мозжечок написал 17.03.2011 23:11
Вы знаете, я не вижу резкой грани между:
1) воздержанием от полового акта;
2) использованием презерватива, лучше подрочить, ИМХО.
3) использованием ВМС (когда оплодотворенная яйцеклетка погибает, не имплантируясь в стенку матки)
4) использованием пост-коитальных средств типа Постинора (когда эмбрион убивают в несколькосуточном возрасте);
5) применением вакуум-регуляции (когда эмбрион убивают в нескольконедельном возрасте)
6) применением традиционного аборта (когда зародыш убивают в возрасте до 12 недель);
7) применением искусственных родов (когда плод убивают в возрасте до 6-7 месяцев);
8) инфацидом (когда убивают родившегося живого ребенка).
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 17.03.2011 23:05
Мое отличие на сегодняшний день от офисного труженика - в том, что я для своей жизни не потребляю почти ничего, а он - сжигает в сто раз больше меня бензина и электричества, потребляет гору вещей, вырабатывает гору мусора. Взамен общество от него получает ценнейший труд по просиживанию кресла и нажиманию на кнопочки. В кризисное же время - отличие будет еще значительней, потому что офисный труженик без государства жить не сможет - и будет требовать от него продуктов, тепла, и милицейских сил на свое усмирение. А я от государства не требую ничего. Чтобы понять суть, надо отрешиться от мысли, что офисный работник государству и обществу что-то ДАЕТ. Говно! Напротив - он только потребляет. Полный иждивенец. Я бы понял еще, если б меня сравнивали с шахтером Донбасса или металлургом Криворожстали...
Re: Гудоше
жЫдоведоФФ&& ДальССкий написал 17.03.2011 22:29
Постараюсь изложить.
Ага, вот, значитца так...
.... Его потуги в борьбе за благо для Русских людей и их Государство, равносильны казачьим песням в исполнении Разебаумана с радио тель-авивы.
УсЁк ?
(без названия)
Гудоша написал 17.03.2011 22:15
Ни хрена не понял. Люди добрые! Христа ради, изложите кто-нибудь в 15-20 строчках о чем этот гоvнюк здесь пишет.
Re: Re: - Советский (17.03.2011 21:26)
Д.Ч. написал 17.03.2011 22:04
Говорите: Ребенок, не суй пальцы в розетку - долбанет.
Глубочайшая ошибка.
Если ТАК воспитывать своего ребенка - то действительно, выйдет человек, без религиозной узды глубоко безнравственный.
Ребенку обязательно надо что-то доктринально навязывать.
"Нельзя мучить живых существ". Он обрывает лапки у мухи (уже вполне осознавая что он делает). Все дети через это проходят. Обязательно надо дать ему по башке. Крепко, и с гневными словами, чтобы дошло и запомнилось. Если этого не сделать вовремя - то чуть позже он будет мучить котят. А взрослым будет способен мучить людей.
"Нельзя желать людям зла".
"Нельзя желать чужое имущество"
"Нельзя желать каких-либо благ незаслуженно".
"Нельзя давать другому тебя унижать".
......
И так далее.
Естественно, не только на словах, но и обязательно на личном примере. Бесполезно рассказывать ребенку что нельзя курить, будучи самому курильщиком.
Если в воспитании этого нет - то ребенок может вырасти жестоким. Злопамятным. Вором. Тунеядцем. Чмом. И так далее.
Есть и другой вариант - доктринально не воспитывать, а говорить "выполняй волю божью, и своего пастыря", ну а тот уже расскажет что да как. И вырастет человек, нравственный из-под палки. Как те арабы, которые пьют спиртное под крышей - "Аллах нас тут не видит".
Re: - Советский (17.03.2011 21:26)
Анархо-феминистка написал 17.03.2011 21:55
Где-то на подсознательном уровне я это сама понимаю, иначе не грозилась бы оторвать яйца голубому (красному, коричневому, оранжевому, православненькому) дяде, который подберется к к сознанию моего сына (дочери). Зачем хорошему человеку яйца-то отрывать?
Мой ответ на ваш вопрос такой. Сам по себе голубой (красный, коричневый, оранжевый, православный, магометанский, иудейский и т.д.) дядя (тетя) - ничем не плох(а) и не хорош(а). Я полностью разделяю анархистское воззрение, что это личное дело каждого - с кем трахаться, как, куда, и в какой позе. Но как общественное явление - они вредны тем, что выключаются из процесса нормального вопроизводства. Говоря простым языком, они не живут в нормальных семьях и не рожают нормальных детей. Наличие сына-гомосека (коммуняки, нациста, либераста, православного, магометанина, иудея и т.д.) родителями должно восприниматься как катастрофа - так как у них не будет нормальных внуков (подчеркиваю, это если у него стандартные воззрения на смысл жизни. Если ему (как многим) пофиг, продолжится ли его род - то тогда все нормально). Так вот. Зловредным гомосек (коммуняка, нацист, либераст, православный, магометанин, иудей и т.д.) становится в тот момент, когда он пропагандирует свою ориентацию, делает ее общественно приемлемой, и как следствие, склоняет к ней детей. Тут уже писали о психологической гибкости детей, которые принимают как норму то что видят вокруг. Я настаиваю на том же. Вы, я знаю, придерживаетесь другого воззрения - что каждый пидop (коммуняка, нацист, либераст, православный, магометанин, иудей и т.д.) - от природы пидop (коммуняка, нацист, либераст, православный, магометанин, иудей и т.д.), и вырастить его нормальным человеком было нельзя. Так что тут мы с вами не сойдемся.
(без названия)
Советский написал 17.03.2011 21:26
Где-то на подсознательном уровне вы это сами понимаете, иначе не грозились бы оторвать яйца голубому дяде, который подберется к попке вашего сына. Зачем хорошему человеку яйца-то отрывать?
Мой ответ на ваш вопрос такой. Сам по себе голубой - ничем не плох и не хорош. Я полностью разделяю либертианское воззрение, что это личное дело каждого - с кем трахаться, как, куда, и в какой позе. Но как общественное явление - они вредны тем, что выключаются из процесса нормального вопроизводства. Говоря простым языком, они не живут в нормальных семьях и не рожают детей. Наличие сына-гомосека родителем должно восприниматься как катастрофа - так как у него не будет внуков (подчеркиваю, это если у него стандартные воззрения на смысл жизни. Если ему (как многим) пофиг, продолжится ли его род - то тогда все нормально). Так вот. Зловредным гомосек становится в тот момент, когда он пропагандирует свою ориентацию, делает ее общественно приемлемой, и как следствие, склоняет к ней детей. Тут уже писали о психологической гибкости детей, которые принимают как норму то что видят вокруг. Я настаиваю на том же. Вы, я знаю, придерживаетесь другого воззрения - что каждый пидар - от природы пидар, и вырастить его нормальным мужиком было нельзя. Так что тут мы с вами не сойдемся.
(без названия)
Советский написал 17.03.2011 21:23
Получается так,что Путин,Медведев и Чубайс целенаправленно разрушают экономику России через повышение тарифов на электроэнергию.
=
Итог,безработица,повышение цен на все исключительно.
это надо знать
Алексей Мартов написал 17.03.2011 21:02
Наш ориентационный срач уже принял статус самостоятельной темы ) А что касается ксенофобства, я по этому поводу выскажусь. Тогда как-то пропустил.
1) Лично я (отметим, биолог, и неплохо понимающий генетику, т.е. высказываюсь не на обывательском уровне) - однозначно отрицаю понятия "чистоты расы" и принципы полноценности или неполноценности человека по расовому или национальному признаку. От генов человека не зависит ничего, кроме деталей роста, телосложения, черт лица, структуры волос и т.д. Жизнеспособность и физическое здоровье - одинаково хорошо у любой расы (или одинаково плохо у отдельных ее представителей). Особенности личности человека - от расы не зависят совершенно (генетика определяет лишь некоторые самые общие характеристики психической сферы - такие как примативность, ранговый потенциал, а вот например интеллектуальный уровень уже на порядок больше определяется первыми годами жизни ребенка, чем генетикой).
Поэтому - лишь бы человек был хороший! Ну и нравился вам внешне, понятное дело. К тому же, у метисов-мулатов обычно и физическое здоровье бывает лучше чем у родителей, да и красивыми они бывают на редкость.
2) Но есть и совершенно другая сторона вопроса. Играет огромную роль в жизни, кем является человек со стороны психологической сферы. Его интеллект. Менталитет. Особенности характера. Культурная и морально-этическая сфера. В общем, все то, что определяется условиями его воспитания и развития. И вот эти все вещи, естественно, напрямую зависят от национальности и расы человека, и от общества и страны, где человек родился и вырос. Причем зависят очень плотно, причем иногда возникает иллюзия генетической зависимости - если родители переезжают в другую страну, но воспитывают ребенка в своем духе (а как иначе? они-то сами в одночасье не изменятся на 100%). И у внуков и у правнуков это может прослеживаться.
Таким образом, ксенофобство имеет под собой прочную практическую основу. Если человек выглядит не так как ты - то это очень четкий признак, что этот человек имеет совсем другие установки на жизнь, чем у тебя. И следовательно, связывать с ним свою жизнь и пускать его в свой круг - нельзя, опасно.
(тут нужно учитывать философскую основу - ценность собственной этнической идентичности и нежелательной ее исчезновения или размытия. У общечеловеков эта основа тоже гнобится, так что я вовсе не уверен что в этом месте Леман меня поймет).
Заметим еще одну любопытную деталь. В традиционных патриархальных обществах не считалось неправильным брать в жены женщину другой национальности. По той причине, что от ее жизненных установок мало что зависело - она занимала сугубо подчинное положение, а если что не так - была принуждаема к правильному поведению физически.
И напротив, принять в семью мужчину другой национальности - скажем, выдать за него дочь - нельзя, крайне опасно. Так как он является носителем и проводником чуждого сперматозоида и сифилиса.
Сейчас это различие стерто, так как женщина является самостоятельным индивидуумом. Так что жениться на женщине с чуждым менталитетом можно, только если он тебе нравится и в лучшую сторону отличается от менталитета собственных женщин. К сожалению, качество наших собственных женщин сейчас настолько низко, что курчавые или узкоглазые жены могут являться, чего доброго, предпочтительным вариантом.
Re: Надо,жЪ ???
Д.Ч. (настоящий) написал 17.03.2011 20:53
В вашем случае у вас присутствует какой-то компонент мазохизма. Вы собираетесь воспитывать меня в том духе, что становиться голубым или проститукой - это плохо и нежелательно. Но в то же время не собираетесь и слова поперек говорить тем, кто на глазах ваших форумчан эти дела пропагандирует - и словом, и самой своей жизнью.
Так можно очень легко смоделировать ситуацию с обострением. Представьте себе, что вам приходится дать ребенку прямой ответ, хорошо это или плохо. И ответ этот надо дать публично. И вы вынуждены или мямлить "ну понимаешь, доченька, это тоже такая работа, их нельзя осуждать....", или сказать "стать проституткой - это самое мерзкое что может случиться с женщиной". Но во втором случае - на вас спустят всех собак, потому что политкорректность не позволяет говорить что проститутки или пидоры... ой простите... секс-работницы или геи - это плохо. Да и сама логика где? Почему это папа говорит, что не надо такими становиться, а сам с такими мирно разговаривает, дружит, в дом приглашает, за руку здоровается? Дети такие вещи секут на раз, у них чутье на брехню острое.
Надо,жЪ ???
жЫдоведоФФ&& ДальССкий написал 17.03.2011 20:37
... и все-то у тебя хорошо?
а? Д.еЙ Ч.?
Даже тираЖ!
2000 рОманов!!! , да по одному рублю!!!, .... так эттта, .... эттта,
две тысячи, да Х на рупь = ...., равняется - ..., аж целкостных две косых ?!
Ух-ты !----------------------------------------
ВопроСС: ... тогда хул,е ты здеся ошиваешься, пешЫ исчо рОмансы ?
Плодовитый ты , наш
Re:
Протестант написал 17.03.2011 20:24
Надо было родиться пиСателем-вот и все зелье, а на счет материала погорячились, это не материал, а МУ-МУ-мусор.
(без названия)
@mail написал 17.03.2011 19:33
Срочно разыскиваю рецепт зелья, которое употреблял автор при написании материала, чтобы понять бездонную глубину его эписторального экзерсиса.
Re: Re: есть мнение
Жидолюбов-Дольщик написал 17.03.2011 19:13
И женат, и отцат ОДНОВРЕМЕННО?!
Дак вы, батенька - педофил!
Или вы ужо научилисьм доставать своим языком до своей промежности?
БРАВО!!!
А может ты, сучка мужеподобная, ответишь, на каком основании забанен ник "Жид"?
Я наxyю тебя видал, задолго до крайней плоти, Дэ-Че!
Re: есть мнение
Д.Ч. (настоящий) написал 17.03.2011 18:26
Раскрыть комментарий
(без названия)
York 16260 написал 17.03.2011 18:20
Дело в том, что мораль - это тоже целесообразность, но только высшего порядка. С другим горизонтом планирования и сферой применения. Известно же, что при разной постановке задачи будут целесообразными разные решения. Если горизонт планирования 1 день - то целесообразно одно, если 1 год - то другое, если 100 лет - третье. Если речь идет об 1 человеке - то одно, если о семье - второе, если о народе - третье. Так вот, мораль формируется как целесообразность высшей категории для данного народа на данной территории при данном билять форуме.
К сожалению, она не подлежить быстрому изменению. И при быстром изменении условий форумчан - начинает глючить не по детски.. Да и без быстрого изменения в ней тоже глюки случаются. Но от полной ее отмены, реально, ничего хорошего не выйдет. Общество начнет разрушаться, что мы и наблюдаем.
Оговорюсь - за одним исключением. Если человек разумом выбирает целесообразность своего поведения, исходя именно из "моральных" горизонтов планирования. И делает это действительно с умом и правильно.
Ну а то что 99% народа на это неспособны органически - думаю, каждому понятно
поделюсь своим опытом
Ветер написал 17.03.2011 18:14
Мы ситуацию с прививками тщательно изучили до рождения ребенка, и приняли решение категорически и ни при каких условиях прививок не делать. Чтобы принять такое решение, даже книгу Котока читать не надо - достаточно материалов Мухина и Черного.
В целом с "обязательной" детской медициной мы сейчас не общаемся. Был один контакт в месячном возрасте с педиатром, расстались мы сильно недовольные друг другом. Ей не понравилось как мы набираем вес, и она с сильным давлением, угрозами и запугиванием пыталась заставить нас перевести ребенка с грудного вскармливания на искусственное. В дальнейшем слышали множество историй от живых людей, как педиатры берут здорового ребенка и делают из него больного. Один из жутких примеров - у наших новых соседей, там ребенок, родившийся здоровым, сейчас (год и 2 месяца) даже голову почти не держит. Врачам не понравился его уровень гемоглобина (потом выяснили что цифра вполне обычна для новорожденных), и вкололи какую-то хрень (эр-масса), после чего неделями под искусственным жизнеобеспечением, месяцами по больницам, сейчас на лекарствах
(без названия)
Гудоша написал 17.03.2011 18:11
Билядь. У нас люди, которые четко и сжато излагать информацию имеются? Когда дошел до слов "Следите за событиями" в статье этого балеруна, то взвыл от тоски. Я только увидел, сколь долго мне придется выкарабкиваться из под глыб фраз этого типа, то плюнул и решил бросить читать статью этого заsранца. Христа ради, изложите кто-нибудь в 15-20 строчках о чем этот гоvнюк здесь пишет.
Re: есть мнение
Александр ДВ написал 17.03.2011 18:05
Д.Чорный заговорил о бабах. У тебя все в порядке Чорный?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss