Кто владеет информацией,
владеет миром

Изменить направление мировой гонки

Опубликовано 08.03.2011 автором в разделе комментариев 93

Изменить направление мировой гонки

О логике и выгодах проекта «Россия-2045». Первый получает все!

Изменить направление мировой гонки, став лидером ее? Вполне реально. Точно так же, как и превратить РФ из вымирающей страны, впадающей в научно-технический упадок и новое варварство - в сверхдержаву XXI столетия.

Инициативная группа проекта «Россия-2045» (куда входит и автор сих строк) с ее намерением развернуть программы по созданию сверх- и постлюдей, а также выйти на «вторую жизнь» для всех - это шанс (http://2045.ru/). Шанс избежать национального небытия...

 

КОГДА ИНЫХ ШАНСОВ НЕТ

Давайте без розовых очков на мир смотреть: мы исчезаем. В демографическом плане РФ (как Украина с Белоруссией) становятся краями стариков и немощных. В активную жизнь вступает малочисленное поколение 1990-х годов рождения. Этих людей уже вдвое меньше, чем советской молодежи (15-34 лет) в 1989-м. Но это поколение даст новый провал рождаемости. Редко кто из тех, кто родился в 90-е, произведет на свет хотя бы двоих детей: вся социально-экономическая политика государства нынче направлена на избавление от «лишнего населения». Рожать детей в нынешней РФ - невыгодно. В нищету впадаешь. Хилая, опримитивленная экономика сырья и лоу-тек может дать нормальные условия существования лишь 25% граждан РФ, остальные - обречены на бедность и нищету.

Малочисленное и малокровное поколение 90-х годов рождения, по расчетам известного системного аналитика и демографа Вениамина Башлачева, обеспечит от силы 0,6 млн. рождений детей  в 2020 году. Это - на фоне 1,6 млн. рождений в 1988 г. - причем именно среди русских. Причем половина семей тех, кто рожден в 90-е, распадется: есть печальная статистика разводов.   (Рисунки и диаграммы - Вениамина Башлачева). При этом ввоз в РФ низкоквалифицированных, инокультурных мигрантов из Азии никаких проблем не решит.

Рис 1.


Рис. 2

Таким образом, все это предопределяет превращение славянских (велико-, мало- и белорусских) территорий в зоны гарантированного вымирания. В 2020-е годы полным ходом пойдет физическое вырождение всех трех ветвей русского народа (великороссов, украинцев-малороссов и белорусов).  Мы в прямом смысле превратимся в края стариков, молящих «друг друга и Бога о помощи» (В.Башлачев).

Рис. 3. Черным помечены зоны ускоренного вымирания нашей страны.

Никакое простое повышение продолжительности жизни нам уже не поможет. Страна, тратящая неимоверные деньги на здравоохранение для стариков, но не рожающая качественных деток, теряет и пассионарную энергию, и способность к совершению дерзких прорывов в развитии. Не только, кстати, в научно-техническом и экономическом. Ибо рывки в грядущее - удел молодых и энергичных.

Здесь добавляется еще одна беда: качество постсоветской молодежи. Она очень необразованна, безграмотна научно-технически и вообще впадает в новое варварство. Причем политика государства с 1992 года идет фактически на усиление неоварварства, на примитивизацию и деградацию как образования, так и гуманитарной сферы. Уже сейчас, по опросу ВЦИОМ, треть граждан РФ уверена, что Солнце вращается вокруг Земли, треть - не знает, что человеки есть приматы. «К тому же большинство россиян полагают, что радиоактивность - исключительно дело рук человеческих, а четверть уверена, что лазер работает, фокусируя звуковые волны. Фантастическое невежество сограждан должно успокоить противников введения нового стандарта образования - хуже уже некуда...» (http://expert.ru/expert/2011/06/pyat-vekov-nasmarku/) 

Ужасающе качество постсоветских инженеров и специалистов. Это предопределяет вторую волну упадка промышленности и вал техногенных катастроф в постсоветских республиках в 2010-е и последующие годы. (Подробнее - http://m-kalashnikov.livejournal.com/#post-m_kalashnikov-778531

http://m-kalashnikov.livejournal.com/778867.html )

То есть, мы отброшены в ранее средневековье. Кому проводить модернизацию РФ, Украины и Белоруссии? (Хотя не люблю этого слова, ложное оно - нужно о развитии говорить). Да некому! Это - гарантированная смерть в 2030-е годы, исчезновение трех русских (славянских) республик СССР с карты мира.

 

ЭКОНОМИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФИНАЛ: СКОЛКОВО СРЕДИ ПЕПЕЛИЩА

Все усугубляется и чисто экономическими (вернее, экономико-демографическими) бедами. Ибо чем больше стариков - тем больше приходится тратить денег на их пенсионное и прочее обеспечение. Для этого приходится наваливать на бизнес и реальный сектор все большие налоги. От этого производство в трех славянских республиках экс-СССР начинает падать. Падают налоговые сборы. Государство снова вынуждено повышать налоги и залезать в долги, вызывая новые волны экономического упадка.

Средств на то, чтобы вкладывать деньги государства в инфраструктуру, в транспортные коммуникации, в передовые исследования и разработки, больше нет. (Ибо частный бизнес в это не вкладывается даже на Западе). Все поглощает содержание стариков и немощных. Такие невложения предопределяют остановку стран в развитии, отчего не строится новая промышленность, не возникают новые налоговые и прочие поступления, зато старые инфраструктура и основные фонды разваливаются из-за износа. И уж тем паче, не возникают новые, высокодоходные секторы производства, не появляется инновационных проектов и отраслей.

В РФ и на Украине так происходит уже сейчас. Москва вынуждена душить экономику возрастающими отчислениями в социальные фонды.

Еще хуже ситуация на Украине. (http://forum-msk.org/material/region/5621311.html) Доля затрат Украины на пенсионное обеспечение на сегодня самая высокая в мире. Она составляет 18 процентов ВВП за 2010 год. Украина также имеет самый высокий в Европе размер отчислений в Пенсионный фонд, который достигает 35 процентов совокупной заработанной оплаты. Несмотря на это, в 2010 году бюджетные трансферты в Пенсионный фонд составили 7 процентов ВВП. Это колоссальные бюджетные трансферты, которые направляются на покрытие пенсионных выплат, сокращают возможности использования бюджетных денег для ассигнований других отраслей, являющихся ключевыми для граждан Украины: от инфраструктуры до здравоохранения и образования. Если ничего не сделать, сложившаяся ситуации будет только ухудшаться. Через 10 лет в стране на каждого работающего будет 1 пенсионер. И согласно прогнозам численность работоспособного населения после этого будет сокращаться и далее. Пенсионная система Украины в нынешнем ее состоянии является финансово нежизнеспособной.

Завтра подобная картина демографическо-экономического коллапса будет суровой реальностью для РФ и Белоруссии. Какие тут, к бесу, инновации? Сколково рискует превратиться в показушный поселок посреди запустения.

 

РАЗРЫВ ЗАМКНУТОГО КРУГА

Необходимо какой-то запредельный рывок, чтобы избежать смерти.

Нужна программа «20-летний прыжок через демографическую пропасть» - чтобы хоть как-то стабилизировать и нарастить число русских рождений. Все это крайне дорого. Да и, увы, число женщин детородного возраста к 2016 г. у нас будет на 4 млн. душ меньше, чем в советской РФ (РСФСР) в 1989-м. А ввоз сюда среднеазиатов, как мы знаем, ничего не решит.

Более того, чтобы демографический рост был качественным, наших детей нужно хорошо учить и тренировать. Им нужно обеспечивать хорошие школы и вузы, спортивные секции, библиотеки, Интернет, кружки технического творчества, санатории и курорты, клиники и стадионы. А значит, для качественного роста нужны семьи с тремя-четырьмя детьми, не более. Иначе не обеспечишь качества нового поколения и конкурентоспособности страны.

Все это требует, во-первых, больших государственных вложений. (Например, в социально-молодежную сферу, в жилищное строительство и в поддержку молодых семей). А, во-вторых, обеспечения отцам русских семейств больших заработков и качественных, высококвалифицированных рабочих мест. Для чего нужно и создание большого сектора сложной промышленности (неоиндустриализация), и астрономические вложения в инфраструктуру страны, способные открыть для экономического освоения огромные регионы.   Все это - затраты, которые РФ не вытянет. Нефтегазовая «труба» работает на пределе: нормальную жизнь она обеспечит не более, чем четверти нынешнего населения. А вступление РФ в ВТО даже по признаниям забубенных либералов вызовет огромные экономические потери в виде закрытия массы производств.

Что делать? Ставить на проект «Россия-2045». На «бред и фантастику». Ибо иного пути уже не вижу.

 

ПАРАДОКСАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Мое предложение: начав политику повышения рождаемости и ориентировав экономику на народосбережение (с принятие программы «Прыжок через демографическую пропасть» и с созданием, по В.Башлачеву, ГКНЖ, Госкомитета по национальной жизнеспособности), одновременно сделать ставку и на проект «Россия-2045».

Ибо создавая расу долгожителей (пост- и сверхлюдей), развертывая работы в совершенно новом направлении (создание двух жизней для человека), мы получаем:

- совершенно новые и высокоприбыльные сферы деятельности, дающие экономике страны новые доходы, столь нужные для народосбежения и поддержки рождаемости;

- получаем шанс сохранить для развития страны лучшие кадры исследователей, конструкторов, инженеров, обладающих советским опытом;

- создадим породу нового человечества, которая по качеству и силе будет превосходить обычных сапиенсов во много крат, а значит - сможем удержать свои огромные национальные территории.

(Окончание следует)


Примечание для дубин: это - программа не для Пу и Ме. Это моя программа! Это то, что нужно делать после свержения Антисистемы воров и мародеров, правящей нами с 1991-го...

 

1.     Говорим о проекте в общем. Что это - одна из линий (технократическая) создания пост- и сверхчеловека. Завоевание долголетия и бессмертия. Я говорю, что эта линия была намечена в книгах М.К. Потому и присоединяюсь к России-2045.

2.     Что это за направления в России-2045? Прежде всего - киборгизация и переселение человека в нейронные сети.

3.     Поясняем, чем киборг отличается от робота (дадим по мозгам неграмотному быдлу). Кибернетика + органика = новое существо.

4.     Говорим, что человек живет две жизни: обычную - и следующую.

5.     Выгоды «двужизния».

6.     Это - реально. Каплан о нескольких годах. О том, что мозг может жить в кибернетическом теле еще век-другой.

7.     Пример романа о киборге Артура Кларка.

8.     Говорим о выгоде Шестого приоритета. Это - изменение направления мировой гонки. Изменяя направление, мы становимся в нем лидерами.

9.     Выгоды от системной интеграции всех мировых усилий на территории РФ (свой рывок, втягивание сюда мозгов со всех стран, избежание нового варварства, второе дыхание научно-технической революции).  Манхэттен-2.

10.   Говорим о том, что даже еще не можем себе представить всех поразительных последствий Проекта-2045 - как не могли себе представить их инициаторы ядерного проекта в 1942.



Рейтинг:   2.25,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 93
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 11:30
Я начал учиться в первом классе в 1953. Тогда девочки хотели стать учительницами, мальчики - инженерами. Почему? Потому, что учитель и инженер жили в лучше, чем средний человек. Отсюда и тяга детей к знаниям. И родители так воспитывали. Рабочий говорил сыну: "Учись! Инженер ходит в костюме и при галстуке и получает больше, а я весь день у станка в промасленной робе". И действовало на пацанов. А если не действовало, то отце мог и ремешок по отечески применить. А если бы инженер и рабочий были равны, то разве стал бы отец сына наставлять? А вот пример эпохи Леонида Ильича. Моей матери, учительнице, нерадивый ученик сказал: "Мне ваша математика до лампочки. Я в вуз не собираюсь. Мой отец щофер, а получает в три раза больше вас". Может, при Сталине тот парень пошел бы в науку и стал Королевым. А так он стал обыкновенным водилой. То есть, если был у него талант, он зарыл его в землю. За ненадобностью. Вы к этому призываете, Серго?
Клиника
Ветер написал 08.03.2011 11:22
.
Болезнь России все чаще сопровождается периодами бреда "ейойных интеллектуалов". И колбасит их, как видим, не по деццки: трупный яд - не понюшка табаку. Вот оно - тяжкое наследие многолетней газо-нефтяной диеты.
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 11:14
Серго, неужели Вам неизвестно, что человек - продукт общества? "Батие определяет сознание" - это сказал Энгельс, умнейшие слова. Сталинский социализма, советское бытие той эпохи воспитало таких Людей с большой буквы, как Матросов, Зоя, Гастелло. Нынешний капитализм воспитал расслабленных любителей пива, девушек, мечтающих выйти замуж за олигарха, детей, убивающих родителей, чтобы получить их денежки и квартиры, молодоженов, выбрасывающих младенцев на мусороник, чтобы не мешал наслаждаться жизнью.
Выше мнение о том, что в природе нет ничего более совершенного, чем человек, несостоятельно. Между прочим, в чисто биологическом плане человек менее совершенен, чем корова, так считает современная наука. А наш мозг - всего лишь инструмент приспособления, это тоже мнение науки. Очень далек человек от совершенства, и очень недалеко ушел от динозавров. Чтобы не выродиться и не вымереть, как они, необходимо другое бытие - социаилстическое, то есть плановое и разумное. Оно и будет подавлять в нас звериное и развивать человеческое.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
Sergo написал 08.03.2011 11:14
Люди имеют разные способности, и разные профессии требуют разных талантов и усилий. Как же можно всех уравнять?
------------
А вот так. Просто, взять и уравнять. Потому что человек есть высшая ценность. И не его заслуга, что он родился талантливым. И никакой "талант" не дает ему права встать над другими людьми, сохранив при этом видовое название человека РАЗУМНОГО. Человеку нет меры в мире вещей, он сам есть мера всего сущего, неважно, уборщица или космонавт. НЕ ВАЖНО!!!
Только равенство, ликвидация корыстного расчета, эгоистического интереса, сможет выявить ПОДЛИННЫЕ таланты, стремящиеся к самореализации на общую пользу.
Расстаньтесь с горбачевщиной. Сейчас не 1988 год. Аргументы перестроечного экономического дурачья биты самой Историей...
Re: Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 11:01
Если Вы, Серго, считаете возможным приводить аргументы типа "чушь полная", то желающих с Вами общаться будет немного.
Равенства в зарплате не должно быть по той причине, что самые талантливые люди должны направляться в те области деятельности, где их талант необходим. Для развития общества определяющим является научно-технический прогресс. Между тем способность его реализовать отличается у разных людей в разы, а то и в сотни-тысячи раз. Доказать гипотезу Пуанкаре оказался способен один из сотен тысяч математиков. Увы, крайне редки люди уровня Королева или Курчатова. Даже рутинная научная работа требует большего напряжения и способностей, чем стандартная работа производсьтвенника, например, токаря. Если все будут получать одинаково, то зачем молодому способному человеку стремиться заканчивать вуз, аспирантуру? Не проще ли, не слишком напрягаясь, пойти на завод и гнать себе бездумно те детали, кои мастер приказал точитб на станке? А вечерком расслабиться, попить пивка в компании, а то и водочкой побаловаться (чего в принципе не может себе позволить научный работник - после водочки голова не варит).
Люди имеют разные способности, и разные профессии требуют разных талантов и усилий. Как же можно всех уравнять? Вы предлагаете, как при Брежневе, уравнять учительницу и уборщицу? Но тогда и результат будет тот же: учительница не будет лезть вон из кожи, чтобы передать знания ученикам. И пойдут после школы недоучки, и замедлится прогресс, и придет застой. А после него неизбежно придет реставрация капитализма, потому что застой для людей мучителен.
Re: ВП ПРАВ
Sergo написал 08.03.2011 10:59
ЛунАходу о коЛЛичестве
------------
У ВП грамотные союзники. Вперде Роисся...
Re: Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
Sergo написал 08.03.2011 10:56
Мы сегодня знаем, сколь страшна человеческая природа
------------
Нет в природе ничего совершеннее человека. Нет в природе биологического вида равного человеку. Страшна "природа человека" лишь, увы, в Вашем сознании. Человек продемонстрировал такую высоту полета мысли, пассионарности, подвижничества, бескорыстия что только и внушает уверенность в коммунистическом будущем. Примеры Ленина, Маркса, Гагарина, Королева, Зои Космодемьянской, Николая Гастелло, Александра Матросова, миллионов сынов и дочерей советского народа отдавших свои жизни за светлое будущее человечества в прах, в хлам, вдребезги, разбивают Ваш довод о "страшной природе человека". Бытие определяет сознание. И не судите о природе человека по реакции раба в клетке, которого со смехом стража колет копьями. Когда некая двуногая мразь подавляет человека он скалит зубы, рычит, сопротивляется. И либералы тут же со своими мантрами о "природой человека". И вместо того, чтобы разрушить, уничтожить клетку, они выкладывает расчеты как сделать эту клетку прочнее и надежнее. Вы не из их команды?
ВП ПРАВ
лунаход написал 08.03.2011 10:48
Sergo (08.03.2011 10:12). Воспитание и определяет те правила, по которым должно строить отношения в обществе, правящее количество. Качество не зависит от количества. Количество образованных людей, могут породить новое качество. Колличество необразованных людей могут породить только массу. Воспттанная масса может быть только образованной. Кроме образования, людям нужно давать и воспитание. Социализм есть масса воспитанных, образованных и не только образованных, главное воспитанных людей.Социализм есть культура поведения, мышленья. ВП прав.
Наведите порядок в выпуске денег и получите деньги.
Волобуев написал 08.03.2011 10:42
Средств на то, чтобы вкладывать деньги государства в инфраструктуру, в транспортные коммуникации, в передовые исследования и разработки, больше нет. (Ибо частный бизнес в это не вкладывается даже на Западе).
======================================
То есть вывод один: все валится из-за того, что нет денег.
А что Вы, Калашников, сделали для того, чтобы решить проблему с деньгами. Деньги выпускаются фальшивомонетчески. Выпуск денег не регулируется фальшивомонетческим законодвательством РФ, в котором выпуск безналичных денег даже не упоминается. Поэтому безнал выпускается частными банками, по типу чеченских авизо. Наведите там порядок и получите деньги.
Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
Sergo написал 08.03.2011 10:42
уравниловка, к которой вы призываете в своих постах, еще менее продуктивна, чем бандитский капитализм
------------
Чушь полная. К "уравниловке" призываю не только я, но и Маркс, Энгельс, Ленин. В такой компании я чувствую себя вполне комфортно.
Какой может быть материальный интерес в плановой экономике? В которой производственные задания, должностные инструкции каждого конкретно определены? Зачем стимулировать человека, который и так добросовестно работает? А если "стимулировать" рублем лодыря, не будет ли это несправедливо в отношении честно работающего? Всякая работа есть необходимость, а не привилегия.
Материальный интерес не стимулирует труд, он стимулирует потребление. Негативный эффект неравенства зарплат при Сталине был так надежно компенсирован ответственностью, что никакие оклады уже не играли существенной роли. Вы что, всерьез полагаете, если платить ученому в два раза больше, он будет в два раза больше совершать открытий???
С Вашими взглядами на равенство Вам следует к Горбачеву, Ельцину ну и далее, к подлецам поменьше - Гитлеру, Геббельсу, Чубайсу и прочим гайдарам. Что у них у всех общего? Неприятие равенства...
Re: Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 10:41
У Сталина было поразительно мало ошибок. Но и он не был богом. В частности, не решил вопрос о том, чтобы сделать принципиально невозможной реставрацию капитализма. Скорее всего, просто не успел. На мой взгляд, Сталину следовало резко увеличить зарплаты управленцев всех уровней, не снижая их ответственности. Тогда, возможно, в послесталинский период управленцы обеспечивали бы свои доходы честным трудом и не соблазнялись бы подворовыванием. Соответственно, не пришел бы 1991 год.
Re: Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 10:33
Уважаемый Серго, я с огромным уважением отношусь к Марксу.
Он понял сущность капитализма и обосновал необходимость для общества на определенном этапе перейти от хаотического к плановому развитию ( к социализму). Но представления Маркса о коммунистическом обществе не состоятельны. Не потому, что Маркс глуп, а потому, что у него не было нашего опыта. Коммунистам 20-го века следовало скорректировать учение Маркса, а не дискредитировать марксизм хрущевскими бреднями о том, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Маркс, как и многие лучшие люди его воемени, верил в совершенствование человека. Мы сегодня знаем, сколь страшна человеческая природа. Социализм необходим, чтобы обуздать это слепое саморазрушительное начало.
Re: Re: Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 10:25
Уважаемый Серго, уравниловка, к которой вы призываете в своих постах, еще менее продуктивна, чем бандитский капитализм. Всякое движение в обществе прекратится, если всех уравнять, как прекратится ток в цепи бех разности потенциалов. Уравниловкой первым стал грешить Хрущев, в частности, уменьшил зарплату профессорам. И наши темпы стали падать. Свой вклад внес и незабвенный Леонид Ильич, при котором учительница стала получать, как уборщица, а инженер на уровне дворника. В результате - застой. Ничего подобного не было при Сталине. Дифференциация была большая, даже внутри рабочего класса: зарплата квалифицированного станочника в разы отличалась от зарплаты чернорабочего, тракторист в колхозе получал в разы больше водителя кобылы. Справедливость не в том, чтобы всем дать оинаковую зарплату. А в том, чтобы любой молодой человек, в какой бы семье он ни родился, имел возможность, применив свои способности и труд, подняться в более высокий по зарплате слой общества.
Re: Re: Калашников успокойтесь.
Sergo написал 08.03.2011 10:12
Без возврата к социализму Россия обречена. И только в этом направлении следует думать и писать. А еще лучше - делать.
--------------
Правильная постановка вопроса. Но что есть социализм? Недостаточно провозгласить "социализм", надо понимать его сущность, для чего следует, не доверяясь пересказу заинтересованных лиц, основательно вникнуть в работы Маркса, Энгельса, Ленина. Обыденный рассудок с трудом постигает принцип коммунизма - потому как это принципиально иной общественный строй, главное в котором не "забота о трудящихся", не "социальная защищенность", а равенство. Народное хозяйство плановое, нетоварное, ориентированное не на "частный интерес", а непосредственно на удовлетворение потребностей общества в натуральном виде. Нет никаких финансовых расчетов между производителями, никаких "прибылей", "фондов поощрений", "премий", "зарплат" и прочих капиталистических заморочек. Вся экономика являет собой единый механизм, одну мегакорпорацию с равенством трудового участия и равенства в распределении потребительских благ. Ни одна должность не дает никакого предпочтения, никакой привилегии, рабочий, инженер, врач, учитель, доярка, ученый, космонавт, министр, популярный артист - все имеют равную степень удовлетворения своих потребностей и примерно равные жилищные условия. Рост благосостояния каждого возможен лишь с ростом благосостояния всего общества. Деньги только персонифицированные, расчеты при помощи кредитных карт.
За счет чего в этих условиях достигается подавляющий перевес над самыми развитыми "рыночными" экономиками в производительности труда и уровне жизни?
За счет координации усилий всех ко всеобщей пользе. За счет ликвидации "конкуренции" между людьми. За счет ликвидации рисков неопределенности, анархии товарного производства. За счет ликвидации взаимного утаивания технологического ноу-хау, сокрытия информации, дублирования одних и тех же исследований и множества иных факторов, обусловленных наличием антагонистических интересов в классовом обществе. Такое общество задавит капитализм не только экономически, оно обеспечит своим гражданам кардинально иное качество жизни, без страха, зависти, алчности, лжи, насилия, в атмосфере сотрудничества, доброжелательности, без решеток и железных дверей, без замков и лающих овчарок, охраняющих "собственников", как в бункерах попрятавшихся за своими заборами.
Только такой социализм следует обсуждать, а не мечтать об "улучшении" рынка, капитализма, товарного обмена и прочих либеральных дурилок для лохов...
Re: Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 09:42
Похоже, что авторам сайта неплохо живется. Народ их писани я читает, спорит, денежки Баранову капают, от Баранова - авторам гонорар. Ни по одной проблеме авторы сайта не предложили реального решения! В лучшем случае - кучеренковский бред о роботах, биолюдях и т.п. Между тем, уже Россия половину продуктов ввозит, скоро и того не будет. Решать проблему нужно не за годы, а немедленно! Нужно переселять базработную неустроенную молодежь в опустевшее село, помогать стройматериалами и техникой, создавать колхозы (если угодно - кооперативы). Хоть бы этот вопрос помогли решить писатели кучеренки.
Re: Калашников успокойтесь.
ВП написал 08.03.2011 09:31
Краснодонец высказался в точку: ни один из авторов форума даже не пытается обсуждать главную задачу - решение вопроса о политической власти. Особенно яркий пример - Пионтковский. Писать умеет, громы и молнии мечет в адрес режима. Но... ничего конкретного не предлагает. Точнее, предлагает ненавязчиво - ни в коем случае не возвращаться к социализму. Кучеренко умом сильно уступает Пионтковскому, постоянно ляпает глупости. Вроде того, что если отменить пенсии, то это сэкономит 25 процентов денег, мрожно будет поднять зарплату на 25 % и сразу пойдет прогресс, и бизнес расправит плечи. Пусть лучше этот бизнес, о котором печется Кучеренко, вместо футбольных клубов, яхт, дворцов в Сочи, имений в Британии вкладывает деньги в Россию. Что ему мешает?
Без возврата к социализму Россия обречена. И только в этом направлении следует думать и писать. А еще лучше - делать.
Пачехезе
Краснодонец написал 08.03.2011 09:20
"Хороших врачей осталось мало. И бредут те же старички в платную клинику, где то же самое, только без очереди. Может, не в стариках дело, а в неимоверном воровстве чиновников и неимоверном цинизме власти ?"------------------------------------------------------------------------ Простите за плагиат,но я Ваши слова готов цитировать в своих листовках. Точнейшее определение. Плохо,что власть предержащие этого не понимают, но еще хуже,что этого не понимает товарищ Калашников. Причина банальна,отрыв от народа. 5800 рублей наличными и в провинцию на месяц. А потом пусть пишет свои проекты .
ВП
Краснодонец написал 08.03.2011 09:12
"По Калашникову, корень бед в том, что "Все поглощает содержание стариков и немощных." Из-за этого и экономика чахнет, и детей все меньше рождается, и качество их все ниже"-----------------Вы тысячу раз правы!!!Никакое формирование новых "сверхчеловеков " не обеспечет даже простое физическое выживание страны, а тем более новой НТР. Без классической , патриархальной, полной семьи и без решения социальных вопросов мы будем несостоятельны. Товарищ Калашников ,как и некоторые Эсдекиначала прошлого века, страшно далек от народа. В провинцию его надо на месячишко. Так под "Болдинскую осень" , пусть там и потворит. И главное без интернета и ТВ, и с 5800 рублей наличными(минималка Рос федерации).Весь псевдолиберализм улетучится мгновено.
Во-первых,В 5:43 я пост не писала. Во-вторых , не вижу результатов млрд.вливаний в стариков
Пачехеза написал 08.03.2011 09:08
Во-первых.Парень, пиши от своего имени.Не можешь себе свое придумать? Бросим клич, народ тебе поможет.---Во-вторых и по существу. Где неимоверные деньги, тратящиеся на здравоохранение стариков? Попробуйте в нашей районной поликлинике к врачу не только, что попасть, а даже записаться. А и попадете - результат неизвестен. Хороших врачей осталось мало. И бредут те же старички в платную клинику, где то же самое, только без очереди. Может, не в стариках дело, а в неимоверном воровстве чиновников и неимоверном цинизме власти ?
Re: Гуманитарий Калашников -о должен быть скроен по сталинской модели.
Полиэстинетс написал 08.03.2011 09:05
В нашем обществе, которое провоцируют на склоки, очень много сталинистов. Это тоже проблема неуживчивости. Совсем неслучайно эти сталинисты за свои взгляды борются и никак объединиться во что-то путное не могут. Есть же страстный сталинист Юрий Мухин. Сталинисты с народом за свои взгляды борются, а вместе ужиться не могут. Потому что цепочка ты начальник, я дурак имеет очень жесткие ограничения по количеству ступеней. Два человека легко могут договориться, кто дурак, а кто начальник. Зато ни один человек, если он не полный мазохист, не станет дураком в сотой ступени пирамиды. Вместо системы лидер - актив - друзья, мы имеем жуткую цепочку соподчиненности умный - старший дурак - чуть менее старший дурак, еще менее старший дурак ..... высший-средний дурак - менее высший среди средних дураков - еще более близкий к середине средний дурак... Эта психологическая цепочка элементарно рвется.http://kosarex.livejournal.com/684355.html#cutid1
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss