Кто владеет информацией,
владеет миром

21 тезис теории управления людьми

Опубликовано 03.03.2011 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 82

21 тезис теории управления людьми

Написал я в свое время книгу «Законы власти и управления людьми». Толстую. А тут меня попросили ее сократить до небольшой статьи. Это невозможно. Тогда я решил не сокращать, а дать то, что изложено в книге, в виде тезисов. А потом подумал, почему бы с этими тезисами не ознакомить читателей и получить их отзывы? Итак.

ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ

1. Власть - это способность и возможность определять поведение людей. Возникает власть только тогда, когда подчиненный начинает исполнять команды начальника, то есть, когда подчиненный или просто человек считают для себя выгодным подчиниться тому, кто осуществляет власть.

2. Согласно первому закону поведения человека, человек всегда действует так, чтобы в результате своего действия получить максимально необходимое ему поощрение и минимальное наказание. Поощрение - это приобретение чего-то ценного для данного человека, а наказание - потеря этого ценного, посему человек всегда стремится достичь результата своей деятельности с минимальными затратами для себя.

3. Согласно второму закону поведения человека, человек подчиняется той инстанции, которая поощряет или наказывает его. Эта инстанция может быть как человеком, так и соображениями высшего порядка - долгом или совестью. Каждый человек делает только то, что указывает ему инстанция, которая его поощряет или наказывает.

4. Под Делом понимается такой результат труда человека, за который готовы платить только истинные его потребители, а не руководители.

5. Поручаемое подчиненному Дело является инстанцией, способной поощрять и наказывать своего исполнителя, и, в связи с этим, Дело само способно указывать подчиненному, как себя исполнить - способно подчинить его себе.

6. Управленец имеет возможность:

- подчинить работника себе, возложением на себя обязанности поощрять и наказывать подчиненного за результаты исполнения поручаемого подчиненному дела;

- организовать, чтобы поручаемое подчиненному Дело само поощряло и наказывало подчиненного и этим подчинило его себе.

7. В бюрократической системе управления иерархия начальников оставляет себе власть над подчиненными - оставляет себе обязанность их поощрять и наказывать за результаты исполнения ими поручаемых им Дел. В делократической системе управления, иерархия начальников передает власть над подчиненными Делам, поручаемым этим подчиненным, - организовывает возможность поручаемого подчиненному Дела поощрять и наказывать подчиненного без вмешательства иерархии начальников.

8. Бюрократическое управление естественно для человека и оно автоматически устанавливается в организации, если не принимать специальных мер.

Делокаратическое управление является альтернативой бюрократическому, посему требует осмысленного внедрения.

9. Бюрократическая система управления использует людей, как организмы, способные к обучению определенным операциям, делокаратическая система дает людям возможность раскрыть свой творческий потенциал.

10. Обязательная работа управленца:

-оценка обстановки, как анализ поставленного высшим руководителем или вставшего перед руководителем Дела - его сложности и особенностей, анализ сил, анализ вверенных руководителю подчиненных, подсчет наличных средств и резервов;

-принятие решения, которое заключается в разделение собственного Дела на Дела своих подчиненных, и направление ресурсов организации для обеспечения выполнения подчиненными предназначенных им Дел;

- руководящее действие, как оформление своего решения в приказную форму и доведение приказа до подчиненных

11. Планирование - деятельность руководителя, без которой нет собственно управления, следовательно, нет необходимости и в управленце.

 

СОЗДАНИЕ ДЕЛОКРАТИЧЕСКОЙ СИТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

12. При делократизации системы управления предприятия необходимо:

- планировать не производство какого-либо конкретного продукта или какую-либо деятельность, а удовлетворение внутренних потребителей предприятия, указывая в планах каждого подчиненного его Делов общем процессе и потребителя его Дела;

- изменить систему расчетов внутри предприятия так, чтобы вся выручка от продукции предприятия двигалась навстречу технологическому потоку и проходила (в идеальном случае) через каждого работника;

- ввести и сделать незыблемыми стандартные условия (товары, услуги, цены) для каждого работника предприятия (в идеале);

- дать возможность работникам, опираясь на стандартные условия, самим договариваться с внутренними потребителями о наилучшем их удовлетворении;

- провести делократизацию управления сверху вниз.

13. Начинать делокартизацию при наличии у энтузиаста права безусловного хозяина Дела.

 

РАБОТА В БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

14. Управленец, создав под собой или попав в бюрократическую систему управления, то есть, получив или имея право поощрять и наказывать подчиненных:

- сначала перестает заниматься своим собственным Делом, порученным своим начальником;

- потом перестает это Дело видеть;

- потом перестает понимать, зачем он, начальник, нужен вообще;

- потом бюрократическая возня с «мудрыми» приказаниями и указаниями становится для него самоцелью;

- потом он становится марионеткой своего аппарата, и тот начинает и вытворять, что пожелает, и путем всеобщей регламентации вводить в системе управления дикую анархию, доводя организацию до стагнации или кризиса.

15. Работа (решение вопросов) в бюрократической системе управления возможна путем:

- коррупции;

- использования вышеуказанных свойств бюрокартическиой системы управления;

- угрозы сообщения начальству бюрократа на несоответствие бюрократа его должности;

- обращения внимание начальства бюрократа на несоответствие данного бюрократа своей должности различными путями;

- решение нужного вам вопроса через клерков аппарата бюрократа - через настоящих начальников в бюрократической системе.

ПРАВИЛА РАБОТЫ ЭФФЕКТИВНОГО МЕНЕДЖЕРА

16. Для выработки способностей к творческим решениям и работы на перспективу, не думать о карьере и считать любую свою должность последней в жизни.

17. По отношению к своим подчиненным стараться быть им отцом, а не сукиным сыном.

18. В процессе управления научиться точно оценивать Дело и принимать по нему эффективные решения, научить этому подчиненных.

19. Научиться вычленять Дело из информационного мусора.

20. Думать о том, как ухватить звезду с неба.

21. Быть исключительно упорным в достижении цели - нет безвыходных положений, есть безвольные люди.




Рейтинг:   1.73,  Голосов: 63
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Дмитрий написал 15.03.2011 12:14
Каким образом вообще можно сократить книгу до статьи? Мне лично этого не понять, к сожалению.
кем управлять?
муц написал 08.03.2011 17:18
Немного умных по России,
заметен Мухин и другие.
Но мало их , все больше тех,
Кто злобой писает на всех.
кто собственного скудоумья,
уже не в силах удержать.
Учили их писать, не думать.
Как это делать - им не знать.
Re: Обсуждение статьи: 21 тезис теории управления людьми
natasha написал 04.03.2011 20:54
http://individualkiexercises.com/in.htm?wm=1591664221 пройди и кликни
Длина окружности...
Владимир***(другой) написал 04.03.2011 17:49
Чем больше "пи", тем больше длина окружности. А вообще-то интересно как-то.
Re: Re: Мухин - новый "Аристотель"
ooleg написал 04.03.2011 11:31
Раскрыть комментарий
lsh (04.03.2011 09:57)
УРАГАН!!! написал 04.03.2011 10:14
А ты кверху ЖОПОМ писать, не пробовал???
делать не от
lsh написал 04.03.2011 09:57
Примеров государств-море: муравьи, пчелы, стая
волков...
Все они функционируют по единым законам.
Поэтому теория государства должна быть единой,
как для муравьев, так и для человеков.
Глядя на мурвьев(пчол итд):
*) Государство это средство, способ ВЫЖИТЬ.
*) оно предполагает вождя или силу от
которой идет иерархия, порядок
*) чем трудне выжить одному-тем жестче
иерахия-порядок.можно видеть, что демократия
там, где выжить легче
*) несвобода однгог-этпо плата за выживание
в гос-ве.государство дает выживание(это
его обязательство), а человек тоже дает ему.
*) поэтому-человек для государства
-однозначно, тк дает ему главное-выжить.
*) гос-во было до денег.и есть сейчас-
муравьи
*) демократии там не заметно.можно
предпть что демокря-там где выжить
легче.А у нас выжить непросто по
паршеву, следовательно государство
должно быт жестким и демократия нам
не подходит.
*)тут энтим можно возразит на ихние
слова-что мы ,мол, рабы.сами они рабы
дурацких наваждений.а мы нутром понимаем
необходимость жесткого государства
для нашей страны.вот так.что я тут
элементарно показую.
*) порядок бывает справедливым или
нет.следовательно-справедливасть
вторична.
*)все эти муравейники естественны,
природны те гос-во от бога так
некоторые грят
*)также религя не просматрвацца.
может кта волк на луну воец?
*)муравьи как-то живут без денег,
демократии, рынка.вот это да!
Все мишура.вот иостается в сухом
остатке-государство.Вот и надо Русии
восстанавливать государство.простой
и очевыдный ответ-на что делать.
Re: Re: Не в обиду автору
МУХИН!!!! написал 04.03.2011 06:17
Раскрыть комментарий
Re: Не в обиду автору
Ураган!!! написал 04.03.2011 06:14
Как же Юркой Мухиным то управлять???
Никак не дрессируется!!!
Уже все перепробовала!!!
И даже под свою теорию, не подпадает!!!
Не в обиду автору
Азер. . написал 04.03.2011 01:47
"Теория управления" есть "наука властвовать", а двуногим известны два типа власти - власть авторитета (первобытный порядок) и власть политическая (классовый порядок). В нашем времени имеют место какие-то намеки на существование института транснациональной или бестерриториальной власти, но несложно заметить, что во всех "серезных" конфликтах современности последнее слово остается за вполне конкретными США, в действиях которых особо пламенные двуногие обнаруживают когда влияние Бильделбергского или Римского клубов, а когда и жидовские планы Хабад-Любавич или Бнай Брит, хотя должной быть ясно, что США как крупнейшее мировое государство не могут не располагать своим аналитическим аппаратом и своей концепцией управления. Вернемся, однако, к сути.
Разница между двумя "классическими" типами власти сводится к классовому фактору, а "теория управления", которая появляется именно при классовом обществе в форме "закона" - к осуществлению диктата конкретного класса.
Ленин называл идею диктатуры пролетариата "живой душой марксизма", если тут найдется какой. А в контексте понятия "диктатура" - предметом теории управления становится насилие над одними двуногими в пользу других, каковой предмет не имеет никакого касательства до того, что написал ув. Ю. И. Мухин, даже если написанное выглядит очень симпатично.
Байки о совести, справедливости и т. п., которые "исполняют" очень существенную функцию в подобных сочинениях - обладают какой-то конкретикой только в том смысле, что власть ВСЕГДА ДЕЙСТВУЕТ В ИНТЕРЕСАХ КЛАССОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ СРЕДСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Никакой диктатуры крестьянства после упразднения власти авторитета - нигде не было, а отъем продуктов питания у тех, кто их производит в пользу тех, кто не производит - на самом деле и "по совести", и "по справедливости". Другое дело, что такие "совесть" и "справедливость" самому крестьянству всегда выходили боком, но все остальные "совести" и "справедливости" - обладают некоторой актуальностью в отношениях между индивидуумами и превращаются в полнейший бред, когда их проецируют на общественые отношения.
Думаю, знаменитый товарисч П. Маго в свое время пускал пули в затылки того или иного "врага народа" в полной убежденности в том, что это "справедливо" и "по совести", но потом двуногие также по "совести" и "справедливости" долго возмущались - это каким бессовестным гадом следует быть, чтобы делать карьеру подобным образом. А потом - и снова по "совести" и "справедливости", но уже другие двуногие - начали возмущаться теми, кто возмущался "деятельностью" товарисча Петра Маго, который, как утверждают некоторые товарисчи "демократической" ориентации - за свою "карьеру" отправил к праотцам около 10 тысяч двуногих.
На днях смотрел на РБК следующее. Спрашивает ведущий С. Демура какого-то приглашенного на передачу аналитика: "Как вы полагаете, не является ли нынешний кризис следствием курса на социальное развитие". Оный аналитик вместо того, чтобы отвечать на поставленный вопрос - начинает воспроизводить стандартный комплект рассуждений о фондовых индексах, фьючерсах, о торговле облигациями, о китайской политике в последнем вопросе и т. п.
Мне приходилось слышать (недавно и Пиотковский об этом упоминал), что деточки наиболее "стойких путинцев" в 20-летнем возрасте назначаются вице-президентами банков и крупных кампаний, но аналитик должен быть аналитиком хотя бы для того, что исполнять служебные функции упомянутых вице-президентов.
Я это не к тому, что оный аналитик был полнейшим ослом; скорее склонен оценивать приведенный факт как пример того, что исследование некоторых тем по существу - блокируется внутренними барьерами, поставленными понятиями "совесть", "общественное благо" и т. п..
Есть темы, которые лучше не выносить на публичное судилище, а то можно получить клеймо бессовестного ПИДОРА. Ну а когда кто-то берется, да так, чтобы этого "ПИДОРА" не получить - получается ... политическая фантастика.
Пыс-пыс. Кажись, я дал название жанру..
(без названия)
Remsa написал 04.03.2011 01:26
Даже обезьяна может написать очень умные, важные тексты. Нужно только усадить за клавиатуры миллиард обезьян и подождать.
(без названия)
Remsa написал 04.03.2011 01:24
Даже обезьяна может написать очень умные, важные тексты. Нужно только усадить за клавиатуры миллиард обезьян и подождать.
Торричелли,,,, (03.03.2011 16:52)
Ирина Арзамасцева написал 03.03.2011 23:33
"Вы уже донесли эти ценные наблюдения Кремлю? Вы,я слышал,с ними переписываетесь?"
Вас информировали не совсем точно: пишу только я, а они только читают. http://blog.kremlin.ru/accounts/11813
о статье
Зухов написал 03.03.2011 21:03
Раскрыть комментарий
Re: Да у него весеннее обострение!
Игорь написал 03.03.2011 21:03
Безумству храбрых поем мы песню, безумство храбрых вот мудрость жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мухину!!!
УРАГАН!!! написал 03.03.2011 19:19
Раскрыть комментарий
(без названия)
Ураган!!! написал 03.03.2011 19:13
Раскрыть комментарий
Re: Мухин - новый "Аристотель"
Счетовод Вотруба написал 03.03.2011 19:08
Для создания теории современного социума недостаточно абстрагироваться и "опускаться" до "атома" (индивида) и даже до его "ядра" (сознания). Поступки людей, точнее их вероятность зависят от очень многих факторов, природных (естественных) - в первую очередь, начиная от изменений климата и электро-магнитного поля Земли и заканчивая всеми теми процессами, которые имеют место во Вселенной. И вовсе не факт, что сознание и поступки людей В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ЗАВИСЯТ от социальных факторов (социального статуса, принадлежности к определенной расе, национальности, сословию, классу, отношениями собственности, и т.д.), нежели от факторов ПРИРОДНЫХ (естественных). И вовсе не факт, что с помощью этих естественных факторов, "поставленных на службу" человеку нельзя эффективно управлять и сознанием, и поступками других людей...
Мухину
S.A. написал 03.03.2011 19:04
А у Мухина - обычные обывательские рассуждения, читая которые какой-нибудь старый "пердун" бывший управленец, скажет, - Как же, как же, прекрасно помню тот случай, когда все было именно так, как говорит Мухин. Но людям нужен не поучительный треп старых пердунов, а современная действенная теория, которая бы с общих позиций объяснила современную ситуацию, и давала прогнозы и рецепты на будущее.
==============================================
Вот, Муууууууууууууухин, довольно известный публицист, вам правильно пишут. Учтите и прекратите фигню пороть... Вы до сих пор еще лидер самой армии народной воли?
Re: Мухину Ю.И.
ooleg написал 03.03.2011 18:23
Дааа. Мухин плох. Но Арзамасцева еще хуже. Бабский эмоциональный напор нужен только "на кухне", но никак не в серьезном разговоре.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss