Кто владеет информацией,
владеет миром

Именно на идиотов и сделана ставка в экономической и общественной жизни России

Опубликовано 27.02.2011 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 167

Именно на идиотов и сделана ставка в экономической и общественной жизни России

Мы с вами живем в удивительной стране, которая называется Россия. В России удивительно всё: и природа и люди. Но удивительней всего в России, естественно, люди и их социальный мир. Чем же удивительные люди, живущие в России, отличаются от людей, живущих за её пределами?

Разница между Россией и другими странами огромна исключительно из-за уникальности живущих в ней людей. В других странах живут только две разновидности человеков: умные и дураки. Дураки - это такие человеки, которые учатся только на собственных ошибках. А умные - это те, кто учатся на ошибках дураков. Уникальность России состоит в том, что кроме дураков и умных, в ней с постоянным местом жительства и постоянным ростом количества обитают ещё и ИДИОТЫ.

Идиоты - это такие человекообразные существа, которые не способны учиться ни на чужих ошибках, ни на своих, потому что они неадекватны, то есть не обучаемы. Именно на идиотов и сделана ставка в организации экономической и общественной жизни в сегодняшней России. Ведь только идиоты могут утверждать, что в России должны работать законы и деньги. И лишь идиоты могут верить не только в это, но ещё и в то, что деньги могут не только работать, но ещё и расти. Главное, чтобы они работали в банках, а не в чулках.

Идиотам невдомек, что работать могут только люди и машины. Причем машины могут работать только ВМЕСТЕ с людьми. Если не работают люди, то НИЧЕГО не работает, кроме службы ритуальных услуг, а машины становятся обыкновенным металлоломом. Объяснить это идиотам невозможно: они НЕВМЕНЯЕМЫ.

Очередным креативным проектом, рассчитанным на российских идиотов, является проект Л.Н Бозиной "Непосредственная власть народа", бурно, обсуждаемый в СМИ и интернете. Оказывается, чтобы быть гражданином России мало иметь паспорт, удостоверяющий такое гражданство. Надо иметь ещё и геральдическую печать, подтверждающую статус гражданина. Причем, гражданином ты, вообще-то, можешь и не быть, а вот печать иметь обязан. Кому обязан? Естественно, автору проекта, который на продаже этих печатей и дисков с инструкцией, разъясняющей правила её применения, имеет приличную маржу, не заботясь о результатах использования этого товара, запрещенного к производству Законодательством Российской Федерации.

Но, если в России на дураков не нужен нож, то на идиотов - тем более. Им достаточно показать пальцем на тот сейф, в котором хранятся общественные деньги, сказать, что геральдическая печать - это фомка для открытия этого сейфа и, как говорил классик советской демократии, ... процесс пошел.

Количество идиотов, ставших со своими "фомками" в очередь к сейфу с бюджетными (общественными) деньгами по состоянию на 26 февраля 2011 в 13:12 составляет уже 3931 штуку, и это число стремительно увеличивается: в конце января их было всего полторы тыщи. Эту статью я пишу для того, чтобы серьезно обсудить, как остановить распространение не только этого, но и всего остального социального и индивидуального идиотизма в России, и как нам найти выход на прямую дорогу к реальному благополучию российских граждан, постоянно живущих на её территории.

Я глубоко убеждена что главная причина всех российских экономических проблем состоит в том, что товарно-денежный фетишизм превратил всё руководство страны в инвалидов умственного труда, потерявших способность правильно ориентироваться в экономическом пространстве. Именно поэтому Россия вот уже двадцать лет уныло бредет по кругу, как старая слепая лошадь, ведомая под уздцы этими экономически и политически безграмотными исполнителями наших надежд и чаяний. Без знания АЗОВ научной политэкономии вывести её из этого смертельно опасного круга на прямую дорогу к светлому будущему невозможно в ПРИНЦИПЕ.

Два года я пытаюсь на видеоблоге первого лица страны объяснить всем, ещё не потерявшим рассудок, что не только товар, предназначенный для обмена на деньги, может быть результатом труда людей, но и ЖИЗНЕННО необходимый продукт, предназначенный для СОХРАНЕНИЯ их жизней. И два года вижу в ответ упорное непонимание того, что жизнь людей дороже денег.

Для конструктивного разговора о том, о чем я уже два года говорю на главном сайте страны, необходимо понять только одно: всё то, что производится в России с использованием российских природных богатств и российской рабочей силы, для российских граждан может быть только ПРОДУКТОМ, а не товаром, и ДОЛЖНО распределяться между ними по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не по стоимости. Эта необходимость диктуется тем, что по Конституции РФ все природные богатства России принадлежат её НАРОДУ. А это означает, что в России НИЧЕГО нельзя произвести без принадлежащих народу, во-первых, воздуха, пресной воды и хлеба, выращенного на российской земле как ЖИЗНЕННО необходимых условий для функционирования ГЛАВНОГО энергетического ресурса страны в виде ЖИВОЙ рабочей силы.

А, во-вторых, без всех остальных принадлежащих народу энергетических ресурсов: газа, нефти, угля, дров и электроэнергии. Из этого де-юре и де-факто неумолимо следует, что если основные условия производства принадлежат народу России, то ему должен принадлежать и весь РЕЗУЛЬТАТ использования этих условий производства. А такой результат, используемый народом для удовлетворения своих СОБСТВЕННЫХ потребностей, называется ПРОДУКТОМ, а не товаром, и может быть оценен только СЕБЕСТОИМОСТЬЮ, а не стоимостью. В России стоимость может быть только у импорта и экспорта, а не у продукта, произведенного для потребления ВНУТРИ страны её гражданами.

В понимании этой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между стоимостью и себестоимостью - ключ к решению ВСЕХ без исключения сегодняшних российских экономических и политических проблем. Чем выше будет техническая вооруженность труда в России, тем ниже будет себестоимость его результатов в расчете на единицу выпускаемой продукции, и , соответственно, выше благосостояние всех граждан. Соответственно - наоборот: ручной труд и прозябание на грани голодной смерти.

Главный враг России - это ТОТАЛЬНОЕ экономическое невежество бывших советских людей, ничего никогда не умевших считать, кроме своей мизерной зарплаты. Первое реальное действие, которое сегодня может значительно улучшить жизнь людей в России, - это реализация по себестоимости всего того, что производится отечественными производителями для потребления конечными российскими потребителями в лице российских граждан. Для начала - это отпуск по себестоимости электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, газа, угля и дров, а также жизненно необходимых продуктов питания: хлеба, молока , мяса, соли, овощей и фруктов. Ничего невозможного в этом нет. Под давлением реального спроса российских граждан развиваться будут только предприятия с меньшей себестоимостью, то есть предприятия с большей технической вооруженностью и более высокой производительностью труда. А это и есть главное и достаточное условие для победы нового общественного строя в России.

В Туркмении, например, газ, свет, вода, а также соль предоставляются гражданам страны БЕСПЛАТНО. Низкими, почти символическими являются квартирная плата и тарифы на услуги ЖКХ, цены на авиабилеты, на проезд в автобусах и поездах. Бензин стоит дешевле воды. Почему бы и российской власти не последовать этому примеру?

По данным сайта Нефть России: "Социальные льготы населения Туркменистана можно назвать беспрецедентными в мире,- пояснили эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V. Согласно постановления Кабмина Туркменистана:

* владельцы легковых автомобилей имеют возможность бесплатно получить 120 литров в месяц дизельного топлива или бензина, а граждане, владеющие грузовым автомобилем или автобусом - 200 литров топлива. Горючее же сверх этих лимитов можно купить на автозаправочных станциях по рыночным цена, где 1 литр, допустим, А-95 стоит порядка 16 центов. «Дорого!, - говорят туркмены, - несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле, Иране;»

* граждане Туркменистана бесплатно пользуются электричеством, газом и водой, а также пищевой солью. В стране на электроэнергию действуют следующие лимиты: в месяц каждому гражданину страны положено 35 кВт.-ч. бесплатно, сверх этого лимита 1000 кВт.-ч. стоит 3,23 долл. Для примера - семья из 5 человек платит за электричество примерно 12-14 долларов... в год. Это цена за пользование светом сверх лимита. Исходя из этого, можно утверждать, что электричество почти бесплатное, как и вода;

* символическими являются квартплата, услуги ЖКХ, проезд в общественном транспорте и даже цена на хлеб;

* государство выделяет льготные кредиты под 1% на 30 лет для покупки жилья, причём берёт на себя половину его оплаты".

Мы что, хуже туркмен? Нет! Мы глупее их. Более того. Мы - идиоты без роду и племени, поклоняющиеся только деньгам и их количеству.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 81
Поделиться
Всего комментариев к статье: 167
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: У меня вопрос намного проще
Крон написал 27.02.2011 03:26
С каких это пор, и по каким учебникам экономики прибыль собственника стала быть составной частью себестоимости?
Re: Re: Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 03:20
"Что самофинансированием это предприятие никогда не разовьется и не будет способно повышать производительность труда .-reagan "
=
А вот это утверждение голословно.Потом,кто мешает этому самому государству финансировать производственные и иные предприятия как в СССР?! И кому это мешало?
-------------------------------------------------------------------------
Откуда у государства деньги для финансирования ? За счет налогов с прибыльных предприятий . Если бесконечно финансировать бесприбыльные предприятия ( они же социальные ) за счет прибыльных , то доля последних со временем устремится к нулю . Источник финансирования исчезнет . Это тупиковый путь .
Можно финансировать за счет налогов не с предприятий , а с населения . Вот колхозники и зеки дармовым , практически рабским трудом и " финансировали " индустриализацию .
Кому это мешало ? Например моему деду .
Re: Re: Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 03:06
Все остальные предприятия должны зарабатывать деньги .- reagan
В том числе медицинские,например?
-----------------------------------------------------------------------
И медицинские тоже , если они не муниципальные или государственные .
Re: По сути
Крон написал 27.02.2011 03:05
Вижу единомышленника, если правильно понял содержание Ваших реплик. Поэтому не понимаю смысла Вашего тона - как бы оппонента. Поясните, ради бога, цель обращения...
У меня вопрос намного проще
Free написал 27.02.2011 03:00
Вот почему, все авторы всякой херни, начинают с того, что все вокруг тупые и идиоты? Будь то забавный мухин рассказывающий о зомби Ельцине. Или отморозок калашников , которому Академики предлагают немного поучиться, а он их материт, у всех один аргумент - все дебилы.
И вам, мамзелька, надо понимать, что все товары продаются по себестоимости, которая включает в себя:
цену сырья
стоимость изготовления (включая зарплату рабочим , мамзелькам типа тебя)
налоги и сборы ( твой декрет, мамзелька, и твоя пенсия тоже)
прибыль собственника, закладыващего в стоимость изделия риски, и прочие издержки ( амортизация, смена оборудования, разработка перспективных изделий и тд. и пр.)
не считая не официальных поборов, но это уже нац особенности.
Так что прежде чем кричать, что все вокруг тебя идиоты, перестань будь круглой дурой и прочти хоть один учебник экономики, а еще лучше возьми и организуй свой бизнес. Хотя судя потому , что ты ДВА! года кому то там, что пишешь бизнес тебе точно не по плечу( Тупая слишком
Re: Re: Re: Re: Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 02:59
- reagan ,кого волнует ваш дед?Тем более,сегодня?Не смешите людей.
Надо было работать в сталелитейном заводе,тогда пенсия была бы высокой.А не торговать огурцами на колхозном рынке.
------------------------------------------------------------------------
Дед работал в колхозе и для меня это не смешно . Без выходных и отпусков . Часов по 14 в день . И так 30 лет . С перерывом на войну .
А плавить сталь не мог - был рабом в колхозе . Не мог работать где хотел - беспаспортных на работу не брали .
Re: Как раз автор не молодец ---
..... написал 27.02.2011 02:54
Все остальные предприятия должны зарабатывать деньги .- reagan
=
В том числе медицинские,например?
=
"Что самофинансированием это предприятие никогда не разовьется и не будет способно повышать производительность труда .-reagan "
=
А вот это утверждение голословно.Потом,кто мешает этому самому государству финансировать производственные и иные предприятия как в СССР?! И кому это мешало?
ЧТО ДАЛ РОССИИ ВАШ ХВАЛЕНЫЙ РЫНОК?НУ ЧТО ОН ДАЛ-СООБЩИТЕ ПУБЛИКЕ?!
Re: Re: Re: Re: Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 02:48
Ну вот,- reagan расписался в том,что он не понимает СОЦИАЛЬНОЙ роли предприятия.Для него все предприятия должны иметь прибыль.
------------------------------------------------------------------------
Социальную роль играет государство .
Нужно ему возить на транспорте население в убыток себе - да ради бога .
Нужно ему продавать хлеб , колбасу или что угодно по себестоимости - пусть создает свои предприятия или покупает . Но надо понимать , что это процесс социальный , не экономический . Что самофинансированием это предприятие никогда не разовьется и не будет способно повышать производительность труда .
Все остальные предприятия должны зарабатывать деньги . На которые общество содержит убыточные муниципальные предприятия .
Re: Re: Re: Как раз автор не молодец ---
..... написал 27.02.2011 02:44
- reagan ,кого волнует ваш дед?Тем более,сегодня?Не смешите людей.
=
Надо было работать в сталелитейном заводе,тогда пенсия была бы высокой.А не торговать огурцами на колхозном рынке.
Re: Re: Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 02:34
Главная цель капитализма-прибыль.Главная цель социализма-удовлетворить потребности народа.
-----------------------------------------------------------------------
Не знаю какая у капитализма цель , но у человека , которого Вы считаете ( наверное ) капиталистом цель работы - получать доход от своей деятельности . Впрочем такая же цель и у всех работающих .
И свой доход капиталист как и все люди тратит на удовлетворение потребностей , но может и отсрочить потребление , куда - нибудь инвестировав .
" Социализм " декларировал , что его цель - удовлетворение потребностей трудящихся . Но вот справлялся с этим скверно ( или не хотел ? ). Мой дед , например , выйдя в 1964 году на пенсию , получал 4 рубля с копейками . Т.е. менее 20 буханок хлеба и больше ничего .
Re: Re: Re: Как раз автор не молодец ---
..... написал 27.02.2011 02:34
Прочитайте статью еще один раз . Арзамасцева пишет про нулевую прибыль ( не низкую ) . А это эквивалентно 100 процентному налогу на прибыль - эффект одинаков .
Торговать товаром по себестоимости - это продавать с нулевой прибылью . Экономического смысла для предприятия так продавать свой товар нет .- reagan (27.02.2011
=
Ну вот,- reagan расписался в том,что он не понимает СОЦИАЛЬНОЙ роли предприятия.Для него все предприятия должны иметь прибыль.
=
В качестве уродливости такого мышления приведу пример=до сих пор троллейбусные парки городов России имеют убыточные результаты деятельности.В лучшем случае,-нулевую прибыль.И вот по - reagan =
они должны быть прибыльными.Что это значит?!Это значит,что они должны регулярно повышать стоимость билетов вместе с тарифами ЖКХ.Что приведет к резкому росту стоимости билетов на троллейбус.
=
Что в свою очередь приведет к тому,что столько троллейбусов не понадобится-т.к. столько людей ездить не будет.В итоге,троллейбусные парки исчезнут.Как это практикуется в США=где почти нет общественного транспорта.
Там большинство ездит на собственных авто.
=
В условиях России=это приведет к транспортному коллапсу,где бедное российское население не может поголовно купить авто за 250.000 рублей и ездить на нем,например,в булочную или еще куда-то на короткие расстояния.
=
Вот к чему призывает - reagan в итоге!У него прибыль на 1 месте.
Re: По сути
..... написал 27.02.2011 02:26
- Крон (27.02.2011 02:11)
=
Все зависит от того,КАКОЕ это государство.
Можно же сравнить СССР и РФ?! Можно.
=
Например,порассуждать о социальном вопросе.О том,какое государство лучше заботилось о своем народе.И в чем это выражалось.
=
Я думаю,что сегодня назвать РФ-социальном государством можно только идиоту,который не жил в этом самом РФ ни дня.
=
И можно сравнить добрый СССР,в котором,если ты "чихнул" на работе,то тебя отправят чуть ли ни силой на больничный.
=
Попробуй сегодня пойти на больничный где-нибудь у эксплуататора-хозяйчика? Тут же окажешься на бирже труда-в качестве безработного!
Re: Re: Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 02:19
Как вор не может не воровать,так и - reagan не может не лгать.Где Арзамасцева писала про налоги в 100%?!
Что за бред?! Она написала про низкую прибыль .
-------------------------------------------------------------------------
Прочитайте статью еще один раз . Арзамасцева пишет про нулевую прибыль ( не низкую ) . А это эквивалентно 100 процентному налогу на прибыль - эффект одинаков .
Торговать товаром по себестоимости - это продавать с нулевой прибылью . Экономического смысла для предприятия так продавать свой товар нет .
По сути
Крон написал 27.02.2011 02:11
Особенно точно подмечено про идиотов, и это тут же подтверждается некоторыми комментариями. Так бегуны в мешках, слыша речь про возможность более быстрого бега, возражают: что же, мол, делать мешки резиновыми, что ли? Идиоты! - имеется в виду ОТКАЗАТЬСЯ от мешков вообще! (Для особо одаренных поясняю, что здесь под бегом в мешках я подразумеваю приверженность их к определенным экономическим формам, правилам игры). Им просто в голову не приходит, что эти формы и правила можно изменить, особенно если это требуется для блага людей и страны . Действительно, идиоты...
Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 02:07
" В СССР предприятия закладывая небольшую прибыль "
------------------------------------------------------------------------
Как раз это неправда - однажды я производил расчеты отпускной цены по существовавшей тогда методике расчета цен . Точных цифр уже не помню . Но накрутка к себестоимости была не меньше 50 процентов .
Re: Как раз автор не молодец ---
..... написал 27.02.2011 02:01
" в капиталистической Швеции-через высочайшие налоги на доходы предприятия,все же предприятия прибыль получают и развиваются "
--------------------------------------------------------------------------
Да , налоги были очень высокие . Но не 100 процентов . А предложения Арзамасцевой как раз такое . При 100 процентном налогообложении на развитие денег не остается .- reagan (27.02.2011 01:46)
=
Как вор не может не воровать,так и - reagan не может не лгать.Где Арзамасцева писала про налоги в 100%?!
Что за бред?! Она написала про низкую прибыль и про то,что предприятие должно выполнять СОЦИАЛЬНУЮ цель-например,кормить дешево россиян,а не набивать за их счет себе карманы через дорогие продукты.
=
Главная цель капитализма-прибыль.
=
Главная цель социализма-удовлетворить потребности народа.О прибыли речи нет.
В СССР было очень много малоприбыльных предприятий,которые были созданы исключительно для того,чтобы народ ИМЕЛ РАБОТУ И ЗАРПЛАТУ.Цель была-СОЦИАЛЬНАЯ.И в этом
было преимущество Социализма.В животном мире,к которому принадлежит и человек=нет понятия "прибыль".Там есть такие понятия как=а.Выживаемость,б.Продолжительность жизни и прочее.
СССР обеспечивал этим понятиям.
Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 02:00
" не все на деньги переводится "
--------------------------------------------------------------------------
Согласен . Но если речь об экономике , то без упоминания денег не обойтись .
Задача экономики одна - удовлетворять потребности граждан , организаций и государства в товарах и услугах . А осущуществлять помощь нуждающимся - это задача государства или его институтов . И никак не предприятий . Если бы это было бы их задачей , то они не платили бы налоги , а обучали бы школьников , лечили больных , защищали бы границу и т.п..
Но в нормальном обществе каждый занимается своим делом .
Один производит , другой торгует , третий-сотый учит , лечит , служит , танцует . А кто - то раздает собранные налоги беспомощным . Что бы они могли купить товары и услуги .
Проект не реален, погибелен, идиотичен.
Сергеев написал 27.02.2011 01:53
Принудиловка больше невозможна. Кроме конечного казарменного распределения, проект ведет к ограничению финансирования развития, как следствия избавления от денег, уменьшения денежной массы. Не будет финансирования, не будет ничего. Вполне вероятно, что идиотка, это Арзамасцева, а не все остальные в стране, как она утверждает.
(без названия)
..... написал 27.02.2011 01:51
В такой неблагоприятной для жизни стране как Россия,-все жизненно важные продукты должны распределяться среди населения по себестоимости или чуть выше ее.В этом главный залог выживаемости народа России.
Это главное.
=
И вообще,мне лично наплевать,будет ли reagan зарабатывать миллионы на своем,например,молочном заводе где-нибудь в Германии.Пусть немцы покупают дорогое молоко-это их проблемы.
-
Мне глубоко импонирует Лукашенко,который дотирует сельское хозяйство-в итоге чего,белорусы пьют качественное и недорогое молоко и другие молочные продукты.Что означает то,что у белорусов вырастут не карликами дети,а нормального роста и здоровыми.В противоположность российским детям,которые задохлики и все больные,плюс дистрофики.Из-за того,что родители не в состоянии были выкормить их дешевыми и качественными продуктами,как например,в Белорусии.
Как раз автор не молодец ---
reagan написал 27.02.2011 01:46
" в капиталистической Швеции-через высочайшие налоги на доходы предприятия,все же предприятия прибыль получают и развиваются "
--------------------------------------------------------------------------
Да , налоги были очень высокие . Но не 100 процентов . А предложения Арзамасцевой как раз такое . При 100 процентном налогообложении на развитие денег не остается .
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss