Кто владеет информацией,
владеет миром

Именно на идиотов и сделана ставка в экономической и общественной жизни России

Опубликовано 27.02.2011 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 167

Именно на идиотов и сделана ставка в экономической и общественной жизни России

Мы с вами живем в удивительной стране, которая называется Россия. В России удивительно всё: и природа и люди. Но удивительней всего в России, естественно, люди и их социальный мир. Чем же удивительные люди, живущие в России, отличаются от людей, живущих за её пределами?

Разница между Россией и другими странами огромна исключительно из-за уникальности живущих в ней людей. В других странах живут только две разновидности человеков: умные и дураки. Дураки - это такие человеки, которые учатся только на собственных ошибках. А умные - это те, кто учатся на ошибках дураков. Уникальность России состоит в том, что кроме дураков и умных, в ней с постоянным местом жительства и постоянным ростом количества обитают ещё и ИДИОТЫ.

Идиоты - это такие человекообразные существа, которые не способны учиться ни на чужих ошибках, ни на своих, потому что они неадекватны, то есть не обучаемы. Именно на идиотов и сделана ставка в организации экономической и общественной жизни в сегодняшней России. Ведь только идиоты могут утверждать, что в России должны работать законы и деньги. И лишь идиоты могут верить не только в это, но ещё и в то, что деньги могут не только работать, но ещё и расти. Главное, чтобы они работали в банках, а не в чулках.

Идиотам невдомек, что работать могут только люди и машины. Причем машины могут работать только ВМЕСТЕ с людьми. Если не работают люди, то НИЧЕГО не работает, кроме службы ритуальных услуг, а машины становятся обыкновенным металлоломом. Объяснить это идиотам невозможно: они НЕВМЕНЯЕМЫ.

Очередным креативным проектом, рассчитанным на российских идиотов, является проект Л.Н Бозиной "Непосредственная власть народа", бурно, обсуждаемый в СМИ и интернете. Оказывается, чтобы быть гражданином России мало иметь паспорт, удостоверяющий такое гражданство. Надо иметь ещё и геральдическую печать, подтверждающую статус гражданина. Причем, гражданином ты, вообще-то, можешь и не быть, а вот печать иметь обязан. Кому обязан? Естественно, автору проекта, который на продаже этих печатей и дисков с инструкцией, разъясняющей правила её применения, имеет приличную маржу, не заботясь о результатах использования этого товара, запрещенного к производству Законодательством Российской Федерации.

Но, если в России на дураков не нужен нож, то на идиотов - тем более. Им достаточно показать пальцем на тот сейф, в котором хранятся общественные деньги, сказать, что геральдическая печать - это фомка для открытия этого сейфа и, как говорил классик советской демократии, ... процесс пошел.

Количество идиотов, ставших со своими "фомками" в очередь к сейфу с бюджетными (общественными) деньгами по состоянию на 26 февраля 2011 в 13:12 составляет уже 3931 штуку, и это число стремительно увеличивается: в конце января их было всего полторы тыщи. Эту статью я пишу для того, чтобы серьезно обсудить, как остановить распространение не только этого, но и всего остального социального и индивидуального идиотизма в России, и как нам найти выход на прямую дорогу к реальному благополучию российских граждан, постоянно живущих на её территории.

Я глубоко убеждена что главная причина всех российских экономических проблем состоит в том, что товарно-денежный фетишизм превратил всё руководство страны в инвалидов умственного труда, потерявших способность правильно ориентироваться в экономическом пространстве. Именно поэтому Россия вот уже двадцать лет уныло бредет по кругу, как старая слепая лошадь, ведомая под уздцы этими экономически и политически безграмотными исполнителями наших надежд и чаяний. Без знания АЗОВ научной политэкономии вывести её из этого смертельно опасного круга на прямую дорогу к светлому будущему невозможно в ПРИНЦИПЕ.

Два года я пытаюсь на видеоблоге первого лица страны объяснить всем, ещё не потерявшим рассудок, что не только товар, предназначенный для обмена на деньги, может быть результатом труда людей, но и ЖИЗНЕННО необходимый продукт, предназначенный для СОХРАНЕНИЯ их жизней. И два года вижу в ответ упорное непонимание того, что жизнь людей дороже денег.

Для конструктивного разговора о том, о чем я уже два года говорю на главном сайте страны, необходимо понять только одно: всё то, что производится в России с использованием российских природных богатств и российской рабочей силы, для российских граждан может быть только ПРОДУКТОМ, а не товаром, и ДОЛЖНО распределяться между ними по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не по стоимости. Эта необходимость диктуется тем, что по Конституции РФ все природные богатства России принадлежат её НАРОДУ. А это означает, что в России НИЧЕГО нельзя произвести без принадлежащих народу, во-первых, воздуха, пресной воды и хлеба, выращенного на российской земле как ЖИЗНЕННО необходимых условий для функционирования ГЛАВНОГО энергетического ресурса страны в виде ЖИВОЙ рабочей силы.

А, во-вторых, без всех остальных принадлежащих народу энергетических ресурсов: газа, нефти, угля, дров и электроэнергии. Из этого де-юре и де-факто неумолимо следует, что если основные условия производства принадлежат народу России, то ему должен принадлежать и весь РЕЗУЛЬТАТ использования этих условий производства. А такой результат, используемый народом для удовлетворения своих СОБСТВЕННЫХ потребностей, называется ПРОДУКТОМ, а не товаром, и может быть оценен только СЕБЕСТОИМОСТЬЮ, а не стоимостью. В России стоимость может быть только у импорта и экспорта, а не у продукта, произведенного для потребления ВНУТРИ страны её гражданами.

В понимании этой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между стоимостью и себестоимостью - ключ к решению ВСЕХ без исключения сегодняшних российских экономических и политических проблем. Чем выше будет техническая вооруженность труда в России, тем ниже будет себестоимость его результатов в расчете на единицу выпускаемой продукции, и , соответственно, выше благосостояние всех граждан. Соответственно - наоборот: ручной труд и прозябание на грани голодной смерти.

Главный враг России - это ТОТАЛЬНОЕ экономическое невежество бывших советских людей, ничего никогда не умевших считать, кроме своей мизерной зарплаты. Первое реальное действие, которое сегодня может значительно улучшить жизнь людей в России, - это реализация по себестоимости всего того, что производится отечественными производителями для потребления конечными российскими потребителями в лице российских граждан. Для начала - это отпуск по себестоимости электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, газа, угля и дров, а также жизненно необходимых продуктов питания: хлеба, молока , мяса, соли, овощей и фруктов. Ничего невозможного в этом нет. Под давлением реального спроса российских граждан развиваться будут только предприятия с меньшей себестоимостью, то есть предприятия с большей технической вооруженностью и более высокой производительностью труда. А это и есть главное и достаточное условие для победы нового общественного строя в России.

В Туркмении, например, газ, свет, вода, а также соль предоставляются гражданам страны БЕСПЛАТНО. Низкими, почти символическими являются квартирная плата и тарифы на услуги ЖКХ, цены на авиабилеты, на проезд в автобусах и поездах. Бензин стоит дешевле воды. Почему бы и российской власти не последовать этому примеру?

По данным сайта Нефть России: "Социальные льготы населения Туркменистана можно назвать беспрецедентными в мире,- пояснили эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V. Согласно постановления Кабмина Туркменистана:

* владельцы легковых автомобилей имеют возможность бесплатно получить 120 литров в месяц дизельного топлива или бензина, а граждане, владеющие грузовым автомобилем или автобусом - 200 литров топлива. Горючее же сверх этих лимитов можно купить на автозаправочных станциях по рыночным цена, где 1 литр, допустим, А-95 стоит порядка 16 центов. «Дорого!, - говорят туркмены, - несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле, Иране;»

* граждане Туркменистана бесплатно пользуются электричеством, газом и водой, а также пищевой солью. В стране на электроэнергию действуют следующие лимиты: в месяц каждому гражданину страны положено 35 кВт.-ч. бесплатно, сверх этого лимита 1000 кВт.-ч. стоит 3,23 долл. Для примера - семья из 5 человек платит за электричество примерно 12-14 долларов... в год. Это цена за пользование светом сверх лимита. Исходя из этого, можно утверждать, что электричество почти бесплатное, как и вода;

* символическими являются квартплата, услуги ЖКХ, проезд в общественном транспорте и даже цена на хлеб;

* государство выделяет льготные кредиты под 1% на 30 лет для покупки жилья, причём берёт на себя половину его оплаты".

Мы что, хуже туркмен? Нет! Мы глупее их. Более того. Мы - идиоты без роду и племени, поклоняющиеся только деньгам и их количеству.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 81
Поделиться
Всего комментариев к статье: 167
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ГРА!!!
Ураган!!!! написал 01.03.2011 17:19
Зайди к Волобуеву на "Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!".Он там у тебя что-то спрашивает!!!!
Арзамасцевой
гра написал 01.03.2011 13:50
Придумайте что-нибудь сами. Ну, не идиотка же Вы окончательная?"
Конечно, я не илдиотка. окончательный идиот - это Вы, если не можете понять, что себестоимость рабочей силы определяется затратами на ее ПРОИЗВОДСТВО и ВОССТАНОВЛЕНИЕ, а не затратами на ее покупку.
Чем больше требуется затрат на производство и восстановление рабочей силы, истраченной при производстве ОБЩЕСТВЕННОГО продукта, тем больше и ее доля во всей себестоимости ОБЩЕСТВЕННОГО продукта.===============
Ирина я не хочу даже читать Ваш бред . Вас почему то постоянно на него выносит. Или это Ваше номинальное состояние бредить. Я действительно начинаю чувствовать себя идиотом. Ибо из Вашего бреда нельзя сформулировать никакой мало-мальски вменяемой задачи для реализации. Я, уж, не говорю о нахождении решения. Производство рабочей силы-это что такое? За нью термин? И сколько за него надо заплатить? А что такое восстановление рабочей силы? Это когда импотенция наступает Виагры добавить? И какая сбестоимость.
Напрасно Вам Баранов здесь страницы предоставляет для тиражирования бреда. Вы снова молчите про вопрос с крышами? Или Вам стыдно стало. Любезная ? За то что Вы несли откровенную дурь. Вам снова напомнить? Это характеризует степень Вашего интеллекта. Я просто не хочу Вас более ни о чем спрашивать. Ибо заранее знаю ответы. Честно признаюсь, учиться У Вас нужно Владимиру Вольфовичу. Далеко ему до ВАс.
Re: Горбунов (01.03.2011 11:55)
Горбунов написал 01.03.2011 12:58
Ирина Арзамасцева (01.03.2011 12:39)
"Люди сделают тогда все это очень просто, НЕ ПРИБЕГАЯ к УСЛУГАМ прославленной "СТОИМОСТИ"".
Горбунов
"КОММУНИЗМ – это не состояние, которое должно быть установлено, не ИДЕАЛ, с которым должна сообразовываться действительность."
/3, с.34; 4/
Вы так и не ответили как отменить объективность товарности, идеальных прожектов ее замены много...
Горбунов (01.03.2011 11:55)
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2011 12:39
"определение СТОИМОСТИ остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и различными группами производства"
Во-первых, Маркс посвятил свою жизнь доказательству того, что стоимость измеряется временем труда, а не деньгами, и что стоимость - это СРЕДНИЕ затраты рабочего времени АБСТРАКТНОГО труда, необходимые для производства ТОВАРА. Поэтому он и говорит, стоимость остается только в ТОМ смысле, что необходимо регулирование рабочего времени в общественном масштабе, а не только на частном предприятии.
Но Маркс говорит еще и другое. См."Капитал", т.1, стр.88-89:
"Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно [selbstbewufit] расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу. Все определения робинзоновского труда повторяются здесь, но в общественном, а не в индивидуальном масштабе. Все продукты труда Робинзона были исключительно его личным продуктом и, следовательно, непосредственно предметами потребления для него самого. ВЕСЬ продукт труда союза СВОБОДНЫХ людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства. Она остается общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств членами союза. Поэтому она должна быть распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производственного организма и ступени исторического развития производителей".
А о "всеохватывающей бухгалтерии" более понятно рассказал Ф.Энгельс, который закончил свой рассказ такими словами:
"Разумеется, и в этом случае общество должно будет знать, сколько труда потребуется для производства каждого предмета потребления. Оно должно будет сообразовать свой производственный план со средствами производства, к которым в особенности принадлежит и рабочая сила. Этот план будет определяться в конечном счете взвешиванием и сопоставлением полезных эффектов различных предметов потребления друг с другом и с необходимыми для их производства количествами труда. Люди сделают тогда все это очень просто, НЕ ПРИБЕГАЯ к УСЛУГАМ прославленной "СТОИМОСТИ"".
(Ф. Энгельс "Анти-Дюринг")
Я понимаю, что рушится Ваше любимое детище, выращенное в Вашем воображении. Но, если хотите стать нормальным человеко, придется расстаться с этим горбом в голове.
Ирина Арзамасцева (01.03.2011 12:09)
Ураган!!!! написал 01.03.2011 12:31
Без ликвидации наемного труда в России она просто исчезнет с карты мира как страна идиотов
====================
А вот тут вы с Волобуевым сходитесь!!!
Отменить на*уй этот наемный труд!!! Пусть каждый сам на себя работает!!!
Как , б*ть послушаешь, аж волосы начинают дыбом вставать.....как заживем то хорошо!!!!...... На том свете!!!
Ирина Арзамасцева (01.03.2011 11:14)
Ураган!!!! написал 01.03.2011 12:27
Чтобы Вы могли меня понять, Вам надо включить голову и выключить язык.
===================
Умница!!!
За что тебя уважаю....за отсутствие кнопки "вкл-выкл"!!!!
Владимир2 (01.03.2011 08:07)
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2011 12:09
"Если "дураки" будут одерживать верх, то новая Антанта просто потопит корабль "Россия". Сейчас не 1917 год".
На самом деле очевидно совершенно другое. Доля России в мировом товарообороте ничтожна мала и на направление его развития никак не влияет. Посмотрите на данные ФТС http://www.customs.ru/ru/stats/stats/ и сравните с общемировым товарооборотом. Получите цифру в пределах 1-2 %.
Вся эта возня с экспортом-импортом нужна только тем, кто вкладывает свои наворованные в России капиталы в зарубежные предприятия, чтобы опять наварить маржу на реализации продукции этих предприятий в России. Все просто, как два пальца об асфальт.
Россия, кроме тех, кто в ней постоянно живет, на хер никому не нужна. В каждой стране своих папуасов достаточно.
Еще очевидней другое. Когда искусством управления российским хозяйством начнут заниматься умные и вменяемые люди, которых в России пруд пруди, тогда все станут на свои места: и люди, и машины.
Без ликвидации наемного труда в России она просто исчезнет с карты мира как страна идиотов. Причем исчезнет без всякой внешней посторонней помощи, как исчезают люди, которые идут через глубокую реку по тонком у льду.
Re: Горбунов (01.03.2011 10:38)
Горбунов написал 01.03.2011 11:55
Ирина Арзамасцева (01.03.2011 11:41)
У общественного ПРОДУКТА может быть только СЕБЕСТОИМОСТЬ, потому что ТАКОЙ продукт распределяется БЕЗ обмена на другие продукты и без помощи ДЕНЕГ, а по себестоимости ЛИЧНЫХ затрат на восстановление рабочей силы.
Горбунов
А кто Вам сказал такое?
Маркс достаточно четко высказался про посткапиталистическое общественное производство:
"… по уничтожении КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства, но при сохранении общественного производства, определение СТОИМОСТИ остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было" [ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. ІІ, С. 421 ].
А стоимости без товара не бывает.
Стоимости без меры стоимости тоже не бывает, так что где стоимость там и деньги, как ее мера.
"Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 140).
Как вы отмените объективную товарность?
Волевым решением только загоните ее в тень.
Горбунов (01.03.2011 10:38)
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2011 11:41
"Вы сами подтверждаете, что себестоимость э то прошлая стоимость в составе стоимости.
В масштабе всего общественного производства, денежная масса - себестоимость общественного производства".
Уважаемый Горбунов! Я знгакома с Вашей точкой зрения уже много лет по дискуссиям на форуме КПРФ, Должна Вас огорчить: Ваш случай - НЕОПЕРАБЕЛЬНЫЙ. У Вас горбатые мозги, которые не в силах исправить даже могила.
Деньги - это инструмент обслуживания частного ТОВАРНОГО производства, а не производства ОБЩЕСТВЕННОГО продукта.
Стоимость может быть ТОЛЬКО у ЧАСТНОГО товара, предназначенного для обмена на другие ЧАСТНЫЕ товары с помощью денег.
У общественного ПРОДУКТА может быть только СЕБЕСТОИМОСТЬ, потому что ТАКОЙ продукт распределяется БЕЗ обмена на другие продукты и без помощи ДЕНЕГ, а по себестоимости ЛИЧНЫХ затрат на восстановление рабочей силы.
Чтобы понять о чем я говорю, сравните ЛИЧНЫЕ затраты на восстановление затраченной рабочей силы шахтера и юриста или консьержа.
гра (01.03.2011 01:20)
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2011 11:14
"Придумайте что-нибудь сами. Ну, не идиотка же Вы окончательная?"
Конечно, я не илдиотка. окончательный идиот - это Вы, если не можете понять, что себестоимость рабочей силы определяется затратами на ее ПРОИЗВОДСТВО и ВОССТАНОВЛЕНИЕ, а не затратами на ее покупку.
Чем больше требуется затрат на производство и восстановление рабочей силы, истраченной при производстве ОБЩЕСТВЕННОГО продукта, тем больше и ее доля во всей себестоимости ОБЩЕСТВЕННОГО продукта.
В сумме стоимости товара сидит СТОИМОСТЬ рабочей силы, зависящая от конъюнктуры рынка рабочей силы, а не от затрат на ее производство и поддержание. О стоимости рабочей силы можно говорить только при условии НАЕМНОГО труда в условиях ЧАСТНОЙ собственности на средства производства , а я говорю о НЕОБХОДИМОМ и ПРИБАВОЧНОМ труде на САМИХ СЕБЯ в условиях государственной (общенародной) собственности. Разницу не видите? Чтобы Вы могли меня понять, Вам надо включить голову и выключить язык.
(без названия)
М.И.Т - ко написал 01.03.2011 10:51
Владимиру2 (01.03.2011 08:07).Вы правы, сейчас не 1917-ий. Но "дуракам" больше нечего терять и число "дураков" растет с каждым днем. И как не странно, даже за счет поправившихся идиотов умственного труда, что с точки зрения медицины - невероятно...
Re: Горбунов (28.02.2011 23:14)
Горбунов написал 01.03.2011 10:38
Ирина Арзамасцева (01.03.2011 00:55)
"А почему Вы предпочли стоимости себестоимость, ведь стоимость может быть больше или меньше себестоимости?"
Потому что себестоимость - это затраты КОНКРЕТНОГО труда для производства КОНКРЕТНОГО натурального продукта, необходимого конкретному потребителю. А стоимость - это затраты АБСТРАКТНОГО труда для производства абстрактного товара, необходимого абстрактному потребителю.
Горбунов
Вы сами подтверждаете, что себестоимость э то прошлая стоимость в составе стоимости.
В масштабе всего общественного производства, денежная масса - себестоимость общественного производства.
А стоимость общественного производства - это его себестоимость, увеличенная на выпускаемые деньги.
Нет себестоимости без прошлой стоимости.
М.И. Т -ко (28.02.2011 17:13)
Владимир2 написал 01.03.2011 08:07
===
Так называемые Вами дураки скоро выйдут из машинного трюма корабля "Россия" и покажут этим "капитанам" русский национальный характер и особенности русского ума... Я так думаю... Не вдаваясь глубоко в теорию экономики... ЭТО - КАК ДВАЖДЫ ДВА...
===
Не все так очевидно. Это не дважды два, которые, впрочем, не во всех системах счисления есть четыре.
Если "дураки" будут одерживать верх, то новая Антанта просто потопит корабль "Россия". Сейчас не 1917 год.
Re: Арзамасцева!!!!
Ураган!!!! написал 01.03.2011 07:58
Х*рня все это!!!
Стоимость товара НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ! Другое дело , что заплатить за него могут....ни*хера!!!
Арзамасцева!!!!
УРАГАН!!! написал 01.03.2011 07:55
Меня не интересует стоимость, если она даже меньше себестоимости: ведь в ней ни одного атома вещества природы.
===============================
Шедеврально!!!!
Арзамасцевой
гра написал 01.03.2011 01:20
Нао заметить, Вы, привели убийственый аргумент своей теории. Следуя Вашему совету больше не буду писать данного слова в данной транскрипци буду писать одиница. Вы хотите полной обструкции Вашей бредятине? Которая вообще ни к одному из языков мира не стыкуется. Я Вам уже один раз ответил на счет обогрева крыш. Вы предпочли ретироваться. Вам напомнить? Любезная. Вот У вас все такие прожекты, очевидно? Не хотите к Петрику. Придумайте что-нибудь сами. Ну, не идиотка же Вы окончательная?
гра (28.02.2011 23:05)
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2011 01:02
"Не хочу быть банальным. Потому пошлю Вас неординарно: Идите к Петрику".
А Вас пошлю банально: Вам надо учиться, учиться и учиться. Сначала - русскому языку. В Русском языке слово "еденица" пишется через И: едИница.
Когда хорошо выучите русский язык, тогда и поговорим.
Горбунов (28.02.2011 23:14)
Ирина Арзамасцева написал 01.03.2011 00:55
"А почему Вы предпочли стоимости себестоимость, ведь стоимость может быть больше или меньше себестоимости?"
Потому что себестоимость - это затраты КОНКРЕТНОГО труда для производства КОНКРЕТНОГО натурального продукта, необходимого конкретному потребителю. А стоимость - это затраты АБСТРАКТНОГО труда для производства абстрактного товара, необходимого абстрактному потребителю.
Если Вы не забыли классиков, то "в стоимость не входит ни одного атома вещества природы" (Карл Маркс. "Капитал", т.1, стр.56).
Я люблю то, в чем содержится хотя бы ОДИН атом вещества природы. Он содержится в КОНКРЕТНОМ продукте. А у каждого конкретного продукта, созданного человеческим трудом, есть конкретная себестоимость.
Меня не интересует стоимость, если она даже меньше себестоимости: ведь в ней ни одного атома вещества природы.
Почему ключ в себестоимости?
Горбунов написал 28.02.2011 23:14
Ирина Арзамасцева
В понимании этой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между стоимостью и себестоимостью - ключ к решению ВСЕХ без исключения сегодняшних российских экономических и политических проблем.
Горбунов
А почему Вы предпочли стоимости себестоимость, ведь стоимость может быть больше или меньше себестоимости?
Арзамасцевой.
гра написал 28.02.2011 23:05
Себестоимость личного труда любого работника, входящая в состав себестоимости произведенного им продукта, равна затратам на ЛИЧНОЕ восстановление ЛИЧНОЙ рабочей силы, израсходованной в процессе ОБЩЕГО труда.==============================================================================================
Ирина от Вашей фомулы прихожу в состояние щенячьего восторга. Я думал здесь только Никодим такой непревзойденный талант. Ошибся. Ой, как ошибся. Вам в президенты пора. Заявляю Вам со всей ответственностью. Там любят людей с такими возможностями говорить о чем угодно и вместе с тем ни о чем. Вы господина Райкина, помните. Вот когда Вы мне нарисуете чего такого я должен сделать на еденицу затраченной продукции. Тогда и продолжим разговор. Мне С Вами все понятно. Я одного понять не могу: Зачем я трачу время на бесплодно-пустопорожние разговоры? Не хочу быть банальным. Потому пошлю Вас неординарно: Идите к Петрику.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss