Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Опубликовано 22.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 772

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 995
Поделиться
Всего комментариев к статье: 772
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ешь воблу, eби быка и волов. Eби клаву хyем пока не заработаешь инфаркт.
гра написал 18.03.2011 06:38
Раскрыть комментарий
Воблоебову
ГОрбунов написал 18.03.2011 06:33
Раскрыть комментарий
Это самая мощная моя писанина.
Волобуев написал 18.03.2011 06:31
Раскрыть комментарий
Быкоебов это просто старый пердун и пeдepаст
STARIK написал 18.03.2011 06:27
Раскрыть комментарий
.
"олег" написал 18.03.2011 02:20
коррупционеров...
Re: .
"олег" написал 18.03.2011 02:16
я их тута вмиг поиспорчу, сцук...
.
"олег" написал 18.03.2011 02:07
Обороняйся сам.
Re: Ребенку обязательно надо что-то доктринально навязывать.
"олег" написал 18.03.2011 01:51
Молодец!
С Искренним Уважением.
Олег.
Ребенку обязательно надо что-то доктринально навязывать.
"олег" написал 18.03.2011 01:35
Пустое.
Никто не собирается дискутировать тут (или где то) -
с педагогами с тупыми крысиными рылами.
.
(Вот скажи, что я не прав...А это - так горько...
Re: Ребенку обязательно надо что-то доктринально навязывать.
мозжечок написал 17.03.2011 23:10
Раскрыть комментарий
Ребенку обязательно надо что-то доктринально навязывать.
"олег" написал 17.03.2011 22:31
Согласен полностью.
Это - Сложно!
(Только: Не Экспериментировать, используя
ложные тенденции сложившейся сеюминутной ситуации!..
Следует ей (ситуации) - противостоять...
(без названия)
Д.Ч. написал 17.03.2011 22:06
Раскрыть комментарий
Re: Re: (17.03.2011 20:54)
"олег" написал 17.03.2011 22:01
Но! Тут необходимо, что бы твой ребенок - тебе верил,
а не ублюдочным СМИ.
(Ты обязан думать - не о себе...
Re: (17.03.2011 20:54)
"олег" написал 17.03.2011 21:53
Дурень, если мы хочем, чтобы наши дети -
не злоупотребляли сладкими конфетами,
достаточно Сделать конфету - непривлекательной, сказав:
.
"ну - на...Но она же - сладкая..(..
.
А Делают - Наоборот: интригуют Сладким...
(без названия)
Д.Ч. написал 17.03.2011 20:54
Раскрыть комментарий
Волобуеву.
"олег" написал 17.03.2011 19:08
Я вот тоже думаю (иногда;): а как исхитриться
использовать наработанные Людями Знания -
на пользу..?
.
Представляется, проблема - в Информационных Технологиях.
Следует на них сконцентрировать
Внимание Уважаемых Собеседников...
Re: Волобуеву на (17.03.2011 17:49)
"олег" написал 17.03.2011 18:52
=И я все время жду, когда смогу зарегистрировать крупное мировое открытие на себя.=
Удачи Вам.
Ешь воблу, eби быка и волов. Eби клаву хyем пока не заработаешь инфаркт.
гра написал 17.03.2011 17:53
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 17.03.2011 17:49
Раскрыть комментарий
Воблоебову
ГОрбунов написал 17.03.2011 17:41
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss