Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Опубликовано 22.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 772

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 995
Поделиться
Всего комментариев к статье: 772
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Горбунов написал 22.02.2011 07:31
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 22.02.2011 07:24
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 22.02.2011 07:23
Раскрыть комментарий
(без названия)
LevXIII написал 22.02.2011 07:13
Если в этой замкнутой системе потребители не обладают умом, а обладают потреблятским инстинктом - то они будут стремиться к максимальной скорости потребления ресурсов - при которой невозобновимый ресурс будет расходоваться быстро, а возобновимый - деградировать из-за сверх-использования.
При этом у верхушки этих потребителей сложится очень высокий уровень потребления и комфорта.
При этом когда вопросы нехватки невозобновимого ресурса начнут становиться ребром - у верхушки будет два варианта действий (при условии что они желают не снижать свой собственный уровень потребления). Первый - свой уровень оставить на месте, понижать уровень всех остальных. Это значит - усиливать расслоение общества, что чревато потрясениями. Не лучший вариант.. Второй - сокращать количества потребителей (и "чужих", и своих собственных). Желательно конечно мирными путями, без лишней крови. Вот этот вариант лучше всего ) Помнится, кто-то удивлялся, почему идеологическа власть запада сокращает не только население своих стран, но и своих собственных? А вот этим оно вполне объясняется.
При этом заметим. ВСЕ эти варианты - сугубо временное "оттягивание конца". Потому что ПО УМУ НАДО, как заметил Сергей Юрьевич, НЕМЕДЛЕННО как только ситуация осознана - СОКРАЩАТЬ УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ВСЕХ до уровня воспроизведения воспроизводимых ресурсов; а остаток невоспроизводимых - потратить наиболее умно: то есть на производство САМЫХ полезных вещей САМОГО длительного срока использования. Если осталось ограниченное количество металла - надо срочно запретить выпуск мерседесов, и весь металл пустить на топоры, косы, сапки. Если осталось ограниченное количество нефти - надо срочно запретить езду на мерседесах, и пустить всю нефть на органическую химию - для производства капроновых веревок.
К сожалению, по уму не получается поступать зачастую даже в совсем небольших сообществах (типа семьи). А чем крупнее сообщество, тем меньше его интеллектуальный уровень. Человечество в целом по уму ничем не отличается от популяции каких-либо животных.
Что увидел Волобуев, когда заглядывал в книги Маркса
Кузьмич написал 22.02.2011 06:41
Раскрыть комментарий
Вся прибыль, производимая в стране, в том числе и монополистическая прибыль, превращается в деньги.
Волобуев написал 22.02.2011 03:38
Для автора - вий (22.02.2011 03:27) 0
Автору для ознакомления:)
"Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей."
http://stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm
===============================================
Спасибо, конечно. Но это уже устарело. Нет уже отдельной и монополистической прибыли. Вся прибыль, производимая в стране, в том числе и монополистическая прибыль, превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается.
И, конечно, надо понимать, что прибыль является производной от прибавочной стоимости. Как надо и понимать, что без выпуска денег не бывает ни прибыли, ни прибавочной стоимости. И не отрываться от этого понимания. Не прибегать к трактовкам отдельно прибыли или прибавочной стоимости, не увязывая эти трактовки с выпускаемыми деньгами.
Для автора
вий написал 22.02.2011 03:27
Автору для ознакомления:)
"Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей."
http://stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm
http://oktober1917.narod.ru/
(без названия)
Волобуев написал 22.02.2011 03:26
Раскрыть комментарий
Ума, ума же нет!
Пачехеза написал 22.02.2011 02:54
А умную статтю обсуждаете, шакалы!
(без названия)
Волобуев написал 22.02.2011 02:44
Раскрыть комментарий
Бейтельману
Волобуев написал 22.02.2011 02:13
Абрам Бейтельман (22.02.2011 02:06)
В жизни не читал такой путаницы. Исчезли классы Олигархи стали марксистами! Одумайтесь, тов. Волобуев!
=============================================
Я говорил в статье, что уверен, что это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Это и происходит.
Вот, не диалктик Вы, тов. Бейтельман, не знаете, что противоположности могут превращаться в свои противоположности. Были деньги инструментом эксплуатации, а стали инструментом освобождения от эксплуатации.
Даже Сорос заявил, что капитализму пришел конец. А Вы никак не можете поверить в свое счастье.
.
Абрам Бейтельман написал 22.02.2011 02:06
В жизни не читал такой путаницы. Исчезли классы Олигархи стали марксистами! Одумайтесь, тов. Волобуев!
[В начало] << | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss