Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Опубликовано 22.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 772

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 995
Поделиться
Всего комментариев к статье: 772
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Горбунов
Горбунов написал 23.02.2011 17:08
Анатолий Б. (23.02.2011 16:58) 0
>денег на него нет
-
У кого нет?
---------------------------------------------
Такое ощущение что вы называете прибавочный труд прибавочным продуктом.
Горбунов
Посмотрите на говоримое с точки зрения всего ОБЩЕСТВЕННОГО производства, как на целое.
На начало производства имеется товарно денежная масса, на конец производства, сверх товарно денежной массы, прибавочным трудом произведен прибавочный продукт.
Так посмотреть можете?
Re: Горбунов
Анатолий Б. написал 23.02.2011 16:58
>денег на него нет
-
У кого нет?
---------------------------------------------
Такое ощущение что вы называете прибавочный труд прибавочным продуктом.
Re: Re: Горбунов
Горбунов написал 23.02.2011 16:46
Анатолий Б. (23.02.2011 16:39)
Поскольку издержки измеряются в деньгах то и прибавочный продукт тоже будет в деньгах.
Горбунов.
А вот тут и сама хитрость.
Прибавочный продукт сверх издержек произведен, а денег на него нет (смотрите в целом, не сбиваясь на частное)
Если деньги на него не выпустить, то прибавочный продукт невозможно обменять на прибыль, деньги покрывают только издержки.
Это видите?
(без названия)
Анатолий Б. написал 23.02.2011 16:44
Вообще говоря деньги это тоже - обычный товар который люди покупают и продают за услуги или другие товары. Разница в том что дополнительный выпуск денег ничего не дает обществу, в отличие от других товаров.
Re: Горбунов
Анатолий Б. написал 23.02.2011 16:39
>Совсем нет, это продукт, произведенный сверх издержек
-
Ога, это значит:
количество_товара*цена - издеркжи = прибавочный_продукт.
-
Поскольку издержки измеряются в деньгах то и прибавочный продукт тоже будет в деньгах.
Всем!!!!!
Ураган!!!! написал 23.02.2011 16:32
БУУУУУУУУРНЫЕ И ПРОДОЛЖИИИИИИИИИИИТЕЛЬНЫЕ АППППППЛЛЛЛОООДИИИИССССМММЕНТЫ!!!!!!!!!!!
Re: Re: Горбунов
ГОрбунов написал 23.02.2011 16:32
Анатолий Б. (23.02.2011 16:21) 0
>прибавочный продукт эмитенты обменяют присвоенные ими деньги.
-
Прибавочный продук это и есть деньги, полученные в обмен на товар, за вычетом расходов. Масло масляное.
ГОрбунов
Совсем нет, это продукт, произведенный сверх издержек
Re: Горбунов
Анатолий Б. написал 23.02.2011 16:21
>прибавочный продукт эмитенты обменяют присвоенные ими деньги.
-
Прибавочный продук это и есть деньги, полученные в обмен на товар, за вычетом расходов. Масло масляное.
Главный открыватель здесь, несомненно, Горбунов Виктор Григорьевич.
Волобуев написал 23.02.2011 16:09
: Ушла прибавочная стоимость от капиталистов в выпускаемые деньги. Капитализм исчез. - oooleg (23.02.2011 15:53) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Про прибавочную стоимость - очень интересно. Но вам, по-моему, уже и другие авторы указывали, что вы трактуете Маркса "не по марксистски". Грубо говоря, не понимаете. Спорить здесь, на форуме, бесполезно. Вот вы и на эту тему "тисните статейку", а не ограничивайтесь, как здесь, отдельными "экспрессивными" тезисами вперемежку с обвинениями комментаторов в "непонимании" марксизма. Еще раз повторю. Изложите свои взгляды в отдельной серьезной статье (согласен даже, что это будут другие авторы, потому что вряд ли вы - "открыватель Америки"). Тогда и будет повод для серьезной дискуссии. А так мы только что и будем обвинять друг друга в "незнании-непонимании" марксизма.
=======================================
Главный открыватель здесь, несомненно, Горбунов Виктор Григорьевич. Если честно, то я его побаиваюсь, ужас, какой он серьезный, и не понимаю других, не заискивающих перед ним. И я не обвиняю Вас или себя в незнании марксизма. Я здесь занимаюсь выводом марксизма на современный уровень, учетом в марксизме факта отмены золотого паритета денег. Занимаюсь, как умею, и до сего дня был уверен, что занимаюсь по-марксистски.
Re: Ушла прибавочная стоимость от капиталистов в выпускаемые деньги. Капитализм исчез.
oooleg написал 23.02.2011 15:53
Про прибавочную стоимость - очень интересно. Но вам, по-моему, уже и другие авторы указывали, что вы трактуете Маркса "не по марксистски". Грубо говоря, не понимаете. Спорить здесь, на форуме, бесполезно. Вот вы и на эту тему "тисните статейку", а не ограничивайтесь, как здесь, отдельными "экспрессивными" тезисами вперемежку с обвинениями комментаторов в "непонимании" марксизма. Еще раз повторю. Изложите свои взгляды в отдельной серьезной статье (согласен даже, что это будут другие авторы, потому что вряд ли вы - "открыватель Америки"). Тогда и будет повод для серьезной дискуссии. А так мы только что и будем обвинять друг друга в "незнании-непонимании" марксизма.
Ушла прибавочная стоимость от капиталистов на производстве в выпускаемые деньги. Капитализм исчез.
Волобуев написал 23.02.2011 15:12
: На Форуме.мск я опубликовал десятка полтора статей на эту тему. - oooleg (23.02.2011 14:47)
Внятно аргументировать - проблема автора. Согласитесь, чтобы искать и читать ваши "полтора десятка статей" стимула у читателя недостаточно. Потому что есть подозрение, что они написаны в таком же "публицистическом" стиле (то есть невразумительно). Я вам советую объединить эти "полтора десятка" в одну статью. Но не публицистическую, а научную (как, например, у Маркса). И опубликовать! Конечно, не на форуме (здесь публиковать серьезный труд, все равно что "метать бисер перед свиньями"), а отдельно, или в печатном виде (как угодно: в журнале, брошюрой и т.п.). Вот тогда и поговорим. Вернее поговорите вы, а мы покритикуем (если сможем), а может и восхвалим :) . Тема все та же: Фундаментальные причины "краха" коммунистической системы в мире. И, на этой основе, предложения по ее "возрождению" и стабильному функционированию.
===================================================
Договорились. единственное, что общение автора с читателем, это двусторонний процесс. И здесь я, очевидно, на Вас не могу слишком уж рассчитывать. Здесь в статье, например, приведены доводы по исчезновению капитализма. Ушла прибавочная стоимость от капиталистов на производстве в выпускаемые деньги. Вот такой она оказалась гуленой. Все просто и ясно. Капитализм исчез, Маркс оказался прав. Но Вы не рассматриваете ни статью, ни доводы в ней. Все время чего-то требуете, капризничая. Подай Вам то, подай это.
Re: Re: На Форуме.мск я опубликовал десятка полтора статей на эту тему.
Горбунов написал 23.02.2011 15:09
oooleg (23.02.2011 14:47) 0
Внятно аргументировать - проблема автора. Согласитесь, чтобы искать и читать ваши "полтора десятка статей" стимула у читателя недостаточно. Потому что есть подозрение, что они написаны в таком же "публицистическом" стиле (то есть невразумительно). Я вам советую объединить эти "полтора десятка" в одну статью. Но не публицистическую, а научную (как, например, у Маркса). И опубликовать! Конечно, не на форуме (здесь публиковать серьезный труд, все равно что "метать бисер перед свиньями"), а отдельно, или в печатном виде (как угодно: в журнале, брошюрой и т.п.). Вот тогда и поговорим. Вернее поговорите вы, а мы покритикуем (если сможем), а может и восхвалим :) . Тема все та же: Фундаментальные причины "краха" коммунистической системы в мире. И, на этой основе, предложения по ее "возрождению" и стабильному функционированию.
Горбунов.
Мы ищем единомышленников для развития идеи передачи прибавочной стоимости выпускаемыми деньгами народу.
Беритась изложить ее в соответствии с видимыми Вами требованиями, а мы всячески поспособствуем.
НАша сила в объединении усилий.
Re: Re: Горбунов
ГОрбунов написал 23.02.2011 15:03
Анатолий Б. (23.02.2011 14:39) 0
>Состоит, если деньги вбрасываются в обращение сферой производства.
>А сейчас они вбрасываются в обращение вне пределов сферы производства.
-
Из этих двух утверждений следует что состоит, изменила или нет.
Горбунов.
Нет, не следует.
В сфере производства прибавочной стоимости нет
Она сейчас собственность эмитентов.
Прибыль, в таком случае, могут получить только те собственники средств производства, на чей прибавочный продукт эмитенты обменяют присвоенные ими деньги.
Это сфера производства предметов роскоши.
Остальные собственники средств производства вынуждены извлекать прибыль из убытка других, из стоимости необходимой других участников производства. Поэтому такое производство и народ деградируют.
Анатолию Б.
Волобуев написал 23.02.2011 15:00
Волобуев - Анатолий Б. (23.02.2011 14:13)
>Выпускаемые деньги, это оценка прибавочной стоимости.
О_о, а чем выпускаемые деньги отличаются от уже выпущенных? Отсюда же: а прибыль любого предприятия разве не состоит из прибавочной стоимости.
========================================================
Выпущенные (старые) деньги соответствуют старой прибавочной стоимости, ставшей необходимой стоимостью. Выпускаемые новые деньги соответствуют вновь наработанной и вновь реализованной прибавочной стоимости. Прибыль имеют только те, кто имеет доступ к выпуску денег. Остальные дерутся за необходимую стоимость, за старые деньги.
И о статистике. Ежедневно ЦБ сообщает данные о М2. Сегодня Денежная масса (M2) там составляет млрд. руб. 20173,5. Фиктивная (суррогатная) денежная масса в 10 раз больше. По валютам сейчас сведений у меня нет, но, считаю, она составляет, если в рублях, от 60 до 100 триллионов рублей. А банковские деньги, нарисованные на счетах частных банков, сегодня перевалили за 1000 триллионов рублей.
(без названия)
Анатолий Б. написал 23.02.2011 14:56
Если речь о чеканке то это всегда делало государство. И сейчас оно так же.
Re: На Форуме.мск я опубликовал десятка полтора статей на эту тему.
oooleg написал 23.02.2011 14:47
Внятно аргументировать - проблема автора. Согласитесь, чтобы искать и читать ваши "полтора десятка статей" стимула у читателя недостаточно. Потому что есть подозрение, что они написаны в таком же "публицистическом" стиле (то есть невразумительно). Я вам советую объединить эти "полтора десятка" в одну статью. Но не публицистическую, а научную (как, например, у Маркса). И опубликовать! Конечно, не на форуме (здесь публиковать серьезный труд, все равно что "метать бисер перед свиньями"), а отдельно, или в печатном виде (как угодно: в журнале, брошюрой и т.п.). Вот тогда и поговорим. Вернее поговорите вы, а мы покритикуем (если сможем), а может и восхвалим :) . Тема все та же: Фундаментальные причины "краха" коммунистической системы в мире. И, на этой основе, предложения по ее "возрождению" и стабильному функционированию.
Re: Горбунов
Анатолий Б. написал 23.02.2011 14:39
>Состоит, если деньги вбрасываются в обращение сферой производства.
>А сейчас они вбрасываются в обращение вне пределов сферы производства.
-
Из этих двух утверждений следует что состоит, изменила или нет.
Re: пидорогорбунову
Горбунов написал 23.02.2011 14:33
Жид (23.02.2011 14:25)
Я тебе не поленюсь напомнить, паскуда коммунячья: ваши с Войлобуевым ПУБЛИКАЦИИ на других (специализированных) ресурсах интернета и в печати С ОТЗЫВАМИ - В ЭТУ СТУДИЮ!
И ВСЁ! Больше от вас не надо НИЧЕГО, пустозвоны!
Горбунов
Тебе подобные пустозвоны не аргумент.
Давай по сути, ты согласен, что деньги сейчас объективно УСЛОВНАЯ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ общественно необходимого труда?
пидорогорбунову
Жид написал 23.02.2011 14:25
Я тебе не поленюсь напомнить, паскуда коммунячья: ваши с Войлобуевым ПУБЛИКАЦИИ на других (специализированных) ресурсах интернета и в печати С ОТЗЫВАМИ - В ЭТУ СТУДИЮ!
И ВСЁ! Больше от вас не надо НИЧЕГО, пустозвоны!
Re: Re: Волобуев
Горбунов написал 23.02.2011 14:18
Анатолий Б. (23.02.2011 14:13)
>Выпускаемые деньги, это оценка прибавочной стоимости.
О_о, а чем выпускаемые деньги отличаются от уже выпущенных? Отсюда же: а прибыль любого предприятия разве не состоит из прибавочной стоимости.
Горбунов
Состоит, если деньги вбрасываются в обращение сферой производства.
А сейчас они вбрасываются в обращение вне пределов сферы производства.
Это изменила способ отъема прибавочной стоимости.
[В начало] << | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss