Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Опубликовано 22.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 772

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 995
Поделиться
Всего комментариев к статье: 772
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пиз...болу "ураган"у
oooleg написал 23.02.2011 22:12
Свобода - это осознанная необходимость. Если ты не в курсе.
Re: Re: ooolegу
УРАГАН!!!! написал 23.02.2011 21:57
Мы за многообразие мира!!!!
Каждый имеет право на свою жизнь, свою идею, свою идеологию, свои мысли.....ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ..... СВОБОДА!!!! Если Вы не в курсе!!!
Re: ooolegу
oooleg написал 23.02.2011 21:50
Это типичный прием западного пиара. И если вы на него клюнули, значит для марксизма вы вообоще еще не "созрели". Буржуазная пропаганда действует по принципу Геббельса: чем невероятнее ложь, тем более вероятно, что в нее поверят. Уже сам факт обсуждения подобной "клюквы" на "вашей конференции" говорит об общем уровне (как сейчас говорят "дискурсе") среди этих так называемых марксистов. О чем бы ни пи..деть, лишь бы деньги получать. Кто оплачивал эту конференцию, от кого получают зарплаты и командировочные эти "ученые марксисты"? Кто платит тот и заказывает музыку. Чтобы это понять, не нужно быть даже "марксистом".
Re: ooolegу
УРАГАН!!!! написал 23.02.2011 21:47
Вообще то существует масса зарубежных СВОБОДНЫХ СМИ!!!!
Не нужно зацикливаться только на Форуме!!!
Необходимо, чтобы КАЖДЫЙ ДЕПУТАТ ИМЕЛ у себя экземпляр этих разработок!!! И не только ДЕПУТАТ РОССИИ!!!!А всех парламентов!!!
Бухгалтеризм-экономизм ЕБН победил!
Бухгалтер написал 23.02.2011 21:47
Название статьи можно изменить так -
"Заказной и коррумпированый бухгалтеризм-экономизм взяточников и мошенников победил".
БОГАТЫЙ ПАПА - БЕДНЫЙ ПАПА
ИЛДАР написал 23.02.2011 21:45
Книги Роберта Киосаки должны стать настольной для желающих разобратся в современных способах зарабатывания денег или высасывания их из карманов зевак - направлений денежного потока для "Бедного папаы" и соответсвенно для "Богатого папы". Эта же книга подсказывает тем, кто умеет анализировать такие тексты - как денежный поток направить в сторону "Бедного папы" или вообще есть ли необходимость в запасах денежной массы, чтобы чувствовать себя счастливым!?
Re: Re: Re: Re: Горбунов
ГОрбунов написал 23.02.2011 21:42
Анатолий Б. (23.02.2011 20:30)
>Посмотрите на говоримое с точки зрения всего ОБЩЕСТВЕННОГО производства, как на целое.
-
Это какая-то неомарксисткая теория? Я боюсь не знаком с деталями. Пока что думаю целое в рыночной экономике это просто статистика(как и ВВП). Нету никакого начала производства. Да и сами посмотрите - как узнать был ли вложен в товар прибавочный труд, не продав его?
Горбунов.Пусть Вам за меня ответит БСЭ:
"БСЭ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД.
Производительный труд, труд, воплощающий в произведенном продукте больше рабочего времени, чем его затрачено на жизненные средства, необходимые для воспроизводства рабочей силы. "... Производительна лишь та рабочая сила, применение которой дает большую стоимость, чем та, которую имеет она сама" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 134). П. т. во всех способах производства выступает как труд, создающий прибавочный продукт. производство прибавочного продукта составляет материальную основу развития общества независимо от его социальной формы. П. т., создавая прибавочный продукт в господствующей системе производственных отношений, тем самым реализует цель способа производства.
При капитализме сущность П. т. заключается в производстве прибавочной стоимости. Всеобщая форма проявления последней — прибыль, поэтому П. т. выступает в форме наемного труда, создающего прибыль. Если в прибавочной стоимости явно виден источник ее производства, то в прибыли он скрыт. В форме П. т. в капиталистическом обществе выступает всякий труд, непосредственно обмененный на капитал и доставляющий прибыль. Сферой приложения такого труда являются все виды человеческой деятельности, если они капиталистически организованы. При капитализме, пишет К. Маркс, "писатель является производительным работником не потому, что он производит идеи, а потому, что он обогащает книгопродавца, издающего его сочинения, т. е. он производителен постольку, поскольку является наемным работником какого-нибудь капиталиста" (там же, с. 139).
В советской экономической науке имеются две основные трактовки П. т.: ограничительная и расширительная. Представители ограничительной трактовки считают производительным лишь труд, создающий материальные блага в системе исторически определенных общественных отношений. Сторонники расширительной точки зрения объявляют производительным труд как в материальном производстве, так и в непроизводельной сфере, если он подчинен господствующим производственным отношениям. Они считают, что труд в непроизводственной сфере, подобно труду в материальном производстве, создает прибавочный продукт. Обе трактовки П. т. односторонни. К. Маркс считал производительным, с точки зрения общественной формы, труд не только в производственной, но и в непроизводственной сфере, если он реализует цель общества. Маркс признавал производительным работником артиста, если он работает по найму у капиталиста и приносит ему прибыль, хотя и не создает национального дохода."
Нет смысла рассматривать бесприбыльную или убыточную модель.
ooolegу
Волобуев написал 23.02.2011 21:34
: Дело же не в знании марксизма, дело в его развитии. - oooleg (23.02.2011 21:19) 0
Вы не правы. Марксизм, как наука, официально может существовать только в "коммунистической" стране (заранее предупреждаю, Сев. Корея таковой не является). Любая власть четко отслеживает опасность для себя той или иной деятельности. Кафедр марксизма в России быть не может. Те что есть, таковые только по названию. Эти "марксисты" четко отслеживаются. И они "селезенкой" чувствуют, что можно говорить, а что нельзя (возьмите того же Зюганова). В случае "крамолы" такие "марксисты" будут немедленно уволены. Их сейчас, даже таких, медленно выжимают из вузов. Зарплаты нищенские, постоянная угроза увольнения и сокращения. О каком "подлинном" марксизме в этих условиях можно говорить? (дай бог - прокормиться). Марксизм - учение революционное! А значит, по определению бурж. власти заведомо "террористическое", со всеми вытекающими последствиями. Возьмите Мухина, уж насколько "невинная" идея - референдум, и то - "взяли за жабры". А вы говорите марксизм.
=====================================================
Недавно я присутствовал на 111-й Международной марксистской конференции при кафедре философии СПбГУ. Так вот, там обсуждалась, среди прочего, стратегия Запада по вербовке преподавателей марксизма-ленинизма в университеты Европы и Америки. С одной стороны, происходит вымывание дефицитных кадров, а, с другой стороны, некоторые возмущались, где, дескать, эти вымыватели были раньше и не вымыли Бурбулюса.
ooolegу
Волобуев написал 23.02.2011 21:24
а Форуме.мск я опубликовал десятка полтора статей на эту тему. - oooleg (23.02.2011 20:52)
Горбунов! Боюсь сейчас не смогу. Потому что в отличии от вас я понимаю масштабность и сложность задачи. (В сущности, нужно быть вторым Марксом). Для этого необходимо на годы полностью посвятить себя этой теме. То есть стать профессиональным философом-марксистом. Я им не являюсь. Но неужели нет в мире профессионалов-марксистов? Есть. Ищите и обрящете! Если вы такие "крутые" то обеспечьте им возможность существования и физическую защиту. Потому что ясно, что как только они "высунут нос", они будет тут же уничтожены властью. Сначала экономически и законодательно (тюрьма), а затем, может быть и физически.
====================================================
Вы не правы. Все, практически, авторы Форума.мск, в том числе и я, зарабатывают на жизнь журналистикой. Многие имеют собственные издания. Но стремятся публиковаться именно здесь. И именно из-за аудитории. Получить сразу аудиторию в десятки тысяч человек, это редкая возможность. Получить мгновенный отзыв, это счастье для автора.
Re: Дело же не в знании марксизма, дело в его развитии.
oooleg написал 23.02.2011 21:19
Вы не правы. Марксизм, как наука, официально может существовать только в "коммунистической" стране (заранее предупреждаю, Сев. Корея таковой не является). Любая власть четко отслеживает опасность для себя той или иной деятельности. Кафедр марксизма в России быть не может. Те что есть, таковые только по названию. Эти "марксисты" четко отслеживаются. И они "селезенкой" чувствуют, что можно говорить, а что нельзя (возьмите того же Зюганова). В случае "крамолы" такие "марксисты" будут немедленно уволены. Их сейчас, даже таких, медленно выжимают из вузов. Зарплаты нищенские, постоянная угроза увольнения и сокращения. О каком "подлинном" марксизме в этих условиях можно говорить? (дай бог - прокормиться). Марксизм - учение революционное! А значит, по определению бурж. власти заведомо "террористическое", со всеми вытекающими последствиями. Возьмите Мухина, уж насколько "невинная" идея - референдум, и то - "взяли за жабры". А вы говорите марксизм.
Дело же не в знании марксизма, дело в его развитии.
Волобуев написал 23.02.2011 21:06
На Форуме.мск я опубликовал десятка полтора статей на эту тему. - oooleg (23.02.2011 20:52)
Горбунов! Боюсь сейчас не смогу. Потому что в отличии от вас я понимаю масштабность и сложность задачи. (В сущности, нужно быть вторым Марксом). Для этого необходимо на годы полностью посвятить себя этой теме. То есть стать профессиональным философом-марксистом. Я им не являюсь. Но неужели нет в мире профессионалов-марксистов? Есть. Ищите и обрящете! Если вы такие "крутые" то обеспечьте им возможность существования и физическую защиту. Потому что ясно, что как только они "высунут нос", они будет тут же уничтожены властью. Сначала экономически и законодательно (тюрьма), а затем, может быть и физически.
================================================
А мы чего, не марксисты? Марксистов полным полно, в том числе и организованных. В любом университете есть кафедры философии, которые, как правило, полностью марксистские. Все, практически, наши академики являются марксистами. В Европе или в Японии есть громадные, по их меркам, чисто марксистские университеты. Например, возле Киото университет марксизма имеет 8 000 студентов. Но дело же не в знании марксизма, дело в его развитии.
(без названия)
УРАГАН!!!! написал 23.02.2011 20:57
http://www.youtube.com/watch?v=GWiNiLE_ck8&feature=related
Re: Re: Re: На Форуме.мск я опубликовал десятка полтора статей на эту тему.
oooleg написал 23.02.2011 20:52
Горбунов! Боюсь сейчас не смогу. Потому что в отличии от вас я понимаю масштабность и сложность задачи. (В сущности, нужно быть вторым Марксом). Для этого необходимо на годы полностью посвятить себя этой теме. То есть стать профессиональным философом-марксистом. Я им не являюсь. Но неужели нет в мире профессионалов-марксистов? Есть. Ищите и обрящете! Если вы такие "крутые" то обеспечьте им возможность существования и физическую защиту. Потому что ясно, что как только они "высунут нос", они будет тут же уничтожены властью. Сначала экономически и законодательно (тюрьма), а затем, может быть и физически.
Re:
........... написал 23.02.2011 20:49
http://www.youtube.com/watch?v=7astIzkHd7o&feature=related
(без названия)
УРАГАН!!!! написал 23.02.2011 20:44
http://www.youtube.com/watch?v=I5_f4u9U1Hc
Re: Re: Re: Горбунов
Анатолий Б. написал 23.02.2011 20:30
>Посмотрите на говоримое с точки зрения всего ОБЩЕСТВЕННОГО производства, как на целое.
-
Это какая-то неомарксисткая теория? Я боюсь не знаком с деталями. Пока что думаю целое в рыночной экономике это просто статистика(как и ВВП). Нету никакого начала производства. Да и сами посмотрите - как узнать был ли вложен в товар прибавочный труд, не продав его?
Победили бухгалтера
Бухгалтер написал 23.02.2011 20:27
Победу одержали и победили бухгалтера. Учитесь на бухгалтеров! Даже Примаков сдал
позиции и подал в отставку. Потому что Примаков как всякий честный человек
несогласен с ограблением народа (нас с вами) и государства - не согласен с
приватизацией, а потому и уходит. К тому же он не бухгалтер, а на его место непременно
нужен бухгалтер. Дело в том, что бухгалтера очень помогли приватизации, которая прошла
благодаря - Умышленному разорению госпредприятий, по следущей схеме - За небольшую
взятку любой бухгалтер напишет подателю взятки (а заодно деректору госпредприятия и
представителям государства), что "Данное госпредприятие - невыгодно вам и
государству". А дающему взятку желающему приватизировать это предприятие будет выгодно
(если не платить деньги рабочим, пенсионерам, роженицам, не тратить деньги на технику
безопасности, на замену и модернизацию оборудования и т.д.)
Re: Главный открыватель здесь, несомненно, Горбунов Виктор Григорьевич.
oooleg написал 23.02.2011 20:27
Здесь, на форуме, никакими серьезными выводами заниматься невозможно. Ни вы, ни комментаторы не могут охватить проблему целиком, а поневоле разбивают ее на части. Каждый говорит не о том, о чем надо, а то, что он знает или уяснил (или считает, что знает). Поэтому дискуссия получается рваной и бестолковой. Мы можем здесь только выявить более менее образованных и знающих людей, но никак не ИСТИНУ. Возьмите на себя труд по написанию серьезной статьи. И вы увидите несколько это трудно и ответственно. Что написано пером - не вырубишь топором. А здесь любой тезис тут же забалтывается и забывается.
Урагану
Волобуев написал 23.02.2011 20:14
Волобуев (23.02.2011 19:50) - УРАГАН!!!! (23.02.2011 20:05)
Я поздравляю всех........http://www.youtube.com/watch?v=2b5kkx8KEkI&feature=related
Представляешь, Волобуев, ОН - ЕВРЕЙ, ОНА - АРАБКА!!!!
ЧТО ДЕЛИТЬ????? ЛЮДИ , ЖИВЕМ ОДИН РАЗ!!!!
===================================================
Ну и молодцы. Им только завистники и неудачники, да еще и больные на голову, в общем, фашисты, могут возразить.
Волобуев (23.02.2011 19:50)
УРАГАН!!!! написал 23.02.2011 20:05
Я поздравляю всех........http://www.youtube.com/watch?v=2b5kkx8KEkI&feature=related
Представляешь, Волобуев, ОН - ЕВРЕЙ, ОНА - АРАБКА!!!!
ЧТО ДЕЛИТЬ????? ЛЮДИ , ЖИВЕМ ОДИН РАЗ!!!!
[В начало] << | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss