Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Опубликовано 22.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 772

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 995
Поделиться
Всего комментариев к статье: 772
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
То косяками идут Наполеоны, то Марксы.
Волобуев написал 24.02.2011 09:57
Волобуев Ви есть неправда. - К.Маркс (24.02.2011 09:48)
Волобуев Ви хотель сказать, если рубль от бакса развязат, Россия получаль коммунизм, а?
====================================
Вот, еще один пример больного общества. То косяками идут Наполеоны, то Марксы.
Рубль не выпускается на доллары. Рубль выпускается на общий труд населения России, а присваивается прямо в выпуске мошенниками и фальшивомонетчиками, благодаря фальшивомонетческому законодательству, не регулирующему выпуск безналичных рублей частником.
Волобуев Ви есть неправда.
К.Маркс написал 24.02.2011 09:48
Волобуев Ви хотель сказать, если рубль от бакса развязат, Россия получаль коммунизм, а?
Урагану
Волобуев написал 24.02.2011 09:31
Народная воля (24.02.2011 06:53) - УРАГАН!!! (24.02.2011 06:58)
Народная воля (24.02.2011 06:53), стесняюсь спросить, а вас разве не за*банили по 282 статье????
==========================================
Не путай с Армией Воли Народа. Там нормальная организация и работяги, занимающиеся нормализацией вопроса с референдумами. А это какая-то Народная воля. Напыщенный и высокомерный фашизм, как видим. Но возможен и подлог или опять какому-то сумасшедшему не хватило места в больнице.
Где - Социальная База - т.н. "революций" ?
"олег" написал 24.02.2011 08:41
Наши Уважаемые СМИ нам показывали бытие масс
.
в Египете, проживающих в т.н. "городе мЁртвых"...
.
Думается, наши друзья, прозябающие на Мертвом Море,
(включая иудеев) - превозмогают бОльшие тяготы
и лишения...
Волобуеву
"олег" написал 24.02.2011 08:10
...=Некоторые считают, что если они скажут р-революционную фразу, то им сразу принесут это блюдечко, с неизвестно, для них, чем.=
---
Некоторые считают, что революции - инспирированы
некоей Организацией...
.
И на*уя им (ошибающимся;) - эти "блюдечки?
Жили, трудились, детей пестовали...
Хари - в телевизер не влазят!!!
И!!! Нате Вам!!! Революция!!!
Вопрос...
(без названия)
Народная воля написал 24.02.2011 07:19
Каждый судит в меру своей испорченности! Ник: Народная воля не хуже, а лучще твоего Ураган "жиды и воля".
Буйволлюбов хватай удачу за рога!
Парадокс однако написал 24.02.2011 07:05
В жизни всяко бывает: и жабу в молоко кидают и дурака во власть выбирают
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 24.02.2011 07:00
Держи привет......http://www.youtube.com/watch?v=6Cr8XiHlJB4
Народная воля (24.02.2011 06:53)
УРАГАН!!! написал 24.02.2011 06:58
Народная воля (24.02.2011 06:53), стесняюсь спросить, а вас разве не за*банили по 282 статье????
Господа жиды, хохлогондоны, а также "олег"! Научитесь думать и выражать мысли на русском языке.
Народная воля написал 24.02.2011 06:53
Волобуев, сам то ты понимаешь свою галиматью? Понимаешь что такое эволюция революция, прогресс, регрес, застой, смерть общества? Чем они отличаются друг от друга?
Олегу
Волобуев написал 24.02.2011 02:48
Каддафи , интересно, - "олег" (24.02.2011 01:39)
за что борется.? ( В юрте проживает, по сути...
.
А Ротшильд - за что борется..?
За передачу Прибавочной Стоимости - Народу?
Какому Народу, мне интересно?
.
Сколько веков еще будет происходить передача..?
(Хотелось бы ускорить процесс..;..
===============================================Дело в смысле борьбы. Смысл, действительно, в передаче прибавочной стоимости народу, всем и каждому. Раньше этот смысл сводился к обобществлению собственности, теперь - к обобществлению выпускаемых денег. У кого выпускаемые деньги, у того и собственность и власть. Будут выпускаемые деньги принадлежать народу, будет у него и собственность и власть. А как это скоро будет, зависит и от Вас, Олег. Деньги ведь кто-то выпускает себе и те, которые принадлежат Вам лично. Будете продолжать мухать, будете оставаться без своих денег и своей прибавочной стоимости. Все хотят, чтобы им все принесли на блюдечке. Некоторые считают, что если они скажут р-революционную фразу, то им сразу принесут это блюдечко, с неизвестно, для них, чем.
Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!
"олег" написал 24.02.2011 02:07
На Ближнем Востоке!
(Порадуемся за товарищей.
Надо же так исхитриться...
Каддафи , интересно,
"олег" написал 24.02.2011 01:39
за что борется.? ( В юрте проживает, по сути...
.
А Ротшильд - за что борется..?
За передачу Прибавочной Стоимости - Народу?
Какому Народу, мне интересно?
.
Сколько веков еще будет происходить передача..?
(Хотелось бы ускорить процесс..;..
Надо еще и знать, как бороться, за что бороться.
Волобуев написал 24.02.2011 01:16
Террористам в марксизме нет места! - ooleg (24.02.2011 00:48)
Устал, но в последний раз попробую. Одним из главных положений марксизма является то, что хотя он научно и предсказывает коммунизм, но он под этим подразумевает активную деятельность субъектов истории (чего, например, не понимает Кара-Мурза в своей критике истмата). Грубо говоря, чтобы стать свободным, раб "должен" бороться, а не сидеть сложа руки, ожидая "научно предсказанного" коммунизма (как это советуют волобуевы). Неизбежность в том, что все, кто не борются, рано или поздно вымрут, и оставшихся невыносимые условия существования "таки" заставят активно действовать. Любая общественная теория может предсказывать только тенденцию развития (марксизм в том числе), а саму историю творят конкретные люди и их борьба. Антагонистические противоречия потому так и называются, что борьба может быть только "насмерть"- либо ты - либо тебя. А у Истории впереди много времени, и если люди не борются, она может и подождать, или даже откатить обратно. Суть в том, что антагонизм действует постоянно (например, между трудом и капиталом) и выход у "воюющих" сторон только один - борьба до конца.
=========================================
Вот, посадили лягушонка в кувшин со сметаной, он стал бороться, сбил масло, вылез, а его посадили в другой кувшин. Кто-то борется, а кто-то ест хорошо за его счет. Надо еще и знать, как бороться, за что бороться. Жизнь - это борьба. Но эта борьба не должна быть бессмысленной.
Re: Re: Re: Re: Re: Террористам в марксизме нет места!
ooleg написал 24.02.2011 00:48
Устал, но в последний раз попробую. Одним из главных положений марксизма является то, что хотя он научно и предсказывает коммунизм, но он под этим подразумевает активную деятельность субъектов истории (чего, например, не понимает Кара-Мурза в своей критике истмата). Грубо говоря, чтобы стать свободным, раб "должен" бороться, а не сидеть сложа руки, ожидая "научно предсказанного" коммунизма (как это советуют волобуевы). Неизбежность в том, что все, кто не борются, рано или поздно вымрут, и оставшихся невыносимые условия существования "таки" заставят активно действовать. Любая общественная теория может предсказывать только тенденцию развития (марксизм в том числе), а саму историю творят конкретные люди и их борьба. Антагонистические противоречия потому так и называются, что борьба может быть только "насмерть"- либо ты - либо тебя. А у Истории впереди много времени, и если люди не борются, она может и подождать, или даже откатить обратно. Суть в том, что антагонизм действует постоянно (например, между трудом и капиталом) и выход у "воюющих" сторон только один - борьба до конца.
ooolegу
Волобуев написал 24.02.2011 00:28
Террористам в марксизме нет места! - ooleg (24.02.2011 00:16)
C мошенниками дел не имею.
===========================================
На воре шапка горит.
Прибавочной стоимостью,
"олег" написал 24.02.2011 00:24
следует отметить, заинтересовались Первыми на
Ближнем Востоке - Израильские дипломаты, представители
мытарей и "регуляторов"...
(Они организовали эту бардель.
Забастовщики, сцуко...
Re: Re: Re: Re: Террористам в марксизме нет места!
Горбунов написал 24.02.2011 00:21
ooleg (24.02.2011 00:16)
C мошенниками дел не имею.
Горбунов
Поясните, что означают в этом контексте террористическое в кавычках:
" Марксизм РЕВОЛЮЦИОННОЕ, а значит "террористическое" учение. И ни одно буржуазное государство такового не потерпит."
Re: Re: Re: Террористам в марксизме нет места!
ooleg написал 24.02.2011 00:16
C мошенниками дел не имею.
ooolegу
Волобуев написал 24.02.2011 00:08
Террористам в марксизме нет места! - ooleg (24.02.2011 00:01)
Наконец-то все стало ясно (заметьте, что у меня "терроризм" в кавычках, а у вас без кавычек, даже в этом вы передернули). Счастливой демагогии. Вижу, она вас хорошо кормит.
========================================================================
И Вам того же.
Но, заметьте, что как бы Вы ни изворачивали, Вы не поколебали суть статьи.
[В начало] << | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss