Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Опубликовано 22.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 772

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 995
Поделиться
Всего комментариев к статье: 772
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Урагану
Волобуев написал 01.03.2011 21:12
Волобуев!!! - Ураган!!!! (01.03.2011 21:04)
Я говорю про Арзамасцеву!!!
Я говорю, что нравится , когда у нее нет аргументов, она ругается! А не про себя!
========================================
Извини. Не врубился. Но все равно не понятно, чего здесь хорошего?
Волобуев!!!
Ураган!!!! написал 01.03.2011 21:04
Я говорю про Арзамасцеву!!!
Я говорю, что нравится , когда у нее нет аргументов, она ругается! А не про себя!
Урагану
Волобуев написал 01.03.2011 20:14
Волобуев!!! - Ураган!!!! (01.03.2011 20:09)
Но я же тоже жутко ругаюсь!!!
А мне нравится!!! Когда не хватает аргументов е*нет по ушам и все в ступоре!!!
===========================================
Ага! А мне говорила, что ты не такая, что это защитная реакция, что к тебе не липнет. А теперь, говоришь, что тебе нравится?
Горбунову
Волобуев написал 01.03.2011 20:10
Волобуев (01.03.2011 15:00) - Горбунов (01.03.2011 19:42)
Горбунов
Да, загнали Вы, Евгений Кузьмич, своей статьей всех оппонентов в тупик.
Ни одного возраженца не осталось
==============================================
Зато теперь число наших оппонентов пополнилось значительным количеством "победителей" и пораженцев, то есть считающих беду 1991 года своим успехом или своим поражением. А тех и других просто видимо-невидимо. И они без боя не сдадутся. Вот, оправятся от шока и пойдут на нас в атаку.
Волобуев!!!
Ураган!!!! написал 01.03.2011 20:09
Но я же тоже жутко ругаюсь!!!
А мне нравится!!! Когда не хватает аргументов е*нет по ушам и все в ступоре!!!
Урагану
Волобуев написал 01.03.2011 19:53
Волобуев (01.03.2011 15:00) - Ураган!!!! (01.03.2011 18:19)
А ты-то сама чего думаешь про Гра?
===================
Не знаю даже что тебе и сказать!!!
Если в спор с Арзамасцевой вступил или вообще в обсуждение ее статей, то это явный ПОКАЗАТЕЛЬ или ПРИЗНАК....чего(?), додумайся сам!!!
==============================================
Арзамасцева стала автором форума. Должен же я был выступить с приветствием. Кстати, она была довольно сдержана, что радует. Дальше обзывания всех идиотами не пошла. Если бы она так жутко не ругалась, что у меня, боцмана, уши вянут, то все у нее было бы в порядке.
Re: Re: Волобуев (01.03.2011 15:00)
Горбунов написал 01.03.2011 19:42
Горбунов
Да, загнали Вы, Евгений Кузьмич, своей статьей всех оппонентов в тупик.
Ни одного возраженца не осталось
Re: Волобуев (01.03.2011 15:00)
Ураган!!!! написал 01.03.2011 18:21
А твоих коментов я у Арзамасцевой не видела, возможно раньше были, я даже и не копаюсь!
Я так, если только потусоваться!!!
Волобуев (01.03.2011 15:00)
Ураган!!!! написал 01.03.2011 18:19
А ты-то сама чего думаешь про Гра?
===================
Не знаю даже что тебе и сказать!!!
Если в спор с Арзамасцевой вступил или вообще в обсуждение ее статей, то это явный ПОКАЗАТЕЛЬ или ПРИЗНАК....чего(?), додумайся сам!!!
Урагану
Волобуев написал 01.03.2011 15:00
Волобуев (01.03.2011 11:50) - Ураган!!!! (01.03.2011 12:47)
Ладно!!!
Вечером поищу, если "зараза" не забанит!!!
=================================================
Спасибо. А ты-то сама чего думаешь про Гра? В наши темы не заходит, обещанное - не выполняет. Или выполняет? Столько сил на него положили. Может, он уже прижал к ногтю Конституционный и Верховный суды, вместе с Правительством РФ, а мы и не знаем, корячимся здесь, вместо того, чтобы сидеть в кафе и любоваться морем с берега? А, может, ему помощь нужна, в его борьбе за бюджетную передачу УЖЕ выпускаемых денег народу, обещанную им клятвенно?.
Волобуев (01.03.2011 11:50)
Ураган!!!! написал 01.03.2011 12:47
Ладно!!!
Вечером поищу, если "зараза" не забанит!!!
Урагану. Просьба по ГРА.
Волобуев написал 01.03.2011 11:50
Ураганчик!
Встретишь Гра, спроси его, пожалуйста, как у него обстоят дела с направлением выпускаемых денег в бюджет и чего это он перестал валяться в экстазе, дрыгая ножками, в наших темах. Мне он интересен, что интуиция у него просто зверская.
Урагану
Волобуев написал 01.03.2011 11:35
Волобуев!!! - Ураган!!!! (01.03.2011 08:33)
А Арзамасцева вообще из другой оперы!!!
С ней, похоже вообще развиваться не будешь!! выпускать, потреблять, выпускать, потреблять!!! Не на что развиваться там!! а здесь простор...вкладывай, развивайся!!!
==============================================
Я читал твои комментарии к ее статье. Все у тебя четко и грамотно. Куда лучше, чем мои комментарии там же. Молоток!
Арзамасцева действительно никогда не занимается расширенным воспроизводством, только дележкой.
Re: Волобуев!!!
Ураган!!!! написал 01.03.2011 08:33
Волобуев: Вы говорите глупости и наговариваете. Как не стыдно? Нигде я не предлагал выпускать какие-то особые деньги просто так. Я все время подчеркивал, что речь веду об УЖЕ выпускаемых деньгах, о полной, открытой и законной (бюджетной) передаче УЖЕ выпускаемых денег.
Я говорю и о новом появившемся и становящемся на ноги способе производства, основной характеристикой которого является поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующим потоком выпускаемых денег.
И я не имею никаких точек соприкосновения с Арзамасцевой, кроме одного, что мы оба считаем деньги реальностью. Она с этой реальностью борется, а я предлагаю ее изучать и использовать на благо нашей страны, нашего народа и всего человечества.
И я ничего не выдумываю и не предлагаю какую-либо отсебятину. Что вижу, о том и пою.
======================
А Арзамасцева вообще из другой оперы!!!
С ней, похоже вообще развиваться не будешь!! выпускать, потреблять, выпускать, потреблять!!! Не на что развиваться там!! а здесь простор...вкладывай, развивайся!!!
Волобуев!!!
Ураган!!!! написал 01.03.2011 08:31
Волобуев: Вы говорите глупости и наговариваете. Как не стыдно? Нигде я не предлагал выпускать какие-то особые деньги просто так. Я все время подчеркивал, что речь веду об УЖЕ выпускаемых деньгах, о полной, открытой и законной (бюджетной) передаче УЖЕ выпускаемых денег.
Я говорю и о новом появившемся и становящемся на ноги способе производства, основной характеристикой которого является поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующим потоком выпускаемых денег.
И я не имею никаких точек соприкосновения с Арзамасцевой, кроме одного, что мы оба считаем деньги реальностью. Она с этой реальностью борется, а я предлагаю ее изучать и использовать на благо нашей страны, нашего народа и всего человечества.
И я ничего не выдумываю и не предлагаю какую-либо отсебятину. Что вижу, о том и пою.
=======================
Умничка, Волобуев!!!
Пусть сначала обьяснят, куда уже выпущенные деньги исчезают!!! Заразы!!!
Самое то интересное, никто расклад то , в доказательство, не приводит!! Все звиздят о чем то эфимерном! Пусть докажут...столько то выпустили, столько то НАРИСОВАЛИ, а столько то , в бюджет пошло!!!Нет, же.....уууу, заразы!!!
Почемукину. Что вижу, о том и пою.
Волобуев написал 01.03.2011 04:02
Волобуеву - Почемукин (28.02.2011 23:18)
Вы утверждаете: " ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению".
Не так давно Вы убеждали нас, что эксплуатации сейчас уже нет, здесь уже пишите , что освобождение от эксплуатации близко к разрешению. Слишком упрощаете проблему.
--------------------------------------------------
Волобуев: Вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, стала полностью превращаться в выпускаемые деньги. Чего здесь может быть сложного в передаче прибавочной стоимости, ее оценкой, выпускаемыми деньгами, народу?
=========================================
Почемукин: Вы полагаете: " Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда," "То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами".
Маркс между модификациями капитализма и социалистического курса не оставлял места для другой общественной формации. У Вас капитализм исчез, социалистический курс не наступил. Но природа не терпит пустоты, значит, капитализм остался, а с ним и эксплуатация, и классы. При отсутствии классов не возникали бы массовые протесты. Маркс, исчезновение классов связывал с социализмом, с исчезновением частной собственности, а не с обеспечением выпускаемыми, как из рога изобилия, деньгами.
=======================================
Волобуев. Все классики говорили про переходный период и про пережитки. Но здесь другое. Капитализм исчез мгновенно полностью и окончательно, как только был отменен золотой паритет денег и исчезла возможность присвоения чужой прибавочной стоимости на производствах или в ходе товарно-денежных отношений. Соответственно, прекратил свое действие и закон стоимости Маркса. Сегодня мы имеем недоразумение, а не капитализм и не коммунизм. Это недоразумение существует только из-за непонимания публикой происходящего. Мы решили это новое состояние ФГЛОНИЗМОМ, а тех деятелей, которые сейчас присваивают (разворовывают) прибавочную стоимость через присвоенный ими фальшивомонетческий выпуск денег, ФГЛОНИСТАМИ.
Маркс понятия не имел о новых незолотопаритетных деньгах, которые появились у нас в 1976 году и, конечно, просто ничего не мог с ними связывать.
------------------------------------------------
Почемукин: Допустим, страна решила жить по советам Волобуева, и стала на каждую голову ежемесячно выдавать по миллиону рублей или больше. В связи с этим наступает эра охарактеризованная Марксом – от каждого по способностям и каждому по потребностям. Но деньги и золото есть не будешь, если в стране не воспроизводится достаточного количества товаров и продукции, для покрытия разумных потребностей. Вот для решения этой задачи и нужен социализм. Только после этого Волобуев и Арзамасцева определятся, чьим способом выдавать каждому по потребностям. Но сегодня они оба выступая от имени марксизма, кажется, борются с марксизмом.
=========================================
Волобуев: Вы говорите глупости и наговариваете. Как не стыдно? Нигде я не предлагал выпускать какие-то особые деньги просто так. Я все время подчеркивал, что речь веду об УЖЕ выпускаемых деньгах, о полной, открытой и законной (бюджетной) передаче УЖЕ выпускаемых денег.
Я говорю и о новом появившемся и становящемся на ноги способе производства, основной характеристикой которого является поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующим потоком выпускаемых денег.
И я не имею никаких точек соприкосновения с Арзамасцевой, кроме одного, что мы оба считаем деньги реальностью. Она с этой реальностью борется, а я предлагаю ее изучать и использовать на благо нашей страны, нашего народа и всего человечества.
И я ничего не выдумываю и не предлагаю какую-либо отсебятину. Что вижу, о том и пою.
Почемукину
Волобуев написал 01.03.2011 03:24
Волобуеву - Почемукин (28.02.2011 23:18)
Вы заявляете, что паритет золота исчез, а страны стремятся пополнять свои запасы золота. Вы можете объяснить, с чем это связано?
-------------------------------------------
Волобуев. Есть стратегические запасы на случай всяческих осложнений. С золотом еще связана игра с распродажей запасов золота США. Они несколько раз начинали распродавать свое золото, но цены на него начинали падать. Останавливались и начинали игру на повышение. Сейчас США действительно разместили ряд заказов на золото. Но, будьте уверены, это не связано с возможностью возврата к золотому паритету денег. Этого возврата не будет.
===========================================
Почемукин:
Вы пишете: "условие развития каждого является условием развития всех".
У Маркса сказано: "...свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". Вам не кажется, что Вы с Марксом говорите о разном?
=========================================
Волобуев: Нет. Я просто сэкономил на паре слов. Чтобы не ввязываться в споры про свободу. Да и доказывать это надо. А все время приходится экономить на объеме статей. Заинтересованность всех в развитии каждого, как и наоборот, легко доказывается экономической заинтересованностью. И я это не раз уже делал. А вот со свободой приходится повременить. Здесь пойдет больше другая обоснованность, другая заинтересованность, более сильная, чем экономическая. Но это будущее. Сейчас же, считаю, вполне достаточно экономического обоснования, что постижение свободы развития обеспечивает свобода финансирования этого развития, свободный доступ всех производителей к государственному капиталу.
Между прочим, Вы единственный, кто заметил это. Я уже думал, что совсем исчезли знающие принципы коммунизма.
Что-то Вас давно не было. Темы две или три.
Re: Re: Волобуеву
Горбунов написал 28.02.2011 23:57
ooleg (28.02.2011 23:51)
Не мечите, Почемукин, бисер перед свиньями. Кроме указанных вами - можно добавить еще кучу противоречивых волобуевских тезисов.
Горбунов
А Вы вместо комментов, приведите.
Нам же надо оттачивать свои аргументы
Re: Волобуеву
ooleg написал 28.02.2011 23:51
Не мечите, Почемукин, бисер перед свиньями. Кроме указанных вами - можно добавить еще кучу противоречивых волобуевских тезисов. Из комментов следует, что он вообще не понимает марксизма. Говорить не о чем - только тратить время и раскручивать волобуева для повышения его запрлаты.
Волобуеву
Почемукин написал 28.02.2011 23:18
Вы заявляете, что паритет золота исчез, а страны стремятся пополнять свои запасы золота. Вы можете объяснить, с чем это связано?
-------------------------------------------
Вы пишете: "условие развития каждого является условием развития всех".
У Маркса сказано: "...свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". Вам не кажется, что Вы с Марксом говорите о разном?
------------------------------------------------
Вы утверждаете: " ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению".
Не так давно Вы убеждали нас, что эксплуатации сейчас уже нет, здесь уже пишите , что освобождение от эксплуатации близко к разрешению. Слишком упрощаете проблему.
--------------------------------------------------
Вы полагаете: " Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда," "То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами".
Маркс между модификациями капитализма и социалистического курса не оставлял места для другой общественной формации. У Вас капитализм исчез, социалистический курс не наступил. Но природа не терпит пустоты, значит, капитализм остался, а с ним и эксплуатация, и классы. При отсутствии классов не возникали бы массовые протесты. Маркс, исчезновение классов связывал с социализмом, с исчезновением частной собственности, а не с обеспечением выпускаемыми, как из рога изобилия, деньгами.
------------------------------------------------
Допустим, страна решила жить по советам Волобуева, и стала на каждую голову ежемесячно выдавать по миллиону рублей или больше. В связи с этим наступает эра охарактеризованная Марксом – от каждого по способностям и каждому по потребностям. Но деньги и золото есть не будешь, если в стране не воспроизводится достаточного количества товаров и продукции, для покрытия разумных потребностей. Вот для решения этой задачи и нужен социализм. Только после этого Волобуев и Арзамасцева определятся, чьим способом выдавать каждому по потребностям. Но сегодня они оба выступая от имени марксизма, кажется, борются с марксизмом.
[В начало] << | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss