Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Опубликовано 22.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 772

Марксизм-ленинизм, оказывается, победил!

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от классообразующей составляющей разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду - от каждого по способностям; условие развития каждого является условием развития всех. Главной личностью, поднявшей и поставившей этот вопрос, является Карл Маркс. Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом-ленинизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути, обогащенному советскими теорией и практикой, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.

Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению. Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся, чтобы освободить их от эксплуатации. Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, здесь надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть здесь К. Маркс обнаружил схему ограбления трудящихся капиталистами прямо на предприятиях, как в производственных отношениях, так и в товарно-денежных отношениях того времени. Прибавочная стоимость присваивалась через деньги, выпускаемые на производимое золото. Стоимость производимого золота превращалась в деньги и распределялась между капиталистами, как добавка, как прибыль, на вкладываемый ими капитал. Постоянным капиталом присваивалась постоянная прибавочная стоимость, переменным - переменная и т. д. Тогдашние золотопаритетные деньги и были там инструментом эксплуатации. Кроме самого факта эксплуатации, здесь становилась очевидной и другая порочная особенность этой капиталистической системы. Товарная масса не могла расширенно (неограниченно!) наращиваться, а должна была соответствовать денежной массе, ограниченной золотым государственным запасом. Иначе, кризис перепроизводства.

Конечно, такая система должна была быть отброшена и по факту эксплуатации и по факту своей ограниченности в развитии. И в 1976 году эта система была отброшена. Отброшена именно через отмену основного инструмента капиталистической эксплуатации, через отмену золотопаритетных денег. Золотой паритет денег был отменен. Деньги стали новыми, потому что стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и прибыль), создаваемую в стране. И эти новые деньги стали выпускаться уже без какой-либо прямой, как раньше, связи с производством, с товарно-денежными отношениями. Что лишило возможности присвоения прибавочной стоимости капиталистами прямо на производстве или в ходе товарно-денежных отношений. Капитализм, как и предрекал марксизм, исчез. Исчезла и классообразующая составляющая разделения труда, потому что выпускаемые деньги стали выпускаться на общий труд населения страны, без различения конкретного труда. То есть исчезли классы, потому что классы перестали различаться выпускаемыми деньгами.

Прибавочная стоимость стала полностью и без различения ее составляющих, переменная ли, постоянная ли, превращаться в выпускаемые деньги. Передать трудящимся прибавочную стоимость, избавить их, тем самым, от эксплуатации, стало совсем просто, передав им выпускаемые деньги. Раз стали новыми деньги, то новыми стали и товарно-денежные отношения и способ производства, основанный на этих отношениях. Капитализм закончился. Победил марксизм- ленинизм. Победил пока идеологически, как противник капитализма.

Есть определенные трудности, теоретического и практического планов, в понимании и освоении этой победы. Не только антикоммунисты, но и множество коммунистических идеологов, сторонников продуктообмена, продолжают свою деструктивную и безнадежную деятельность, по превращению этой победы марксизма-ленинизма в поражение. Но борьба человечества за освобождение от эксплуатации максимально приблизилась к благополучному завершению. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей. Прежде всего, по оформлению полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу.

Первым шагом здесь должно быть приведение законодательства РФ по выпуску денег в соответствие Конституции РФ. Затем нам предстоит работа по построению коммунизма в условиях новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, работа по развитию новых производительных сил, по созданию, укреплению и развитию новых производственных отношений, по развитию нового способа производства.

Мне могут возразить, что, в сложившейся сегодня ситуации, не просматривается победа марксизма-ленинизма. Но, уверен, это будут поверхностные возражения, без корневого, глубинного обоснования, без рассмотрения тех доводов, которые приведены в статье. Действительно, ситуация сегодня тяжелейшая и похожа на ситуацию 1941 года, когда фашисты подошли к Москве, когда мало кто в мире сомневался, что победа будет за фашистами. Но мы выстояли. Выстоим и сейчас, когда фашисты устраивают погромы в самой Москве. И начинать разгром теперешних фашистов надо с разгрома национал-коммунизма, нынешней модификации гитлеровского национал-социализма. И именно сейчас в Москве поднимаются интернационалисты, члены КПРФ, на борьбу с фашистской группировкой в КПРФ, проповедующей национал-коммунизм, то есть фашизм, а не коммунизм. После разгрома фашистов в КПРФ будет окончательно оформлена и победа марксизма-ленинизма.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 995
Поделиться
Всего комментариев к статье: 772
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re:
Горбунов написал 05.03.2011 22:06
Да я вижу ты даже не понимашь, что речь не о деньгах в обращении, а о создаваемых деньгах.
Очнись
Ты не согласен не со мной, а со своим непониманием.
Кока-Кола (05.03.2011 21:47)
УРАГАН!!!! написал 05.03.2011 22:03
Слухай сюда, пи*да продвинутая,....есть такое выражение, если такая умная, то почему ГОЛОДНАЯ???
Так вот , если вы такие ОХУИТЕЛЬНЫЕ финансисты , то почему,.... то в кризисе, то в жопе???
Или не так???
Re: Re: Re: Re:
Кока-Кола написал 05.03.2011 22:00
"Ты собственник всех создаваемых денег, которые в обращении станут общей прибылью.
Как ты ими распорядишься?"
Ну не уподобляйся сумасшедшему волобуеву-то. Стыдно. Нету "собственника всех создаваемых денег". Собствеником денег является тот, кто ими владеет в данный момент. Или собственником денег, что лежат сейчас у тебя в кошельке или на карте является еврей из ФРС?? А кто собственник денег конкретного предприятия, которые лежат у него на счете? Тоже тот же еврей?? А всех предприятий? И какая доля из них станет прибылью? И почему общей?? Ты подцепил эту волобуевщину и теперь так же тяжело болеешь. Ты лечись давай быстрее..
Re: Re: Re:
Горбунов написал 05.03.2011 21:52
Кока-Кола (05.03.2011 21:41)
Это как это???!!! Или неограниченное, или регулируемое!
Золотой ограничитель исчез. И теперь из-за того, что напечатали слишком много денег, наблюдается даже долларовая двузначная инфляция во многих сегментах. И теперь снова возникает необходимость введения золотого паритета, для создания фин систем, где деньги будут обеспечены всеобщим эквивалентом. А вы с впавшим в маразм волобуевым хотите напечатать еще пустоабла! Вот поэтому над вами и смеются все.
Горбунов
А давай на твоем примере, так быстрей дойдет.
Ты собственник всех создаваемых денег, которые в обращении станут общей прибылью.
Как ты ими распорядишься?
Re: Re: Re: Re:
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:47
Горбунов, ты слишком мало читал и учился, чтобы рассуждать на макроэкономическом уровне. Не позорься. Что такое ФРС я прекрасно знаю. А вот ты ни фига не обладаешь фин и экон статистикой по США. А настоящие данные даже на русский язык не переводят. Ты знаешь англ-американский финансовый язык?? Поэтому вы с сумасшедшим волобуевым и являетесь маргинальными людьми. А волобуев вообще клоун. Я его предыдущие бредятины прочитала))) Давно так не смеялась)))
Re: Re:
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:41
Это как это???!!! Или неограниченное, или регулируемое!
Золотой ограничитель исчез. И теперь из-за того, что напечатали слишком много денег, наблюдается даже долларовая двузначная инфляция во многих сегментах. И теперь снова возникает необходимость введения золотого паритета, для создания фин систем, где деньги будут обеспечены всеобщим эквивалентом. А вы с впавшим в маразм волобуевым хотите напечатать еще пустоабла! Вот поэтому над вами и смеются все.
Re: Re: Re:
Горбунов написал 05.03.2011 21:34
Кока-Кола (05.03.2011 21:28)
Структура прибыли, профнепригодный ты наш, это аналитическое представление данных по отраслям или иным группировочным признакам
Горбунов
Ну не тянешь ты на общественную точку зрения
Попробуй вообрази себя единственным глобальным эмитентом...
Re:
Горбунов написал 05.03.2011 21:30
Кока-Кола (05.03.2011 21:22)
Это откуда берется неограниченное финансирование?
Горбунов
Исчез
золотой ограничитель.
Неограниченное не означает нерегулируемое, а это уже другой вопрос.
Re: Re:
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:28
Структура прибыли, профнепригодный ты наш, это аналитическое представление данных по отраслям или иным группировочным признакам. Т.е. изучение полученых результатов. Если прибыль получил Абрамович, Дерипаска и завод гандонов, то можно сколь угодно по-разному изучать эти показатели. Хоть в процентах от общей величины, хоть относительно друг друга. При чем здесь эмиссия????? Какой же ты слабый специалист... жесть.
(без названия)
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:23
Короче, если эти убогие тезисы - и есть суть программы сумасшедших маргиналов под предводительством больного шизофренией волобуева, так тогда пнятно, почему от вас даже бараны-коммунисты шарахаются.
(без названия)
Ураган!!! написал 05.03.2011 21:23
У коки с колой, опять словесный понос прорвался!!!
(без названия)
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:22
"Налицо мощнейший способ производства неограниченным финансированием неограниченного потока товаров."
Выражает то лицо, Горбунов, чем садятся на крыльцо. Это откуда берется неограниченное финансирование? Необеспеченная эмиссия, что ли???? Подобного идиотизма даже гайдаровские маразматики не допускали. При них хоть до миллионов на карманные расходы дошли, а не до миллиардов (до деноминации).
Re:
Горбунов написал 05.03.2011 21:19
Кока-Кола (05.03.2011 21:12)
Общая прибыль определяется путем суммирования прибыли хозяйствующих субъектов, а не наоборот, какой же ты тупой-то...
Горбунов
Ты смотришь как частник на общее,поэтому у тебя и не стыкуется,
а посмоти из общего на частное.
Или твое сознание не допускает тебя к общественной точке зрения?
Замени суммирование структурированием или слабо?
(без названия)
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:17
"Снятие ограничения с выпуска денег вызвало рост товарной массы, что, в свою очередь содало возможность для еще большего выпуска денег."
Это когда еще снималось ограничение с эмиссии ден средств????? Подобную бредятину даже комментировать противно.
(без названия)
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:12
"Взаимодействия участников определяют только структуру общей прибыли (ее дележ)"
Очередная глупость, Горбунов. Общая прибыль определяется путем суммирования прибыли хозяйствующих субъектов, а не наоборот, какой же ты тупой-то...
(без названия)
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:10
"Увеличение денежной массы (а значит и появление совокупной прибыли у участников экономики) вызывают только действия эмитента."
Появление прибыли у участников экономики напрямую не зависит от увеличеия ден массы. Если просто загнать деньги в экономику, то моментально поднимутся цены на сырье, постоянные расходы, сразуц же возрастут издержки. Это называется инфляция, т.е. рост цен, это сто раз уже проходили, дурак.
(без названия)
Кока-Кола написал 05.03.2011 21:05
"Дорогие читатели, абстрагнитесь от обращения денег, пусть этим занимаются финансисты."
Слыш, дурак, как это "абстрагнитесь", когда обращение денег - это неотъемлемаять экономического оборота??? Ты вообще ни хрена не смыслишь в том, о чем калякаешь.
(без названия)
Кока-Кола написал 05.03.2011 20:59
""Обопритесь на то, что совокупная прибыль участников экономики всегда равна нулю, если нет эмиссии денег.""
Вот она, глупость вылезла. А еще про квантовую механику писать можешь?
Волобуев (05.03.2011 14:18)
Ураган!!!! написал 05.03.2011 20:39
Видишь ли, Волобуев, человеческая эволюция в России, показывает, что эти ЧМОшники, начинают чего то требовать, когда у них заканчивается жратва, либо кто-то использует их втихую, в своих интересах, но опять таки , теми же методами(отсутствием жрачки!)!!!
До тех пор, пока у них есть родственники в деревнях и картошка(недаром же Ульянов делал ставку на рабочий класс), они будут сидеть поджав хвост и выть в трубу, а также вопить, что кто-то ,где-то, за них должен побеспокоиться!!!
Что поделаешь?
Такая уж порода выведена,....дворняг!!!
Слушай...., какая прелесть....три тенора...
http://www.youtube.com/watch?v=t9kXnpVJIAU
Re: Re: Re: Re: Зашел я однажды в туалет пописать.
Горбунов написал 05.03.2011 20:38
Дорогие читатели, абстрагнитесь от обращения денег, пусть этим занимаются финансисты.
Дело в том, что все деньги обращения, проходили стадию создания, присвоения и выпуска - включения в денежную массу.
Обопритесь на то, что совокупная прибыль участников экономики всегда равна нулю, если нет эмиссии денег.
Увеличение денежной массы (а значит и появление совокупной прибыли у участников экономики) вызывают только действия эмитента.
Взаимодействия участников определяют только структуру общей прибыли (ее дележ)
Снятие ограничения с выпуска денег вызвало рост товарной массы, что, в свою очередь содало возможность для еще большего выпуска денег.
Налицо мощнейший способ производства неограниченным финансированием неограниченного потока товаров.
Вся беда в том, что он находится в руках частных эмитентов, интересы которых противоположны интересам общества.
Мы выступаем за то, чтобы обобществить собственность на создаваемые деньги (на общую прибыль), забрать ее из частных рук и общественно необходимо, демократическим путем передать участникам экономики, в виде их законной прибыли.
Это же так просто
[В начало] << | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss